獨家： 曾經有一段時間，《紐約時報》對美國政府的言論表現出一些懷疑，但那些日子早已一去不復返了，因為《紐約時報》在一篇社論中玩弄馬航17 號航班悲劇的社論，陷入了更深的宣傳沼澤。羅伯特·帕里.
羅伯特·帕里
在針對俄羅斯的一心一意的宣傳活動中，《紐約時報》對諷刺不感興趣，但如果有的話，它可能會注意到荷蘭安全委員會關於馬航被擊落事件的報告所取得的一些最重要的進展17 號航班的到來是因為俄羅斯政府解密了有關其防空武器的敏感細節。
諷刺的是，歐巴馬政府堅決拒絕解密有關這場悲劇的情報訊息，這些訊息可能可以解答一些遺留的關鍵謎團，例如飛彈發射地點以及可能發射者。 《紐約時報》在歡快地抨擊俄羅斯人的同時，卻沒有加入要求美國政府公開其所了解的 298 年 17 月 2014 日導致 XNUMX 人死亡的悲劇的要求。
一架馬來西亞航空的波音 777 飛機，就像 17 年 2014 月 XNUMX 日在烏克蘭東部墜毀的那架飛機。（照片來源：來自瑞士蘇黎世的 Aero Icarus）
換句話說，透過對這一暴行的虛偽態度，《泰晤士報》一直在幫助和教唆掩蓋關鍵證據，以便更好地獲得一些反對俄羅斯的宣傳點，這與誠實的新聞機構所希望的相反。做。
在其 社論 週四，《泰晤士報》還繼續利用讀者的無知，大肆宣傳可能的武器——山毛櫸地對空導彈——是“俄羅斯製造”的事實，這雖然是事實，但並不能證明這一點側面發射了它。前蘇聯加盟共和國烏克蘭也配備俄羅斯製造的武器。
但《泰晤士報》在其主要段落中迴避了這一明顯的事實，強調這架飛機是「被俄羅斯製造的山毛櫸地對空飛彈」擊落的，並補充道：「即使是俄羅斯，它[過去]花了很多時間15個月來，產生了各種難以置信的理論，將責任歸咎於烏克蘭，並竭盡全力阻止調查，不得不承認這就是所發生的事情。”
儘管一些被誤導的《紐約時報》讀者可能會被欺騙，認為這句話很有說服力，但事實是，俄羅斯長期以來一直認為擊落 MH-17 的事件可能涉及山毛櫸飛彈或其他防空飛彈。這就是為什麼俄羅斯為荷蘭調查解密了 Buk 系統的大量細節，而政府不願意這樣做，而俄羅斯製造商去年 XNUMX 月發布了一份關於 Buk 可能發揮的作用的報告。
但《泰晤士報》假裝俄羅斯人現在已經被真相逼入絕境，並寫道，俄羅斯「現在辯稱，這枚致命飛彈是俄羅斯武裝部隊不再使用的舊型號，並且是從烏克蘭政府控制的領土發射的” 」。然而，其中大部分資訊是俄羅斯導彈製造商很久以前提供的，也是六月新聞發布會的主題。
被偏見蒙蔽了雙眼
如果《泰晤士報》的編輯們沒有被他們的反俄羅斯偏見所蒙蔽，他們也可能已經注意到，荷蘭安全委員會和Buk 反飛彈系統的俄羅斯製造商對於舊的Buk 型號類型達成了實質性共識，該型號顯然導致了MH-17。
Almaz-Antey，俄羅斯 Buk 製造商， 說過 去年 17 月，對飛機殘骸的分析顯示，MH-9 遭到了「Buk M38 系統的 1M1M1999」的攻擊。該公司執行長嚴·諾維科夫表示，該飛彈最後一次生產是在XNUMX年。
週二發布的荷蘭報告指出：「在殘骸上觀察到的損壞程度、損壞類型、損壞邊界和撞擊角度、撞擊次數和密度、穿透尺寸以及殘骸中發現的領結碎片，與9M314和9M38M9 BUK地對空導彈使用的38N1M彈頭造成的傷害一致。”
同樣在周二，該製造商進一步闡述了其調查結果，稱該彈頭自1982 年以來就沒有生產過，並且早已不在俄羅斯的軍事武庫中，但補充說，截至2005 年，烏克蘭庫存中共有991 枚9M38M1 Buk 飛彈和502 枚9M38 飛彈。 。公司高層表示，他們是在討論可能延長飛彈壽命的問題時才知道這一點的。
根據有關彈頭如何擊中MH-17 駕駛艙附近的其他信息，製造商計算了導彈可能的飛行路徑和發射位置，將其放置在烏克蘭東部的紮哈琴科村，位於H21 路線以南幾英里處，距離約XNUMX 公里。礦工鎮西南數英里處，是頓內茨克省人口稀少的農村地區，俄羅斯聲稱當時處於烏克蘭政府控制之下。
Buk 製造商 Almaz-Antay 的計算顯示了其認為擊落馬航 17 號航班的可能發射區域。
該地區位於荷蘭報告確定的可能發射飛彈的 320 平方公里區域以西約 2014 英里處。 100 年 XNUMX 月，儘管大部分戰鬥發生在以北約 XNUMX 公里處，但對該地區的控制權仍存在爭議，這意味著南部地區的界限更加模糊，移動系統有可能從一側穿越到另一側。
Almaz-Antay執行長諾維科夫表示，該公司的計算「非常準確」地確定了扎哈琴科的飛彈發射場，可能的發射區「長度不超過三到四公里，寬度不超過四公里」。然而，烏克蘭當局表示，根據他們的計算，射擊地點位於東部更遠的地方，更深入叛軍控制的地區。
由此可見，美國國務卿約翰·克里在飛機被擊落三天後聲稱掌握的美國情報數據的重要性。 20 年 2014 月 XNUMX 日，克里在 NBC 的“會見媒體”節目中宣稱，“我們收到了這次發射的圖像。我們知道軌跡。我們知道它從哪裡來。我們知道時機。而就在那時，這架飛機從雷達上消失了。”
但美國政府尚未公佈任何有關擊落事件的證據。一位美國情報人士告訴我，中央情報局分析員向荷蘭調查人員通報了情況，但是是在嚴格保密的情況下進行的。報告中沒有包含美國的任何信息，荷蘭官員以國家安全為由拒絕討論任何美國情報信息。
在擊落事件發生後的幾週內，另一位美國情報分析人士向我通報情況的消息人士告訴我，他們得出的結論是，烏克蘭政府中與其中一位寡頭有聯繫的流氓分子對這次攻擊負責，同時赦免了烏克蘭高級領導人，包括總統彼得·波羅申科和總理阿爾謝尼·亞採紐克。但我無法確定美國的這種分析是共識還是異議。
去年十月，《明鏡周刊》報導，德國情報部門 BND 得出的結論是，從烏克蘭軍事基地繳獲的飛彈電池並非來自俄羅斯政府，但 BND 指責俄羅斯叛亂分子發射了該飛彈。然而，一位歐洲消息人士告訴我，德國聯邦情報局的分析並不像《明鏡周刊》所描述的結論性。
據報道，在 MH-17 墜機之前，烏克蘭東部的俄羅斯族叛軍在佔領政府空軍基地後佔領了 Buk 系統，但烏克蘭當局表示，正如荷蘭報告中所述，該系統無法運作。叛亂分子也否認擁有有效的布克系統。
誰有這些山毛櫸？
至於9M38 Buk系統是否仍在烏克蘭軍火庫中，基輔政府官員聲稱已將其庫存的舊型Buk系統出售給格魯吉亞，但根據烏克蘭武器展示的照片，烏克蘭似乎仍然擁有9M38 Buk系統。換句話說，烏克蘭當局似乎在這一關鍵點上撒了謊。
還應該指出的是，僅僅因為俄羅斯不再部署過時的山毛櫸並不意味著它可能不會有一些封存在倉庫中的東西可以被拉出來並以地下方式分發，儘管烏克蘭叛軍和俄羅斯官員否認這種可能性。據烏克蘭政府稱，叛亂分子直到 2014 年 33,000 月才知道擁有肩扛式“便攜式防空系統”，而且這種武器的射程不足以摧毀一架在 XNUMX 英尺高空飛行的民用客機。
然而，《紐約時報》的社論並沒有深入探討這個重要的謎團，而是簡單地重複了MH-17 悲劇發生後幾天內形成的西方“群體思維”，即叛軍以某種方式用提供的山毛櫸飛彈擊落了這架飛機。由俄羅斯。儘管烏克蘭已將一些山毛櫸砲連移至烏克蘭東部，可能是為了擊落可能的俄羅斯飛機入侵，但另一種可能性是烏克蘭安全部隊的某些人員發射了這枚飛彈，但這種可能性卻被忽視了。
正如荷蘭報告所述，在 MH-17 被擊落前幾天，烏克蘭的這種擔憂是相當真實的。 16 月25 日，就在悲劇發生的前一天，一架烏克蘭SU-XNUMX 噴射戰鬥機被烏克蘭當局認定為一枚空對空飛彈擊落，該飛彈可能是一架在俄烏邊境巡邏的俄羅斯戰機發射的。
因此，烏克蘭防空部隊將其布克砲台移至邊境附近，並監視可能進入或離開烏克蘭領空的俄羅斯入侵者，這是有道理的。因此，一種可能性是，一支組織不善的烏克蘭防空部隊將 MH-17 誤認為是一架敵對的俄羅斯飛機，尾隨其返回俄羅斯並開火。
另一種理論認為 我聽說美國情報分析員進行了調查 一個與強烈反俄寡頭有聯繫的烏克蘭流氓分子可能希望弗拉基米爾·普丁總統的公務飛機在對南美進行國事訪問回國途中在烏克蘭領空飛行。普丁的噴射機和 MH-17 的標記非常相似。但普丁採取了不同的路線，已經抵達莫斯科。
俄羅斯總統專機和馬來西亞航空公司飛機的並排比較。
第三種可能性，我被告知至少一些美國分析人士認為最有道理，是對 MH-17 的襲擊是一個為強硬寡頭工作的團隊有預謀的挑釁，其目的是讓俄羅斯受到指責，西方國家對普丁的敵意加劇。
歐巴馬的秘密
但無論你喜歡哪種情況，無論你認為是俄羅斯人還是烏克蘭人幹的，這個謎團的解決方案顯然可以從巴拉克·奧巴馬總統做普丁所做的事情中受益：解密相關情報和國防信息。
人們可能會認為《紐約時報》的編輯會站在要求美國政府透明度的最前線，特別是在悲劇發生後幾天，美國高級官員紛紛走出大門，將責任歸咎於俄羅斯。然而，自從擊落事件發生五天以來，歐巴馬政府拒絕更新或完善其說法。
今年早些時候，國家情報總監詹姆斯·克拉珀(James Clapper) 的發言人告訴我，國家情報總監不會提供更多信息，因為擔心這可能會影響荷蘭的調查，這一說法缺乏可信度，因為荷蘭的調查是在 MH 的一天內開始的。-17 墜機事件四天后，國家情報總監就該案發布了一份粗略的白皮書。
換句話說，美國最初倉促的判斷已經損害了調查，因為它表明了荷蘭的北約盟友美國希望調查的方向：指責俄羅斯。後來，在克里和國家情報總監倉促得出結論後，隱瞞更精確的情報數據也掩蓋了美國情報界內部出現的任何相反的分析。
然而，《紐約時報》並沒有註意到這些，只是再次對俄羅斯人進行攻擊，並對一個名為“Bellingcat”的可疑在線出版物表示歡迎，該出版物一貫接受美國在國際事件上的宣傳路線，並系統性地歪曲了關鍵事實。
2013年，Bellingcat的創辦人Eliot Higgins在敘利亞大馬士革郊外的沙林毒氣攻擊中弄錯了發射位置。他按照美國的宣傳將責任歸咎於巴沙爾·阿薩德的軍隊，但事實證明，飛彈的射程太短，他的分析不正確。 [請參閱 Consortiumnews.com 的“崩潰的敘利亞沙林案。“]
今年早些時候，希金斯向澳洲「60 分鐘」節目提供了烏克蘭東部所謂「北逃影片」位置的錯誤座標。儘管該節目將希金斯的分析視為真理，但影片中的圖像和假定地點的圖像顯然不匹配，導致該節目進行新聞欺詐以假裝事實並非如此。 [請參閱 Consortiumnews.com 的“MH-17 上魯莽的站立表演。“]
但《泰晤士報》的編輯委員會只是對Bellingcat 滔滔不絕，宣傳該網站，就好像它是一個可靠的消息來源一樣，並寫道，荷蘭的報告“與美國和烏克蘭提出的理論以及獨立調查網站收集的證據一致” Bellingcat.com 認為，這枚致命導彈是從烏克蘭東部俄羅斯支持的叛亂分子控制的地區發射的。”
隨後，《泰晤士報》歪曲了山毛櫸製造商的調查結果，將其表述為與荷蘭報告在某種程度上相矛盾，荷蘭報告很大程度上依賴於製造商的解密資訊得出了大致相同的結論，即該導彈是老式山毛櫸導彈。
然而，《泰晤士報》毫不諷刺地寫道：「俄羅斯人不太可能了解這一事實；俄羅斯電視台只播放了克里姆林宮關於烏克蘭以及敘利亞正在發生的事情的虛假訊息。創造另一個現實是普丁總統在俄羅斯人中無限受歡迎的一個重要原因。他認為沒有理由對波音 777 被擊落事件坦白。”
然而，實際情況是，俄羅斯提供的資訊比歐巴馬總統和美國政府多得多，透明度也高得多。荷蘭的報告也忽略了俄羅斯當局在 MH-17 被擊落後幾天提出的關鍵問題之一：為什麼烏克蘭防空部門打開用於引導山毛櫸飛彈的雷達？
但《紐約時報》仍然堅持其宣傳敘事，不希望令人不快的事實成為障礙。這家記錄在案的報紙沒有要求歐巴馬「坦白」美國情報機構對 MH-17 案件的了解，而是選擇誤導讀者了解事實。
調查記者羅伯特·帕里在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多伊朗反對派的報導。 你可以買他最新的書， 美國偷來的敘事， 無論是在... 在這裡打印 或作為電子書（來自 Amazon barnesandnoble.com)。 您還可以以 34 美元的價格訂購羅伯特·帕里關於布什家族及其與各種右翼特工的關係的三部曲。 三部曲包括 美國被盜的敘事. 有關此優惠的詳細信息， 點擊這裡..
為什麼有人會因為類似的標記而將 MH-17 誤認為是普丁的飛機？由於 MH-17 的飛行高度為 33,000 英尺，地面上的人無法根據其標記識別它。
仍然沒有關於黑盒子完整記錄的消息，不是嗎？
看看 DSB 重建的動畫。火箭發動機正在工作，並留下羽流直到爆炸。奇怪的錯誤假設如果引擎推進最多 20 秒，火箭最大速度為 860m/s，並且從 Snezhnoe 出發的距離接近 30 公里。
即使是美國人，儘管他們總體上是無知的，但也不相信自己的男男性行為者。他們只是被騙了，一次太多了！
只是幾個問題：
1）SU-25或SU-27戰鬥機上是否有可能安裝了山毛櫸飛彈？
顯然不是標準問題，而是作為特殊行動的一部分？整個右區都瀰漫著北約和格拉迪奧的氣味。他們的前身是二戰時期的 OUN-M，與德國軍事情報局、卡納里斯海軍上將的國防軍有著非常密切的聯繫。二戰後，蓋倫的大部分情報網被戰略情報局/中央情報局吸收。同時，英國特種作戰執行官（SOE）演變為格拉迪奧（Gladio）。
2）除了「國家安全」之外，美國為何不公開自己的衛星資料？或者為什麼烏克蘭政府沒有公佈基輔地面控制中心與 MH-17 飛行員之間的談話錄音？
3) MH-17 為何先飛越烏克蘭和俄羅斯邊境－它不在官方飛行路線上，這條路線以前可能有十幾架航班曾走過，這條路線通往亞速海，而不是俄羅斯-烏克蘭邊境，原因顯而易見。是誰讓他們改道的──是飛行員自己，還是烏克蘭地面控制人員？
俄羅斯擁有9M38M1飛彈，或者更準確地說，至少在2013年或2015年XNUMX月擁有它們。
1 所有無可爭議的證據目前都在犯罪現場，即 MH17 機身。
上面沒有領結標記，毫無疑問，這表明這枚導彈是舊型號的 Buk 9M38，俄羅斯已於 2011 年退役。Buk 製造商 Almaz-Antey 和 DSB 對此保持一致。烏克蘭仍在使用山毛櫸9M38飛彈，但俄羅斯則不再使用。
2 那麼，為什麼在駕駛艙殘骸中發現了一些領結碎片，表明它可能是俄羅斯擁有的新型山毛櫸導彈 9M38M1？這看起來像是一個典型的 Bre-X Gold 詐欺案，地質學家在鑽孔岩心上添加了金粒來欺騙投資者。這種欺騙在採礦業中被稱為“撒鹽”，只能由有罪方實施，絕對不能由阿爾馬茲-安泰公司或俄羅斯實施。
可能有一些「加鹽」的領結碎片，但這對犯罪者沒有幫助，因為 MH17 機身上根本沒有領結撞擊痕跡。沒有人可以改變這「鐵證」證據。
3 13 月9 日，山毛櫸飛彈系統生產商Almaz-Antey 的總工程師顧問米哈伊爾·馬利舍夫斯基(Mikhail Malyshevsky) 在莫斯科舉行的新聞發布會上表示，「今天我們可以肯定地說，如果波音飛機是被山毛櫸飛彈擊落的，那麼它就是來自 Zaroschenskoye 人口稠密地區的 38MXNUMX，」（參見 http://sputniknews.com/world/20151013/1028437455/mh17-russia-report-almaz-antey.html).
4 烏克蘭叛軍不可能發射 Buk 9M38，即使他們劫持了一架，因為他們沒有複雜的雷達專業知識來做到這一點。
5 荷蘭安全委員會的報告也有缺陷，因為它沒有包含以下 3 項關鍵證據：
i) MH17 黑盒子的語音和數據記錄均由英國扣留。
ii) 來自基輔 ATC 的語音和雷達錄音，顯示其為何指示 MH17 從克里米亞附近的亞速海上空的正常飛行路徑改變為 L980 飛行路徑，位於以北 300 海裡並越過戰區—— 17 年2014月XNUMX 日之前的最後十次MH 航班均避開了該區域。
此外，正如俄羅斯雷達報告的那樣，ATC 雷達記錄可能顯示當時 MH25 附近是否有一架 Su-17。
iii) 來自美國的衛星影像顯示飛彈的發射地點。 （仍被美國扣留）。
在我們實現明確的透明度和誠實的交易之前，這是對 298 年 17 月 2014 日死亡的 XNUMX 名無辜者的記憶和家人的侮辱，而《紐約時報》卻在繼續玩遊戲。
如果「他們認為這是普丁的飛機」的故事要站得住腳，那麼目標識別就必須是視覺的。如果沒有空中交通管制的協助，這是無法從地面完成的，而 Buk 雷達也無法確定這一點。因此，如果這個故事屬實，那就意味著 Su-25 飛行員識別出了這架飛機。我堅持使用 30 毫米機砲進行空對空射擊，直到最終證明並非如此。
@FG桑福德：你可能對「用30毫米機砲進行空對空擊落」的範例是正確的，因為MH17機身上也有圓孔。觀看下面 4.39 分鐘的 YouTube 影片：
https://www.youtube.com/watch?v=vx-o0xdsmoU&feature=youtu.be4:40
但我們永遠不會知道真相，直到刑事調查小組傳喚基輔空中交通管制中心的語音和雷達錄音（不像引起任何回應）或從美軍那裡獲取衛星圖像（這就像從岩石中取出水一樣）儘管約翰·克里（John Kerry）的“擴音器”承諾會這樣做。
國家公共廣播電台與《紐約時報》一起玩弄 MH-17 悲劇。
保羅·克雷格·羅伯茨 (Paul Craig Roberts) 報道稱，NPR 對荷蘭安全委員會關於 MH17 墜機事件的報告調查結果做出了誤導性的描述：
「美國公共廣播電台等西方媒體對荷蘭報道的歪曲令人憤慨，以至於媒體只報道了故事而不是報道。
例如，我剛剛聽到NPR駐莫斯科記者科里·弗林托夫說，擊中客機的飛彈是烏克蘭分離主義分子發射的，他們缺乏操作該系統的技術能力。因此，這枚飛彈肯定是由俄羅斯人發射的。
荷蘭報告中沒有任何內容可以得出這個結論。弗林托夫要么無能，要么撒謊，要么他表達的是他的觀點，而不是報告的結論。
該報告得出的唯一結論是我們已經知道的結論：如果是一枚山毛櫸飛彈擊落了這架客機，那麼它就是一枚俄羅斯製造的飛彈。荷蘭的報告沒有說明是誰發射的。
事實上，該報告並沒有指責俄羅斯，但確實指責烏克蘭沒有關閉戰區上空。律師在回覆該報告時表示，罹難者家屬和馬來西亞航空本身可能會因疏忽而對烏克蘭提起訴訟。
當然，弗林托夫的報告中沒有提及這一點。”
NPR 對 MH-17「報告」的扭曲
保羅·克雷格·羅伯茨
http://www.counterpunch.org/2015/10/14/nprs-distortions-about-the-mh-17-report/
你好，安倍，
我要指出的是，如果荷蘭牽頭的報告說飛彈是俄羅斯製造的，這本身可能就是對事實的故意曲解。烏克蘭使用的舊型號BUK系統是由蘇聯製造的，而不是俄羅斯製造的。它可能是在蘇聯俄羅斯共和國用俄羅斯和其他蘇聯共和國製造的零件組裝而成的，但它不是在俄羅斯製造的，因為俄羅斯並不作為一個國家存在。新型 BUK 系統在俄羅斯製造，且僅在俄羅斯生產。因此，荷蘭主導報道稱這枚飛彈是俄羅斯製造的，直接暗示擊落客機的是俄羅斯新型BUK飛彈。
我認為很明顯，整個事件使用了一種簡單的宣傳技巧，稱為「事實蔓延」。有偏見的官方報告做出了這種不正確的暗示，然後與美國-歐盟情報安全機構有聯繫的荷蘭調查負責人添加了他自己對俄羅斯的指控（在報告之外），然後媒體將這一切都報道出來並進行旋轉通過添加報告中沒有的結論來進一步說明事實。如果有一天，整座謊言之塔被炸毀，那麼他們只會責怪謊言鏈中的前一方「稍微」被誤導了。這是從一連串小謊言中編造出大謊言的好方法。
《紐約時報》當然不是唯一從事 MSM 遊戲的媒體。
今天，《赫芬頓郵報》宣稱，「Bellingcat 進行了許多開創性的調查，包括發現俄羅斯製造的導彈在烏克蘭上空擊落馬航17 號航班的證據，而早在荷蘭官方調查得出相同結論之前就已經發現了這一點。”
希金斯說：「事情比我想像的還要好。我們做了很多工作來幫助對 MH17 進行刑事調查，[調查人員]就我們的工作對我進行了兩次採訪。 」
公民記者挑戰阿薩德和普丁的戰爭故事
作者：夏洛特·阿爾弗雷德
http://www.huffingtonpost.com/entry/eliot-higgins-putin-syria_561fc877e4b028dd7ea6e15c
《巴黎競賽》的照片的作者是匿名的，看起來不像任何真實的照片或影片中的劇照：卡車白色車廂的後面和電話號碼很清晰，圖像質量很高，但同時，其中一張照片中，你甚至看不到Buk車輪的形狀，Buk的畫質很低，到處都是模糊的。兩張照片中儀表板的反射並不相同。
它們是由 Photoshop 專業人士根據照片組合製作的：一輛卡車的照片、顯示頓涅茨克市內區域的背景照片、俄羅斯 Buk“3×2”視頻的劇照，該視頻已上傳到2014年60月上網，以及其他照片。照片操縱者的計劃是創造“證據”，證明 Buk 深入烏克蘭東部叛軍的據點頓涅茨克市，並且這個 Buk 專門來自俄羅斯聯邦，而不是 3 個 Buk 之一。烏克蘭軍火庫中擁有的發射器。他透過複製俄羅斯山毛櫸「2×XNUMX」公開照片中的山毛櫸標籤和側裙並將其用於自己的照片中來做到這一點。
托雷茲照片的攝影師以某種不自然的姿勢躺著或跪著拍攝，最有可能在攝影師和道路之間展示盡可能多的草（以隱藏盡可能多的道路），以創建背景影像輕鬆添加其他照片中的車輛。儘管照片本身的分辨率相對較高，但 Buk、卡車和 UAZ 距離很遠，可以使用 Photoshop 輕鬆添加它們。據稱，這張照片拍攝於 12:00 左右或更晚，天氣晴朗，但據稱拍攝當天（17 年 2014 月 XNUMX 日），托雷茲此時天氣大部分為多雲。
Snizhne 照片的圖片品質低，解析度低且非標準，並且經過調整大小或裁剪。 Buk 距離很遠，佔用的像素相對較少。這些事實，以及 Buk 看起來即將撞到路邊石的樣子，表明它很容易被修剪。
一位名叫艾略特·希金斯(Eliot Higgins)（貝靈貓飾）的自稱調查記者的人利用巴黎競賽畫報的照片，證明一輛俄羅斯山毛櫸“3×2”在烏克蘭，因為山毛櫸的標籤和側裙。比較側裙的想法來自一個綽號為「馬克布朗」的人，他的推特帳號和貼文顯示他與烏克蘭有聯繫。
西方主流媒體反過來利用貝林貓關於《巴黎競賽畫報》假照片的作品作為俄羅斯向烏克蘭派遣了一輛山毛櫸的證據。
官方聯合調查小組在其網站上發布了《巴黎競賽》的照片。他們還在 2015 年發布的「傳喚證人」影片中展示了這一點，以及托雷茲和斯尼茲涅的照片。由於他們「看不出」《巴黎競賽畫報》的照片有什麼問題，這意味著官方的調查並不客觀。
MH17：假照片被用來謊稱烏克蘭有一架俄羅斯山毛櫸飛機
謝爾蓋·馬斯特帕諾夫
http://energia.su/mh17/fake_buk.html
荷蘭安全委員會 (DSB) 對導致馬航 MH17 墜機的飛彈爆炸的結論是基於位於阿姆斯特丹的荷蘭國家航空航天實驗室 (NLR) 的報告。 66 頁的 NLR 報告可以作為 DSB 主報告的附錄找到。這兩個荷蘭組織和兩份荷蘭報告在本週發布的報告中聲稱，一枚裝備有 9N38M 型彈頭的俄羅斯製造的 9M314 系列山毛櫸導彈向 MH17 發射，在大約 XNUMX 時左右在飛機左側爆炸。距駕駛艙兩米。兩份荷蘭報告稱，這次爆炸的爆炸和彈片噴射導致飛機在空中解體，機上所有人死亡。
從17年2014月9日墜機當天晚上開始，西方政府官員和媒體記者就指責俄羅斯製造了導彈、下令發射導彈並導致了墜機。他們現在引用荷蘭的報告作為最初指責的證據。儘管 DSB 在其報告中不願這樣做；儘管澳洲和荷蘭警方、驗屍檢人員和病理學家迄今拒絕公佈他們收集到的有關擊中飛機和機上人員屍體的彈片的詳細屍檢證據。據DSB報告稱，彈片殺死了駕駛艙內的機組人員，在飛行員和副駕駛的屍體中發現了三塊314NXNUMXM型彈頭特徵的彈片。據 DSB 稱，駕駛艙外的飛機上沒有機組人員或乘客被彈片擊中。
這三塊金屬上掛著「山毛櫸」飛彈爆炸作為墜機原因的證據；死亡原因；以及俄羅斯對擊落事件的責任。但透過對 DSB 記錄的搜索，以及 DSB 得出結論所依據的彈片撞擊和爆炸模擬的技術報告，以及對荷蘭調查發言人的採訪，發現三種金屬來源的唯一證據碎片原來是荷蘭國防部的機密軍事機密。
當今天被問及發射 9M38 或 9M38M1 型導彈以及 9N314M 彈頭爆炸的證據來源時，NLR 發言人 Jan Venema 表示，NLR 不會透露如何以及從何來源獲得這枚導彈以及爆炸和彈片測試的彈頭數據以及報告的結論。根據 LNR 文本（第 46 頁），LNR 依賴 Almaz-Antei「代表」提供「只有 9N314M 彈頭含有蝴蝶結碎片」的資訊。
Almaz-Antei 本週多次公開報道稱，9N314M 彈頭無法通過 9M38 飛彈系列操作。據導彈製造商稱，兩者無法進行電子連接。此外，Almaz-Antei還證實，在含有獨特彈片的彈頭類型中——俄羅斯人稱之為“工字梁”，荷蘭人稱之為“領結”和“蝴蝶”——大約有7,800枚元素總計。根據製造商的說法，其中不少於三分之一，即 2,600 個碎片是領結型的。如果 DSB 及其顧問分析師都說的是實話，那麼在駕駛艙機組人員的屍體中僅識別出三具屍體，並且在駕駛艙殘骸中還發現了另一塊碎片，這是令人費解的。 Almaz-Antei 表示，其電腦建模以及物理爆炸模擬使這成為不可能。
荷蘭關於 MH17 的報告錯誤地描述了 Buk 飛彈型號、彈頭類型——腳註給 Buk 帶來了麻煩
約翰·赫爾默
http://johnhelmer.net/?p=14340
Bellingcat 假訊息網站是華盛頓和北約指定的垃圾場狗，它的叫聲更大了，所以你聽不到那隻沒有叫的狗。
Bellingcat 最新的混淆練習：
https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2015/10/16/quantum-of-obfuscation/
這篇新文章很大程度上依賴 Bellingcat 最喜歡的混淆來源之一：《新報》，這是一家反普丁的宣傳工廠，以對俄羅斯在烏克蘭的「罪行」的聳人聽聞的指控而聞名。
前蘇聯總統米哈伊爾·戈巴契夫僅擁有《新報》10%的股份，該報員工控制51%的股份。
《新報》由俄羅斯寡頭亞歷山大·葉夫根尼耶維奇·列別傑夫持有 39% 的股份。自2013年起，列別傑夫兼任該報「調查部」負責人。
列別捷夫也與兒子葉夫根尼·列別捷夫(Evgeny Lebedev) 共同擁有四家英國報紙：《倫敦標準晚報》、《獨立報》、《星期日獨立報》、《i Newspaper》以及倫敦直播電視頻道。
《新報》關於烏克蘭的宣傳的一個著名例子是 1 年 2014 月 XNUMX 日的一篇文章，聲稱俄羅斯士兵入侵烏克蘭並造成嚴重傷亡。
《新報》的文章立即被翻譯成英文，並於 02 月 XNUMX 日在堅決反俄、親西方的英文報紙《基輔郵報》上在線發表。
文章稱，13年2014月1,200日，一支由120名俄羅斯士兵組成的「縱隊」在斯尼日內遭到格勒火箭攻擊，造成450名俄羅斯人死亡、XNUMX人受傷。
這樣的軍事功績肯定會受到烏克蘭軍隊的慶祝，而死去的俄羅斯士兵的屍體也會被拍照並展示在全世界的眼前。
可惜的是，正如烏克蘭東部衝突中經常發生的那樣，烏克蘭人「看到」的俄羅斯入侵從未真正實現。
事實上，烏克蘭軍方反恐行動報告僅指出，烏克蘭飛機100月13日在斯尼日涅襲擊了一支由XNUMX多台“俄羅斯軍事裝備”組成的“車隊”，摧毀了一輛裝甲運兵車和兩輛卡車。報道中沒有俄羅斯或頓內茨克民兵傷亡的報道，也沒有提到烏克蘭的「冰雹」火箭。
毫無疑問，與頓內茨克和盧甘斯克國防軍並肩作戰的俄羅斯志願軍出現了傷亡。然而，儘管烏克蘭人「狼來了」的例子不勝枚舉，但迄今為止還沒有確鑿的證據表明俄羅斯有一支重要的入侵力量。
儘管如此，《新報》仍然是大西洋理事會反俄宣傳報告中最常被引用的來源。
艾略特希金斯經常在推特上談論《新報》的報導的精彩之處。
希金斯是大西洋理事會宣傳報告的合著者，他只是大西洋理事會報告中被引用次數第二多的消息來源。
但希金斯認為他也很棒。
2014 年獨立廣場政變後任命的烏克蘭內政部長阿森·阿瓦科夫 (Arsen Avakov) 將反獨立廣場抗議者和親俄羅斯聯邦黨人稱為「恐怖分子」。
阿瓦科夫精心策劃了極右勢力透過大規模屠殺來鎮壓民眾反對派的行動。第一次鎮壓是在中央情報局局長約翰·布倫南於 12 月 13 日至 XNUMX 日秘密訪問基輔之後發生的。
阿瓦科夫立即頒布法令，授權一支由右翼「愛國」志願戰士組成的新部隊，由烏克蘭內政部直接武裝。
烏克蘭內務部亞速營因在基輔對烏克蘭東部發動所謂「反恐行動」（ATO）軍事進攻期間犯下戰爭罪而臭名昭著。
阿瓦科夫與華盛頓和西方情報部門合作對俄羅斯發動“混合戰爭”，他是 2014 年 XNUMX 月多次聲稱“俄羅斯入侵”烏克蘭的核心人物。
這些西方指控中的每一項都經過專業記者、獨立研究人員和國防分析師的評估，並一再證明是錯誤的。
五角大廈和西方情報機構妖魔化俄羅斯的努力未能成功，烏克蘭東部人民的合理關切受到國際社會的認可，並因烏克蘭政府和軍隊中新納粹勢力的曝光而名聲掃地，因此五角大廈和西方情報機構試圖實現以下目標：突破。
隨著馬來西亞航空 MH-3.0 被摧毀，一場精心準備的宣傳 17 社群媒體假訊息活動開始進入高潮，首先是阿瓦科夫透過他的 Facebook 頁面發布的一段影片。
2015 年，五角大廈和西方情報部門加強了假訊息宣傳活動。
使用宣傳3.0 蜂擁策略，透過網路“用戶”大軍傳播同樣的捏造事實，這些“用戶”“共享內容”，這些內容由艾略特·希金斯（化名布朗·摩西）等虛假“事實核查員” 「驗證」。和他的 Bellingcat 假資訊網站。
Bellingcat 使用 DigitalGlobe 的數位影像和與美國國防部 (DoD) 和中央情報局 (CIA) 有著廣泛聯繫的Google公司的技術來推廣其「衛星影像取證分析」。
Bellingcat 是一種會吠叫的狗，所以你不會注意到它還沒有吠叫。
荷蘭安全委員會關於 MH17 墜機事件報告的 pdf 版本已獲得保護。但是，如果您在 Web 瀏覽器中開啟報告，則可以輕鬆選擇和複製文字以進行分析和評論。
DSB報告第5節涉及「烏克蘭東部局勢和民航信號」。
第 5.5 節涉及「媒體中有關可能的可用武器能力的報告」。這一部分以及 DSB 的總體報告完全將其關注範圍限制在「在烏克蘭東部與烏克蘭政府作戰的武裝團體」的武器能力。烏克蘭武裝部隊，特別是烏克蘭空軍的行動不受審查。
DSB 報告書第 5.5 節（第 187-188 頁）規定如下：
「在 17 月 98 日之前的幾個月裡，媒體（包括社群媒體）也流傳有關在東部地區與烏克蘭政府作戰的武裝團體手中存在包括地對空飛彈在內的武器的報道。(1402) 例如，武裝團體於29 年2014 月99,100 日佔領了烏克蘭軍事防空基地A-XNUMX。媒體報道稱，武裝團體因此也獲得了Buk 系統。然而烏克蘭當局在媒體上宣稱該系統無法運作。(XNUMX)
西方媒體通報稱，政治人物、外交官和軍事領導人對俄羅斯聯邦可能向武裝團體提供武器以及俄羅斯在烏克蘭邊境集結軍隊和裝備表示擔憂。俄羅斯媒體否認俄羅斯聯邦參與其中。
即使事後看來，荷蘭安全委員會也不容易確定 17 年 2014 月 XNUMX 日左右衝突各方軍事能力的確切性質、範圍和作戰程度。儘管各種媒體在墜機前幾個月報導了該地區可能存在的武器能力，但它們並不構成經過驗證和核實的資訊。此外，根據公開資料，無法確定涉及哪些設備以及該設備的運作程度。”
DSB 報告第 5.6 節（第 188-189 頁）討論了「與可能表明民用航空潛在風險的訊號有關的非公開來源」。實際上，本節是對北約關於俄羅斯參與烏克蘭東部衝突的指控的複述：
「顯然，外交官們對衝突地區本身以及邊境俄羅斯一側的軍事發展極為擔憂。各國國防武官就烏克蘭東部的局勢進行定期磋商，無論是作為北約的一部分還是在更廣泛的背景下。（101）他們的重點是軍事活動，特別是與地面行動有關的活動。在這方面，外交官考慮到俄羅斯軍隊可能入侵烏克蘭，這可能會導致嚴重的國際緊張局勢。他們還討論了與烏克蘭政府消除空中優勢利益作鬥爭的武裝團體，以及他們在這樣做方面變得越來越有效的事實：「每三架飛機就有一次被擊落。」烏克蘭當局提供的資訊
在與外交官就可能來自俄羅斯聯邦境內的安東諾夫An-26 被擊落事件舉行的簡報會上，(102) 也被置於這樣的地緣政治和軍事戰略角度：這會對烏克蘭國內產生什麼後果政治穩定以及這以及俄羅斯可能的參與會為歐洲安全帶來哪些風險？正如布里德洛夫將軍所述，這同樣適用於北約掌握的有關衝突地區及其周圍軍事發展和武器集結的資訊（見第 5.4 節）。
在上述討論中，與會外交官並未對民航域安全提出任何疑問。就荷蘭安全委員會所能確定的情況而言，根據現有資訊的內容，外交官認為沒有理由向本國航空當局通報烏克蘭的情況。其中一位消息人士表示：“我們在任何時候都沒有想到民用飛機正在該地區上空飛行。”
為了回應荷蘭安全委員會在採訪中發表的此類聲明，我們明確尋求外交文件，其中討論了地面武器系統和民用航空面臨的風險。”
DSB 報告隨後提到了烏克蘭自 2014 年 XNUMX 月克里米亞地位公投期間向歐洲安全與合作組織 (OSCE) 提交的備忘錄：
「荷蘭安全委員會能夠找到的唯一相關外交文件是烏克蘭常駐歐安組織代表向所有歐安組織代表團和合作夥伴發布的關於克里米亞局勢的備忘錄。這份日期為 7 年 2014 月 17 日的備忘錄除其他外提到，俄羅斯軍隊曾試圖控制克里米亞烏克蘭武裝部隊的一個防空團，包括位於該團的山毛櫸飛彈。在這種背景下，備忘錄指出：「烏克蘭國防部強調，俄羅斯軍人對烏克蘭軍事單位行動的這種幹擾造成了對烏克蘭領空的飛機非法使用武器的真正威脅。」但這份文件也沒有明確提及民航面臨的風險；該聲明也有可能提到烏克蘭軍用飛機面臨的風險。必須強調的是，這份備忘錄指的是克里米亞，而不是烏克蘭東部，而且日期是三月初，因此在烏克蘭東部發生任何武裝衝突之前和墜機事件發生前四個多月MHXNUMX 航班。”
7 年 2014 月 XNUMX 日烏克蘭向歐安組織提交的備忘錄顯示，烏克蘭可能有意將未來涉及烏克蘭防空山毛櫸飛彈的「非法」事件歸咎於俄羅斯。
7月XNUMX日備忘錄的日期非常重要，因為它與烏克蘭東部衝突的升級相對應。
2014年1月基輔政變後，烏克蘭東部和南部地區爆發了抗議活動。 6 月 XNUMX 日至 XNUMX 日，抗議者佔領了頓內茨克地區國家管理局 (RSA) 大樓，隨後被烏克蘭安全局 (SBU) 驅散。
6 月 9 日，人們在頓內茨克、盧甘斯克和哈爾科夫集會，要求舉行類似 15 月在克里米亞舉行的地位公投。為了應對不斷擴大的騷亂，烏克蘭代理總統亞歷山大·圖爾奇諾夫誓言將對頓內茨克州的分離主義運動發起重大「反恐」行動。 17 月 3 日，內政部長阿爾森·阿瓦科夫表示，頓內茨克州的騷亂將在 XNUMX 小時內透過談判或使用武力得到解決。 XNUMX 月 XNUMX 日，圖爾奇諾夫對該地區的叛亂分子發動了軍事攻擊行動。 MHXNUMX XNUMX個月後被摧毀。
荷蘭安全委員會關於 MH17 墜機事件的報告（英文）
http://cdn.onderzoeksraad.nl/documents/report-mh17-crash-en.pdf
謝謝，鮑伯。
它在郵件中。
但我離題了…
羅伯特·帕里的文章和添加的敏銳評論
非常重要，尤其是當一個人正在演講時
在法庭上提供證據或進行重要的偵探工作。
就我自己而言，我花更少的時間去擔心什麼
《紐約時報》有說或沒有說。我長期以來一直持懷疑態度
根據“新聞”被“放置”在其中的性質
宣傳模式。有時候我會嫉妒
我不能同樣成功地放置等。
總而言之，我不相信永恆的真理
首先是宣傳機器。
同時，我觀看了來自巴勒斯坦的視頻
十二歲男孩被拐，
他的頭撞到了一塊岩石上
被一名士兵掐住脖子，最後被釋放
當他的家人向這名士兵猛烈攻擊時。
難道沒有人注意到嗎？
或是年齡稍長的青少年（也許早
青少年，而且肯定是安全威脅！！）
無助地躺在人行道上並被包圍
由四名男子卸下機關槍。
大約有四個像他一樣拿著機關槍的人
射擊。當然，他死了。
（12歲的孩子被家人救起。）
難道也沒有人注意到這一點嗎？
死在巴勒斯坦。一次又一次。
但我離題了。烏克蘭及其國家都至關重要
公民，他們是主體
這些文章。
需要指出的是，還有更多的事情要做
在世界上。從那時起它就一直持續著
猶太復國主義者入侵巴勒斯坦。
現在國務卿約翰·克里已經
被派去告訴大家（讀巴勒斯坦人）
冷靜下來，我相信所有讀者都能放鬆。
如果真是這樣，那你們就真是愚弄我了。
—Peter Loeb，美國馬薩諸塞州波士頓
啊，以色列，唯一從9-11受益的國家。
他們影響西方政治領域的能力是歷史上一個令人驚訝和獨特的現象，如此透明的只是騙子，他們自己否認明顯的事實，但他們對 MSM 的控制讓我們保持沉默。
請注意，大多數男同性戀者對川普的明顯事實保持沉默，即他在 9-11 事件中讓美國失望，並且應該因安全徹底崩潰而受到指責。
但媒體卻把「sh*ta」當成了英雄，他們會如何解釋呢？
我將嘗試再次發布此訊息，而不連結到我自己在該主題上的工作，因此它不會被審核到以太坊。
大多數企業媒體記者不能得出這樣的結論：「山毛櫸」飛彈最有可能的來源可能來自被證明擁有大量飛彈的一方，即烏克蘭方面，而是必須嘗試在可能不存在的地方尋找一個：分離主義者。
儘管許多人似乎認為荷蘭安全委員會就是這樣，並且從未被指控對擊落 MH17 事件的肇事者進行刑事調查。
刑事調查由荷蘭首席檢察官 Fred Westerbeke 領導的國際小組進行。對該團隊來說，試圖在悲劇現場放置俄羅斯山毛櫸發射器比嘗試在那裡放置烏克蘭山毛櫸發射器要困難得多。
儘管埃利奧特·希金斯(Elliot Higgins) 等人聲稱，自MH15 事件發生以來的17 個月內，沒有任何確鑿證據表明存在俄羅斯山毛櫸發射器，但有大量證據表明，烏克蘭山毛櫸發射器在非常靠近事故現場的地方存在。由此產生的殘骸。即使有任何確鑿的證據，考慮到西方直接將責任歸咎於普丁的決心，這也令人難以置信。
優秀的總結。
但這不是真正的力量嗎——藐視事實、邏輯和常識，讓西方大量盲目的消費者相信，可能的例外是絕對的規則，沒有飛彈系統的人最有可能是肇事者。
同樣，我建議進行一個心理實驗：情況相反，一些烏克蘭少數民族正在俄羅斯境內爭取自由，俄羅斯允許一架民用客機飛越這個戰區，隨後飛機被擊落，你認為西方政府是誰？ -媒體複合體會責怪（不需要證據）？
為了實現這一目標，我們正在投入大量的精力，但這是一場名為西伯利亞的大賭注遊戲（制裁俄羅斯、征服俄羅斯、任命寡頭黑幫為州長並剝削財富）。西伯利亞是地球上最大的戰利品。
你說Almaz-Antey提出“Zakharchenko”，“Shakhtars”西南四英里處，作為可能的發射地點！您指的是 ZAROSHCHENSKOE（烏克蘭 Zaroshchens’ke），它位於 Shakhtårsk（烏克蘭 Shakktars’k）正南 6.5 英里處。扎哈琴科是頓內茨克人民共和國領導人的姓氏。
約翰，這個鎮名有不同的音譯。 Almaz-Antey 地圖僅顯示烏克蘭語名稱。我使用了谷歌地圖中出現的音譯。
羅伯特帕里
您在文章中展示的 Almaz-Antey 地圖顯示了俄語名稱，而不是烏克蘭語名稱。
Google 地圖中出現的音譯顯示為「Zaroshens'ke」。為什麼很多發文者指出的一個小錯誤就那麼難以承認呢？這些地名的差異就像波士頓和費城一樣。無論使用什麼語言，都與音譯無關。
“曾經有一段時間，《紐約時報》對美國政府的言論表現出一些懷疑……”
眾所周知，但似乎不願意或害怕說那是在猶太復國主義者決定收購美國和英國的大多數流行媒體之前，以便控制大多數人的意見並撤回任何未推出的 MSM 的廣告“以色列很棒”的口頭禪。
我不明白為什麼這麼多評論家似乎不明白，更大的以色列一直是利庫德集團的目標，而利用美國的錢和美國的屍袋清除/瓦解以色列的近鄰是他們發動全面攻擊以驅趕其他國家先前的計劃來自“上帝應許他們的土地！”
我經常弄錯，但我認為這就是伊農計劃。我發現這個計劃非常像拉爾夫·彼得上校的計劃，即渴望建立一個更大的以色列中東統治。您認為奧巴馬和內塔尼亞胡之間發生的暴動是真的嗎？在休息日我變得如此憤世嫉俗，我認為這一切都是政治戲劇。儘管如此，我認為美國所有的盟友和朋友都在發生一些事情……我們的錢快用完了。我們買了我們所有的朋友，我們所有的朋友都買了我們的政客。每個人都要去節食！
卡爾·伯恩斯坦寫了一篇長而有趣的文章，描述了中央情報局與美國新聞媒體的關係，他從二戰後的演變開始。我覺得他說的話很有趣，但令人驚訝的是，伯恩斯坦先生說了很多關於那個時期他的老闆和同事的事。話雖如此，是的，我希望至少看到官方敘述的公平和平衡以及客觀性。 9/11 事件之後，看到美國公眾在我們的媒體的推動下無論如何都同意戰爭，是我們所有人都必須學習的。始終嘗試並理解今天發生的事件。可悲的是，我們政府和軍隊的大多數人都是好人。它從來都不是整體，就像少數人一樣，但腐敗的少數人卻登上了控制多數人的有影響力的位置。這些醜陋的少數人需要一個自衛媒體，所以我們很多人都知道這些少數人在做什麼。
《紐約時報》有未見的議程。
狡猾的迪克從未真正坦白——
伯恩斯坦和伍德沃德說了好話
但中央情報局運作著那台機器！
伯恩斯坦被標記為間諜，
蘇斯博士和洛拉克斯會哭泣。
混亂和謾罵，評論節制
再次罷工，但我不明白為什麼！
等等，如果他們印我的版本，
嗯，也許有一點暗示。
格林奇真正偷的東西直接掉進了那個洞
愛麗絲在仙境中度過的地方！
我必須在這裡偷偷地講一下，所以請原諒我打斷了這場精彩的討論，但我的觀點始終是，我們的不幸可以追溯到肯尼迪國際機場和之前......我們無法「繼續前進”，直到那件可怕的事蹟被照亮。感謝桑福德 FG 的開幕…
閱讀這篇文章。這就是太多錢帶給你的後果。
http://www.tomdispatch.com/blog/176056/
我現在感覺好多了。自從閱讀了帕里先生的文章後，基輔軍政府政權如何在烏克蘭東部地區擁有 BUK 飛彈，這證實了我之前在這裡寫過的關於它們的位置的內容。早在 11 年 2014 月 XNUMX 日，moonofalabama.com 和 Webster Tarpley 就曾討論過基夫納粹分子是如何由於某種奇怪的原因被困在烏克蘭東部的俄羅斯邊境的。那麼，這一切都是故意的嗎？想一想。基輔暴徒將一支破舊的山毛櫸飛彈部隊留在了很容易讓頓巴斯解放者發現和捕獲的地方。向這些頓巴斯後衛發出公開邀請，讓他們試鏡成為基輔的假旗帕齊。然後讓它看起來好像他們的納粹 BUK 砲台緊緊地擠在頓巴斯戰鬥機和俄羅斯邊境之間。稍微調整一下客機的飛行軌跡，然後開火。順便說一句，有人再收到西班牙交通管制員卡洛斯的消息嗎？記住他，他就是那個尖叫著犯規的人，據我所知，他然後就消失了。此外，馬來西亞是否會為他們對以色列和美國的批評付出代價，或者他們只是那麼不幸？
很長一段時間以來，《紐約時報》在美國新保守派倡議和偏好的任何問題或主題上都沒有任何可信度。這是因為擁有《紐約時報》的蘇茲伯格家族是美國新保守派。儘管對蘇爾齊家族和其他美國新保守派來說，以色列是超級一切，但問題的核心仍然是一樣的：血腥的西方殖民主義和帝國主義。以色列只是這些「主義」的一個工具，儘管它已經成為一個非常令人討厭的工具。
如果飛機撞上一隻鴨子，那就太倒楣了，可能會導致一架客機墜毀
約翰·克里堅稱：“我們知道，而且薩利機長可以發誓這是真的！”
制裁岌岌可危，所以別搞錯了，最好聽老摩西·布朗的話。
不，這不是鴨子，這是客機飛行的空中弗拉基米爾的山毛櫸！
懶鳥梅吉的故事讓我們想起了蘇斯的故事
她放棄了自己的巢穴，留下霍頓去測試劇情中可能會出現什麼驚喜
秘密來源和高科技資源可以計算出相當深奧的東西
他們透過雷達和衛星找到了它，並通過很遠的距離來證明導彈是在哪裡發射的！
一隻需要貝林的貓堅持告訴我們他已經弄清楚了
《軌跡》瞄準了它，約翰·克里聲稱這是卑鄙行為的證據
一定是普丁下令開槍的，他是一個可憐的格林奇和一個粗魯的人
戴帽子的貓在互聯網上的社交形式緊隨其後！
他得意洋洋地說，Youtube和Facebook上醜陋的圖片比比皆是
這些驗屍發現讓醫學界感到困惑，屍檢結果都保密了
這個概念是可裂變的，但傷害飛彈並不意味著專家的誤解。
它們具有穿透力，所以我們為什麼還要等待，讓我們立即做出結論吧！
對於這個判決意味著什麼，醫生們紛紛翻白眼
他們的目光充滿了偏見，還沒有太多想要解決問題的慾望
那些荷蘭男孩可能會猜測，在製裁危在旦夕的情況下，我們不要搞錯了
謹慎的做法，加上真理的傾向，一點也沒什麼好擔心的！
現在請記住，普丁駕駛的那種飛機看起來很馬來西亞
它是紅、白、藍的，上面也有條紋，但雷達瞄準鏡不是彩色的
那麼，梅吉當時在平流層天空中飛過只是方便嗎？
她可以透過無線電回复，「讓導彈進入軌道，現在就做，否則前景會變得更加黯淡」！
霍頓會想──她怎麼能拒絕，但梅齊卻懶得這麼做！
你需要一個安全的賭注——一架烏克蘭噴射機——能夠找到那個目標…
從太空中的衛星追蹤無法辨認出這種格式的條紋
為了做出選擇，即使霍頓也會堅持從駕駛艙進行視覺修復！
戴帽子的貓比這更挑剔，它依賴第一件事和第二件事。
貓鈴則不然，他本能地嗅到了來自凱裡的氣氛，
誰的自私法令肯定會預測哪個誇大的故事是真的。
事實證明，制裁不是任意的！
克里做出了這樣的決定，沒有人嘲笑它，如果它搖搖晃晃、嘎嘎叫，那就是一隻山毛櫸。
儘管制裁仍然神聖不可侵犯，但製造商、型號和年份使判決不明確
四個金屬碎片，沒有其他東西可以增強他們所堅持的這個故事
海龜耶特爾可能會發現這是一個障礙，但克里不能讓這些制裁被擱置。
殺害平民、燒毀涼亭對斯沃博達來說都只是一笑而已
他們會狙擊人群，但要大聲哭泣，請記住他們總是人道的。
波洛申科和亞茨是一對老鼠，但他們只賣了配額
需要拉斯普京或普丁才能擊落一架客機！
「《泰晤士報》還繼續利用讀者的無知，大肆宣傳可能的武器——山毛櫸地對空導彈是“俄羅斯製造”的事實，這雖然是事實，但並不能證明這一點。側面開槍了。”
讓《紐約時報》讀取敘利亞、利比亞、伊拉克、葉門等地大部分爆炸硬體上的條碼，並應用同樣的邏輯。那我們就來看看他們起訴美國政府的文章吧。
國家偵察辦公室[nro]始終擁有觀察衝突地區的衛星。在某些情況下，會部署地球同步衛星，以便每天 24/7/365 即時觀察每個事件。
如果您閱讀文獻，您會了解到這些鳥類的光學元件可提供低至 1-2 公分的解析度。
國家偵察局擁有當天所發生事件的所有照片證據。
媒體是妓女這一點已得到證實，沒有任何「新聞」實體願意揭露這一真相。
在古巴飛彈危機中，甘迺迪向 k 先生展示了 IRBM 陣地的 U2 照片。
在這種情況下，obombya無法提供此類證據。因為它證實了美國傀儡政權發射了薩姆飛彈。
鑑於最近的事態發展，包括荷蘭安全委員會報告的發布，我們提請讀者註意 11 年 2014 月 XNUMX 日首次發表的一篇文章。
本文回顧了烏克蘭特勤局 (SBU) 聲明中證實的基輔政府對 MH17 航班墜落事件的官方立場。
根據SBU題為《恐怖分子和武裝分子計劃對俄羅斯航空公司民用飛機發動的憤世嫉俗的恐怖襲擊》的官方SBU報告，頓涅茨克民兵（在莫斯科的支持下）瞄準了一架俄羅斯航空公司客機，並錯誤擊落了馬來西亞MH17客機。這是烏克蘭政府的官方說法，MSM 尚未報導。
[...]
媒體專家不想拿自己的聲譽冒險來支持基輔的官方聲明。他們選擇了保持沉默。 「在將墜機事故升級為針對俄羅斯的宣戰理由後，美國媒體突然完全放棄了此事。」（奈爾斯·威廉森，《掩蓋事實？為什麼媒體和奧巴馬政府對MH17 保持沉默？wsws. org》， 18 年 2014 月 XNUMX 日）。
沒有人敢真正指責俄羅斯策劃假旗行動，擊落俄羅斯航空公司的飛機，導致本國公民死亡，然後歸咎於基輔。
烏克蘭情報部門（SBU）負責人表示，莫斯科的隱藏議程是一面“假旗”，目的是為入侵烏克蘭提供理由，以報復基輔下令擊落一架俄羅斯飛機飛往塞浦路斯的客機。
我們記得，17月17日MHXNUMX飛機失事後，美國國務卿約翰·克里和美國駐聯合國大使薩曼莎·鮑爾在沒有任何證據的情況下將矛頭指向莫斯科。反過來，針對俄羅斯的指控被用來證明對俄羅斯聯邦實施全面經濟制裁的合理性。
在基輔政權於 7 月 17 日發布這項正式且「權威」的聲明後，歐巴馬、克里、薩曼莎鮑爾等人選擇保持沉默。沒有人再指責俄羅斯了，因為烏克蘭特勤局關於馬來西亞航空 MHXNUMX 墜機事件的官方聲明是如此古怪，甚至不符合媒體假訊息的通常模式。
《紐約時報》上一篇關於 MH17 墜機事件和俄羅斯涉嫌責任的實質文章是在 7 月 XNUMX 日，即烏克蘭情報部門負責人 (SBU) 發布報告的當天。
震耳欲聾的沉默。基輔情報報告並未成為《紐約時報》評論的對象。相反，《紐約時報》選擇透過以下方式為美國和歐盟對俄羅斯實施的經濟制裁制度辯護：
「…指責俄羅斯提供飛彈，叛軍在 17 月 298 日擊落了一架馬來西亞噴射客機，導致機上 7 人全部遇難。」Andrew E. Kramer 和 Neil MacFarquhar，《普丁禁止部分進口作為報復》制裁”， 2014 年XNUMX 月XNUMX 日）
烏克蘭關於MH17航班失事的官方報告發布後，美國媒體和西方政界選擇保持沉默。承認基輔關於 MH17 的官方聲明將引發外交“蠕蟲”，這將不可避免地引起強烈反彈。更不用說經濟制裁的理由部分取決於莫斯科涉嫌擊落馬來西亞客機的事實。
另一個考慮因素是，與 MH17 航班墜毀有關的真實證據已經出現，表明這架飛機很可能是根據基輔政權的命令被擊落的。
絕望的 MH17「情報」旋轉。烏克蘭特勤局聲稱「親俄叛軍瞄準了一架俄羅斯客機」。 “但錯誤擊落了 MH17 航班”
米歇爾·喬蘇多夫斯基
http://www.globalresearch.ca/desperate-mh-17-intelligence-spin-by-ukraine-secret-service-pro-russian-rebels-had-targeted-a-russian-passenger-plane/5395501
https://twitter.com/BrankoMilan/status/654633021761552384
[具體地址。這張照片令人震驚，但我想並不出乎意料。]
重要的是：
https://twitter.com/BrankoMilan
布蘭科·米蘭諾維奇 – @BrankoMilan
東歐納粹主義在美國總是“沒什麼大不了的”，因為你知道，他們是反共產主義者。
布萊恩麥克唐納@27khv
昨晚，烏克蘭哈爾科夫。該國第二大城市。這是歐盟/美國支持的一方
上午 5:20 – 15 年 2015 月 XNUMX 日
Il Punto di Giuliettto Chiesa – MH17: ecco il video del BUK ucraino
http://www.pandoratv.it/?p=4380
感謝每一個 Fatto Quest 的啟發。切卡佐！ Siamo 已經完成了 bugiardi 問題！
這位先生說，媒體已經錄製了 16 月 XNUMX 日烏克蘭 Buk 部隊在駐地的視訊證據，其雷達處於活動狀態，北約稱俄羅斯發射飛彈的確切位置。他說，「我們都受到這台機器的暴力攻擊，它向我們提供虛假資訊」。
艾略特·希金斯 (Eliot Higgins) 和貝林卡特 (Bellingcat) 正忙著嘗試“希金斯”事實，以論證“荷蘭安全委員會如何證明俄羅斯偽造 MH17 證據” https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2015/10/15/how-the-dutch-safety-board-proved-russia-faked-mh17-evidence/
希金斯聲稱：「俄羅斯聲稱其資料保留政策導致資料未被存儲，報告第 2.9.5.3 節對此進行了詳細審查。不管法規如何，也不管俄羅斯是否遵守這些規定，在 MH17 航班墜毀幾天后，俄羅斯將這些數據用作 MH17 新聞發布會的一部分，而不是為荷蘭保存數據副本，這似乎非常奇怪安全委員會調查，或刑事調查。”
希金斯狡猾的話：「這看起來非常奇怪」。
21年2014月777日，俄羅斯聯邦空軍參謀長馬庫舍夫中將在「關於馬來西亞波音17.19在烏克蘭領空墜毀的特別簡報」中明確提到「來自聯合空中交通管理系統羅斯托夫航空中心的客觀控製材料。影片展示了莫斯科時間17.25年17月2014日晚上XNUMX時XNUMX分至XNUMX時XNUMX分期間頓內茨克地區空中情勢的空中管制資訊。
俄羅斯人聲稱擁有顯示經過處理的一次和二次雷達數據的視頻，這正是他們向荷蘭安全委員會提供的內容。
這並沒有什麼奇怪的。
為了取悅他的贊助人，希金斯正試圖再拉一個快的。
俄羅斯國防部指出，“事故發生當天，烏克蘭武裝部隊在距頓涅茨克不遠的地方部署了3至4個Buk-M1導彈系統砲兵營”，並觀察到MH17“在烏克蘭的防空戰區內” .烏克蘭武裝部隊的 Buk-M1 飛彈系統。
除了經過該地區的民用飛機外，俄羅斯雷達還觀察到MH17附近空域還存在「軍用飛機」。
羅伯特·
您需要更新所述導彈發射位置。這不是札查琴科——他是頓巴斯的領導人。犯這些簡單的錯誤看起來很糟糕。
雖然確實有一個叫這個名字的領導人，但你也可以在烏克蘭地圖上找到一個同名的村莊。如果從頓內茨克向東看，沿著H21，向南。這也是 Buk 製造商發布的地圖上指定的地點。就像華盛頓或哥倫布一樣，一個名字既可以指一座城市，也可以指一個人。
謝謝。
抱歉，我已糾正。
馬丁
道歉什麼？你是對的。名稱相似但絕對不同。
布倫丹
我是一位狂熱的讀者、作家和研究人員，並且在分析上專注於正確獲取基本數據，因為這樣可以避免來自更強大的實體的嘲笑，這些實體可能會試圖貶低這裡正在進行的工作。然而，我自己的經驗告訴我，在處理複雜的問題時，特別是在外國語境和外語中，常常很容易犯下簡單的錯誤。
考慮到這一點，考慮到我只是閱讀這篇文章，並沒有參與數據的彙編，我很高興接受這個網站對我的評論的更正，因為他們是把這些評論放在一起的人，並且他們不厭其煩地回應了我最初的評論。
我是否正確並不重要，重要的是我們擁有一個關於當前全球事務的獨立來源，這些來源涉及由專業人士製作的至關重要的全球問題，而這是在任何主流媒體上都找不到的。我不會對小問題吹毛求疵，我只想準確評估當今世界正在發生的事情。
我明白你在說什麼，但我認為提請人們注意這樣的細節沒有什麼壞處。不管怎樣，與其他媒體對 MH17 悲劇事實的廣泛歪曲相比，羅伯特·帕里的明顯錯誤是微不足道的。荷蘭安全委員會的報告也有一些非常嚴重的缺陷，我相信很快就會被強調。
布倫丹
感謝您對我的評論的深思熟慮的回應。我們顯然是站在同一邊的。昨晚我在想，鑑於廣播中充斥著大量垃圾，我們能有這樣一個論壇是多麼幸運。在這方面，並出於對本網站誠信的認可，我將捐贈 100 美元來幫助這些人繼續他們的工作。希望我能做得更多，但這已經是了。
羅伯特，該村名的英文拼法為 Zaroshchenskoye（西里爾字母的 ЗарÐϑϑÐµÐ½Ñ ÐºÐאе）或 Zaroshchens'ke（烏克蘭語英文拼字）。這是上面地圖上顯示的村莊，也是 Almaz-Antey 報告中的村莊。
PS：我非常尊重您的網站。非常感謝！
您錯了。請參閱我之前的帖子。該定居點的名稱是ZAROSHCHENSKOE（烏克蘭Zaroshchens'ke）。
在這裡查看地圖： http://bit.ly/1Lx0nLb
Zacharchenko 與 Zaroshchenskoe 直線距離很近，但兩者相距 20 公里。開車分開。
在這裡查看地圖： http://bit.ly/1LRECrz
有兩個相距約2公里的地方：
Zakharchenko (ЗахарченкÐ⁄) 與 Zaroshchenskoye (ЗарФѡ
https://www.google.de/maps/@47.9884421,38.4285065,14z
我見過的所有關於所謂的 BUK 發射地點的報道都將其稱為“Zaroshchenskoye”或“Zaroshchenske”。然而，發射地點尚不清楚，因為這只是一個近似計算，而且發射地點靠近烏克蘭基地，衛星拍攝了 BUK 發射器的照片，而且沒有目擊者見證所謂的 BUK 發射。
維基百科：“扎哈琴科，沙赫塔爾斯克區”
https://en.wikipedia.org/wiki/Zakharchenko,_Shakhtarsk_Raion
所謂的發射地點是 Zaroschenske。
只是一個想法，但諷刺的是，當歐盟制裁將在 17 年底結束時（我們很快就到了），有人認為 MH-2015 災難再次被過度宣傳嗎？如果翻譯屬實的話，令人鼓舞的一件事是，歐洲理事會或歐盟領導人表示，歐盟需要停止讓華盛頓決定其外交政策，每個人都需要開始更加尊重俄羅斯。有其他人看過這件事嗎？
我認為像《紐約時報》和《華盛頓郵報》這樣的報紙應該接受歷史的審視，看看這些「記錄機構」是否真的值得信任。威廉·L·勞倫斯（William L. Laurence）（在《紐約時報》和陸軍部任職）於1945 年撰寫的典型故事，否認原子彈投下後日本存在輻射造成死亡的情況，並聲稱任何其他說法都是錯誤的「日本的宣傳」。我們也可以研究一下《紐約時報》如何描述當時「民主選舉產生的」穆罕默德·摩薩台，當時美國/英國因威脅英國石油公司（阿賈克斯行動）而在伊朗發動了政變。歷史應該成為這些機構是否可信的評判者，如果我們以此作為衡量標準，那麼很明顯地它們不能。
《紐約時報》：「美國原子彈爆炸地點掩蓋了東京故事」（12 年 1945 月 XNUMX 日）：
http://graphics8.nytimes.com/packages/pdf/science/20071030_MANHATTAN_GRAPHIC/sept12_1945.pdf
《紐約時報》：《摩薩台玩火》（15 年 1953 月 XNUMX 日）：
http://www.mohammadmossadegh.com/news/new-york-times/august-15-1953/
我想我還觀看了約翰·皮爾格（John Pilger）的一部紀錄片，其中《紐約時報》讚揚了2002 年針對烏戈·查韋斯的政變，並將所有槍擊事件等歸咎於他——這最終看起來像是美國政府實際上發起的。我相信約翰‧皮爾格說過，《紐約時報》其實在一年後寫了一篇小幅撤稿之類的文章。我只是想知道2002年《紐約時報》的報導是否會與我們今天看到的有關烏克蘭的報導類似？我自己認為，兩次政變之間有相似之處，從槍擊事件完全歸咎於政府，到國家民主基金會和美國國際開發署等組織的參與。我應該看看我是否能找到那篇 2002 年的文章，或者如果其他人覺得有必要我有興趣看看他們是如何扭轉這種情況的？
俄羅斯和/或烏克蘭東部的俄羅斯戰鬥機絕對沒有動機擊落一架大型民用客機。他們很清楚，幾十年來，如此規模的悲劇將被用作針對他們的大規模宣傳武器。
然而，親西方的烏克蘭政權（其中包括新納粹分子和聖戰恐怖分子）將充分認識到，幾乎任何在飽受戰爭蹂躪的烏克蘭戰場上或附近涉及平民的悲慘事件都可能被西方媒體報道並傳播到全世界。連續幾天登上報紙頭版並成為美國和歐洲媒體的頭條新聞，對嗜血的俄羅斯人進行了令人窒息的報道。
因此，為了將責任歸咎於邪惡的俄羅斯人，發生某種假旗行動並非不可能。
事實上，就在MH-17被擊落之前，一些歐洲國家對於對俄羅斯實施嚴厲制裁持謹慎態度。擊落事件後，歇斯底里情緒蔓延，幾乎整個歐洲都響應華盛頓要求實施嚴厲制裁的要求。
「換句話說，烏克蘭當局似乎在這個關鍵點上撒了謊」。
因為他們在所有關鍵點上始終都說謊。任何相信基輔所說的任何人都將無法掌握真實情況。
烏克蘭政府說謊並不令人意外：這似乎是他們的作案手法，或多或少是一種預期行為。但《紐約時報》故意歪曲事實以適應政治議程的事實更為重要，因為它表明不再有新聞標準。
回顧過去幾年，人們可以得出這樣的結論：烏克蘭政變後政府幾乎總是撒謊，美國政府及其 MSM 大部分時間都在撒謊，而我不知道俄羅斯政府有一次撒謊（俄羅斯媒體魚龍混雜）。
為什麼注意這一點很重要。因為美國政府和MSM只是擺脫了對可信度的束縛，只要方便就向民眾撒謊這種不可信的態度是從襲擊伊拉克開始的嗎，當時他們如此輕鬆地逃脫了懲罰，後果為零？ （還有人記得《紐約時報》朱迪·米勒嗎？她是唯一一位因有關伊拉克的謊言而受到懲罰的「記者」？）他們是否認為自己的人民記憶力極差？他們是否認為民眾永遠會站在他們這邊，即使他們一再被欺騙（愛國者不記得自己政府的「錯誤」）。