美國對阿富汗昆都士無國界醫生組織醫院的轟炸事件時常出現在主流媒體的視線中，被視為過去 14 年戰爭中又一個不幸的錯誤。但有可能有理由將這一暴行視為戰爭罪，TeleSUR 的 Marjorie Cohn 寫道。
作者：瑪喬麗‧科恩
這是美國14年阿富汗戰爭中最卑劣的事件之一，美軍轟炸了昆都士的一家醫院，造成22人死亡，包括病人、三名兒童和無國界醫生（MSF）的醫務人員。 19 月 3 日的襲擊造成 XNUMX 人受傷，其中包括 XNUMX 名工作人員。
美軍知道他們的目標是一家醫院，因為正如在所有衝突情況下一樣，無國界醫生組織在過去幾個月多次提供了準確的 GPS 座標，包括最近的 29 月 130 日。屋頂表明該建築是一家醫院。第一次攻擊發生後，無國界醫生聯繫了美國官員，報告醫院遭到轟炸，並懇求他們停止攻擊。儘管如此，美軍AC-XNUMX武裝直升機仍持續對醫院進行反覆轟炸，長達一個多小時。
美國摧毀阿富汗昆都士的無國界醫生組織醫院後的後果。 （圖片來源：RT）
「我們的病人在床上被燒傷，」無國界醫生組織主席劉喬安妮說。 “醫生、護士和其他工作人員在工作時被殺。”她補充說：「我們的同事必須互相努力。我們的一位醫生死在臨時搭建的手術台和辦公桌上，而他的同事則試圖挽救他的生命。”
為了解釋為什麼要轟炸一家醫院，美國軍方領導人四次改變了說法。週六，即爆炸發生當天，美國發言人布萊恩·特里布斯上校表示，這次襲擊是「針對威脅部隊的個人」。這次罷工可能對附近的醫療設施造成附帶損害。”
週日，美國-北約駐阿富汗指揮官約翰·坎貝爾將軍聲稱，這次襲擊是「針對在無國界醫生組織醫療設施附近直接向美國軍人開槍的叛亂分子」。
坎貝爾週一宣布，“阿富汗軍隊報告稱，他們正在從敵方陣地開火，並請求空中支援”，“數名平民意外被擊中”。坎貝爾週二表示，「提供空中火力的決定是美國的決定，是在美國指揮系統內做出的。一家醫院被誤擊。我們永遠不會故意針對醫療設施。”
由於五角大廈可以獲得從武裝直升機上拍攝的視訊和音訊記錄，因此他們必須知道到底發生了什麼。 《每日野獸》報道稱，這些錄音包含機組人員向醫院開火時的對話，包括機組人員與地面美軍士兵之間的通信。此外，AC-130 武裝直升機飛得很低，以便機組人員可以評估他們所擊中的目標。
但負責監督五角大廈的國會議員卻被拒絕查閱這些機密錄音。
《日內瓦第四公約》第十八條規定：「為照顧傷者、病者、病弱者和產婦而組織的民用醫院，在任何情況下均不得成為攻擊的目標，而應始終受到各方的尊重和保護。到衝突。”
聖母大學法學院教授、國際法專家瑪麗·埃倫·奧康奈爾表示：「確定美軍是否犯下戰爭罪的關鍵問題是，如果醫院認為塔利班是武裝分子，他們是否在襲擊前通知了醫院。」從醫院開槍。”
無國界醫生表示，他們從未接獲醫院將遭到轟炸的通知。無國界醫生組織總幹事克里斯托弗·斯托克斯表示：“在周六早上美國空襲之前，我們的工作人員中沒有一個人報告無國界醫生組織醫院院內發生過任何戰鬥。”
軍事衝突各方有義務區分平民和戰鬥人員，平民及其設施不能成為攻擊目標。如果醫院被用於軍事目的，則攻擊必須與所尋求的軍事優勢相稱，並且美軍有責任警告醫院內的人員醫院將受到攻擊。醫院裡沒有人說它被用於軍事目的，即使是這樣，美軍在攻擊醫院之前也從未警告過醫院裡的人。
美軍的攻擊是對醫院的精確攻擊，因為無國界醫生大院內沒有其他建築物受到攻擊。無國界醫生組織執行董事傑森·科恩說：「我想重申，醫務人員照顧病人的醫院主樓在每次空襲中都多次遭到非常精確的打擊，而院落的其餘部分基本上沒有受到影響。所以我們認為這是一次有針對性的活動。”
無國界醫生要求根據《日內瓦公約第一附加議定書》成立的國際人道實況調查委員會（IHFFC）進行獨立調查。但美國必須同意調查。美國政府表示，五角大廈進行了足夠的調查，美國-阿富汗聯合組織進行了一項調查，北約也進行了一項調查。但這些都不是獨立和公正的。
歷史學家兼調查記者加雷斯波特 (Gareth Porter) 撰寫了三篇文章，內容涉及美國軍方用於掩蓋本應導致對美國軍官提起刑事訴訟的行動的三項不同的內部調查。為什麼我們應該相信這會有所不同？
《國際刑事法院羅馬規約》為起訴戰爭罪提供了若干依據。其中包括故意殺人；故意造成巨大痛苦或嚴重身體傷害；故意攻擊平民或民用物體；明知會造成平民死亡或受傷的故意攻擊，且攻擊強度明顯超過預期的軍事優勢；故意攻擊非軍事目標的醫療設施。
儘管美國不是《規約》締約國，但如果安理會將此事提交法院，美國領導人可能擁有管轄權。這種情況不會發生，因為美國會否決這樣的移交。
如果在該規約締約國境內發現美國領導人，該國可以將他們送往荷蘭海牙接受起訴。但布希政府勒索100個國家簽署“雙邊豁免協議”，承諾它們不會將美國公民送往海牙，否則將失去美國對外援助。
其他國家可以根據既定的「普遍管轄權」原則起訴外國人。但自從布希發動伊拉克戰爭以來，沒有一個國家願意繼續對美國領導人採取這樣的行動，招緻美國的憤怒。
Nick Turse and Bob Dreyfuss documented the killing of as many as 6,481 Afghan civilians by US forces from October 2001 through 2012. The US government has killed large numbers of civilians in its drone attacks in Iraq, Afghanistan, Pakistan, Libya, Syria, Somalia and葉門.但歐巴馬總統很少向受害者道歉或賠償。只是因為一個西方組織遭到攻擊，以及隨之而來的媒體鋪天蓋地的報道，歐巴馬才向無國界醫生道歉。
無國界醫生組織提前向美軍提供了醫院的座標、在爆炸期間發出通知、否認醫院發生任何火災以及五角大樓不斷變化的爆炸理由，這些都構成了犯下戰爭罪的可能原因。
歐巴馬應該同意 IHFFC 對醫院爆炸事件進行全面、獨立、公正的調查。如果調查顯示可能發生了戰爭罪，則應對美國指揮系統進行適當的起訴。
瑪喬麗·科恩（Marjorie Cohn）是托馬斯·傑斐遜法學院教授、美國全國律師協會前主席、國際民主律師協會副秘書長。她最近出版的書是 無人機與定點清除：法律、道德與地緣政治議題。 看 www.marjoriecohn.com。 [本文原由 teleSUR 發表： “http://www.telesurtv.net/english/opinion/The-Kunduz-Hospital-Bombing-20151013-0018.html”]
等待。我們都在等待：等待真相。現在，看來需要舉報人來公佈 C130 的視訊/錄音帶。但是，當然，這不會揭示主要動機……在這一點上這可能是不可想像的。我們國家到底怎麼了？
更新。顯然，美國主導的調查結果是一家醫院與一輛美國坦克車發生衝突。證據 我們不需要任何令人髮指的證據。
讀這個;
http://www.washingtonsblog.com/2015/10/us-rejects-investigation-instead-smashes-into-hospital-in-tank-destroying-evidence.html
“那個任務到底是什麼？” > 喬·塔德斯基
.
阿富汗盛產黃金、銅和貴金屬，以及豐富的工業礦物—鋰和其他稀土金屬。說穿了，這個國家資源豐富。
透過擴大美國/北約的駐軍，歐巴馬只是將剝削的火炬傳遞給下一任美國總統。 （資源戰爭）。
最初，美國進入阿富汗是為了抓捕或殺死奧薩馬·本·拉登。那麼，既然他已經正式死亡，我們為什麼還在那裡？就在今天早上，歐巴馬總統發布了突發新聞，宣布美國將如何留在那裡，直到我們的任務完成。那個使命到底是什麼？既然蓋達組織現在已經進入敘利亞，為什麼我們不繼續與奧薩馬還活著的舊幫派進行戰鬥？我以為 Al-Queda 是“壞人”，不是嗎？阿富汗由腐敗的暴徒統治。我們在那裡要么是為了保衛石油管道，要么是為了毒品路線，或者兩者兼而有之。這與自由無關。
五角大廈發言人，
*那裡的人死了，因為我們要他們死*
量子電動力學
http://www.swans.com/library/art7/gowans11.html
這是最清晰的文章，展示了整個情況。我知道，因為我一直在收集有關這種情況的文章。如果有人想讓別人知道這件事，請推薦這篇文章
我們再次容易受到戰爭罪犯的指控。五角大廈及其爪牙只能在美國選民允許的範圍內逃脫懲罰。也許國會中更好的代表將更密切地關注軍事決策。在我們選出更好的人之前我們不會知道。
有什麼指控？五角大廈及其領導人 — — 事實上是美國 — — 不應該被允許在 DWBorders 的一家醫院犯下這種「明顯的戰爭罪行」。
http://www.doctorswithoutborders.org/article/kunduz-hospital-attack-msf-factsheet
毫不奇怪，只有以色列捍衛“通過轟炸醫院自衛的權利”
以色列駐美大使羅恩‧德默表示。 。 。再次講述以色列的豁免情況。
“但負責監督五角大樓的國會議員卻被拒絕接觸這些機密錄音。”
…………………………………………………………………
艾倫，當我在這裡讀到這句話時，我腦子裡的第一個想法是，國會可能不想知道。在這種情況下，可能的否認對辦公室裡的人來說會派上用場。這起醫院攻擊事件，對於何時適用這樣的推諉來說，是一個教科書般的案例。我的意思是，這些國會議員如何處理這些資訊？這就是為什麼，我懷疑有人是如何下令發動這次攻擊的，因為他完全清楚自己在做什麼。我們可能會開始想知道為什麼以及出於什麼原因，有人想要轟炸人道主義設施。儘管如此，我可以聽到一些知識淵博的美國人宣稱，塔利班是如何受到這些卑鄙醫生的保護的。我認為大多數美國人不會這麼說或這麼想，但有些人會這樣做。我不會把它通過“右翼談話電台”來走這麼遠。如果這家醫院是有人故意攻擊的話，那麼動機是什麼？我同意你的看法，我們的國會應該對這一醜聞進行調查。也許，我們應該立即打電話給我們的國會代表，要求進行這樣的調查。
這是給你的，喬——
閱讀愉快！
https://www.lewrockwell.com/2015/10/no_author/the-cia-director/
莫蒂默，感謝您的閱讀。是的，杜勒斯兄弟很了不起，不是嗎？艾森豪威爾的健康狀況不佳，我認為杜勒斯大廈的船員利用了這一點，也許有一位願意的副總統……也許。肯尼迪更年輕，也更擅長比賽，所以必須離開。我確信艾倫·杜勒斯認為自己是一位真正的美國愛國者。杜勒斯的遺產似乎還在我們現代的中央情報局中繼續存在，這太糟糕了。
現在聽說了關於民主的事；那天訂購了這本書，迫不及待地想進去。我記得政府。弗蘭克·克萊門特（TN）在民主大會上的主題演講中提到兄弟約翰·福斯特·杜勒斯是美化外交政策的最偉大的“非制導導彈”。
我就這麼說吧，他們對無國界醫生組織/無國界醫生組織的 TPP 協議的看法可能並沒有多大決定了他們的命運，因為他們的醫院在昆都士成為目標，但時間表是不可思議的最好。所有這一切都發生在歐巴馬總統與環太平洋地區領導人會面並開始 TPP 協議進程的同一周內，然後這家醫院收到了來自美國 C130 的最糟糕的咆哮。要嘛是一些生病的將軍在幕後黑手，要嘛是無國界醫生/DWO的運氣是世界上最糟糕的。
29 月 XNUMX 日 MSF/DWO 發布了此內容；
http://www.doctorswithoutborders.org/help-us-fix-tpp
如果你造訪他們的網站，你可以讀到很多關於他們對廉價藥品的看法，以及 TPP 協議對繼續向第三世界國家提供此類醫療用品的影響。我不了解你的情況，但我們美國人也可以從仿製藥或更好的訂閱藥品價格中受益，所以這也會影響美國人。提倡合理的醫療成本不應成為遭受 C130 轟炸任務的原因。決定這個星球的健康結果絕不能只由一群製藥公司決定。
當我聽說五角大樓、美國阿富汗小組或（呃）北約將對昆都士這場災難進行調查時……這說明了一切。美國認為這種國際法律主義是一種麻煩，而且是個笑話。 “你跟我說話嗎？”我不明白的是，當他們下令轟炸無國界醫生/DWO醫院時，他們在想什麼？我希望這是一個流氓行動，因為如果不是的話，美國高層就已經徹底瘋了。怎麼樣，這不會受到負面報道嗎？我現在要走了，免得我的頭爆炸。當你沒有足夠的資訊來真正了解情況時，有些事情就無法解釋。不過，你可以打電話給你的參議員和眾議員，告訴他們投票反對 TTP 和 TTIP 協定。然後，也許去向 MSF/DWO 捐點錢。
僅供記錄，我正在編輯所有錯誤，然後編輯就消失了。我對這些初稿錯誤表示歉意……我確實犯了這些錯誤。我現在猜測，如果你經常訪問這些評論部分，你也會解釋並找出拼寫錯誤的單詞，並基本上明白要點……我希望。失去編輯的東西很奇怪，是的，我的第二稿好多了，但我的想法的本質就在那裡。
我想通了……你有 5 分鐘的時間來編輯，但我沒時間了。哦，太好了，我看起來很蠢。哦，好吧，這不是第一次了。我只會嘗試、嘗試、再試一次。
喬，你不可能看起來很蠢。當世界變得如此瘋狂時就不會了。
持續的砲擊可能來自空載榴彈砲，而不是轟炸。
這裡沒什麼好看的，離開…。
在我之後“MH17 MH17 壞俄羅斯人 壞俄羅斯人”
看看昆都士從公眾意識中消失的速度有多快…
“確定美軍是否犯有戰爭罪的關鍵問題是，如果他們知道塔利班從醫院開槍，他們是否在襲擊前通知了醫院。”
當然，無論我的資歷如何，無論我擔任什麼職務，我的「意見」都毫無意義。在當今這個完全無法無天的世界，法律專家的角色正是這種混淆。
本文涉及「正義戰爭法」的要點，其中包括「區別」和「比例」的概念。這些概念涉及所使用的武力是否合理以及與軍事幹預所要實現的具體戰略成果是否成比例。
確實，在某些情況下，如果能夠證明醫院參與了交戰活動，醫院就可以成為合法目標。在野戰醫院周圍放置地雷以“保衛”它是非法的，因為地雷是進攻性武器，而不是防禦性武器。但武裝警衛保衛醫院並使用致命武力來保護它是完全合法的。但這些考慮因素適用於軍事醫院，而不適用於民間救援組織。現在，如果這家醫院實際上由塔利班擁有和經營，並且位於合法的戰場上，那麼該引述可能有一定的有效性，但在這種情況下，它根本沒有。
那家醫院是一家民用醫院，雖然 GWOT 聲稱“整個世界都是戰場”，但它位於城市社區，而不是“敵後”。你不能向武裝直升機投降，尤其是在晚上，儘管醫院工作人員確實試圖這樣做。最後但並非最不重要的一點是，最令人好奇的細節一定是那個難以捉摸的「戰略目標」。嗯，我們知道，無國界醫生組織並不總是與美國的外交政策達成協議。但是，他們真的會走到這一步嗎？
如果美國海軍上尉讓一艘船擱淺，或在海上發生輕微碰撞，他將立即被解除指揮權。無需涉及死亡、受傷或損壞。這種情況並不罕見，後果是迅速而決定性的。在昆都士，我們存在無可爭議的死刑罪行，這些罪行已導致實際的死亡和損害。沒有人鬆口氣。
戰爭法的概念推論是戰爭後法。這涉及戰爭罪。奇怪的是，我注意到美國律師協會已經根據訴諸戰爭法撤下了其有關「規範使用武力的法律」的頁面。
無國界醫生組織是真正的人道主義者，他們竭盡全力提供服務。他們在醫院幫助了太多塔利班分子嗎？只是問問。如果他們是，是的，他們就會被殺。
在 4 月 XNUMX 日的帖子中，我讀到了以下段落：
阿富汗人和美國特種部隊清楚知道他們在做什麼——炸毀一家醫院。他們之所以繼續這樣做，是因為他們希望自己能夠逃脫懲罰。而從種種跡象來看，他們 是 會逃脫它的懲罰。
BHO 是美國軍方的正式首腦。如果他願意，他可以公佈有關此次襲擊的所有相關信息，並下令進行獨立調查。很明顯他不想這麼做。是因為他本人就是一個純正的新保守派嗎？或者他是其他人的傀儡，實際上是在管理事情並告訴他該做什麼？
同樣，BHO 可以向美國發布有關 MH17 的資訊。他可以解僱政府中那些黏糊糊的新保守派。
在我看來，為他辯護已經不可能了。
“BHO 是美國軍方的正式首腦。”
沒錯，札卡里‧史密斯。而且，很簡單，這使他成為戰犯！
讓我想起以色列對自由號的攻擊，ID 很明顯但被忽視了。
事件發生前一周不是有一架C130被擊落嗎？也許這是一次由包括軍官在內的報復性戰友的流氓襲擊？