在美國主流媒體中，專家總是「安全地」嘲笑干涉美國霸權的外國領導人和國家，從而引導公眾走向不必要的敵對行動，這種現象現在在對待中國和習主席的過程中上演。丹·斯坦博克。
丹·斯坦博克
由於有關中國國家主席習近平改革的誤導性故事，美國可能會失去適當參與中國大規模經濟再平衡和改革的機會。
在他們的 動物精神， 兩位諾貝爾獎得主喬治·A·阿克洛夫(George Akerlof) 和羅伯特·J·希勒(Robert J. Shiller) 展示了人類心理如何驅動經濟，以及為什麼它對全球資本主義至關重要。特別是，它們展示了故事如何推動市場，並且它們本身是經濟運作的真實組成部分。
中國國家主席習近平。
包括中國在內的其他經濟體也是如此。美國「我們」對中國的了解是透過華盛頓政治專家、政策專家、經濟分析師和新聞權威的總結故事過濾出來的。有些故事反映了現實；有些則反映了現實。其他人則不然。還有一些人被誤導並有缺陷，而其他人則有自私的議程。
習近平主席首次對美國進行正式國事訪問，對大多數美國人來說，他仍然是一個謎，不是因為有這些故事，而是因為這些故事。在他執政第一年後，彭博社等主流媒體報道稱，“習近平積累了鄧小平上任以來最大的權力” 改革風險」。兩年後，中國國家主席在西方被描繪為“必須服從的習“ 作為 “經濟學家” 將其放在封面故事中，稱他無疑是自鄧小平以來，甚至可能自毛澤東以來最強大的中國統治者。
這些透過次要媒體管道迅速傳播到世界各地的故事的共同點是：習近平獲得了太多權力。最近，華盛頓的故事想讓我們相信，習主席的問題不是他擁有太多權力，而是他越來越無能為力。
新的傳統觀念是在中國股市波動之後出現的， “金融時報” 思想表明“習的帝國主席任期 有它的弱點。這智慧很快就得到了 “華爾街日報”，該報報道稱，危機削弱了習近平的盔甲，因為「中國國家主席正在尋找 比任何時候都更脆弱 內部人士稱，自2012年上任以來。
儘管冷戰已經結束，但西方帝國透過善（「我們」）和惡（「他們」）的眼鏡來看待世界的傾向仍然滲透到習近平的傳記中。從 外交 對外政策 到 大西洋 和 紐約人， 故事以「內部」軼事、政治回憶或最近發生的事件開始，大概可以作為習近平敘事的介紹。事實上，它是一座波將金橋，因為它的基本點是：如果你在共產黨任職，你就是“生來紅，正如 Evan Osnos 在《習近平的故事》中為他的習近平故事命名的那樣： 紐約客 不是“我們”，而是“他們”，因此既不可信也不值得信賴。
習近平的政策立場不需要更深入的經濟、政治或國防分析；準弗洛伊德式的見解就可以了。正如奧斯諾斯所說：“習近平十四歲時，紅衛兵警告說，‘我們可以處決你一百次。’”他二十歲就加入了共產黨。透過這種簡單而精明的姿態，習主席的整個人生故事被呈現為一個對攻擊者進行精神分析認同的案例。
在這些「深入分析」中，關鍵的傳記資料幾乎總是基於對中國歷史和領導人的冷戰式居高臨下的解釋。
因此，我們沒有諮詢過中國真正的內部人士或意見領袖，最多也很少諮詢過。相反，「真實的故事」是從前美國大使、美國智囊團和美國陰暗的「消息靈通的消息來源」列表中獲得的，這些消息來源通常代表許多有充分理由保持身份不明的三個字母縮寫組織之一。
習近平的大規模改革議程
追隨鄧小平的足跡，習近平主席的領導階層正在推動新的改革開放政策，力求在 2020 年代末將中國轉變為後工業化的中等收入社會。龐大的議程集中在三方改革、八個核心部門和三項一攬子計劃。
三重改革包括市場、政府和企業。新領導階層上任後，市場改革加速。治理改革滲透到公共部門。無論是外資跨國公司或大型國有企業（SOE）都無法逃脫目前正在執行的反壟斷法。
八個核心領域包括金融、稅收、國有資產、社會福利、土地、外資、創新和善治。金融和外匯改革加快，資本可自由兌換的步伐加快，以實現中國金融市場現代化和 使人民幣成為國際貨幣儲備。新的國企改革計畫已經啟動，逐步私有化將隨之而來。
不斷發展的基本社會保障方案體現在適度的退休金、醫療保險和教育支援。農村集體土地出讓新規出台，舊戶籍制度逐步取消（戶口）將支持北京1-5萬人口中等城市的新型都市化議程。
欠發達省份鼓勵外資投資製造業，沿海發達省份則青睞研發和商業服務業外資。中央政府也在努力提高生產力和研發水平，這很快就會超過歐洲。
當習近平主席發起影響深遠的反腐敗運動時，華盛頓將其描述為“習近平鞏固自己權力的努力”，因為 大西洋 說起來，中國政治代表了“一種普遍存在的文化” 庇護、派系主義和任人唯親」。然而，對於習近平和他的反腐敗沙皇、中美戰略與經濟對話前關鍵談判代表王岐山來說，任何真正的反腐敗鬥爭都必須打擊“老虎和蒼蠅”，無論是小公務員還是高級官員。都一樣。
奇怪的是，在對中國腐敗進行了數十年的批評之後，華盛頓開始辯稱，實際上，反腐敗鬥爭可能對中國經濟不利。這種雙重標準為美國在北京和中國人心中的信譽蒙上了陰影。
雙邊關係新局面
三十年來，雙邊經濟關係因中國作為出口國和美國在華資本的角色而黯然失色。 While mainstream Washington continues to blame China for “taking our jobs,” the new normal is reflected by rapidly-increasing US exports to China and Chinese capital in the US Meanwhile, Beijing and Washington are completing the highly-anticipated US-China bilateral investment treaty (位元).
在亞太地區，白宮竭盡全力阻止中國的自由貿易計劃，同時尋求 完成跨太平洋夥伴關係協定（TPP），這排除了中國、印度和印尼這三個亞洲最大、最有影響力的經濟體。
在華盛頓的故事中，習主席的外交政策通常被描述為更「自信」。另一種觀點認為，這在很大程度上是一種防禦姿態，由於國家安全局有爭議的網路活動和華盛頓的「重返亞洲」政策，北京認為這一姿態至關重要；也就是說，類似冷戰的遏制政策，旨在包圍和壓制中國與其地區鄰國的經濟、政治和安全關係。相較之下，習近平主席歷史性的「一帶一路」倡議可能會消除軍事幹擾並優化地區經濟發展。
與其他大型新興經濟體一樣，中國也推動成立金磚國家新開發銀行（NDB）和亞洲基礎設施投資銀行（AIIB），這兩個銀行對於亞洲、非洲、拉丁美洲和其他地區急需的基礎設施項目都至關重要，但 白宮一直在戰鬥，直到發現自己孤身一人，即使在其最親密的安全盟友之中。
這些改革不斷推進，中美雙邊關係的環境正在發生深刻的變化。然而，華盛頓往往不接受舊的冷戰政策立場，而不是接受習近平改革議程中固有的新機會。冷戰在四分之一個世紀前結束了。是時候站在歷史正確的一邊了。
華盛頓需要的是新的故事。
丹‧史坦博克（Dan Steinbock）是印度、中國和美國研究所（美國）國際商務研究主任，也是上海國際問題研究院（中國）和歐盟中心（新加坡）的客座研究員。有關更多信息，請參閱 http://www.differencegroup.net [本文首刊於《中美焦點》】
我不完全確定它的目的是什麼，它會挖出令人厭煩的「共產紅色」炒作……這只會激起財團新聞讀者的憤怒，最重要的是，提到埃文·奧斯諾斯以及他隨之而來的扭曲和相當扭曲的政治觀點。讀者需要重新評估這些“真正的信徒”，他們的長期目標、隱藏的議程和詭辯。透過回歸機器的鏡頭，我們看到了至高無上的資本家卡內基和他的追隨者正在盡一切努力引導我們的世界成為東西方經濟體的單一集體化混合體。事實被記錄下來，供所有人查看，並於 1908 年被採納（即卡內基基金會論文）。少數億萬富翁為分散我們國家不同人民的財富和區域控製而進行的大規模努力。一項目前正在積極進行中的計劃；透過不斷的戰爭使主權國家集體化。這些集結本質上是軍國主義的，會製造金融絛蟲，故意注入，使參與經濟體陷入貧困。這篇文章讓人回想起阿爾傑·希斯家族（包括小亨利·摩根索）與以杜勒斯兄弟為首的純粹法西斯分子之間的政治分歧。我們都知道誰贏得了這場“家庭恩怨”，其結果並沒有以任何方式促進小企業的利益，或者就此而言，促進西方西方國家中產階級的存在！此外，為了不要偏離本文的實質內容，習近平本可以與委內瑞拉結盟，以滿足其所有進口石油需求，但五會你明白十——美國的深層政府禁止這種條約約束或商業夥伴關係。因此，美國的這一政治錯誤不僅引發了太平洋地區的區域核戰（日中南沙問題），而且使我國無法在保證油輪不間斷、穩定地通過該地區的財政「行動」中發揮作用。 ，越過太平洋到達中國。
…… “以杜勒斯兄弟為首的純粹法西斯分子。”
供參考 - - -
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2530447/The-spying-Scotsman-hunted-Nazis-New-York-The-amazing-story-Britains-clandestine-war-Hitlers-agents-big-money-backers-US.html#ixzz2oqI9CPou
連續與教宗、習近平和普丁會面——以及即將在聯合國舉行的大會會議，隨後政府將面臨關閉？
歐巴馬正在面對陰謀羞辱嗎？
凱撒被布魯圖斯刺死？
博納留下告別的淚水？
我們這裡處於偽裝模式嗎…？
我知道中國股市崩盤是政府製造的混亂，但這只顯示他們試圖向美國學習太多東西。監管的誤導性變化會導致泡沫和崩盤嗎？或許，這就是「超級俱樂部成員」的徽章。小國不能使其市場過度自信。順便說一句，我認為這就是歐元的問題：監管機構擁有巨大的權力，但這並沒有帶來類似的智慧成長。例如，如果向希臘貸款是個好主意，銀行不必絞盡腦汁，只需遵循歐元區央行的指導方針即可。
到目前為止，考慮到中國領導人擁有的權力，他們犯下的錯誤少之又少。情況並不都是樂觀的，例如他們並不太關心健康和環境，這可能是一個正確的憤世嫉俗的計算，但有跡象表明他們會對此採取一些行動。
我的結論是，獨裁政權的記錄似乎在儒家國家中是最好的。
也就是說，每個大國都必須向人民證明它可以投射力量並贏得尊重。中國人正確地分析了美國的經驗，近代毫無疑問的勝利是在格林納達。適當地，他們開始創造島嶼來征服。這造成了一系列可控的衝突，使美國和中國海域的所有國家能夠展示實力並展現民族自豪感，但我擔心中國政府可能會因所有這些海上改道而過度分心。
因此，沒有人——最多是很少——中國真正的內部人士或意見領袖被諮詢。相反，「真實的故事」是從前美國大使、美國智囊團和一系列美國「消息靈通的消息來源」中獲得的——這些消息來源通常代表眾多三個字母縮寫的組織之一，有充分的理由保持身份不明。
在澳洲也是如此。我們也請來各種美國「專家」進行評論——甚至在公共廣播電台上，也有大量來自布魯金斯學會的專家，他們對這個組織是什麼或其極端意識形態觀點知之甚少或根本沒有背景。
這些權力的主人是誰？難道他們不能放棄利潤空間，與不同文化分享地球資源嗎？他們必須永遠擁有一切嗎？誰曾經擁有這一切，並且能夠保留它？
我很長時間以來一直感受到美國是如何以孤立主義制裁自己的。這是考慮到我們不會先炸毀整個世界。華盛頓應該明智地認識到世界其他國家已經厭倦了銀行家/自由欺凌者的軍國主義土地，而且他們在沒有我們的情況下繼續前進。一個真正的美國愛國者會改變我們這種好戰的本性，而我們仍然可以。為孩子們做吧。這應該很容易，為什麼不呢，這不是我們提交 TSA 線路的原因嗎？我們不應該將美國從整個世界分離出來，而應該加入其中。停止執行高邊貿易協定。停止，把國家轟炸到石器時代……有人告訴雞鷹要一條新的戰爭口號……石器時代！我們可以做得更好。
弗萊徹·普魯蒂在書中描述了陰謀集團； 《了解特種作戰》
找到這個並獲取更多信息@ http://www.ratical.org
今天讀完韋伯斯特·塔普利對美國「深層國家」或「隱形國家」的詳細分析後，我想說新的故事將是「融合」的故事；或者無論口頭上是否支持任何特定的意識形態，實際「管理」的國家有多大。這些寡頭似乎一動也不動，不受寡頭外部的任何影響。人們或許可以希望自己的短視和普遍無能會「害死他們」。
沒有也許或希望。一旦中央計畫切斷了真正的民主和分散式人類智慧的焦點，寡頭政治就變得愚蠢到無法存在，而分散式人類智慧又與大爆炸糾纏在一起。
剛完成《衛報》的小“打鬥”，這讓人懷疑這兩篇文章是否是關於同一個人的。
閱讀並比較...
http://www.theguardian.com/world/2015/sep/24/chinese-president-xi-jinping-us-visit-barack-obama#comment-60152975
發現（沒有隱藏得很好）偏見嗎？
哎呀！ …“也”
拼法……「也」。哎呀。
格勞恩已是昔日輝煌的幽靈。
尼茲東。
“正如《大西洋月刊》所言，中國政治代表了“一種普遍存在的庇護、派系主義和任人唯親的文化。
這聽起來很像美國政治，從……嗯，實際上，從 1800 年左右開始。民主的存在或不存在與恩賜、派系主義和任人唯親沒有任何關係——這些人性中不可根除的面向在任何社會中都極其持久和普遍存在。它們或多或少可以被很好地隱藏，但無法被阻止。