俄羅斯如何幫助敘利亞

分享

前中央情報局官員格雷厄姆·E·富勒寫道,儘管華盛頓官員感到惱火,但俄羅斯介入敘利亞可能有利於美國的國家利益,因為它增加了在應對伊斯蘭極端分子方面經驗豐富、有能力恢復一定穩定的部隊,這是政治解決的先決條件。

作者:格雷厄姆·E·富勒

多年來,華盛頓在試圖弄清楚其在敘利亞的真正目標時一直陷入混亂和優柔寡斷之中。隨著美國總統巴拉克·歐巴馬(Barack Obama)在核問題上與伊朗達成協議以及伊朗在世界上的地位逐步正常化方面取得了令人欽佩的成功,否認伊朗在中東影響力的痴迷並最終失敗的目標明顯消退。

儘管以色列遊說團體及其共和黨盟友未能阻止歐巴馬為達成協議所付出的艱苦努力,但他們現在似乎決心以任何可能的方式阻礙該協議的實施。這完全是自取其辱:他們無法阻止伊朗的重新崛起,他們似乎決心拒絕獲得該協議的任何關鍵回報,拒絕與伊朗有選擇地就幾個重要的共同戰略目標進行合作的機會:孤立和擊敗伊斯蘭國,敘利亞的解決方案否認了聖戰組織的接管,宗派主義作為該地區驅動力的消退,伊朗鄰國阿富汗的和平解決,以及亞洲各地能源/管道選擇的自由化。

13年2013月XNUMX日,伊朗總統哈桑·魯哈尼(左)在吉爾吉斯首都比什凱克舉行的上海合作組織峰會上與俄羅斯總統弗拉基米爾·普丁握手。(圖片來源:Press TV)

13年2013月XNUMX日,伊朗總統哈桑·魯哈尼(左)在吉爾吉斯首都比什凱克舉行的上海合作組織峰會上與俄羅斯總統弗拉基米爾·普丁握手。(圖片來源:Press TV)

但讓我們來解決這個敘利亞問題。這裡有一個新的發展,俄羅斯的介入加劇,這對美國新保守主義的戰略願景提出了新的挑戰。因此,華盛頓需要弄清楚它在敘利亞真正想要什麼。

主要目標是否仍然是透過消滅伊朗在大馬士革的盟友來削弱伊朗在該地區的影響力?或者它是否想盡可能地遏制俄羅斯在中東的影響力,以維持美國(很快就變得虛幻的)主導影響力?在華盛頓的考慮中,這兩個目標似乎比敘利亞國內的考慮更重要。換句話說,巴沙爾·阿薩德總統是一個代理目標。

目前世界上有兩個大國能夠對大馬士革施加嚴重影響:俄羅斯和伊朗。毫不奇怪,他們擁有這種影響力正是因為他們都與大馬士革有著長期的良好關係。阿薩德顯然更願意聽取經過考驗的盟友的意見,而不是留意致力於推翻他的敵人的計劃。

2011 年,隨著「阿拉伯之春」引發了針對阿薩德的早期起義,推翻阿薩德似乎是一項簡單的任務。美國欣然支持這個目標,土耳其、沙烏地阿拉伯和其他國家也是如此。然而,隨著阿薩德政權開始表現出嚴重的恢復跡象,美國和土耳其加強了對大馬士革的名義溫和世俗武裝反對派的支持,從而延長了殘酷的內戰。

當與蓋達組織或伊斯蘭國(「伊斯蘭國」)有聯繫的激進聖戰組織開始蓋過溫和反對派力量時,這種計算開始改變。儘管阿薩德在鎮壓國內反對派方面毫不留情,但很明顯,任何可能的繼任政府幾乎肯定會被這種激進的聖戰勢力所主導,這些勢力比西方青睞的溫和派和世俗團體更有效地戰鬥,而這些團體從來沒有齊心協力。

俄羅斯卡

進入俄羅斯。 2013年,莫斯科已經迅速有效地進行了乾預,說服大馬士革自由交出化學武器,阻止了美國計劃對大馬士革進行空襲以清除化學武器;計劃實際上成功了。這一事件至少幫助歐巴馬克服了早期不願承認俄羅斯在中東影響力的潛在好處,從而積極服務該地區更廣泛的西方利益。

當然,俄羅斯在該地區並不是後來者:俄羅斯沙皇在 19 世紀長期充當中東東正教基督徒的保護者;早在蘇聯成立之前,俄羅斯人就一直是該地區地緣政治遊戲的外交參與者。

西方與蘇聯冷戰期間,兩大陣營經常在戰略上支持區域衝突的對立方:莫斯科支持革命的阿拉伯獨裁者,西方則支持親西方的獨裁者。五十多年來,俄羅斯透過武器銷售、外交支援及其塔爾圖斯海軍基地在敘利亞擁有主導軍事影響力。

1991年蘇聯解體後,隨著新俄羅斯的自我調整,俄羅斯在該地區的影響力首次急劇下降。隨後,美國開始宣稱自己是“世界上唯一的超級大國”,據稱可以按照自己認為合適的方式自由地戰略性地塑造世界。

華盛頓重要的新保守派和自由干涉主義派系今天仍然滋養著同樣的心態,其基礎是相信美國可以繼續保持在世界經濟、軍事和外交方面的主導地位。從這個意義上說,任何承認俄羅斯在中東(或其他地方)影響力的行為都是對美國主導地位和威望的侮辱,甚至是「威脅」。

出於類似的原因,伊朗長期以來在中東公開挑戰美國的能力行為而不受懲罰,一直是美國戰略憤怒的深層根源,其本質超越了以色列主導的核問題。

如今,俄羅斯和伊朗(其利益也不完全一致)的聯合對日漸衰弱的阿薩德政權產生了重大影響。如果我們真正關心伊斯蘭國,我們必須認識到這一點 敘利亞和伊拉克恢復一點和平至關重要 先決條件 最終消滅以混亂為生的伊斯蘭國。

俄羅斯現在似乎正在單方面引入新的軍事力量,加強武器交付,並可能向敘利亞派遣有限的部隊,專門用於支持阿薩德政權的持久力量。華盛頓似乎對這一事態發展感到沮喪,尚未決定是否要消滅阿薩德或消滅伊斯蘭國。認為這兩個目標都可以透過軍事手段實現的想法是愚蠢的。

更混亂

在我看來,阿薩德的垮台不會帶來和平,反而會導致敘利亞繼任者之間發生致命的大規模長期內戰,其中激進的聖戰勢力可能占主導地位,除非西方派遣主要地面部隊強加和監督敘利亞的軍事行動。我們以前在伊拉克的情景中經歷過一次。伊拉克戰爭的重演肯定不是西方所希望的。

那麼俄羅斯在敘利亞加強軍事存在到底有多大的「威脅」呢?如果將其視為某種零和遊戲,即俄羅斯的任何收益都是美國的損失,那就過於簡化了。西方國家與蘇聯在敘利亞的海軍基地共存了數十年。同時,美國本身在中東擁有數十個軍事基地。 (對許多觀察家來說,這些可能確實代表了問題的一部分。)

即使敘利亞完全屈服於俄羅斯,美國在該地區的整體利益也不會受到嚴重損害(除非人們認為維持不受挑戰的單邊權力是美國在那裡的主要利益。我不這麼認為。)西方已經忍受了這樣的情況敘利亞政權之前。

俄羅斯擁有大量且難以駕馭的穆斯林人口,尤其是車臣人,他們對伊斯蘭聖戰的恐懼甚至比美國還要高。收益西方。俄羅斯遠沒有那麼受到人們的憎恨 中東地區 比美國更重要(儘管莫斯科深受前蘇聯許多穆斯林的憎恨。)

俄羅斯很可能能夠從敘利亞境內的基地對聖戰士採取軍事行動。事實上,它肯定會在軍事上支撐大馬士革,而不是讓敘利亞陷入交戰的聖戰派系。

俄羅斯在中東不會接受的是美國(或「北約」)在沒有聯合國全力支持的情況下單方面實施「政權更迭」的既成事實。 (中國的利益在大多數方面與俄羅斯是相同的。)

我們正進入一個新時代,美國越來越無法在塑造國際秩序方面發號施令。當然,結束敘利亞衝突以及伊拉克境內的所有跨國宗派惡行,符合美國(開明的)自身利益。俄羅斯可能比其他世界參與者更有能力對阿薩德施加影響。

如果能夠結束衝突,即使是俄羅斯控制的敘利亞,美國也應該能夠舒適地相處,尤其是在華盛頓與敘利亞幾乎所有鄰國結盟的情況下。 (阿薩德本人留任多久將取決於談判;他個人的存在對於“阿拉維在敘利亞的權力並不重要。”

俄羅斯在敘利亞的長期主導能對西方做些什麼?拿敘利亞(幾乎不存在)的石油嗎?利用這個貧窮國家的財富?增加對該地區的軍售(無法與美國軍售相提並論)?威脅以色列?俄羅斯已經與以色列建立了密切的關係,以色列的猶太人可能佔以色列人口的四分之一。

底線:華盛頓在「管理」中東時沒有在馬槽裡扮演狗的奢侈,特別是在二十年或更長時間幾乎在所有方面都發生了大規模和破壞性的政策失敗之後。

至關重要的是,美國不要將與俄羅斯的新冷戰延伸到有著相當廣泛共同利益的中東,除非有人以意識形態為由拒絕這個假設。伊朗也是如此。我們必須從某個地方開始。

格雷厄姆·E·富勒(Graham E. Fuller)是中央情報局前高級官員,撰寫了大量有關穆斯林世界的書籍。他的最新書是 《打破信仰:一部關於間諜活動與美國人在巴基斯坦的良心危機的小說》。 (亞馬遜、Kindle)。 [這個故事最初出現在 www.grahamefuller.com]

8 條評論“俄羅斯如何幫助敘利亞

  1. 九月19,2015 10處:08

    美國媒體在大約一小時內通報了敘利亞之家和敘利亞事件。 http://truthfrequencyradio.com/the-covert-report-w-susan-lindauer-57615/
    聽而知”

    敘利亞旅行與母親艾格妮絲與約翰‧梅斯勒covertreport | 12 年 2015 月 XNUMX 日 更多劇集
    今天的嘉賓、反戰活動家約翰·梅斯勒發表了一篇來自飽受戰爭蹂躪的敘利亞境內的精彩旅行日誌。當歐洲難民危機席捲全球,外國武裝分子從沙烏地阿拉伯和卡達資助的 85 個國家湧入敘利亞之際,區分事實與宣傳和虛構的事實變得前所未有的重要。約翰是一位熱心的客人,他在沒有政府官員的情況下在敘利亞人民中度過了幾週的時間。這是一個勇敢的行動,他表現出了對敘利亞和對巴沙爾·阿薩德總統的大力支持,這將使大多數聽眾感到驚訝。梅斯勒將敘利亞戰爭的根源追溯到沙烏地阿拉伯、卡達、土耳其以及美國!透過這樣做,他向我們展示了必須說服華盛頓接受的解決方案:切斷敘利亞聖戰士的資金。

    網站: http://www.warisacrime.org

  2. 九月16,2015 07處:26

    寫一篇評論來回應一篇文章比寫一篇具有邏輯性和易於理解的結構的文章更容易。從外部觀察站記錄、分析和得出結論通常更容易。富勒斯先生在中央情報局的歲月似乎塑造了他的思維,儘管他真誠地想提出理性和基於事實的觀點,但他似乎被根深蒂固的假設所困。這些毫無根據的假設,卻被終生的灌輸深深刻在了大腦裡。

    我們大多數人都受到這種假設的困擾,這些假設影響了我們的判斷,並阻礙我們找到應對生活中許多挑戰的適當答案。

    文章提到:“…作為該地區驅動力的宗派主義的消退…”

    自納賽爾時代以來,西方情報機構就一直支持伊斯蘭激進分子。說拉馬丹很可能是中央情報局特工。胡瑪·阿貝丁、阿里夫·阿里汗、穆罕默德·埃利比里、拉沙德·侯賽因和美國政府的其他成員與穆斯林兄弟會有聯繫。查理威爾森的戰爭又如何呢?土耳其正義與發展黨隸屬於穆斯林兄弟會。沙烏地阿拉伯和卡達透過科威特銀行向廣泛的伊斯蘭恐怖組織提供資金又如何呢?土耳其麻省理工學院對「伊斯蘭國」的支持、以色列和土耳其對「努斯拉陣線」的支持、透過土耳其不受阻礙地運送戰鬥機和裝備以及透過土耳其出售從敘利亞掠奪的工業機械、文物和石油又如何呢?

    大多數伊拉克人認為,「伊斯蘭國」基本上等於美國,除了所謂「聯盟」的滑稽轟炸行動之外,還有無數的跡象表明這一點,這種轟炸行動激起了大量沙漠塵埃,但除了混淆了「伊斯蘭國」的事實之外,什麼也沒得到。

    中東地區潛伏著宗派主義,但新殖民主義勢力重新點燃了宗派主義,並在海灣國家(美國盟友)和西方機構的持續資助下蓬勃發展。

    沒有必要消除宗派主義,只需停止向該地區提供資金和出售武器就可以了。

    文章提到:“…釋放整個亞洲的能源/管道選擇。”

    當全球暖化的威脅要求減少化石燃料的使用時,這是可取的嗎?

    文章提到:“阿薩德顯然更有可能聽取經過考驗的盟友的意見,而不是留意致力於推翻他的敵人的計劃。”

    敘利亞總統阿薩德會聽取任何善意的建議,但他完全有能力根據自己的判斷來領導這個國家。他很好地處理了土耳其、約旦和以色列(透過戈蘭高地)的各種入侵和入侵所造成的不穩定局勢,他一直並且可能仍然得到大多數敘利亞人民的支持。

    他的一個重大錯誤是在上任之初引入了受西方啟發的經濟改革,加劇了農村人口的不平等和困難(特別是在遭受乾旱的德拉省)。他的「自由市場經濟」願景早已因建立戰爭經濟的必要性而被放棄。

    文章提到:「美國土耳其加大了對名義上溫和和世俗武裝反對派的支持。

    曾經有過溫和的反對嗎?自始至終,自由軍旅要不是殘忍的犯罪團夥,就是掠奪性的傭兵,就是狂熱的伊斯蘭主義者。

    文章提到:“正如阿薩德鎮壓國內反對派一樣無情……”

    哇!富勒先生怎麼知道的?他在嗎?或者他只是閱讀了西方的宣傳並接受了它作為真理?

    他是否考慮到騷亂初期敘利亞警察的高死亡人數? (遠高於示威者的傷亡)。他是否知道敘利亞警察沒有佩戴武器,隨著騷亂的進展,當他們最終配備了武器時,他們必須對他們發射的每一顆子彈負責?

    文章的其餘部分爭議較少,但沒有提及以下重要因素:

    全球暖化、乾旱、缺水、中東和北非大部分地區的沙漠化。

    人口過剩,傳統社會結構(部落、氏族、家庭)的削弱。

    全球化和旅遊業使文化不相容變得特別突出。

    這一切都意味著:即使沒有西方煽動的戰爭,也會出現緊張、動盪和社會衝突。將會出現動亂(麵包抗議)、大規模移民、革命。

    富裕國家難道沒有責任幫助和分享他們透過開發世界資源而累積的財富嗎?只要美國人均能源和資源消耗量是歐洲的兩倍,是世界其他國家的八倍,單獨的建議——即使是善意的——也不會受到歡迎。

    以身作則怎麼樣?

    在文章中包含這些考慮因素(或至少提及它們)肯定會增強文章的品質。

    文章的結論是:「在『管理』中東的過程中,華盛頓沒有資格在馬槽裡扮演狗的角色,尤其是在幾乎所有方面都經歷了二十年或更長時間的大規模和破壞性政策失敗之後。

    這種表述暗示了「善意」、公平、利他主義是美國政治的因素,它在某種程度上帶有美國優越性(例外論)和白人負擔的味道。也許我有偏見並且過於挑剔,但事實並非如此。也許這並不是說美國努力造福人類,但由於某種原因而失敗了。

    對於武器生產商(MIC)和石油巨頭來說,美國政治並沒有失敗。

    我無法以簡短的評論形式詳細說明,但本文中的主要假設不能不受到質疑,我已準備好討論懸而未決的問題。

  3. 約瑟夫·阿爾瑟姆
    九月16,2015 02處:37

    富勒先生,謝謝您發出理智的聲音。我想為你的優秀作品補充一點。許多知情人士認為,英國、法國和美國不可能僅靠空中力量擊敗伊斯蘭國。空襲看起來像是陸戰的前奏,這意味著我們必須做好應對更多死傷士兵的準備。那麼,為什麼歐巴馬政府在探索外交可能性方面的努力如此之少呢?如果我們能找到與俄羅斯合作的辦法,我們有多少士兵的生命可以倖免?我是英國人,我認為英國輿論需要確信,在派人參戰之前,我們確實已經用盡了外交可能性。

  4. 威廉·雅各比
    九月16,2015 01處:06

    1963年美國發生政變,領導人不承擔責任、逃避責任。政變領導人的身份和目標可以爭論,但可以透過確定這些問題來推斷——這裡有戰爭,那裡有戰爭,到處都有戰爭——這些問題大多是在允許的政治辯論範圍之外決定的,因為這些領導者擁有有效的控制權透過媒體。事實上,他們的幕後統治計劃在他們看來似乎是合理的,因為他們不僅控制了媒體,而且對國家公職候選人的遴選具有強大的影響力,並且擁有透過心理操作影響公眾情緒的強大而秘密的能力,培養了擁有中央情報局在國內外的秘密實驗和經驗(儘管現已記錄在案)。稱他們為「新保守派」可能有幫助,也可能沒有幫助,因為他們的力量似乎超出了意識形態派別所能聚集的範圍。例如,不僅僅是媒體的影響力導致《紐約時報》和主要媒體不去提醒公眾中情局在將強效流行帶到我們的內城區方面所扮演的角色。一些中央情報局必須將報紙的自我審查與帕里先生所寫的「戰略傳播」相協調。在這種背景下,如果不認識和衡量這些外交政策孕育、解釋和實施的法西斯背景,就討論外交政策,甚至是具有地球威脅後果的政策,這似乎是愚蠢的。最近洩漏的2012 年國防情報局文件證實,我國政府願意在伊拉克/敘利亞建立一個聖戰政府,作為推翻阿薩德的值得付出的代價,這揭示了一種令人震驚的虛偽,如果擔心激怒公眾輿論,這種虛偽是不可想像的。不存在這種恐懼,因為人們有理由相信輿論能夠繼續有效管理。除了要求對9/11 謀殺案追究責任,以及要求和支持對中央情報局授權立法提出法律挑戰之外,我看不到任何政治前進道路,這使得秘密外交政策——以及更多——成為可能……

  5. 達霍特
    九月15,2015 17處:48

    首先,美國是否希望字母湯被擊敗?
    俄羅斯和伊朗是理性國家,關心本國公民的安全和福祉。
    另一方面,我們為軍團和以色列花費了我們的血和財富,這是一種最愚蠢和可怕的非理性,我們沒有安全感,整體福祉正在直線下降。
    因此,以任何方式對他們的內部關係和彼此目標進行指責,都會提醒英國偉大的遊戲宣傳之一,他們實際上已經先發制人了,哈哈。
    還有以色列和俄羅斯;好吧,如果俄羅斯人看不到誰是美國俄羅斯攻擊(猶太復國主義者)的幕後黑手,我會吃掉我的短褲,所以也許這(敘利亞增援)是對那些傲慢的混蛋猶太復國主義者的一點反擊。

  6. 扎卡里·史密斯(Zachary Smith)
    九月15,2015 16處:07

    關於俄羅斯和敘利亞的另一種觀點可以在這裡找到:

    http://www.unz.com/tsaker/so-what-are-the-russians-really-doing-in-syria/

    我的看法是,俄羅斯正在擴大並大力加強在敘利亞的沿海基地。他們也向敘利亞出售一些急需的設備,例如能夠偵測砲彈並精確定位發射點的雷達。

    俄羅斯士兵可能有很高的保衛祖國的積極性,但我懷疑他們是否願意在異國冒險中犧牲,而這對家鄉的親戚來說也是如此。專業僱傭兵當然是另外一回事了。

    為敘利亞人贏得更多時間本身就是一項有價值的活動,無疑也是一項有利可圖的活動。

  7. 喬·泰德斯基
    九月15,2015 16處:04

    讓我惱火的一件事是,當作家們將巴沙爾·阿薩德稱為殘酷或無情時。我記得在我成長的過程中,美國在 1968 年民主黨大會期間毆打學生。我想從那時起,學生們開始稱警察為「豬」。那麼誰能忘記六十年代的瓦茨騷亂呢。那是一些殘酷的事情,不是嗎?我什至不會進入肯特州立大學。如果我們美國人真的想把我們的心放在正確的地方,我們就會因為以色列對待加薩巴勒斯坦人的方式而入侵以色列。另一方面,讓這次入侵成為雙重的,並追捕沙烏地阿拉伯鎮壓巴林的阿拉伯之春抗議者。哦,我們甚至不要進入也門。最後,當我們談論誰更討厭俄羅斯時,我們能找到除了穆斯林之外的另一個詞嗎?我們確實不應該因為這些激進僱傭軍的所作所為而責怪每個穆斯林。我確保我不會因為猶太復國主義者的所作所為而指責每個猶太人,所以對穆斯林寬容一點。

    • 布*布咕
      九月15,2015 20處:45

      這是劇本的一部分,即使對於大多數所謂的「反戰」活動人士來說,他們也情不自禁地把華盛頓政權及其媒體規定必須稱呼阿薩德的所有事情都稱為阿薩德。

      這正變得荒謬。
      即使是那些無法在地圖上找到敘利亞的人,甚至可能很難找到中東的人,對歷史知之甚少,甚至對阿薩德一無所知的人,也能在幾週內成為敘利亞、中東和中東問題的專家。

      他們當然一無所知。
      我自己曾在中東待過,也去過敘利亞,我能說流利的阿拉伯語。
      我曾與居住在該國和該地區的人們交談過,我自己也去過那裡。

      五年來我所聽到的只是新保守派炮製的一系列劇本,他們幾十年來一直計劃摧毀敘利亞(甚至承認在他們自己的著作和戰略中)。

      為什麼?因為它是「邪惡軸心」的一部分,也就是說,它首先是真主黨和伊朗的盟友。

      誰最討厭真主黨和伊朗?

      這是一件容易的事。

評論被關閉。