新保守主義在華盛頓官方的統治地位如此強大，以至於有關考慮不周的戰爭的危險的舊教訓被遺忘，必須痛苦地重新學習，羅恩·保羅的新書傳達了這樣的信息： 鑄劍為犁正如退役 JAG 少校托德·E·皮爾斯 (Todd E. Pierce) 所描述的那樣。
作者：托德·E·皮爾斯
美國前眾議員羅恩·保羅在書中闡述了美國的國家安全戰略， 鑄劍為犁，卡爾馮克勞塞維茨，作者 戰爭，會批准的。克勞塞維茨是十九世紀初的普魯士將軍，被認為可能是西方最有洞察力的戰略家， 戰爭 是他關於政治與戰爭之間相互關係的經典著作。
仔細閱讀 戰爭 這本書更揭示了治國之道的戰略，即大戰略，而不是單純的戰爭戰略。不幸的是，很少讀者明白這一點。事實上，克勞塞維茨的目標受眾可能主要是文職政策制定者，他認為在戰爭行為中政治觀點必須保持對軍事觀點的主導地位。
德州共和黨眾議員羅恩保羅 (Ron Paul) 2008 年在新罕布夏州競選時回答問題。
無論羅恩·保羅是否讀過克勞塞維茨， 鑄劍為犁 恢復了對克勞塞維茨所理解的治國之道的正確理解，而當今的美國領導人卻未能做到這一點。
赫爾穆特·馮·毛奇 (Helmuth von Moltke) 於 1857 年出任普魯士總參謀長，幾乎立即被挪用並重新解釋 戰爭 為了自己的軍國主義目的。 （克勞塞維茨於1831 年去世。）1883 年，毛奇在這方面受到追隨，當時普魯士將軍科爾馬·馮·德·戈爾茨伯爵（後來在第一次世界大戰中被稱為比利時屠夫）在向克勞塞維茨致敬時寫道： 武裝中的國家，克勞塞維茨的修訂版 戰爭 和它完全相反。
毛奇和戈爾茨為了普魯士軍事階級的利益而扭曲了克勞塞維茨的論點，而普魯士軍事階級在克勞塞維茨時代之後已經全面發展。其一，他們自私地扭曲了 戰爭 透過扭轉文職控制原則，主張文職人員不得乾預軍事決策。此外，他們對克勞塞維茨重新解釋為全面戰爭的倡導者，成為大多數人隨後接受的克勞塞維茨思想的刻板印象。
最令人厭惡的是，美國上校小哈里·S·薩默斯後來向越戰後的觀眾展示了戈爾茨版本的克勞塞維茨。薩默斯的這種做法扭轉了克勞塞維茨的立場，即防禦強於進攻，反對進行侵略戰爭。但薩默斯正在與新保守主義者諾曼·波德霍雷茨合作，後者與戈爾茨有著相同的軍國主義傾向。
這些對克勞塞維茨原則的歪曲——以及更早建立文官控制軍隊理念的美國開國元勳的原則——一直延續到今天，美國文職決策者現在經常屈從於軍事領導人狹隘的觀點，而忽視了軍事領導人的觀點。
In 鑄劍為犁羅恩·保羅對此提出了糾正，並讓美國回歸以平民為主導的國家安全戰略，這將恢復對國家利益的正確理解，並與克勞塞維茨自己的戰略理論相一致。
和平作為目標
克勞塞維茨會衷心同意羅恩·保羅的觀點：“以和平為目標，既是明智外交政策的關鍵組成部分，也是經濟繁榮和平等保護所有人自由的關鍵。”
克勞塞維茨也會同意保羅的觀點，即擁有歷史上最強大的軍隊意味著“美國人繼續在一系列戰爭中死去，國庫空空，美國是最強大的國家”，這並不是一個健全的國家戰略。
可以說，克勞塞維茨在與拿破崙法國的鬥爭中嶄露頭角，拿破崙法國在1800 年代初期的外交政策與美國在1815 世紀的政策類似——利用戰爭和其他手段實現“政權更迭”——同樣具有負面影響結果。 XNUMX 年，法國終於迎來了滑鐵盧（最初的滑鐵盧意味著決定性的失敗）。
美國面臨的問題不是它是否會遭遇滑鐵盧，而是何時。即使是最強大的國家，用軍事手段解決地緣政治問題也將不可避免地耗盡其資源和人力。只有扭轉帝國的過度擴張並實現和平，可持續的繁榮才有可能實現。
克勞塞維茨完全理解這一現實，這就是為什麼他主張外交，一旦成本超過戰爭所爭奪的政治目標的利益，就立即恢復和平。克勞塞維茨會對必須繼續戰爭以「顯示決心」或其他此類荒謬目的的論點感到震驚。
研究克勞塞維茨的專家麥可‧霍華德寫道，克勞塞維茨是一位學者，也是一位陸軍將軍，了解並尊重政治哲學家伊曼紐‧康德的著作。因此，克勞塞維茨無疑會了解並受到康德 1795 年題為《 永久和平。保羅的 鑄劍為犁 秉承這項傳統，並將經驗教訓運用到今天。
防守，而非進攻
在克勞塞維茨的時代和地點，他必須與拿破崙進行一場國家生存之戰，拿破崙可以被視為當今美國新保守主義思想的前身，即利用戰爭作為對其他國家強加政治變革的手段。
克勞塞維茨首先為自己的祖國普魯士與法國作戰，普魯士戰敗後，他自願為俄羅斯服役，並一直服役到拿破崙最終失敗。然後克勞塞維茨開始用他所獲得的經驗來彙編他所學到的治國之道和戰爭知識。
但這並不是為了鼓勵侵略戰爭，而只是承認「戰爭」被用作政治工具，必須在一本治國之書中加以解決。他寫道：“讓政治觀點服從軍隊是荒謬的，因為正是政策引發了戰爭。”
羅恩·保羅（Ron Paul）在挑戰新保守派聲稱現在是一場「永久戰爭」的欣快感時，表現出了對這項原則的充分理解。但保羅並不是以和平主義者的身份寫作的 鑄劍為犁 不是和平主義小冊子。
正如保羅所寫：「當一個民族決心保衛自己的家園時，無論威脅有多大，他們都是有能力的。如果出現不太可能的需要，美國人也可以這樣做。這不是一個和平主義者的聲音，而是一個吸取了克勞塞維茨同樣教訓的人的聲音。
克勞塞維茨當然也不是和平主義者。他的職業是軍人。但他並不是軍國主義者，這與後來的普魯士軍官階級不同。如果克勞塞維茨是軍國主義者，他就不會呼籲文官控制軍事決策。這是馮·毛奇後來在開創德國軍國主義時否認（或忽視）的關鍵點。
但克勞塞維茨在 1800 年代初在中歐當兵的目的是保衛他的祖國普魯士免受外國侵略。當他後來與俄羅斯聯合對抗拿破崙時，是為了對抗共同的敵人法國，法國不是潛在的敵人，而是各自領土上實際的外國入侵者。
沿著這些思路，羅恩·保羅建議美國效法瑞士的外交政策，瑞士有一支軍隊來保衛自己，但沒有一支軍隊可以在境外發動攻擊性戰爭。
「瑞士在獨立方面做得相當好，」保羅寫道。 “合理的規模和貨幣政策，以及拒絕外國幹預，對她有利。”
永久戰爭和軍國主義
克勞塞維茨認為文職決策者必須戰勝軍隊的觀點的唯一缺陷是克勞塞維茨沒有預見到超級軍國主義或上世紀所謂的法西斯主義的發展。在法西斯主義統治下，大量軍國主義平民在 1930 世紀 XNUMX 年代接管了德國和日本的政策，為第二次世界大戰鋪平了道路。
漢斯·歐內斯特·弗里德(Hans Ernest Fried) 於1942 年為美國戰略服務辦公室撰寫了一篇題為“德國軍隊的罪惡”的軍國主義分析，描述了德國發展起來的三種軍國主義。它們的特點是頌揚軍隊、頌揚戰爭和平民生活的軍事化。弗里德的書令人不安，因為它描述的當今美國可能具有同樣的三個特徵。
克勞塞維茨沒有預料到 1930 世紀 XNUMX 年代會出現一個平民政治階層，他們的態度與軍隊一樣具有狹隘的軍國主義態度，這是 XNUMX 世紀美國正在重演的另一種模式。我們看到新保守派和志同道合的「進步」干涉主義者在政治上佔據主導地位，他們渴望鼓吹戰爭，而且往往比美軍更熱衷於鼓吹戰爭。
造成這種現實的一個原因是，這些“永久戰爭”的意識形態鼓吹者中的許多人與實際的殺戮和死亡相距甚遠，即他們通常是來自特權階級的“鷹派”，甚至不認識多少真正的士兵。
這些「雞鷹派」追隨前副總統迪克·切尼的腳步，切尼的人身安全得到了五次推遲徵兵的保護，但當他這一代的其他人被送往越南戰爭時，他仍然慶祝。切尼再次渴望根據他和喬治·W·布希總統散佈的謊言，派遣新一代男女參加具有戰略意義的災難性伊拉克戰爭。
更廣泛的受眾
透過閱讀了解美國外交政策和美國軍國主義 鑄劍為犁 對美國的未來很重要，不應僅限於羅恩·保羅通常的「自由主義者」聽眾。相反，那些想要了解為什麼我們打的戰爭越多、殺死的穆斯林越多，像伊斯蘭國這樣的組織就越有吸引力的人應該對此進行研究。
伊斯蘭國和類似的激進組織保持著招募人員的能力，因為他們正在抵制所謂的美帝國主義，即針對伊斯蘭教的戰爭。隨著中東持續的流血事件增加了受害者及其同情者的憤怒和敵意，這種呼籲甚至蔓延到了美國和西歐。殺害更多的穆斯林並不能解決這些仇恨，反而會加劇這些仇恨，增強抵抗的政治意願，正如克勞塞維茨所理解的那樣。
同樣，保羅明白美國的政策對伊斯蘭國和蓋達組織等組織來說是「戰鬥倍增器」。
而且，似乎伊斯蘭國和蓋達組織還不夠麻煩，美國現在又發現了一個新的敵人：擁有核武的俄羅斯。由負責歐洲事務的助理國務卿維多利亞·紐蘭和她的戰爭狂熱分子卡根的姻親領導的新保守主義軍國主義者通過他們在烏克蘭和其他地方的邪惡陰謀復活了冷戰。
此外，諸如北約指揮官菲利普·布里德洛夫（Philip Breedlove）等愚蠢的美國將軍，其名字和軍事政策表明他是現實生活中的「博士」中的人物。奇愛博士」似乎正在竭盡全力與俄羅斯發動熱戰，甚至冒著核交火的風險。
但保羅解釋說，這種「煽動永久戰爭的行為並沒有對我們的安全構成實際威脅。自 1945 年以來，我們沒有與任何能夠對我們造成傷害的國家發生敵對行動。 。 。 。我們沉迷於擴大我們在世界各地的影響範圍，其目的是為了促進一個帝國的發展。這從來都不是為了真正的國家安全目的。為了讓仇恨和戰爭繼續存在，宣傳人員必須保持活躍。
抵制幹預
克勞塞維茨可能會理解羅恩·保羅在這裡表達的推理：「美國的干預越多造成死亡、煽動和增加我們的敵人、施加極端成本並危害我們的安全，我就越堅信，所有與我們直接安全無關的外國幹預都應該發生。新保守派希望獲得一個開放的許可證，可以隨時隨地將我們的‘善良’強加於他人，儘管這種行為會遭到怨恨，而且‘受益者’也不想參與其中。
克勞塞維茨不僅從理論上反對這種類型的干預，而且還提出了反對這種幹預的理論。他幫助擊敗了拿破崙，而拿破崙則實行了十九世紀的做法。羅恩保羅知道拿破崙戰爭是如何結束的，他認為美國站在歷史的錯誤那一邊。
保羅有意無意地借鑒了克勞塞維茨的戰略洞察力，這應該不足為奇，因為這是2001 年之前軍隊中經常表達的不言而喻的真理，與克勞塞維茨相呼應，即戰爭是如此昂貴且不可預測，如果可能的。如果不可避免，最好保持簡短。
切尼和布希43 政府的其他新保守派鷹派甚至在2001 年之前就拋棄了這種智慧。以至於那些痛苦的教訓正被重新吸取新一代軍官的艱難之路。他們可以透過閱讀為軍隊提供良好的服務 鑄劍為犁 並重新獲得這種智慧。
這本書的悲劇可能在於它的讀者將僅限於自我認定的「自由主義者」。但保羅已經表明自己有能力與民主黨人丹尼斯·庫西尼奇等自由派一起反對將美國轉變為先進的軍國主義國家，並抵制使之成為可能的戰爭。
但是，根據筆者的經驗，在自由主義者和其他政治團體之間形成反戰聯盟甚至共同主辦論壇的每一次嘗試，在一方或另一方堅持認為在討論軍國主義之前，另一方都不會超過大約五分鐘。很多時候，這來自自由主義者，他們堅持認為任何稅收都與軍事統治一樣具有壓制性。這讓人想起 1930 年代初期，當時納粹的政治對手之間最高興的是互相爭吵，而納粹正在為每個非納粹政黨的成員準備達豪和其他監獄。
因此，美國軍國主義者可能不必擔心 鑄劍為犁 會幹擾他們的軍國主義計劃，戰爭奸商無需擔心他們未來的利潤。但也許我的預測是錯的。也許美國人會意識到，我們的軍國主義者正在把我們引向戰略深淵，而我們已經接近邊緣。
美國人應該發現保羅的國家安全戰略是健全的，無論他們是否同意他的自由主義意識形態的其他方面。美國人之間肯定有共同點，他們認識到永久戰爭也意味著對憲法權利的壓制和其他對自由的侵犯。
托德·E·皮爾斯 (Todd E. Pierce) 於 2012 年 XNUMX 月以少校身份在美國陸軍軍法署 (JAG) 軍團退役。他最近的任務是在軍事委員會辦公室首席辯護律師辦公室擔任辯護律師。在執行這項任務的過程中，他研究並審查了內戰期間保存在華盛頓特區國家檔案館的軍事委員會的完整記錄
羅恩·保羅失去的戰爭教訓…等等等等等等。戰爭是為了利益。戰爭比和平更賺錢。我們有戰爭經濟。研究史沫特萊·巴特勒的「戰爭是一場喧鬧」。
如果羅恩·保羅的兒子能利用他作為總統候選人的平台來擴大他父親的地位就好了。
嗯，我認為，如果蘭德密切呼應他父親的意識形態，那麼他在這個選舉週期中取得任何進展的機會就會更小。事實上，在他的主要立場的表面之下（例如建立一個我不同意的新的「公平」稅收制度），他仍然非常支持小政府，而且是唯一的候選人。但是，不要認為有任何誠實的選舉了，所以這並不重要！
我想說，美國人民已經厭倦了所有這些廢話，但帶領美國走向更好的地方的領導人還沒有出現。
金錢的系統性錯誤就等於選票，而對任何真正的民族主義者來說，都沒有錢。
我喜歡保羅博士，喜歡他的榮譽和正義感，但意識形態讓我感到不舒服。
但我確實投票支持榮譽和正義，上次選舉，我希望他的兒子也有同樣的木材。
皮爾斯宣稱，「保羅明白，美國的政策對伊斯蘭國和蓋達組織等組織來說是『戰鬥倍增器』」。
事實上，伊斯蘭國和蓋達組織等組織是美國歐亞大陸政策的「戰鬥倍增器」。
當然，定期舉行的數千死傷美國人的祭祀儀式，以及「反對」戰爭的象徵性的自由主義狂妄主義者，都是維持形象所必需的。
“事實上，伊斯蘭國和基地組織等組織是美國歐亞政策的‘戰鬥倍增器’。”我不反對；沒有它們我們該怎麼辦，畢竟我們創造了它們。我們的政策繼續增加他們的數量。
羅恩·保羅幾十年來當然是對的。只有現在，那些鼓吹戰爭的自由主義污穢的大政府才應該承認這一點。
我沒有讀過克勞塞維茨的書，所以我無法評論這篇文章的這方面。我閱讀了一些關於此事的簡短評論，這表明這個人的行為絕對是一致的。
羅恩·保羅則完全是另一回事。該男子是種族主義孤立主義者。用克勞塞維茨的格言「防守比進攻更強」來證明保羅的孤立主義是正確的，我覺得這根本不是一個好主意。
保羅有記錄稱內戰是一場「不必要的」戰爭。這說明這個人不知道他的歷史。我的印像是保羅也反對美國在二戰中與希特勒作戰。
我建議人們先閱讀羅伯特·帕里 (Robert Parry) 2012 年關於羅恩·保羅 (Ron Paul) 的文章，然後再給他很大的讚譽。 任何東西。
https://consortiumnews.com/2012/11/27/ron-pauls-appalling-world-view/
羅恩·保羅對內戰的看法是可信的，除了暴力之外，還有其他方式來解放奴隸，其中一種方式是金錢補償，這對南方奴隸主來說是他應得的。的財產。
當然，奴隸制過去和現在都是令人厭惡和邪惡的，我只是在陳述一個問題。
向我展示一個純潔的人，沒有任何種族包袱，我就會向你展示耶穌基督？所有的選民都比查克·舒默更好。
它們是他的財產。
奴隸主的財產是被偷走的財產，他沒有道德上的權利。
好吧，我不知道帕里是誰，我將在不閱讀他的文章的情況下發表此評論……簡單地說，我很清楚，很多人都試圖抹黑羅恩·保羅，甚至給他貼上「華科」的標籤為了在他競選總統期間甚至之前將他邊緣化（甚至比媒體更嚴重，或者作為針對他的競選活動的一部分）。這樣就被邊緣化了，誰會聽他的想法（例如，只有其他“whaco”，對嗎？）這是多麼成功的策略啊！然而，在這一點上，我認為他作為總統候選人和美國眾議員的最大貢獻之一是在任何可能的地方大聲疾呼，以教育人們了解貨幣體系和許多其他事情。正因為如此，我認為今天有更多的人明白需要更少的政府，甚至沒有政府，而且他們開始想像，如果沒有政府——國家——不斷強迫我們（通常是沒有政府），我們會生活在一個什麼樣的世界。
我想在這裡指出的另一點是關於內戰的。這不是我一直研究的主題，所以我不能輕易找到支持這一點的鏈接，但我認為，如果你更深入地研究這個主題，你將不難發現內戰並不是為了解放根本就是奴隸！這是一場經濟戰爭，除了與南方的經濟問題之外，解放奴隸的事情也被用來作為招募北方人支持戰爭的一種方式。
這就是羅恩保羅說戰爭本來可以避免的原因。但是，無論過去或現在，都不是目標！推動它前進的是某種隱密的政治議程，並且與奴役全體人民有關，而不是所謂的解放奴隸（參見第十四修正案：
http://usa-the-republic.com/revenue/true_history/Chap6.html).
其中許多細節都在G. Edward Griffin 的600 頁書《傑基爾島的生物》中，該書涵蓋了過去3-400 年的大量歷史（戰爭、經濟和央行創建），並得到了充分的參考。
最後，我必須說，在我聽羅恩保羅講話的所有時間裡，我從未聽過他口中說過種族主義的話，因此我完全質疑他是種族主義者的說法。但是，也許他和甘地一樣是種族主義者——他當然不被視為種族主義者，因為我們沒有被告知這一點，但他是一個種族主義者（針對黑人種族）。因此，請查看該內容，首先嘗試在 YouTube 上谷歌搜尋 Stefan Molyneux 的分析，名為：“關於甘地的真相”，這是他的“關於…的真相”系列的一部分。真是令人大開眼界。我們所聽到的有關流行人物和歪曲歷史的廢話永無止境！
這是第一條評論中提到的 95 頁原始文章的連結：
武裝衝突學院作為伊斯蘭教第五縱隊的關鍵法律
威廉·C·布拉德福德
http://warisacrime.org/sites/afterdowningstreet.org/files/westpointfascism.pdf
法西斯副教授和前陸軍情報官員撰寫的一篇有趣的「法西斯思想的爆發」文章：
法西斯主義源自西點軍校。美國「叛國」反戰律師被列為恐怖分子
大衛斯旺森
http://www.Global 研究，31 年 2015 月 XNUMX 日
http://www.Washington的部落格 31 年 2015 月 XNUMX 日
主題：9/11 和「反恐戰爭」、軍事化和大規模殺傷性武器
《衛報》的這個標題完全準確：西點軍校教授呼籲美國軍方針對反恐戰爭的法律批評者。
但它幾乎沒有涵蓋所報告的 95 頁論文的內容：請參閱 PDF。
作者明確表示他的動機是對伊斯蘭教的仇恨。 他認為西亞對美國的暴力起源於古代而不是反擊，這是一個錯誤的神話。 他包括了現在各方都流行的伊朗追求核武器的謊言。
他宣布，在美國最近在伊拉克和阿富汗遭受損失之後，美國軍隊總是會贏。然後他承認美國正在失敗，但表示這是因為對戰爭以及針對「經濟體系、文化、價值觀、道德和法律」的戰爭的支持不足。
他說，這場戰爭的關鍵武器是資訊。美國的犯罪行為不是問題；問題在於美國。他寫道，問題在於傳播有關美國罪行的任何資訊——這些資訊只會造成破壞，因為美國是支持法治的頂峰。如果你散播一些無法無天國家的犯罪新聞，那也沒關係。但當你分享有關美國犯罪的新聞時，就會傷害美國維護法治、引領世界走向法治的事業。我們在一篇長達95 頁的長篇大論中被告知，美國是有史以來法治的世界捍衛者，但它從未提及《凱洛格-布里安條約》，只是遲來地提到了《聯合國憲章》，以便假裝：它允許美國發動所有戰爭。
你可以將大量關於美國戰爭的現有謊言和一些新謊言打包到 95 頁中。 例如，沃爾特·克朗凱特（Walter Cronkite）在春節攻勢中失敗（根據本文其餘部分的邏輯，他應該立即在廣播中被謀殺）。 神話般的自由派媒體忙著報導美國屠殺平民的事情，而公眾言論中最糟糕的聲音就是那些叛國的美國律師。 它們再次具有最大的破壞性，因為美國是守法的傑出領導者。
叛國反戰律師有 40 名，作者暗示他已將他們列入名單。不過，目前尚不清楚這是一份像歐巴馬的殺戮名單那樣的真實名單，還是更像麥卡錫的名單。
我傾向於後者，主要是因為這份長達 95 頁的罪行清單包含瞭如此之多的內容，以至於幾乎沒有律師參與過所有這些罪行。這些罪行的範圍從對特定暴行最溫和的質疑到在法庭上起訴布希和切尼。從事後者的人在美國企業媒體上沒有任何發言權，而且國會或美國「和平」研究所的黑名單如果建立的話也幾乎不需要。
這40名未透露姓名的叛國學者，他們的涉嫌罪行包括：
不承認穆斯林違反了武裝衝突法，美國政府可以放棄這些法律；
將所謂的「區別」和「比例」標準解釋為作者不喜歡的東西，作者承認這些標準完全可以解釋；
反對非法監禁和酷刑；
反對無人機謀殺；
支持在殺人之前警告人們的假定義務；
清點屍體（這太“可怕”了，儘管美國據稱致力於“最大限度地減少平民傷亡”，更不用說西方的科學優勢了）；
維護法律； 指出事實、法律或適得其反的結果；
向法院提起訴訟；
或批評戰爭倡導者。
問題的核心似乎是：反對戰爭等於支持敵人的戰爭。儘管如此，解釋《泄殖腔》加入敵人的原因之一是「反軍國主義」和「有害的和平主義」。我想我已經明白了。
治癒這種疾病的處方集中在發動全面戰爭。作者建議既要投下核彈，又要俘虜人心。毫無疑問，作為他對合法性的主要支持的一部分，他要求不限制美國針對穆斯林的戰爭。這意味著沒有時間和地點的限制，美國軍隊重寫任何戰爭法，並且不信任「思想市場」。 「為恐怖主義提供物質支持」和叛國罪起訴他們，並且必須在任何時間和地點著手謀殺他們。
我想，當我指出這說明了軍國主義的瘋狂時，我應該長舒一口氣，因為我沒有法律學位。
版權所有 © David Swanson，華盛頓博客，2015
這兩個連結都不適合我；我很好奇 CLOACA 是否是某種縮寫詞，或者它是否按照其實際生物學定義的含義使用。我記得，泄殖腔是鳥類的器官，結合了肛門和尿道。對於一個想要將法西斯主義制度化作為西點軍校課程一部分的人來說，這是一個恰當的類比。
我很抱歉，桑福德
http://www.globalresearch.ca/fascism-from-west-point-us-treasonous-antiwar-lawyers-categorized-as-terrorists/5472983
這是一片忠誠度嚴重分裂的土地，內戰可以證明這一點。這裡的主題仍然是愛國者和托利黨，我們作為議員和保皇黨人來到這裡，來自祖國，儘管受皇家特許貿易公司的奴役（直到 1776 年）。在內戰中，我們是聯邦統一主義共和黨人和新封建主義同盟者。今天，是 99% 的人、1% 的人以及他們的經濟保皇派保皇派（可能更像是 66% 的人反對，而不是 33% 的人支持 1% 的人）。這位教授所做的一切就是大聲宣揚他的忠誠，從而將自己列入其他人的名單中。