獨家： 2016 年運動並未就日益惡化的全球危機提供太多有用的想法。在共和黨方面，大部分都是老調重彈的強硬言論，而民主黨人希拉蕊·柯林頓和伯尼·桑德斯幾乎沒有說什麼。羅伯特·帕里問道，有沒有辦法打破對世界衝突的僵化思維。
羅伯特·帕里
至少自1980 世紀2016 年代羅納德·雷根(Ronald Reagan) 讓戰爭再次變得有趣以及現代主流媒體形成以來，民主黨一直缺乏連貫的外交政策，今天的事實凸顯了這一點：其XNUMX 年最佳總統候選人基本上迴避了這個話題，幾乎贊成只討論國內問題。
部分問題在於，民主黨領跑者希拉蕊在擔任紐約州參議員和國務卿期間有迎合新保守派的記錄。 2002年，她投票支持伊拉克戰爭，而在巴拉克·歐巴馬(Barack Obama)總統的高級外交官期間，她支持一些人所說的“自由幹預主義”，這與新保守主義幾乎沒有區別。
23年2013月11日，國務卿希拉蕊·柯林頓在國會就2012年XNUMX月XNUMX日美國駐利比亞班加西使館遭受致命攻擊事件作證。（圖片來自C-SPAN報道）
事實上，臭名昭著的“新美國世紀計劃”的聯合創始人、新保守主義者羅伯特·卡根在讚揚克林頓激進的外交政策時表示，他準備放棄“新保守主義”一詞，轉而使用“自由幹預主義」一詞。 」。
曾被任命為柯林頓國務院顧問的卡根在2014 年表示：「如果她奉行一項我們認為她會奉行的政策，那麼它可能會被稱為新保守主義，但顯然她的支持者不會這麼稱呼它；”他們會用別的名字來稱呼它。” [欲了解更多信息，請參閱 Consortiumnews.com 的“希拉里克林頓是新保守派嗎？“]
因此，希拉蕊·柯林頓的競選團隊淡化她將如何執行外交政策的細節是可以理解的。許多民主黨人反對伊拉克戰爭，並對柯林頓作為國務卿所表現出的強硬態度感到不安，他們擔心她會成為卡根和新保守派的特洛伊木馬，潛入另一屆民主黨政府，繼續他們的血腥戰略。
儘管她的主要挑戰者參議員伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)也選擇淡化外交政策問題而轉而關注經濟問題，但這位佛蒙特州的“民主社會主義者”至少可以指出他對2002年伊拉克戰爭的有先見之明的反對。
In 參議院演講桑德斯列舉了投票反對喬治·W·布希總統的戰爭決議的五個理由：由此造成的死亡和破壞、“單方面入侵”的危險先例、對反恐戰爭的損害、戰爭的“極其昂貴”的代價。 “一場戰爭和美國的長期佔領”以及“意想不到的後果”。
關於最後一點，桑德斯問道：「當薩達姆·侯賽因被推翻後，誰將統治伊拉克？美國將在該國可能爆發的內戰中扮演什麼角色？該地區擁有大量伊斯蘭原教旨主義者的溫和政府會被推翻並被極端分子取代嗎？以色列與巴勒斯坦權力機構之間的血腥衝突是否會加劇？這些只是尚未解答的一些問題。”
次要問題
儘管桑德斯在伊拉克問題上是正確的，但他不願意提出一項全面的策略來應對當今的中東混亂和其他國際緊張局勢，包括烏克蘭危機，這場危機在某種程度上是由卡根的新保守主義妻子、負責歐洲事務的助理國務卿維多利亞·紐蘭(Victoria Nuland)煽動的。在國務卿克林頓的保護下嶄露頭角。
當桑德斯談到中東時，他的言論是為了讓華盛頓官方能夠接受，但最終毫無意義。例如，桑德斯在接受美國有線電視新聞網（CNN）沃爾夫·布利策（Wolf Blitzer）採訪時建議，沙烏地阿拉伯和其他石油資源豐富的酋長國取代美國，成為該地區的警察，打擊伊斯蘭國（又稱伊斯蘭國）的遜尼派恐怖分子。
「沙烏地阿拉伯是世界第三大軍事預算，」桑德斯說。 「他們將不得不在這場戰鬥中親力親為。我們應該支持，但歸根結底，這是關於伊斯蘭教的內涵、伊斯蘭教的靈魂的鬥爭，我們應該支持那些打擊伊斯蘭國的國家。” [請參閱 Consortiumnews.com 的“桑德斯古怪的中東戰略。“]
坦白說，很難相信桑德斯如此天真。中東危機的一個核心現實是，沙烏地阿拉伯、卡達和其他遜尼派海灣國家一直是遜尼派極端分子的主要資助者和意識形態支持者，這些極端分子組織了暴力聖戰運動，包括基地組織、其敘利亞附屬機構努斯拉陣線和極端暴力的衍生組織「伊斯蘭國」。
去年十月，副總統喬拜登在哈佛大學甘迺迪學院脫口而出這個現實，他說：「我們在該地區的盟友是我們在敘利亞的最大問題，沙烏地阿拉伯、酋長國等，他們在做什麼？他們如此堅決地要推翻[總統巴沙爾]阿薩德，並實質上發動遜尼派與什葉派的代理人戰爭，他們做了什麼？他們向任何願意對抗阿薩德的人投入了數億美元和數萬噸軍事武器，但提供的人是努斯拉陣線和基地組織以及來自世界其他地區的聖戰極端分子」。 【引用於 53:20 夾.]
拜登證實了該地區和美國情報界眾所周知的一件事，即許多恐怖組織直接或間接地得到了沙烏地阿拉伯王室成員和波斯灣地區石油資源豐富的酋長的支持。看到自己正在與伊朗和什葉派進行宗派戰爭。副總統後來因說了實話而道歉，但秘密已經洩漏。 [請參閱 Consortiumnews.com 的“伊斯蘭國為何獲勝。“]
沙烏地阿拉伯的髒手
沙烏地阿拉伯在這一地區混亂中扮演的角色可以追溯到1980年資助原教旨主義瓦哈比教義以及鼓勵伊拉克入侵伊朗。在那十年後期，沙烏地阿拉伯與中央情報局共同贊助了阿富汗聖戰者組織，與蘇聯支持的世俗政府作戰。在喀布爾。阿富汗衝突使價值數十億美元的武器落入伊斯蘭極端分子手中，其中包括名叫奧薩馬·本·拉登的沙烏地阿拉伯人，並為名為「基地」組織的國際聖戰恐怖運動奠定了基礎。
即使在蓋達組織發動 9/11 攻擊事件之後，美國官員仍保護沙烏地阿拉伯免受美國人民的憤怒。在與沙烏地阿拉伯大使班達爾·本-蘇丹協商後，布希同意讓本·拉登在美國的家人登上第一批重返天空的飛機，只接受了聯邦調查局的敷衍詢問。後來，布希壓制了國會28/9報告中有關沙烏地阿拉伯支持11名劫機者的19頁部分，其中15人被確認為沙烏地阿拉伯國民。 （歐巴馬繼續扣留這 28 頁。）
但沙烏地阿拉伯人並不總是對布希的行為感到滿意。 2003年，當布希入侵伊拉克帶來了意想不到的後果，用什葉派獨裁者取代了遜尼派獨裁者薩達姆·侯賽因時，沙烏地發現地區力量平衡向什葉派統治的伊朗傾斜，伊朗突然在巴格達有了盟友。
作為回應，沙烏地阿拉伯加大了對伊拉克和敘利亞遜尼派激進運動的支持，目的是挫敗伊拉克政府並推翻敘利亞的阿拉維派（什葉派衍生教派）阿薩德，並以遜尼派取而代之。
隨著沙烏地阿拉伯更加積極地干預這場針對伊朗的區域鬥爭，沙烏地王室向以色列伸出了援手，以色列與利雅德一樣對伊朗懷有敵意。以色列也支持敘利亞的“政權更迭”，並將那裡的戰爭視為破壞黎巴嫩真主黨運動的一種方式，真主黨運動是以色列北部邊境的什葉派力量。沙烏地阿拉伯和以色列事實上的聯盟保證了美國政府和媒體對推翻阿薩德權力的努力的大力支持。 [請參閱 Consortiumnews.com 的“金錢密封了以色列與沙烏地阿拉伯的聯盟嗎？“]
海灣國家也意識到，對抗阿薩德最有效的戰士是遜尼派聖戰士，特別是基地組織的努斯拉陣線和伊斯蘭國。因此，正如拜登所透露的那樣，海灣地區的大部分資金和武器都流向這些方向。
因此，關於桑德斯對超級富豪沙特人需要「把手弄髒」的哀嘆，事實是，沙烏地阿拉伯人長期以來不僅把手弄髒，而且還流血。
迫在眉睫的種族滅絕
在伊拉克和敘利亞活動的遜尼派恐怖組織本質上是沙烏地阿拉伯的非正規部隊，與什葉派進行宗派戰爭。在敘利亞，這些遜尼派極端分子也把基督徒、阿拉維派和其他少數民族當作目標，如果阿薩德的軍隊崩潰，他們可能會被消滅。
除了這些代理人部隊之外，沙烏地阿拉伯還直接幹預也門，對信奉什葉派伊斯蘭教的胡塞叛亂分子進行狂轟濫炸。沙烏地阿拉伯的攻擊不僅造成數千名平民死亡，而且在沙烏地阿拉伯南部邊境的這個貧困國家造成了人道危機。
因此，桑德斯認為沙烏地人富有就應該在整個地區擴大軍事行動的想法既危險又荒謬。這將導致流血和混亂的嚴重升級。該提案只是凸顯了民主黨在表達連貫的替代性外交政策以挑戰新保守派及其自由幹預主義群體的主導地位時是多麼的失落。
那麼，有什麼替代方案可以讓民主黨候選人有意義並避免被視為不切實際的和平主義者或魯莽的孤立主義者呢？任何進步人士都不應該低估與華盛頓官方的「硬漢/加爾主義」背道而馳的政治風險。對於主張克制和談判的人來說，最簡單的攻擊路線就是提及二戰前內維爾·張伯倫在慕尼黑對阿道夫·希特勒的「綏靖」行動。
但有一些政治上精明的方法可以對抗新保守派和自由鷹的力量：
——主張外交政策透明。不要讓新保守派和自由派鷹派透過妖魔化敵人和隱藏令人難以忽視的真相來塑造外國危機的敘述，而應該要求盡可能多的披露，尤其是關於關鍵事件的披露。在過去的幾十年裡，新保守派和自由派鷹派壟斷了資訊流，使他們能夠誇大威脅，超越實際情報支援的範圍。我們在每一次危機中都看到了這種模式，從2003 年伊拉克虛假的大規模殺傷性武器威脅到17 年誰在烏克蘭上空擊落馬來西亞航空2014 號航班的謎團。美國選民不會懲罰堅持與人民分享更多資訊的候選人。
–在一個相關的觀點上，否定訊息應該被塑造成宣傳戰的戰略武器的觀念。如今，巧妙的宣傳可以作為削弱對手的「軟實力」武器，成為國務院和華盛頓智庫內部的一個流行概念。一些自由干涉主義者認為，這種對事實的「軟實力」操縱比「硬實力」軍事行動更可取，但這沒有抓住重點，因為欺騙公眾（其中必須包括美國人民以及外國目標受眾）是一種攻擊關於民主。此外，正如我們所看到的，宣傳可能是通往全面戰爭的毒藥。
沒有糾纏的聯盟
–提醒選民注意美國早期總統的智慧，他們曾多次警告不要與外國糾纏結盟。在辯論或電視上的談話中，與世界各地誇張的怪物進行無休止的戰爭聽起來可能很艱難，但這種好戰不可避免地會摧毀共和國。最近的一個例子可以說明幹預主義是多麼魯莽倉促，伊拉克戰爭不僅受到新保守派的歡迎，而且受到許多自由主義者的歡迎，他們自認為是鴿派，直到他們意識到自己的職業生涯可能會受到影響，因此他們將自己重新塑造為鷹派。身為伊拉克戰爭的反對者，桑德斯尤其處於非常有利的位置，可以痛斥給我們帶來災難性伊拉克戰爭的「天才」。
–這比較困難，但要準備好阻止下一次宣傳驅動的針對某些被妖魔化的外國「敵人」的踩踏行為。這樣做需要一定的政治勇氣。你肯定會被稱為“（填空）辯護者”，但你的回應是指出另一種“群體思維”的更大危險。提醒人們其他針對不同外國領導人的奧威爾式「五分鐘仇恨」會議如何導緻美國陷入可怕的錯誤和血腥的誤判。
–有時，帶有聲稱致力於「人權」或「促進民主」的標籤的非政府組織可以非常成功地將注意力集中在目標國家的某些攻擊性行為上（同時忽略「友好」國家的類似或更嚴重的犯罪行為） 。請記住，這就是利用選擇性憤怒來宣傳的方式。並非所有非政府組織都是公正的觀察者。有些是政府和特殊利益團體的幌子。
——強調外交政策中「現實主義」的價值，即權衡某些幹預的利弊的概念。僅僅因為在某個充滿熱情的時刻採取行動可能會感覺良好，但並不一定會帶來好處。
——反思當各國處於相對和平狀態並實現一定繁榮時，美國如何在經濟和地緣政治方面做得最好。美國最大的「軟實力」是其向世界銷售其產品的能力，並從世界各地人民欣賞美國的創造力和創新精神所產生的共生關係中受益。透過破壞整個地區的穩定和濫用經濟制裁，美國政府破壞了這些積極的關係。也許新的口號可以是：“賺錢，不要戰爭。”
正如國內警察應該致力於解決衝突而不是拔出泰瑟槍和槍支一樣，美國外交官也應該專注於緩和危機，而不是大搖大擺地發表嚴厲言論、制裁威脅和「政權更迭」策略。
–儘管這一點存在風險，但建議美國可能會從重新安排其在中東的聯盟、對抗沙烏地阿拉伯秘密支持恐怖主義以及要求以色列最終解決與巴勒斯坦人的破壞性衝突中受益。作為這項轉變的一部分，美國可以鼓勵伊朗在伊拉克和敘利亞發揮穩定作用，並推動兩國政府與遜尼派更公平地分享權力，從而削弱聖戰暴力。俄羅斯在伊朗和敘利亞的影響力也可能有所幫助。
有什麼可能？
但是，另一種外交政策真的可以建立在講真話、抵制「認知管理」以及尊重外交（甚至是針對敵對政府）的基礎上嗎？顯然，一個大問題是美國新聞媒體，他們傾向於大肆宣傳任何指定惡棍的宣傳，然後斥責任何敢於暗示故事可能有兩面的人。
建立一個更獨立和公正的媒體將是一個長期的計畫。目前，對最新「群體思維」的挑戰主要限於一些網路網站和小觀眾廣播節目。還有一個額外的混亂，因為一些時髦的互聯網網站只是宣傳中的最新時尚，本質上是主流媒體傳播的相同錯誤信息的幌子，除了在“公民新聞”的外表下運作或一些聽起來天真的目標，例如「打擊貪腐」和「保護人權」。
然而，儘管政治人物如果選擇朝著更和平、更真實的方向前進，將會面臨種種困難，但承擔這項使命的迫切性仍然存在。
其一，美國對敘利亞內戰的持續困惑，無論是希拉蕊·柯林頓關於武裝不存在的「溫和派」叛軍的奇特想法，或是伯尼·桑德斯要求沙烏地阿拉伯用武力征服中東的愚蠢想法都可能導致真正的災難如果基地組織和/或伊斯蘭國的黑旗在大馬士革上空升起。
蓋達組織在西方策劃新的恐怖攻擊，伊斯蘭國砍掉基督徒、阿拉維派、什葉派和其他「異端」的頭顱，無論美國總統是誰，都可能別無選擇進行大規模幹預。 ，發動一場新的無望戰爭，這很可能是對美利堅共和國的最後致命一擊。
更危險的是與擁有核武的俄羅斯在烏克蘭問題上的攤牌。自2014年XNUMX月助理國務卿努蘭在基輔策劃「政權更迭」以來，美國公眾一直受到反俄宣傳的持續關注，特別妖魔化了俄羅斯總統普丁。
儘管烏克蘭內戰的解決方案應該是相對簡單的東部俄羅斯族自治以及尊重克里米亞從烏克蘭獨立公投，但有關“俄羅斯侵略”的極端言論和西方實施破壞性經濟的製裁加劇了緊張局勢並引發了緊張局勢。核戰的可能性。
儘管所有人都希望在核密碼出台之前冷靜的頭腦會佔上風，但西方在烏克蘭問題上的「硬漢/加爾主義」已經導致了一些不那麼重要但仍然很嚴重的問題，包括另一場全球金融崩潰的風險，因為制裁幫助阻礙了歐洲從2008年華爾街崩盤中本已緩慢的復甦。
在世界經濟需要更多商業和消費者購買力的當下，烏克蘭危機導致商業減少、支出減少，拖累中美以及歐洲經濟。
同時，中東新保守主義自由主義鷹派驅動的混亂加劇了歐洲的預算和政治壓力，來自敘利亞、伊拉克、阿富汗、利比亞和非洲的難民和移民湧入歐洲大陸。這場人道危機不僅加劇了歐洲的經濟困境，也有可能破壞歐洲大陸脆弱的團結，因為許多國家拒絕向這些人潮開放邊境。
鑑於這些一連串的危險，美國兩黨政治家早就應該認真考慮採取切實可行的方法來緩解而不是加劇地緣政治緊張局勢。相反，我們從共和黨和民主黨得到的幾乎都是更不切實際的強硬言論。
調查記者羅伯特·帕里在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多伊朗反對派的報導。 你可以買他最新的書， 美國偷來的敘事， 無論是在... 在這裡打印 或作為電子書（來自 Amazon barnesandnoble.com)。 您還可以以 34 美元的價格訂購羅伯特·帕里關於布什家族及其與各種右翼特工的關係的三部曲。 三部曲包括 美國被盜的敘事. 有關此優惠的詳細信息， 點擊這裡..
羅伯特，
希拉蕊·柯林頓並不「迎合」新保守派。相反，她是他們的世界觀和政策的倡導者，因為這些政策與任何新保守派一樣對她的世界觀來說是有機的。她是個新保守派——從骨子裡來說。在自由幹預主義者和新保守主義者之間做太多的事情會分散注意力。
埃里克·杜賓
總編輯，
新聞醫生
http://thenewsdoctors.com/tag/eric-dubin/
希拉蕊有事要隱瞞。為什麼不直接承認你的政策，例如與伊朗進行必要和適當的核談判。
愛因斯坦認為，一次又一次地重複同樣的事情並期待不同的結果是瘋狂的表現。事實證明，遵循新保守派的政策是製造一場又一場災難的一種方式。因此，我們應該質疑任何相信新保守主義政策的繼續會帶來和平或某種形式的公民社會的人的理智。
Bill，讀完你的評論後，我的思緒閃回了 1980 年代，還有那首 Peggy Lee 的歌曲“Is That All There Is?” — 副歌說，—「這就是火災的全部」（房子被燒毀）—
她唱道“如果這就是全部，那麼讓我們繼續跳舞，把酒喝完，玩個舞會，如果這就是全部”
這似乎完全符合戰爭販子的心態……。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ～～～
摘抄
美國和敘利亞反抗軍—現實
公開報導的該角色的細節包括：
2012 年2013 月：根據《紐約時報》報道，在政府首次宣布向反對派提供「非致命援助」前三個半月，中央情報局協助秘密向叛亂分子空運武器，到160 年3,500 月，該行動將包括XNUMX 次航班“估計有 XNUMX 噸軍事裝備。”中央情報局幫助“阿拉伯政府購買武器”，並“審查叛亂指揮官和團體，以確定誰應該在武器到達時接收這些武器。”
2012 年XNUMX 月：《紐約時報》報道，中央情報局正在土耳其幫助美國在該地區的盟友決定哪些敘利亞反叛組織應該獲得“自動步槍、火箭推進式手榴彈、彈藥和一些反坦克武器”，這些武器“正被大部分資金透過敘利亞穆斯林兄弟會等中間人的影子網絡流入土耳其邊境，並由土耳其、沙烏地阿拉伯和卡達支付。
2012 年2012 月：路透社報道稱，根據總統XNUMX 年初的情報調查結果，中央情報局正在幫助從土耳其“向阿薩德的反對者提供重要的軍事和通訊支持”，該調查結果“大體允許中央情報局”和其他美國機構提供支持，幫助叛軍推翻阿薩德。”
2013 年XNUMX 月，私人情報公司Stratfor 的分析師 Scott Stewart 根據對反對派發布的影片中看到的武器的檢查得出結論，「目前對敘利亞的外部幹預水平與針對蘇聯的水平相似”及其共產主義代理人在蘇聯幹預阿富汗後。”
這一切都發生在約翰·克里宣布向反對派提供「食品和醫療用品」的「重大政策轉變」之前。它也早於國務院 2013 年 XNUMX 月的聲明：“我們認為向敘利亞反對派提供致命支持不符合……敘利亞人民的最大利益。”
據報道，美國及其盟國透過這些行動向敘利亞武裝反對派提供的物資援助規模使政府公開聲明中討論的任何內容都相形見絀。 2014 年1.2 月，阿布達比日報《國民報》報道稱，僅自2013 年XNUMX 月以來，海灣國家在美國情報部門的後勤幫助下，已向敘利亞叛亂分子運送了價值XNUMX 億美元的武器和物資：
「這筆金額預計將增至 2 億美元，據叛軍稱，負責監管該基金的沙烏地阿拉伯正尋求在未來幾個月內追加投入 400 億至 800 億美元的資金。”
所有這些數字都必須持保留態度，但敘利亞叛亂的規模使這個數字可信。
此外，儘管美國大聲宣揚其對無意中支持敘利亞「極端分子」的擔憂，但其在此期間與沙烏地阿拉伯、卡達和土耳其的協調（現已眾所周知）掩蓋了這一承諾。在敘利亞北部的倉庫被「極端分子」佔領後，美國一度公開暫停了對「溫和派叛亂分子」的「非致命援助」計劃。問題並非來自一個名為「伊斯蘭陣線」的組織，人們普遍認為該組織得到了沙烏地阿拉伯和卡達的資助。布魯金斯學會2013 年XNUMX 月發布的一份關於海灣國家向敘利亞極端組織提供資金的報告稱，「美國財政部意識到了這項活動…但西方外交官」和官員的普遍反應是集體聳聳肩。 ”
這些關於美國參與協助武裝反對派的報告從未被駁斥，甚至被否認。他們只是被忽視，並迷失在相互矛盾的公開聲明所造成的混亂之中。事實上，主要報紙和公眾人物現在譴責歐巴馬政府沒有武裝叛亂分子，這一事實表明了這種明顯的公共資訊策略的成功。
新計劃—— http://www.joshualandis.com/blog/how-to-understand-those-60-trainees/
希拉蕊 = ISIS 更大
希拉蕊 = 對土耳其和沙烏地阿拉伯的更多支持，當然，這一切都直接支持 ISIS
有一天，在這些王朝貴族用他們愚蠢的「策略」殺死我們之前，我們必須制定不矛盾的外交政策
在黑猩猩的災難般的傻笑之後，霍普總統受命將新保守主義的污穢從權力中掃除。
歐巴馬不僅庇護了新保守派，也提升了他們的地位。
美國不存在真正獨立的群眾政治運動，2000年總統大選後本應有，毫無疑問2014年中期選舉後本應有。
佔領（2011-2012）是一種策略，而不是民粹主義政治運動。它不具有有組織的政黨職能。佔領運動即使不是由企業權力煽動，也立即被拉攏。
和平、環保和公民自由主義運動應該立即聯合起來，形成民粹主義立憲黨運動。
民粹主義立憲黨運動必須明確拒絕民主黨、共和黨以及虛假獨立的右翼和左翼自由意志政黨，這些政黨幫助鞏固了目前統治美國的邪惡盜賊統治。而且它必須拒絕來自所有管道的企業資金。
民粹主義立憲黨綱領可以在十天內建立。一場充滿活力的全國性群眾政治運動可能會在四到六個月內活躍起來。到 2016 年春天，選舉結果可能就已確定。
但如果我們坐在那裡豎起大拇指，聽進步的聖人嘀咕世界末日，情況就不同了。
典型的漸進反應：
https://www.youtube.com/watch?v=U9c_KttvQPU
如果你真的想要的話，靠戰爭而繁榮的反向極權主義就會結束。
國家權力的增強和旨在控制國家的機構權力的下降已經醞釀了一段時間。政黨制度就是一個臭名昭著的例子。共和黨已成為美國歷史上的一個獨特現象：一個狂熱的教條主義政黨，熱情、無情、反民主，並擁有近乎多數的席位。隨著共和黨人在意識形態上變得更加不寬容，民主黨人已經擺脫了自由主義標籤和他們具有批評改革意識的選民，轉而擁抱中間主義並為意識形態的終結提供腳註。民主黨不再是真正的反對黨，為一個更渴望利用其在海外擴張帝國和在國內擴張企業權力的政黨鋪平了權力之路。請記住，一個冷酷無情、受意識形態驅動、擁有群眾基礎的政黨是二十世紀所有尋求全面權力的政權的關鍵要素。
代表機構不再代表選民。相反，它們已經被制度化的賄賂制度所短路，不斷腐敗，這使得它們對強大的利益集團做出反應，而這些利益集團的支持者是大公司和最富有的美國人。反過來，當法院不再成為企業權力的婢女時，它們也會始終尊重國家安全的主張。選舉已成為獲得大量補貼的非活動，通常最多只能吸引一半選民，而這些選民的有關國內外政治的訊息是透過企業主導的媒體過濾的。媒體對猖獗的犯罪和恐怖網絡的報導、司法部長幾乎不加掩飾的威脅以及他們自己對失業的擔憂，使公民陷入緊張狀態。這裡至關重要的不僅是政府權力的擴張，而且不可避免地對憲法限制和製度程序的質疑，這使公民灰心喪氣，在政治上變得冷漠。
倒置的極權主義
謝爾頓·沃林
http://www.thenation.com/article/inverted-totalitarianism#
我們生活在民主國家嗎？
http://friendnature.wordpress.com/2013/05/22/bill-moyers-and-sheldon-wolin-2008-do-we-live-in-a-democracy/
沃林是一位政治哲學家和當代美國政治批評家，以創造「倒置極權主義」一詞而聞名。
沃林現任普林斯頓大學政治學榮譽教授，1973年至1987年任教。在四十多年的教學生涯中，他曾在牛津大學、歐柏林學院、康乃爾大學、加州大學洛杉磯分校、加州大學柏克萊分校任教。和加州大學聖克魯斯分校。
沃林最著名的著作是《政治與願景：西方政治思想的連續性與創新》（擴展版）。 （1960 年；普林斯頓大學出版社，2004 年）。
他是《民主結合：管理民主與倒置極權主義幽靈》（普林斯頓大學出版社，2008 年）一書的作者。
桑德斯在沙烏地阿拉伯和中東問題上的立場與川普在無證移民問題上的立場一樣荒謬。
桑德斯表示，他反對伊斯蘭國支持者的兩黨共識支持以及對伊斯蘭國可信敵人的戰爭——在他媽的代碼中——充其量——如果桑德斯神秘的聲明實際上不是神秘地呼籲向伊斯蘭國提供更多資金的話。
對我來說，比桑德斯對中東沼澤的不完整看法更令人不安的是，左翼進步媒體在他的候選資格的這個階段急於對他進行攻擊。我希望《Consortium News》不會像《Counterpunch》那樣，每週甚至每天都會發表三到五篇負面桑德斯的文章。也有可能我們創造的這個混亂的世界超出了我們如何解決它的任何想法，儘管對帕里先生的上述建議表示應有的尊重。我們目前正走向滅亡，部分問題在於我們無法組織有效的領導。川普、柯林頓、布希重蹈覆轍，可能成為其中的佼佼者，令人震驚。我會選擇桑德斯這個有限的人文主義者來解決這些問題。但在我看來，他需要幫助來應對針對他的不足的持續不斷的嚴厲批評。
不幸的是，如果桑德斯當選為我們的下一任總統，他肯定會像吉米卡特一樣，受到兩黨寡頭的圍攻並被扣為人質。
如果可以的話，伊斯蘭國和蓋達組織將在美國城市引爆核彈。
如果桑德斯不像兩黨共識的其他成員那樣支持伊斯蘭國，他就已經屈服了。
作為桑德斯的支持者，我認為他很了解沙烏地人的歷史和行動，並呼籲他們「親自動手」是他揭露沙烏地阿拉伯人的手已經有多骯髒的方式。這是他正在小心翼翼地穿過的雷區，他對如何做到這一點有一個深思熟慮的計劃——至少這是我的希望。但也許他對中東的看法就像你所說的那麼天真。我們拭目以待。我確實認為無論如何，在很多方面他都是我們最大的希望。
感謝帕里先生的出色思考。
沙烏地阿拉伯 = ISIS 和基地組織
桑德斯 = 糊狀
優秀的文章和中肯的建議，帕里先生。真正讓我震驚的一件事是副總統拜登說真話的時刻……然後他顯然覺得有必要為此道歉。是誰迫使副總統道歉？總統？是誰迫使他道歉？我聞到了那裡有故事的味道。就說真話而言，如果柯林頓女士說出了有關班加西的真相（毀掉了她成為總統的機會，無論如何她都不會獲得總統職位），歐巴馬可能會以相當快的速度被解職（第25 條修正案）（EIR 的策略），我們將讓看守者拜登總統就位，以說出他敢於說出的盡可能多的真相。如果我們喜歡我們所聽到的，我們可以讓拜登總統一直到2024 年。儘管他確實來自特拉華州，這個州孕育了現代、不受束縛的公司（在那之前它們更像是公用事業公司）。這可能是一件好事，因為軍團會覺得他只會給他們“理髮”，而不是割斷他們的喉嚨。
感謝帕里先生寫的這篇好文章。令人鼓舞的是，有人試圖以理性的方式解決一些重大問題，甚至嘗試創造一些替代方案來替代華盛頓標準的「硬漢/女孩」本能反應，而這些反應據稱代表了一項政策。
我不知道如何有人試圖平息我們的戰爭機器或戰爭心態，但我喜歡真相可以變得時尚的想法。謊言已經太多了，有人必須吃掉一些大烏鴉才能向人們講述真相。人們只能希望。
外交政策幾乎從來就不是競選議題
政策的結果，例如乾預，有時會導致
美國政治中的問題只能作為有形結果的結果
對美國人來說，例如從美國歸還美國屍體
越南或其他地方。 [從來沒有太多的擔憂
別人的身體。]
外交政策繼續，但美國選民很少（如果有的話）
對「政策」感興趣。美國的外交政策依賴
在很大程度上取決於約翰·福斯特·杜勒斯
哈里·杜魯門。他的繼任者德懷特·艾森豪威爾被任命為
約翰·福斯特·杜勒斯擔任國務卿。
羅伯特·帕里的觀察很有幫助。然而，
絕不應該期望候選人
總統應該或能夠或將詳細說明
實際政策。
簡而言之，沒有候選人可以成為
預計會出來爭取中東和平。
人們不應該期望有人會出現。
如果美國人選擇支持某個候選人
誰被認為會為任何目標而努力
他所主張的世界和平與人性尊嚴
神聖的，他/她將會處於一種幻覺之中。相同
可以說對於反對的總統候選人來說
國外繼續煽動戰爭。
競選議題無疑將集中在以下領域
離家更近，離「家」更近
富人1%。 （注意代理戰士
例如在中東地區是優秀的消費者
武器，從而增加武器的利潤
製造商和設計師等以及
拯救這些行業的「工作」。）
——Peter Loeb，美國馬薩諸塞州波士頓
這是一個非競選問題，預設的兩黨共識軌道將會導致我們所有美國人被殺，所以它應該是一個例外。
鮑勃，我認為現在指望一位沒有外交政策任務的參議員制定「全面戰略」還為時過早，特別是當他從未想到會走到這一步時。他的競選活動完全是憑感覺進行，而且由於他不接受公司捐款或政治行動委員會的資金，因此他無法僱用比新罕布夏州和愛荷華州所需的更多員工。我上次讀到，他有 65 名受薪員工，而希拉蕊有 300 名。
http://www.sanders.senate.gov/about/committees
將會有辯論，可以肯定的是，如果他參選，他將不得不與人權委員會和拜登辯論外交政策。但他必須先做到這一點，而外交政策並不能幫助他贏得足夠的選票來克服嚴重的劣勢。
我想桑德斯可能真的對沙烏地阿拉伯太天真了，儘管我的解讀是他根本不希望更多的美國軍隊因為不屬於我們的問題而犧牲——當然，除非你認為我們的問題軍隊應該被用來支持大型石油公司和其他海外企業的利益，我很確定他不會。 2013 年 XNUMX 月，我最近聽了他在參議院的演講，當時歐巴馬正準備轟炸敘利亞。他提出了一些非常明確的論點，儘管他的一些觀點是華盛頓的普遍信念。很難知道為什麼，因為他一直是主流媒體的批評者。某個時候，需要有人把他介紹給財團新聞。
http://www.sanders.senate.gov/newsroom/video-audio/the-cost-of-war
我希望人們不要抱怨他缺乏知識和經驗，而是透過寫信來聯繫他。向他發送聯盟新聞和其他受人尊敬的替代網站的連結。現在很難了解競選活動，因為他們超負荷了，但他們確實有一個新聞辦公室，想必會對記者做出回應。鮑勃，你不能聯絡他們，解釋一下你是揭露沙烏地阿拉伯和以色列共謀故事的記者之一，並請他澄清他建議沙烏地阿拉伯應該採取更多行動的真正含義嗎？即使外交政策目前不是他們的首要任務，但隨著競選的進展，外交政策將變得更加重要。
思考為什麼這個人值得認真考慮的另一個原因（舊文章，但仍然是我讀過的最好的文章之一）：
http://www.rollingstone.com/politics/news/give-em-hell-bernie-20150429
事實上，我認為伯尼的支持正是因為他聲稱反對我們的戰爭，而許多人並沒有真正檢查過他的記錄，其中包括資助他投票反對的所有戰爭。他也拒絕譴責以色列的戰爭罪行，這對大多數思維清晰的進步主義者來說是一個嚴重的問題。
話雖如此，希拉蕊·柯林頓是一名反社會的戰犯，擁有在職經驗。伯尼無論多麼糟糕，都沒有承諾比奧巴馬“更具侵略性的外交政策”，自從前一位戰犯著名離開以來，奧巴馬已經為我們帶來了五場新的戰爭。
因此，除非受到壓力，否則我們不能指望伯尼或希拉蕊願意就外交政策展開徹底的討論。此外，企業MSM 主持辯論，因此外交政策問題要么被靜音，要么以這樣的方式進行設計：讓每位候選人，無論是共和黨還是民主黨，別無選擇，只能回答「正確」的答案，否則就面臨來自所有人攻擊的風險。雙方（即，您將如何應對普丁的侵略？或者，實現敘利亞政權更迭的最佳方式是什麼？）。
我支持伯尼，因為希拉蕊是一名戰犯，任何有理智的人都不會投票給共和黨。然而，我是在摀著鼻子的同時……睜大眼睛這樣做的，因為我知道伯尼以前在以色列和美國幹預中東問題上的歷史和參差不齊的投票記錄。
此外，自 1969 年以來，我在每次選舉中都進行了投票，並從內部將政府視為聯邦管理者和舉報人，因此我很早以前就失去了對該制度的信心。但我還是願意相信！ ……這就是為什麼我現在支持伯尼 - 希望他可能被推向左翼並真正採取立場反對我們的戰爭。
伯尼並不傻，我確信他認識到，真正將他與希拉里區分開來的唯一因素是，希拉里最近在國內政策上聽起來像伊麗莎白·沃倫，因為人們厭倦了戰爭，他們認為他不太像一個人。鷹。這也是蘭德保羅幾個月前支持的基礎，但當他改變立場以滿足瘋狂右翼基地的要求後，他就從雷達上消失了。
事實上，「和平現在」是房間裡的大象，沒有共和黨人願意談論，希拉里不能板著臉談論，而伯尼則不願談論，因為他迄今為止的記錄並沒有被充斥著。不一致，或許還有虛偽。儘管如此，目前只有一位候選人可以合法地抓住時機，抓住那頭大象，並與它一起奔跑，而現在蘭德·保羅已經放棄了他的機會，那個候選人就是伯尼。
伯尼已經知道這是他贏得選舉的唯一正確道路。然而，他迄今為止的立場，尤其是與以色列有關的立場，如果是真誠的，那就是錯誤的。因此，如果伯尼真的想當總統，就需要對以色列和美國霸權進行重大態度調整。左翼的進步派和右翼的自由主義者都希望結束這些戰爭，而伯尼目前是最後一個能讓這個問題成為問題的人，不僅能擺脫困境，還能贏得選舉。
所以，我們能做些什麼？首先，您關於聯繫伯尼競選團隊的建議是很好的。我們都必須向他施加壓力，要求他改變對我們戰爭的看法，我也不認為這些看法像帕里先生想像的那麼混亂。正如“黑人生命也是命”引起了他的注意一樣，和平遊說團體現在需要追捕他，要么讓他改變主意，要么承認他只是另一個騙子。
對於你關於伯尼新聞辦公室的精心構建的建議，我想補充一點，儘管他的員工規模很小，但他的新聞人員正在網上閱讀有關其候選人的文章，尤其是那些候選人參加面試並且有公開的文章。像這樣的線程。
在這些情況下，正如我在《衛報》發表一篇關於桑德斯的候選資格的非常有利的文章後所做的那樣，我建議發表一封“致伯尼·桑德斯的公開信”，其中應告知候選人，我們知道他過去對桑德斯的支持以色列的戰爭罪行和美國的干預戰爭，如果他準備改變，我們準備支持他，
如果伯尼不盡快做出這項改變，他甚至不會成為這次選舉的腳註。如果他現在成功，他可能會成為美國下一任總統，並獲得選舉多數票，而這一多數票無法透過電腦操縱或右翼最高法院來改變。
對於我上面的帖子中仍然存在的打字錯誤和編輯錯誤，我們深表歉意。花了這麼多時間建造它，最後我偷懶了，沒有做最後一次校對。
伯尼是第一位宣布抵制內塔尼亞胡在國會演講的參議員，也是歐巴馬伊朗和平協議的早期支持者。他的想法可能比表面上看到的更多。有些人可能會試圖小心翼翼地前進，以避免甘迺迪的命運。
布拉德，我真的很高興讀到像你這樣深思熟慮、聰明的評論。儘管我支持伯尼，但「桑德尼斯塔」和那些陷入個人崇拜的人讓我感到害怕。而這些正是他所反對的。選出我們的總統和代表，然後再睡四年是不夠的。在部落格上寫評論是一回事，但我們需要更加投入。民眾普遍反對歐巴馬轟炸敘利亞計畫的現象就是一個很好的例子。
很難知道他是在以色列問題上謹慎行事還是真正的信徒，但我懷疑是前者。事實上，他是少數沒有簽署《S.Res》的參議員之一。第498 號決議，該決議堅定支持以色列2014 年79 月襲擊加薩。如果他是那個親以色列的人，或者像一些人所說的那樣“猶太復國主義者”，那麼他為什麼不與他的XNUMX位同事一起，給以色列一個自由的機會？經過？
但「一致同意」又如何呢？你可能會問。我想了解更多，所以我做了一些研究。 「一致同意」並不像聽起來那樣。這是參議院處理事務的一種方式，不涉及投票甚至辯論。這是正確的。沒有人對 S. Res 進行投票。 498 號決議或任何其他有關以色列 2014 年 XNUMX 月襲擊加薩的參議院決議。「一致同意」甚至不需要除主持官員之外的任何人在場。據我所知，情況經常如此。當沒有投票或沒有安排辯論時，成員們就會去做其他事情。 「一致同意」通常用於簡單的決議（參議院不涉及眾議院的決議），這些決議本質上是像徵性的，不具有法律效力。此外，沒有反對就推定為「一致同意」。由於通常是在空房間之前提出要求，因此有人會反對。
S.Res。 498年17月2014日通過的第526號決議是一項簡單的決議。 S. Res 也是如此。 29號決議於17月498日通過。4626月XNUMX日上午，參議院有一些演講，全部都是極端親以色列的。我們知道桑德斯不在場，因為他正在主持委員會會議。儘管演講提到了 H. Res。 XNUMX，直到參議院休會三天週末前四分鐘，該提案才被提交批准。整個訴訟過程不到一分鐘。雖然我們沒有出席者的官方名單，但您可以在 C-SPAN 影片（連結如下）中看到前排的空位。您也可以在國會記錄（第 SXNUMX 頁，中間欄）中找到一些詳細資訊。
http://www.c-span.org/video/?c4504165/s-res-498
http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/CREC-2014-07-17/pdf/CREC-2014-07-17-senate.pdf
HJ 研究中心。 76 的情況略有不同，因為它為以色列提供了「緊急」資金。然而，它以大致相同的方式獲得了“一致同意”，最大的區別在於，對提議為非相關活動提供資金的修正案進行了激烈的辯論。參議院再次沒有投票。相反，眾議院進行了投票，以壓倒性多數通過了該法案。順便說一句，佛蒙特州唯一的代表投了反對票。
我想你可能會說，如果桑德斯有如此強烈的感覺，他本可以在所有人離開後留下來提出反對意見，但這會取得什麼成果呢？在國會極端親以色列的時刻，他沒有簽署一份包含四分之三以上參議員簽署的象徵性聲明，以此表達了他的反對意見。他的網站上也發表了一份批評以色列的聲明。雖然這不是一些人想聽到的強烈譴責，但比任何人都更強烈。這怎麼能被認為是「親以色列」呢？不知何故，網路上到處都是伯尼站在以色列一邊的消息，而他是少數不支持以色列的人之一。
如果你還沒有聽過伯尼關於轟炸敘利亞的演講（之前評論中的連結），請查看。雖然長達 19 分鐘，但值得花時間。他關於不發動戰爭的論點很實際，不僅適用於敘利亞局勢，也適用於整場戰爭。簡而言之，他認為人們厭倦了無休無止的戰爭，厭倦了政府花費數萬億美元入侵外國，同時削減我們公民的基本必需品。他是退伍軍人委員會的成員，談論了返回部隊（那些真正返回的人）的身心傷害。我不喜歡他的論點，即“阿薩德做到了”，儘管有相反的證據。正如鮑勃指出的那樣，有一種「華盛頓官方」觀點，跳出這種觀點是有風險的。正如您所建議的，人們只能希望他的員工（以及伯尼本人）確實閱讀主流之外的新聞。
我喜歡公開信的想法，但我想知道開展寫信活動是否會更有效。我們可以寄信給他的競選辦公室或參議院辦公室。在我看來，後者是公平的遊戲，因為我們反對的立場並不新鮮。他一直持有它們。
我希望，當我們必須在初選（或預選會議，取決於您所在的州）投票時，您將能夠至少疏通一個鼻孔。
PS 我發布了此評論的早期版本，但沒有發布。如果它最終出現，請為重複表示歉意。
羅伯特·帕里，對你有好處！讓我們給和平一個機會。
為了讓和平成為時尚，你需要進行一場大規模的戰鬥，然後像日本或德國一樣處決戰爭黨。美國在越南的大肆宣傳讓事情放慢了一點，但戰爭是經典。它總是很時尚。習慣它。
當然，如果桑德真的提議發動更廣泛的沙烏地阿拉伯戰爭，那是個壞主意。
然而桑德斯投票反對利比亞慘敗，柯林頓女士對此有何看法？哦，沒關係。
將希拉蕊·柯林頓的外交政策與桑德斯的外交政策等同起來正變得令人厭煩。
伯尼和希拉蕊的政策之間不存在「等式」。帕里先生指出，共和黨人都擁護激進的外交政策，而民主黨候選人大多迴避瘟疫等外交政策議題。此外，當他們被問到這個問題時，他們的答案充其量也令人困惑。不管是有意還是無意，如果有的話，作者已經讓這兩個有嚴重缺陷的候選人休息了。
一方面，他提到了希拉蕊的一些戰爭罪，但沒有承認這些罪行，另一方面，他沒有註意到伯尼·桑德在以色列土地掠奪問題上的極其令人不安的立場；加沙戰爭罪行；為他口頭反對的大多數（如果不是全部）戰爭和軍事行動提供資金；以及他對 F-35 Boondoggle 的支持。
在任何情況下我都反對希拉蕊·柯林頓。她與共和黨人沒有什麼不同，是一名戰犯。初選期間，我會支持桑德斯，我甚至買了兩件 T 卹——主要是為了開玩笑，但我會穿它們。我還給他寄了一張小支票，這對我來說對於任何競選任何政治人物的政治家來說都是很不尋常的。正如帕里先生所指出的，我們都應該敦促採取更和平的外交政策，我認為如果人民向伯尼施加壓力，伯尼是唯一可能朝著正確方向前進的候選人。
無論選舉發生什麼，影子政府仍然以嵌入官僚的形式存在，正如幾年前的埃德加·胡佛（J. Edgar Hoover）一樣，他們發現自己可以比幾屆政府持續更長時間。這些意識形態植物是過去右翼政府遺留下來的，它們位於官僚機構內部，破壞了任何總統的最佳意圖，這個問題在五角大廈和我們所謂的「情報」機構中尤為嚴重。
這個影子政府的其他部分發布了來自環城公路周圍的右翼「智囊團」的政策「建議」。每年都會續約的承包商已經成為準政府的固定機構，有自己的議程。所有這一切都受到華爾街投機者和收買人民代表的跨國公司的監督。
沒有一位民選總統能夠成功控制影子政府，而最後一位真正嘗試的總統是約翰·F·甘迺迪。隨後的總統都知道，如果他們不同意，他們可能會被罷免，而且自 9 以來，他們面臨的壓力增加。結果，總統基本上變成了一個傀儡，他們對以我們名義所做的事情的控制力實際上比人們想像的要少。
因此，不要把你的熱情浪費在爭論桑德斯或克林頓以及這個或那個作者是否公平對待他們。如今，選舉已經無關緊要，而且無論如何，選舉都被操縱了，因為我們有一黨制，有兩個右翼，有眾多的小丑候選人可供選擇。要真正改變現狀，革命已經太晚了。人民將不得不用他們的美元投票。對任何和所有為戰爭提供產品的公司進行全國抵制可能是一個開始，但這只是我自己的白日夢！
布拉德：
如果“選舉無關緊要”，那你就被騙了。這種「想法」讓我們得到了 GWBush，而不是 Gore——這是一個巨大的差異。
想像約翰·麥凱恩 (John McCain) 在 2008 年贏得總統選舉。
然後我會提醒大家2010年和2014年的中期選舉。
桑德斯和柯林頓之間存在很大差異，桑德斯可以指出投票反對利比亞的慘敗。
當然，桑德斯應該注意他如何削減軍事預算，但空軍仍然會為已有 30 年歷史的 F16 獲得現代化的替代品——無論誰當選，這一點都不會改變。 F35 是一場昂貴的慘敗，因為它也是海軍和海軍陸戰隊飛機。也許那些非空軍版本應該被取消，但這並不是桑德斯參議員所支持的。
暗示桑德斯在以色列問題上的立場與利庫德集團類似的說法完全是錯誤的。
紐約州現任企業民主黨州長差點在民主黨初選中輸給身無分文的人。州長在這次初選中輸掉了紐約市。
我們都知道中東的新保守主義議程，可能還有俄羅斯……粉碎任何阻礙新保守主義政策的東西……我們沒有看到的是，正如我們所說，美國和中國正在捲入戰爭！中國市場的突然下跌是由於新保守主義大規模做空市場……作為回報，我們知道中國貨幣貶值……現在中國正在以驚人的速度拋售美國國債……但這個網站還沒有觸及關於這個主題……我確信他們會刪除這篇文章…所以人們做好準備…
您到底為什麼認為這個網站會刪除您的貼文？你不是在沙龍或衛報上發文。
「更危險的是與擁有核武的俄羅斯在烏克蘭問題上的攤牌。自2014年XNUMX月助理國務卿努蘭在基輔策劃「政權更迭」以來，美國公眾一直受到反俄宣傳的持續關注，特別妖魔化了俄羅斯總統普丁。
我像往常一樣同意帕里先生的觀點。最近，我透過連結看到了與史蒂芬·科恩教授的討論，他（科恩）解釋說，這開始是“不明智的政策”，現在已成為“破壞俄羅斯”。如果歐巴馬政府真的認為自己可以打敗俄羅斯，那麼他們肯定已經失敗了。柯恩隨後在接受採訪時提到亨利·基辛格認為解決方案是俄羅斯和美國的馬歇爾計劃，其中烏克蘭將成為「不結盟國家」。我不是亨利·基辛格的粉絲，但我喜歡這個想法。
我認為，科恩教授進一步準確地推測了普丁的動機。
http://johnbatchelorshow.com/podcasts/82515-hour-2-jbs-stephen-f-cohen-nyu-princeton-professor-emeritus-nationcom-author-soviet
在喬治·W·布希實施無休止的全球先發制人「反恐戰爭」政策之前，向世界各地的「熱點地區」部署聯合國維和部隊是一種常見做法。平息事態，幫助保護無辜者，並在該地區建立持久和平。在很大程度上，聯合國維和部隊成功地實現了這些目標。
但歐巴馬總統和希拉蕊·柯林頓選擇繼續布希的政策，即在全球發動一場永無止境的先發制人的「反恐戰爭」（這讓我們的軍事承包商非常高興），儘管尊重布希總統撤出美軍的時間表來自伊拉克。正如我們現在所看到的，歐巴馬決定繼續布希的先發制人的戰爭策略，所造成的問題比它所解決的問題大得多。
歐巴馬也搞砸了，他發起了2009年推翻洪都拉斯民選國家元首的政變，給洪都拉斯帶來了災難性的（血腥）後果，並導致大量洪都拉斯難民湧入美國。然後在2013年，他發起了一場政變，推翻了民主選舉產生的烏克蘭國家元首，這立即引發了一場非常血腥的內戰，在兩年多後仍在進行中。
因此，歐巴馬總統的受惡魔啟發的外交政策幾乎失敗了（可以預見）。他唯一真正的成功是他與伊朗達成的核協議，以及尊敬的布希總統制定的讓美軍撤出伊拉克的時間表（從而挽救了許多美國人的生命）。
現在，歐巴馬正試圖透過他不誠實地推動（並且叛國）的TPP、TTIP和TiSA操縱「貿易協定」來實施更多的邪惡政策，這些協定將凌駕於我們政府的所有三個層級和我們政府的所有三個部門之上，以便以犧牲其他所有人的利益為代價來服務企業執行長的（通常是致命的）經濟利益！
我們真正需要做的是廢除那些 TTP、TTIP 和 TiSA 倡議，並要求在伊拉克/敘利亞地區和也門實施聯合國維持和平部隊解決方案。這樣的解決方案最終可能需要將伊拉克/敘利亞分成四個或五個獨立的國家。既然如此，那就這樣吧。
PS 不要害怕將那些 TPP、TTIP 和 TiSA 操縱的“貿易協定”稱為“叛國”，因為它們實際上是叛國！
在美國刺激和建立北約之後，這些聯合國維和部隊就變得過時了，這一行為抹去了美國「唯一超級大國惡霸般的敵意」的恥辱。委婉的“自願聯盟突然長出了獠牙…”
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
「伊斯蘭國」幌子和利比亞即將發生的戰爭
拉姆齊·巴魯德
27 8月，2015
http://www.countercurrents.org/baroud270815.htm
摘抄
另一場戰爭正在利比亞醞釀：問題是「如何」和「何時」？雖然另一次軍事攤牌的前景不太可能使利比亞擺脫當前的安全動盪和政治衝突，但它可能會改變這個富裕但分裂的阿拉伯國家衝突的本質。
但其他地方正在策劃另一場戰爭，這次涉及北約的常見嫌疑犯。然而，西方的陰謀遠比阿爾蒂尼的政治陰謀複雜得多。 《倫敦時報》1月XNUMX日報道稱，“數百名英國軍隊正列隊前往利比亞，作為一項重大新國際任務的一部分”，其中還包括“來自義大利、法國、西班牙、德國和英國的軍事人員」。美國……一旦利比亞境內的敵對交戰派別同意組建一個單一的民族團結政府，這項行動似乎就會啟動。
英國政府消息人士稱，參與這項行動的國家可能在「2011月底」實施，這些國家都是既得經濟利益國家，也是XNUMX年利比亞戰爭的幕後黑手。
讓·紹烏爾在評論該報告時寫道：「利比亞前殖民國家義大利預計將提供最大的地面部隊。法國與利比亞的鄰國突尼斯、馬利和阿爾及利亞有著殖民和商業聯繫。西班牙保留了在摩洛哥北部的前哨基地，而參與其中的另一個主要大國德國則再次尋求進入非洲的資源和市場。
越來越明顯的是，曾經是一個主權且相對富裕的國家的利比亞正在成為大規模地緣政治遊戲和巨大經濟利益和野心的遊樂場。
矛盾修飾法警報！你寫了「用什葉派獨裁者取代遜尼派獨裁者」 根據定義，獨裁者是個獨特的統治者。在一個獨裁國家中，永遠不可能有多個獨裁者（在入侵伊拉克後，最重要的政治人物一直是──現在也是──阿亞圖拉西斯塔尼，他身上沒有任何獨裁者的影子）！