獨家： 羅伯特·帕里寫道，克林頓和布希王朝之間再次競爭的前景促使各個政治派別的活動人士尋找新人，並導致非正統候選人——億萬富翁唐納德·特朗普和社會主義者伯尼·桑德斯——不太可能出現。
羅伯特·帕里
儘管唐納德·川普作為總統候選人顯得古怪，但他在共和黨選民民意調查中名列前茅的原因卻是顯而易見的：他掀翻了美國人討厭的“政治如常”的大車，這是可以理解的。伯尼·桑德斯以一種更負責任的方式對民主黨選民做同樣的事情，儘管他在大多數民調中仍然落後於希拉蕊·柯林頓。
川普和桑德斯最有力的論點之一是，他們拒絕在爭奪數百萬美元捐款的過程中出賣自己，這是美國政治進程的核心腐敗。川普是一位房地產大亨和真人秀明星，他吹噓自己如何拒絕大筆捐款，因為他可以為自己的競選活動提供資金。
正在尋求民主黨總統提名的佛蒙特州參議員伯尼·桑德斯。
桑德斯嚴重依賴小額捐款，並拒絕了創建「超級政治行動委員會」的提議，該提議本可以從富有的支持者那裡籌集數百萬美元。根據《紐約時報》報道，桑德斯的競選團隊表示，桑德斯的平均捐款為31.30 美元，截至15.2 月份，桑德斯已籌集了XNUMX 萬美元，這一數額令人印象深刻，但仍“遠遠落後於柯林頓夫人的募款盛況」。 報導.
川普和桑德斯都沒有參加許多政治分析人士認為對任何“嚴肅”候選人來說最關鍵的初步考驗，即“無聲初選”，即讓美國超級富豪排隊，為競選資金投入數百萬美元，以便候選人能夠聘請高價人才。顧問和資助負面電視廣告來鎮壓對手。這個過程使兩黨候選人都依賴特殊利益。
諷刺的是，對於一個譴責伊朗、古巴和其他國家設立由宗教長老或政黨領導人組成的特別小組來批准可接受候選人名單的國家來說，美國現在的政治制度要求大多數候選人在億萬富翁面前展示自己，然後由億萬富翁選擇決賽入圍者就像評委在川普的一場選美比賽中所做的那樣。
川普直言不諱地描述了這個過程的運作方式，他並沒有說錯，他指出，如果他們精心挑選的候選人獲勝，富有的捐助者肯定會在選舉後出現，伸出援手索取幫助。美國的總統職位和幾乎所有民選職位都在出售。
各個政治派別的美國人都對這種腐敗制度感到厭惡，因此川普脫穎而出，他的個人財富和近乎喜劇的自信使他比傑布布希、史考特沃克或幾乎所有其他共和黨候選人更難被收買。 。出於不同的原因，民主社會主義者伯尼·桑德斯也這麼做了。
柯林頓的風格
民主黨領跑者希拉蕊·柯林頓 (Hillary Clinton) 屬於一個政治王朝，該王朝透過從華爾街、好萊塢以及其他地方以及遙遠的地方吸收資金而創造了一種藝術形式。比爾·柯林頓和希拉蕊·柯林頓從大企業籌集了數百萬美元的競選資金、六位數的演講費，以及外國當權者向克林頓基金會的巨額捐款。
對柯林頓夫婦來說，似乎一切都可以出售，這讓許多公眾懷疑他們真正效忠的對像在哪裡。他們似乎在政治格局中不斷進行三角測量，計算出每個時刻說什麼最有利，然後立即重新計算下一個時刻。
身為美國參議員和國務卿，希拉蕊·柯林頓要么表現出極其糟糕的判斷力，要么乾脆用這種無休止的三角測量的家庭過程來代替所謂的判斷力。例如，她在 2002 年投票支持伊拉克戰爭，顯然不是因為堅信這對美國國家安全來說是正確的事情，而是因為這對她的政治生涯來說是最好的選擇。
幾乎在每一個關鍵時刻，希拉蕊·柯林頓都會選擇當時看似安全的做法。事實上，很難想像她在任何案例中展現了真正的政治勇氣或政治家智慧。這只是她的錯誤判斷的一小部分 後 伊拉克戰爭：
——2006年夏天，身為紐約參議員的柯林頓支持以色列對黎巴嫩南部發動空戰，導致1,000多名黎巴嫩人死亡。 17 年2006 月XNUMX 日在紐約舉行的親以色列集會上，柯林頓與以色列駐聯合國大使丹‧吉勒曼(Dan Gillerman) 同台。吉勒曼是一位著名的穆斯林打擊者，自豪地為以色列針對黎巴嫩目標的大規模暴力行為辯護。
「讓我們完成任務，」吉勒曼告訴群眾。 「我們將切除黎巴嫩的癌症」並「砍斷真主黨的手指」。在回應國際社會對以色列使用“不成比例”的武力轟炸黎巴嫩並殺害數百名平民的擔憂時，吉勒曼說，“我們是對的。” [紐約時報，18 年 2006 月 XNUMX 日] 柯林頓沒有對吉勒曼的言論表示抗議。
–2006年底，柯林頓相信了錯誤的傳統觀念，認為喬治·W·布希總統提名羅伯特·蓋茨擔任國防部長表明布希正準備結束伊拉克戰爭，但實際上卻發出了相反的信號，即所謂的「稱為「湧動」。後來，根據蓋茲的回憶錄，為了避免在競選總統時進一步冒犯民主黨基礎，她反對“增兵”，儘管她後來承認這樣做是出於政治原因。 責任.
在歐巴馬政府的最初幾個月，蓋茲仍然擔任國防部長，柯林頓擔任新任國務卿，蓋茲報道了他認為柯林頓令人震驚的承認，他寫道：「希拉蕊告訴總統，她對伊拉克增兵的反對政治是因為她在愛荷華州初選中面對他（2008 年）。她接著說，’伊拉克增兵行動奏效了。’”
——2009年，克林頓與蓋茨和戴維·彼得雷烏斯將軍一起向巴拉克·奧巴馬總統施壓，要求他在阿富汗進行類似的“增兵”，這與之前在伊拉克的“增兵”一樣，只不過導致另外1,000名美國士兵和更多的伊拉克人和伊拉克人喪生。阿富汗人同時擴大了兩國的血腥混亂。
–此外，2009年，柯林頓支持宏都拉斯的右翼政變，推翻了中左翼總統曼努埃爾·塞拉亞。
–2011年，克林頓幫助帶頭在利比亞進行了美國支持的“政權更迭”，導致利比亞領導人穆阿邁爾·卡扎菲遭受酷刑/謀殺，克林頓笑著說，“我們來了，我們看到了，他死了。”與伊拉克「政權更迭」一樣，利比亞「政權更迭」讓這個曾經繁榮的國家陷入血腥的無政府狀態，而包括「伊斯蘭國」在內的伊斯蘭極端分子卻大肆得勢。
–此外，2011年，柯林頓敦促敘利亞進行類似的“政權更迭”，採用了一種流行但錯誤的觀念，即“溫和的反對派”將巧妙地填補巴沙爾·阿薩德總統下台後的空白。現實情況是，蓋達組織及其衍生組織「伊斯蘭國」才是美國支持的敘利亞不穩定局勢的真正受益者。這些伊斯蘭恐怖組織現在在柯林頓支持「政權更迭」的伊拉克、敘利亞和利比亞這三個阿拉伯國家都有主要立足點。
新保守派旅伴
在擔任參議員和國務卿期間，柯林頓支持新保守派及其自由幹預主義盟友的侵略性外交政策。在每一個案例中，新保守派和自由派鷹派都主導了華盛頓官方的辯論，需要一定的政治勇氣來阻止他們。希拉蕊·柯林頓從來沒有這樣做過。
希拉蕊·柯林頓的持久謎團在於，她是否是一個真正的新保守派，或者她是否只是簡單地認為接受新保守派立場是她職業生涯“最安全”的道路，通過鸚鵡學舌地模仿新保守派“群體思維”，她可以贏得國家安全精英的讚揚支持中東強硬戰略的大捐助者將以競選捐款來獎勵她。
不管怎樣，柯林頓都小心翼翼地討好重要的新保守派人士，包括諮詢新美國世紀新保守派計畫聯合創始人羅伯特·卡根(Robert Kagan)，並提拔他的妻子維多利亞·紐蘭(Victoria Nuland)，讓她擔任國務院發言人，並讓她擔任國務院發言人。預計將成為負責歐洲事務的助理國務卿。在那篇文章中，紐蘭精心策劃了烏克蘭的“政權更迭”，與其他新保守主義目標一樣，烏克蘭已經陷入血腥混亂，但這次冒險也引發了與擁有核武器的俄羅斯的危險攤牌。
卡根已成為柯林頓的重要支持者。根據《紐約時報》報道 文章 16 年 2014 月 XNUMX 日，卡根表示，他的新保守主義觀點（被他重新稱為「自由幹預主義」）將在可能的希拉蕊·柯林頓政府中佔據強有力的地位。 《泰晤士報》報道稱，柯林頓「仍然是許多幹預主義者寄予希望的容器」。
卡根表示：「在外交政策上我對她感到滿意。如果她奉行一項我們認為她會奉行的政策，那麼它可能會被稱為新保守主義，但顯然她的支持者不會這麼稱呼它；他們會用別的名字來稱呼它。” [欲了解更多信息，請參閱 Consortiumnews.com 的“希拉里克林頓是新保守派嗎？“]
克林頓贏得了另一位新保守派領袖馬克斯·布特的讚揚，他在 回顧 蓋茲在書中寫道，“很明顯，在奧巴馬政府委員會中，她在有爭議的問題上堅定地表達了原則性的立場，無論是支持阿富汗增兵還是對利比亞的干預。”
換句話說，民主黨人必須決定是否希望提名一位「秘密新保守派」擔任下一任總統，她將透過三角測量方式任命卡根和/或紐蘭等人為關鍵顧問，或者可能擔任國務院高級顧問帖子。到目前為止，民主黨競選活動主要關注國內問題，這讓柯林頓甚至桑德斯在外交政策立場上獲得了通過。
同時，在共和黨方面，較傳統的候選人都在國際問題上採取了鷹派立場，肯塔基州參議員蘭德·保羅(Rand Paul)除外，他對外國幹預的熱情較低，但仍試圖避免被貼上「孤立主義」標籤。被困在他的父親、德克薩斯州眾議員羅恩·保羅身上。
但傳統領域的其他人士批評歐巴馬總統所謂的軟弱，有些人也攻擊川普據稱缺乏外交政策專業知識。南卡羅來納州共和黨參議員林賽·格雷厄姆（Lindsey Graham）一直是最堅定的新保守派之一，他向川普說教他對中東的無知，而格雷厄姆和他的同伴們已經把這個地區徹底搞砸了。
考慮到這一切，許多保守派共和黨人和許多進步人士一樣厭惡華盛頓官方，他們更喜歡像川普這樣的叛徒，而不是那些被主流媒體視為「嚴肅候選人」的平淡無奇的政客，這難道是令人驚訝的嗎？更大的問題是，進步的民主黨人是否準備好做出類似的突破，讓桑德斯也成為這種選擇。
調查記者羅伯特·帕里在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多伊朗反對派的報導。 你可以買他最新的書， 美國偷來的敘事， 無論是在... 在這裡打印 或作為電子書（來自 Amazon barnesandnoble.com)。 您還可以以 34 美元的價格訂購羅伯特·帕里關於布什家族及其與各種右翼特工的關係的三部曲。 三部曲包括 美國被盜的敘事. 有關此優惠的詳細信息， 點擊這裡..
川普是民族主義者！萬歲！！！！！！！！！
佩林2.0
— 正是我們需要的人
「奪回我們的國家！！！！！！ ！！！”
和/人群/變得/狂野！！！！！！！！！
美國 ！美國 ！美國 ！！！！！！！！！！！！！！！！
http://www.atimes.com/215/08/trump-mocks-asians-at-presidential-campaign-rally
唐納德·川普在總統競選集會上嘲笑亞洲人
亞洲未對沖
28 年 2015 月 XNUMX 日在亞洲未對沖、中國、日本
這裡並不奇怪。
《紐約每日新聞》和其他媒體報道稱，共和黨總統候選人唐納德·川普在愛荷華州迪比克的競選集會上談論中日關係時，用蹩腳的英語嘲笑亞洲人。
賽斯新聞：
「與日本談判，與中國談判，」川普週二在迪比克發表講話時說道，然後雙手交叉放在中間。
「當這些人走進房間時，他們不會說，『哦，你好！天氣怎麼樣？外面實在是太美了。是不是很可愛呢？洋基表現如何？哦，他們做得很好。太棒了，」川普繼續說道。
他誇張地皺起了眉頭。
「他們說，『我們想要達成協議！』他吼道。
人群報以笑聲。
川普在進行例行單口喜劇表演的同一天，他在推特上抨擊了競爭對手傑布·布什，因為他在討論“錨嬰兒”時提到了亞洲人。
這個詞用來形容在美國出生的無證移民的公民子女，被廣泛認為是一種誹謗。
川普拒絕停止使用這個詞，並支持對「出生公民權」提出法律挑戰。
在布希表示他具體指的是那些想要在美國生孩子的亞洲富人所贊助的「生育旅遊」服務後，川普鬆了一口氣。
這是川普在愛荷華州演講的影片。
川普關於與亞洲國家經濟競爭的強硬言論顯然引起了數百萬美國勞工階級的共鳴。他還稱自己是一名白手起家的共和黨人。我猜他的支持者正在向他傳遞這樣一個事實：川普早在 1970 世紀 XNUMX 年代就以紐約最富有的房地產開發和管理家族之一的後裔的身份開啟了自己的商業生涯。
民主黨初選有一位和平候選人林肯·查菲。為什麼要提倡非新保守派桑德斯作為替代方案？
面對現實吧——共和黨（獨裁政府）將在未來 15-16 年統治我們的國家...
相信我的話…>>>>>>>>>>>>
感謝您提供的另一篇驚鴻鉅作。很高興看到希拉蕊的戰爭罪行如此簡潔地闡明。不過，我建議做一點小的修改。我相信帕里先生的意思實際上與下一段所說的相反。
「各個政治派別的美國人都對這種腐敗制度感到厭惡，因此川普脫穎而出，他的個人財富和近乎喜劇般的自信使他比傑布·布希、斯科特·沃克或幾乎任何其他共和黨人更難被收買。候選人。出於不同的原因，民主社會主義者伯尼·桑德斯也這麼做了。”
我相信作者的意思是「更容易購買…」而不是「更難」購買。否則，該段落不符合文章的主要前提——人們轉向像川普和桑德斯這樣的候選人，因為他們厭倦了同樣令人厭倦的老廢話。當人們認為作者不可能想說投票給伯尼·桑德斯比投票給戰犯「更難」時，這一點也很明顯。
當我還是個孩子的時候，我看過超人漫畫。有時他們會講一個發生在一個叫做「奇異世界」的地方的故事。奇異世界是一個一切事物都與我們的世界完全相反的地方。因此，例如，奇異世界中的人們會對「你好」說「再見」。知道這一點，川普和伯尼·桑德斯之間的關係就很清楚了。唐納德·川普是奇異世界版的伯尼·桑德斯！
希拉蕊與比爾結婚如何構成一個王朝？
與這些人相反： https://en.wikipedia.org/wiki/Bush_family
有趣的是，注意到樹上有一些科赫和欣克利。
去YouTube 上輸入“伯尼·桑德斯在佛蒙特州卡博特舉行市政廳會議”是值得的，描述中寫道：“憤怒且具有防禦性的伯尼·桑德斯為以色列對#加沙的可恥轟炸辯護，然後試圖分散注意力和轉移注意力（他說他不是政治家）「這不是中東唯一的問題——你聽說過伊斯蘭國嗎？」——可恥的表現。
伯尼從未提出哪怕一種策略來控制華爾街或「黑幫銀行家」。至於經濟和金融，他一點頭緒也沒有。當然，希拉蕊、川普、拜登或搭乘共和黨小丑車的一長串笨蛋也沒有。想像川普的非法外星人計畫實際上必須是什麼樣子才能發揮作用：我們正在談論開往奧斯維辛集中營的火車、拘留室、拘留中心、圍捕嫌疑人的武裝特工——人力需求將導致僱用同樣的人員人們的素質現在使“飛翔在友好的天空”變得如此快樂。然後是希拉蕊。她和她的丈夫促成了自 1936 年以來最大規模的「新政」倒退，他們繼續執行雷根的企業社會主義計劃，同時削減社會項目，一刻不停歇。
這些候選人都需要問的是，“你將如何支付費用？”只有三種方法：提高稅收、削減國防預算或削減社會項目。除了更多的社會計劃削減之外，這些都沒有「擺在桌面上」。
讓美國重返工作崗位的唯一現實計畫是與聯準會國有化同時實施的大規模信貸刺激計畫。這些騙子都沒有談論這一點。那些真正有興趣選舉一位致力於美國的人應該問，“那 28 頁怎麼樣，起訴酷刑者怎麼樣，執行肯尼迪記錄法案怎麼樣，執行戰爭權力法案怎麼樣？為什麼我們讓我們的“盟友”轟炸庫德人，為什麼希拉蕊不把博科聖地和MEK列入恐怖主義名單？”來吧，問這些問題。當你最喜歡的候選人阻礙你時，問問自己為什麼。回答？他們都為同樣的「深層政府」利益而工作——甚至伯尼也是如此。
試想一下，川普的非法外星人計畫實際上必須是什麼樣子才能發揮作用：我們正在談論開往奧斯威辛集中營的火車、拘留室、拘留中心、武裝特工圍捕嫌疑人——人力需求將會導致僱用同樣素質的人才，讓「飛翔在友善的天空」變得如此快樂。
由於共和黨政客熱愛警察國家，這可能是個公平的評估。
It 可以 簡單很多。只需提供工人的合法文件即可獲得工作。具有業務經驗的人可能會製作一個只有很少要求的簡單表格。我的第一個想法是附上出生證明和可能的指紋。申請人是唯一使用者的有效社會安全號碼是必須的。
我的觀點是，一個國家的合法公民應該擁有這些工作。在極不可能的情況下，當地人無法完成所有這些，那麼你就看看合法的臨時者。
在外國人被解僱之前強迫當地人培訓外國人做他們的工作對我來說是非常令人厭惡的事情。
您概述的解決方案可行。早在 1960 年代，他們就曾在 Joe Pyne Show 和 Tom Snyder Show 上談論過這個話題。從我記事起，每隔幾年，關於非法移民的「國民身分證」問題就會被拖延。共和黨人總是駁斥它，聲稱“這是邁向社會主義的一步”，或者“它的歐洲法西斯主義就像東德的史塔西”，或者“這是對個人自由和隱私的侵犯”。真正重要的是他們更喜歡廉價勞動力。我們的累退稅法和移民政策旨在將美國轉變為低工資、無工會的古拉格經濟體，在過去的五十年中充斥著監獄奴隸勞動。川普將在這個問題上競選，因為它能獲得選票，但如果他贏了，這個問題就會立即被放棄。現在我們實際上是一個沒有隱私、自由日益減少的法西斯警察國家，我不確定他們這次會提出什麼論點，但我相信他們會想到一些東西。
對柯林頓夫婦來說，似乎一切都可以出售，這讓許多公眾懷疑他們真正效忠的對像在哪裡。他們似乎在政治格局中不斷進行三角測量，計算出每個時刻說什麼最有利，然後立即重新計算下一個時刻。
柯林頓夫婦和英國戰犯東尼布萊爾對他們做了精彩的總結。隱約的進步徽章掩蓋了內部赤裸裸的機會主義。
伊拉克、敘利亞、利比亞的所有麻煩都是非法布希政府的錯。所有穿越地中海的難民，或在嘗試中死亡，或是徒步穿越南斯拉夫，這都是叢林陰謀集團和那個愚蠢的東尼布萊爾的錯。
他們的做法是非常違法的。如果是其他人，例如普丁、薩達姆·侯賽因或其他任何人，這將被正確地稱為國際戰爭罪行。現在想想這一切的後果吧。它讓人們意識到美國是一個必須被入侵和「政權更迭」的國家。
東尼布萊爾和紐倫堡
https://www.youtube.com/watch?v=dqNB04_Q-Hg
如果有一個很好的例子來說明我們的美國總統選舉是多麼漫長和昂貴得離譜，那就是這個了。我們應該期待我們龐大的資訊娛樂產業帶來這一切，它每天都將所有這些垃圾帶入我們美國的家庭。就候選人而言，那就是另一回事了。誰心智正常，願意讓自己承擔競選總統的任務呢？我的意思是，誰有足夠的信用度，才會讓自己接受這樣的胡言亂語呢？我們沒有真正聰明的人，因為這就是他們聰明的原因，他們希望自己過得更好。除非，一切都是為了名譽，而不是其他。想像一下有一天您可以坐在橢圓形辦公室裡。然後在參謀長聯席會議和國務院新保守派之間，他們會衝進你的總統辦公室，告訴你你將如何遵循他們的計劃。忘記你在競選過程中所做的所有承諾，這些都不會發生。這一切不過是一齣喜劇而已。至少它給喜劇作家一些工作。想想萊特曼和史都華剛剛退休或離開了他們成功的電視節目……哇！多麼安靜的時刻。
還記得2000年的選舉嗎？第一個支出超過 100 億美元的？到 2012 年選舉週期，這一數字已達到 1 億美元。現在，光是希拉蕊的競選和超級政治行動黨之間的差距就超過了兩倍。這幾乎足以直接購買網絡，難道有什麼奇怪的，為什麼競選報道是這樣的嗎？
帕里先生：
桑德斯和柯林頓擁有相同的外交政策立場意味著什麼？
這是一個非常愚蠢的立場，坦白說，這看起來是一個反桑德斯的工廠。
我能想到各種各樣的問題可以問桑德斯2015年的外交政策，其中一個不會是你認為你的伊拉克戰爭投票（注意複數）是一個錯誤嗎？
我接受「深層政府」已經決定誰會成為下一個入主橢圓形辦公室的可能性。如果沒有嚴格執行獨立的審計流程，電子投票和製表就會使廣泛的操縱行為變得不可見。當然，在 2000 年左右，總是會有向最高法院上訴的選擇。
“如果投票可以改變任何事情，那麼它早就被定為非法了。”更多的謊言和戲劇不會讓人民在未來有發言權。
令人痛苦的是，美國政治是由那些希望以犧牲其他人的利益為代價從戰爭中獲利的人所主導。更令人痛苦的是，那些為這些戰爭買單的人會投票支持發動戰爭的政客，使那些從中獲利的人致富。
是的，令人痛苦是一個很好的詞選擇，因為我可能會選擇“可怕”
一想到 HRC 與卡根家族“上床”，任何人都會被嚇得渾身流汗。誰是下一個？約翰·博爾頓？
帕里斯先生的文章對於幫助理解克林頓女士以及她與世界各地戰爭和紙上談兵的流血事件的關係非常重要，我們禮貌地稱之為“政權更迭”，但卻讓國家陷入塵土和廢墟。在這種冒險中，沒有道德上的勝利，也沒有任何勝利。
他無法在一篇文章中列出所有候選人，但了解誰在支持世界各地的破壞很重要。我確實相信她在這方面是危險的。
一個有趣的專欄。 7 段比較桑德斯和川普競選團隊的資金狀況。 19段咒罵克林頓女士。幾乎沒有對任何候選人的提議進行分析。沒有任何關於國會可能會在政策方面同意新當選總統川普/桑德斯/柯林頓的資訊。
川普會提議對憲法進行全面修改，以便將所有他認為不適合成為公民的人驅逐出去嗎？國會和 3/4 的州同意這一點的可能性有多大？如果國會通過的話需要多久才能頒布？
桑德斯會提議對高收入者徵收90%的最高稅率嗎？國會會同意嗎？
我不知道柯林頓女士會提出什麼建議，而你根本沒有幫忙。
為了與國會達成共識，每位候選人會放棄哪些「堅定的價值觀」？
請問其他18個主要政黨、主要候選人呢？
所以，我並沒有發現這篇專欄特別有幫助。
這基本上是一篇針對柯林頓的長篇大論，也是間接承認幾乎所有有意義的競選活動的資金都存在嚴重傾斜。
那個女人就是一個邪惡的糞便。除了瘋狂的吉奧怪物之外，任何有自尊心的人類如何能夠支持她，這是無法理解的。
作者沒有討論這些事情，因為這不是文章的主題。如果您正在尋找候選人職位的分析，那麼如果您從字裡行間看出，這些分析也會出現。
本質上，除了他們的大資金處理者告訴他們要做的事情之外，沒有一個候選人會做任何事情。因此，他們在一切有關戰爭、和平、以及你和你的家人是否吃飯的問題上的立場將根據這些錢人的需要來決定。因此，如果你願意閱讀的話，他們發表的立場文件是無關緊要的。事實上，整篇文章都是在講這樣一個事實：像川普和桑德斯這樣的人的吸引力正是因為他們不能受到別人金錢的影響，而帕里先生並不一定會支持其中任何一個。
帕里確實排除了拜登——但喬叔叔還沒有宣布。只是宣布他會宣布。除了桑德斯之外，我們或許可以忽略其他民主黨候選人。我的觀點是，希拉蕊可能會以如此大的動力（讀作：金錢）走下坡路，以至於民主黨全國委員會很難跳下來進入另一輛車。又一項失敗的投資；華爾街舔舐的不僅是股市的傷口。即使柯林頓將競選資金交給拜登，隨著新車的加速，也會出現摩擦損失。我們可能出於不同的原因認為川普和桑德斯不受這種腐敗的影響。但桑德斯有機會，因為他有真正的草根支持，而川普只有雜草，加上他自己掏錢買的草皮。
從歷史角度對柯林頓的負面影響進行如此徹底的總結是件好事，是的，我完全支持伯尼·桑德斯。考慮到民調中幾乎都是共和黨選民，川普的受歡迎程度令人遺憾，這並不奇怪。最卑鄙的人終於擁有了像他們自己一樣令人討厭的全國性聲音。令人驚訝的是，川普可以說出這些令人討厭的事情——半真半假或從來都不是事實——而新聞中沒有人說「假，假，假。不要讓這個人說出如此公開的謊言。”
我們必須訪問 consortiumnews.com 來了解我們的真相。感謝所有帕里人。
鮑勃洛克
關於希拉蕊的捐款，我認為回顧她 2008 年的競選活動將會有所啟發。
我記得她從一名代表被列入名單的恐怖組織：猛虎組織的律師那裡收受了錢。斯里蘭卡猛虎解放組織發明了炸藥帶並開發了大規模使用自殺式炸彈襲擊者；大多數是非常年輕和非常貧窮（低種姓）的泰米爾女孩。
引起強烈抗議，她不得不退還錢。
但當慷慨的恐怖分子捐助者被逼入絕境並被擊敗時，她一直支持他們，直到最後。與戴維·米利布蘭特（布萊爾外交大臣）和保護責任的辯護者、北約種族清洗後科索沃前州長伯納德·庫什納一起。
美麗的世界，雖小但顯示出真正的團結和完成魔鬼工作的毅力。
帕里先生，出色的分析表明，獲勝的總統候選人一定是個騙子，他將人民和國家出賣給出價最高的人，即超級富豪、說客，尤其是那些與國防工業有關的人，當然還有那些與國防工業有關的人。強大的媒體電視、廣播、雜誌和報紙只聽錢在哪裡。因此，你又可以押注未來的共和黨或民主黨候選人，它肯定不會是唐納德·川普或伯尼·桑德斯。
2008 年之前，沒有人聽說過巴拉克·歐巴馬 (Barack Obama)，但他得到了 MSM 記者的支持，而米特·羅姆尼 (Mitt Romney) 的直言不諱則被媒體解讀和扭曲。因此，毫無疑問，媒體將再次玩弄骯髒的手段，並將操縱美國陷入一場充滿誹謗的骯髒競選活動。美國人將再次被欺騙，並收到每位既定候選人的各種承諾，而這些承諾在候選人進入白宮的那一刻就被遺忘了。
換句話說，像唐納德·川普和伯尼·桑德斯這樣的候選人沒有機會，除非美國人民最終醒悟到現實並意識到他們將一次又一次地被欺騙。傑布布希和希拉蕊柯林頓只在無能方面表現出色。川普擁有商業記錄，而桑德斯則擁有代表人民而不是華爾街的社會記錄。
帕里為什麼會把投票反對伊拉克、反對外國幹預的伯尼·桑德斯和柯林頓歸為一類。伯尼是唯一一位競選來對付華爾街銀行家黑幫的候選人，他為我們今天面臨的所有問題提供了常識性的解決方案。
我們生活在一個資本主義國家，但我們所有的計畫都是社會主義的。從公共教育、警察/消防、高速公路、橋樑、港口、軍隊本身到醫療保險、醫療補助、社會安全、失業以及政府中的每位民選官員都是社會主義者。伯尼·桑德斯不是激進的左翼分子……他是一個誠實的人，擁有迫切需要的解決方案和政策。我可以預料到他會在一些右翼網站上遭到攻擊……但是請帕里說出一位與金博士一起遊行的候選人，他的職業生涯是支持中產階級工人階級、工會等……他們都沒有。伯尼是受人民支持、為人民服務的人……唯一配得上這個職位的候選人。柯林頓和拜登都是企業民主黨人，他們把外交關係搞得一團糟……就像布希和切尼一樣。
川普是個大言不慚的傻瓜，他攻擊所有人，攻擊所有人，因為他是含著金湯匙出生的……他根本不關心我們，人們認為我們都是失敗者，因為我們不屬於億萬富翁/百萬富翁階級。特魯波利尼是這個國家右翼企業媒體的虛構人物。即使是雷切爾·瑪多（Rachel Maddow）、奧唐納德（O'donald）和克里斯·海斯（Chris Hays）所謂的自由主義者也很少只提到桑德斯。民主黨全國委員會主席沃瑟曼·舒爾茨已成為柯林頓的囊中之物。她是右翼猶太復國主義者，拒絕舉行辯論，因為民主黨全國委員會知道伯尼會用他們自己的記錄活活吃掉他們……這給了他揭露他們的平台，並讓越來越多的覺醒公民站在他這邊。帕里先生，再寫一個故事，談企業社會主義……對銀行家/黑幫、華爾街銀行的救助是企業社會主義/法西斯主義。我覺得很值得注意的是，你會把像川普這樣的億萬富翁企業妓女與有解決方案的誠實人伯尼·桑德斯進行比較。你太無恥了。
謝謝..在FB分享:)
確實，川普和希拉蕊都很可怕，儘管川普並不比其他共和黨人更糟糕，甚至可能更好。他們都是一群失敗者和怪人。
在我看來，同等規模的桑德斯簡直太糟糕了。儘管他確實「投票」反對伊拉克戰爭，但據我所知，他投票支持所有戰爭開支。事實上，軍費開支是桑德斯非常喜歡的事。任何稱讚F-35的人基本上都是不可信的。這個人必須更了解，但他是一個太憤世嫉俗的政治家，只想保住自己的工作，無法發言和投票支持正確的事情。
桑德斯針對氣候變遷制定了一個非常乏味的計畫——只是一長串連續的文字。他是一位致力於為非法移民開放邊境的企業駭客。
他完全和以色列上床了。我尋找他真正反對敘利亞和利比亞的破壞的證據，但一無所獲。以色列在加薩的大屠殺得到了他的全力支持。
桑德斯可能是一群非常糟糕的人中最好的，但他絕對不是獎品。
是的……儘管我很想給伯尼肆無忌憚的支持，但人們無法迴避他關於以色列，尤其是以色列在加薩犯下的暴行的蹩腳言論。他總比沒有好，但 MSM 無論如何也不會讓他真正挑戰希拉蕊。
相反，他們已經在尋找一位「可接受」的候選人，以防希拉蕊因較輕的罪行而導致她下台。這就是為什麼我們很少聽到桑德斯的消息，甚至在微軟全國廣播公司（MSNBC）上也是如此，而「自由派」發言人都對喬·拜登參加競選的可能性感到興奮。畢竟，每個人都喜歡喬，而且他肯定是一個比希拉蕊更令人愉快的戰犯。
BS 對巴以衝突是否誠實？左翼猶太復國主義者和右翼猶太復國主義者之間的差異微乎其微。
“伯尼是唯一一位競選來對付華爾街、銀行家黑幫的候選人，他為我們今天面臨的所有問題提供了常識性的解決方案。”
對於美國公民利用赤字支出殺害 1,200,000 伊拉克公民，伯尼的解決方案是什麼？
米特·羅姆尼的政治自殺完全是因為他的孤獨，MSM可能比騙子奧邦巴更支持他。
49% 的美國人很懶，對政府、施捨上癮。天哪。就像他一生中工作過的那樣。
自由幹預主義只不過是左翼新保守主義思維，一種另類的「確保領域安全的策略」。
毫無疑問… 。
努塞塞
atque duas tantum res anxius optat 大陸，
帕內姆和馬戲團。
— 尤維納爾，諷刺劇 10.79–81