美國主流媒體在描述大規模屠殺的動機時有兩種標準，取決於兇手是穆斯林還是白人，前者通常被歸類為“恐怖主義”，而後者則被一些人格障礙所解釋——而不是指出，比如，麥克洛夫格倫說，他喜歡看福克斯新聞。
麥克·洛夫格倫
23 月 XNUMX 日，當約翰·拉塞爾·“生鏽”·豪瑟在路易斯安那州巴吞魯日的一家電影院殺死兩人、打傷九人時，人們的反應是可以預見的。州長皮尤什·“鮑比”·金達爾趕到現場，表達了他的悲痛和徹底的困惑，並以“我們的思想和祈禱”的死記硬背的說教代替了任何具體的政策建議。
“現在不是進行此類政策討論的時候”， 金達爾說， 就好像膽怯的政客曾經有過真正履行職責的好時機。路易斯安那州的兩位參議員戴維·維特和比爾·卡西迪發表聲明，宣布他們正在為受害者祈禱。媒體社論提供了「必須做點什麼」揮舞手臂的標準配額，他們非常清楚，如果桑迪胡克的幾十名被屠殺的小學生無法分散華盛頓政治階層對其24/7 籌款和孜孜不倦的非協調的注意力有了超級政治行動委員會，一切都不會發生。
福斯新聞執行長羅傑艾爾斯。
槍擊事件發生後幾個小時內，一個表情包就流傳開來，可能是由調查犯罪的警察發起的。豪瑟是“精神錯亂的漂流者”，媒體報道 盡責地重複這句話。如今，「漂流者」是一個相當罕見的詞。我們最後一次在共同討論中回憶起它是在 1970 世紀 XNUMX 年代，大約在同一時間，搭便車從身無分文的年輕人遊覽這個國家變成了危險和令人毛骨悚然的事情。
該術語在豪瑟案中被重新使用。一個犯下謀殺罪的精神錯亂的人可能有一個動機，但很可能是一個毫無意義的動機，無法從中吸取更大的社會教訓；從定義上來說，漂泊者就是脫離社會及其規範的人。我們只能集體聳聳肩。
相較之下，任何涉及穆斯林作為肇事者的此類事件都會立即被歸咎於具體的意識形態動機，通常伴隨著要求提高警覺、加強內部監視的呼聲，並且某些方面還要求轟炸外國。此類犯罪無一例外地被描述為恐怖主義。恐怖主義，有官方 政府定義，並不是當局在描述豪瑟案時所使用的字眼。
媒體沒有提供我們完整的故事。這 “華盛頓郵報” 做了一篇關於豪瑟的文章 這無疑把他視為一個非常令人不快的瘋子，但除了幾處簡短提及他的極端政治觀點之外，讀者可能會感到驚訝，一個有重罪記錄的不穩定、尖酸刻薄的怪人竟然能通過一項重罪審查。槍支背景調查。整個故事更令人震驚，也更有啟發性。
南部貧困法律中心 研究了 Houser 的線上活動 以及他生活的其他細節，並得出結論，他非常積極地表達極右翼觀點。他的網路指紋揭示了他的政治形象，牢固地植根於福克斯新聞和右翼談話電台幾十年來試圖培養的每一個想像中的不滿：不喜歡外國人、黑人、奧巴馬、自由主義者、墮胎、政府、政府支出、福利國家、等等。正如右翼分子中常見的那樣，他表達了對美國最令人討厭的宗教狂熱分子所信奉的舊時代宗教的熱愛。
他的一條推文寫道：“韋斯特伯勒浸信會教堂可能是美國最後一個真正的教堂（成員沒有被洗腦）。”據報道，豪瑟可能襲擊了劇院 因為這部電影呈現了女性主義主題，而其編劇兼女主角是猶太人.
此外，豪瑟還在希臘新納粹政黨金色黎明黨網站的評論頁面上發布。他也表達了對希特勒的欽佩：「希特勒的成就遠遠超過任何其他人，」他在 usmessageboard.com 上評論道。
他成年後並不是一個只在留言板上憤怒咆哮的流浪者。他曾經就讀於法學院（儘管他沒有畢業），甚至擔任佐治亞州哥倫布市電視脫口秀節目的替補主持人，在節目中他提倡對墮胎提供者實施暴力。
豪瑟無疑已經被沖到了政治的最遠岸。但肯定這一切都與「負責任的」保守主義，甚至與自稱的「鐵桿保守派」無關，對吧？不過，只要閱讀一些「鐵桿保守派」網站上的留言板，您就會看到類似的內容。和一位鐵桿保守派喝幾杯啤酒，偶爾他對希特勒的評價會讓你大吃一驚。
原教旨主義基督教網站充斥著鼓吹對提供墮胎服務的醫生實施暴力的評論者。目前在共和黨總統候選人民調中領先的唐納德·川普並沒有說出任何豪瑟不能說的有關移民的言論。豪瑟也積極地提到了《鐘形曲線》，這是一本關於種族和智商的書，作者是保守派作家查爾斯·默里（Charles Murray），他是美國企業研究所的「學者」和 有時貢獻者 到 Foxnews.com。
當然，從瘋狂的政治觀點轉向暴力是一個巨大的進步。但福克斯新聞效應已經被證明在將非政治人士轉變為狂熱、痴迷的黨派方面發揮了作用。
我曾與 紀錄片導演 Jen Senko，2013 年一篇文章的主題，「福克斯新聞和談話電台對我父親進行了洗腦」。她告訴我，她採訪過許多人，他們感嘆一旦他們的父親（通常是年老或接近年老的父親）開始看福克斯新聞或聽談話廣播，他們就會變得怨憤沸騰，在某些情況下最後會討厭自己的孩子和孫子。這些人以前都是正常的、適應良好的成年人，可能不關心政治或持有溫和的政治觀點。
那些與社會格格不入的人呢？ 已經 一開始總是好戰、怨恨、處於精神病邊緣？五十年前，他們可能會在酒吧就包裝工隊和牛仔隊哪個更好的問題進行大聲而毫無意義的爭論。在更大的社會中，他們被孤立並被視為怪人。
但現在，經過右翼媒體娛樂綜合體 30 年的操作性調節，他們早期的憤怒已經集中、磨練並達到了狂熱的程度。他們腦中的這些聲音並不是偏執的妄想，因為畢竟，格倫·貝克和邁克爾·薩維奇以及他們在廣播和電視上聽到的其他人都說了同樣的話！
由於媒體娛樂聯合體的宣傳人員告訴他們不要相信任何其他新聞來源，不斷的強化和自我孤立將他們推向越來越極端。如果 斯坦福監獄實驗 可以將表面上的普通人變成施虐者，職業恐懼散佈者的 24/7 宣傳攻勢可能會將心理脆弱的怪人逼到崩潰的邊緣，這也幾乎不令人難以置信。
眾所周知，福克斯新聞的受眾群體 偏舊，右翼廣播電台的聽眾也是如此。儘管絕大多數大規模殺手都是年輕男性，但有些人 剛走出青少年時期，豪瑟59歲？
沃爾特·尤金·利特拉爾被指控為大規模謀殺美國士兵的離奇陰謀的頭目，現年50 歲（利特拉爾和他的同夥都是“黑色直升機”陰謀的信徒，這種瘋狂行為是由亞歷克斯·瓊斯等右翼媒體人物精心培育的，福斯新聞報導在一個 假裝不偏不倚的態度可能是真的).
詹姆斯·馮·布倫2009年在華盛頓特區實施政治動機的殺戮的白人至上主義者已經88歲了！我們在這裡只發現了偶發的例子，但似乎有機會進一步研究這個國家的暴力右翼犯罪者是否比類似的非政治犯罪的肇事者年齡更大，以及罪犯在多大程度上受到福克斯新聞的影響。
1944年，《紐約時報》引述副總統亨利·A·華萊士的話說：「美國法西斯寧願不使用暴力。他的方法就是毒害公共資訊管道。”
那麼，福斯新聞的長期總裁羅傑艾爾斯是否是豪瑟謀殺案的共犯呢？不。但考慮到艾爾斯和他的右翼媒體盟友已經 劫持了我們兩個主要政黨之一的意識形態，還有福克斯新聞 正在嘗試預選共和黨候選人的領域 艾爾斯的惡劣影響不容小覷，其形式讓人想起傑瑞·斯普林格(Jerry Springer)。
作為一個在 45 多年前就一直在毒害公共話語源泉的人，他早年就任總統。 理查德·尼克森的媒體骯髒騙子當一些喝了他污染的水的人發瘋時，艾爾斯無法袖手旁觀，表現得像個無辜者。
麥克·洛夫格倫是前國會工作人員，曾在眾議院和參議院預算委員會任職。他關於國會的書， 派對結束了：共和黨如何瘋狂、民主黨如何變得無用、中產階級如何被榨乾，於 27 年 2013 月 XNUMX 日出版平裝本。他的新書， 深層政府：憲法的垮台與影子政府的崛起，將於 2016 年 XNUMX 月出版。
>>>>>自組織批判出現的另一個催化劑是莎拉·佩林和巴拉克·歐巴馬的融合。佩林的強烈抗議，「讓我們來享受我們的國家吧！！」是對「原始美國人」的全國性呼喊。歐巴馬是令人沮喪的對立面<<<<<<<
佩林對「真正的美國人」的呼籲催生了共和黨的全新派系，即狂熱、破壞性的茶黨。從這個意義上說，儘管她沒有贏得當年的選舉，但她對美國政治政策的影響是巨大的。
歐巴馬先生作為令人沮喪的對立面，在總統任期內經歷了明顯的阻礙。由於他的純種黑人非洲父親和白人自由主義者母親，他永遠無法符合原始或真正的美國人的形象。
多年來隱藏在表面之下的「種族平等」裂痕現在已成為混亂邊緣的巨大鴻溝。 ——過去的“治療師”，那些對權力講真話的人都被暗殺謀殺了。我懷著悲傷的心情問，我們要去哪裡？？？
華盛頓（路透）—什麼是真正的美國人？與一個不真實的美國人、一個虛假的美國人、一個非美國的美國人或一個反美的美國人相對。
在這個擁有 300 億人口的多元化國家中，真正的美國人只是少數嗎？如果您相信幾位共和黨人（包括副總統候選人莎拉佩林以及保守派廣播和電視脫口秀主持人）公開提供的定義，您很可能會得出這個結論。
「我們相信，美國最好的地方就在我們可以參觀的這些小鎮，以及我稱之為真正美國的這些美妙的小地方，與你們所有辛勤工作、非常愛國、非常親美的地區在一起十月中旬，佩林在北卡羅來納州的競選集會上說道。
http://www.blogs.reuters.com/great-debate/files/2008/10/realamerica-oct28-w-21.gif
校正
http://blogs.reuters.com/great-debate/files/2008/10/realamerica-oct28-w-21.gif
下面的連結描述了以色列透過其美國代理人對中東造成嚴重破壞的宣傳力量。如果沒有透過支持猶太復國主義的「美國新聞媒體」來宣傳，以美國為代價支持以色列的戰爭犯罪議程，猶太復國主義者為了以色列的戰爭而控制美國政客，即使不是不可能，也會改變得更困難——世界將會變得更加困難。今天是一個更和平的地方。
“美國外交政策鬥爭的核心”
美國主要猶太組織52位主席會議與美伊核協議
作者：詹姆斯‧佩特拉斯 / 12 年 2015 月 XNUMX 日
http://dissidentvoice.org/2015/08/the-centerpiece-of-us-foreign-policy-struggle/#more-59441
「所有美國人面臨的基本問題是，我們是否會作為一個獨立的主權國家，透過外交手段尋求和平，正如我們目前所看到的與伊朗和古巴的關係，還是一個順從的軍事工具，由以色列代理人一意孤行地指揮。為了以色列摧毀美國。”
藝術，你真的有這樣的感覺嗎？如果您的答案是肯定的，請告訴我們是什麼讓您對黑人和穆斯林產生這種仇恨。我很好奇是什麼讓你打勾。我們都曾在某個時間、某個地點與某人發生過衝突，但討厭整個種族或民族……真的是藝術嗎？
你需要放鬆並聞聞玫瑰花和藝術。我確信你很可能是個正派的人，但說真的，你怎麼會對一群特定的人如此生氣呢？
喬，我很長一段時間以來一直在試圖弄清楚是什麼讓人們興奮。當然，就像所有事情一樣，我們都有一點不同。但總的來說，我認為對做出錯誤決定和產生過度負面情緒的最大影響是宣傳。如果沒有宣傳欺騙和操縱人們的思想，至少一些最令人震驚的侵犯行為就不會發生。
如果沒有宣傳，許多因宣傳而被欺騙支持某些事物的人就不會支持它，這會影響至少一些不為自己思考的人的情緒。
我認為宣傳訊息中包含的一件事是我們對充滿廣告和主流媒體的有線電視的執著。幾年前我剪掉了電纜，我相信我現在更多地為自己考慮。當我看電視時，更多的是Netflix，沒有廣告，也沒有我們的新聞。我確實買了一個天線，但它的頻道數量有限，而且我只看它一段時間，在這段時間裡我很大程度上避免了當地新聞，而是在網上搜索新聞——比如聯盟新聞。現在我也不是說 Netflix 上的電視節目或電影沒有宣傳（特別是因為好萊塢和中央情報局之間有密切的關係），因為那是一個謊言，但我對宣傳有更多的控制權來選擇什麼想看的時候就想看。無論如何，這就是我的經驗——你覺得怎麼樣？
我認為喬·L，你的所有觀點都是正確的。我們的電視中發出的宣傳比普通人意識到的要微妙得多。最終，這會影響我們國家的集體心理以及對美國、加拿大、歐洲和全球任何問題的情緒。
正如我們自9/11 以來所看到的，宣傳可能是最具破壞性的力量，以伊拉克的徹底毀滅為例——由於有關薩達姆·侯賽因非政府組織的操縱性“新聞報道” ，數百萬人喪生，數百萬人流離失所。現有的大規模殺傷性武器以及他在後續攻擊中使用它們的計劃，以稱讚他與基地組織和9/11 襲擊的不存在的參與——所有這些都是透過親猶太復國主義媒體、1990 年代的新保守主義/猶太復國主義透過欺騙手段發動的PNAC 大中東戰爭計劃。
新聞媒體和電視網絡透過故意宣揚戰爭罪、國家支持的恐怖主義、仇恨犯罪和各種形式的種族主義而參與犯罪活動。他們也促進企業福利、企業有罪不罰以及實際上的企業法西斯主義，因為它越來越多地強加給美國公眾和全世界。
這種宣傳也滲透到了我們國家的娛樂活動中。如果我沒記錯的話，去年他們在超級盃上空駕駛了一些軍用飛機，不是那麼微妙嗎？除非考慮到我們的軍隊被用來非法入侵外國土地，而我們的政客、銀行家、媒體大亨和各種其他企業利益集團都將個人受益，而世界卻因他們的犯罪勾結而流血，這對我來說不會是一種冒犯。 。
喬，我不知道為什麼，但我的回應作為新帖子發佈在下面，而我的本意是在這裡回應您的回應。
喬，我對您的評論的回應作為新評論發佈在下面，而我以為我已經點擊了此處的回复按鈕。
馬克，我相信你是對的。另外，我還想補充一下，有多少人因為「原聲片段」而茁壯成長。你馬克顯然正在深入研究新聞報導。憑藉您對故事的了解，您可能會成為改變某些人地雷的人。請記住，您對問題瞭如指掌，因此您擁有很大的優勢。不要爭論。而是勸說。使用一些外交手段。只要能持續討論，任何事情都會很酷。例如，如果主題是伊朗，因為你知道那些伊朗人有多瘋狂！與羅納德·雷根的「伊朗門」軍售協議相反。順便說一句，這次行動是透過以色列成功完成的。事實上，感謝羅伯特·帕里（Robert Parry），這是獲得該主題相關知識的最佳網站。我離題了……我想你知道我在說什麼，所以我就留在那裡。加馬克感謝您對我的評論的回應。現在我只希望藝術也能做得很好。
喬，我完全承認，在回應一些不知情的評論，特別是那些故意誤導性的評論（也稱為宣傳）時，有時很難做到客觀。
但平心而論，其中一些評論者本身就是宣傳的受害者，他們不理解這樣一個事實：他們現在正在充當他們可能鸚鵡學舌的任何謊言和廢話的始作者的工具和不知情的代理人。你是對的，蜂蜜比醋更能說服更多人看到真相。
這些事情的真相，如果能夠被哪怕是微弱的多數人所理解，都會為這個世界創造奇蹟。我不是有組織的宗教的推動者或追隨者，但確實相信聖經和其他宗教文本中存在一些普遍真理，其中之一提到真理是光和良善，而不是將真理隱藏在真理中。黑暗是因為（幾乎總是）險惡或犯罪的意圖。
陰與陽，好與壞，永恆而永恆的鬥爭，試圖變得更好，比我們現在做得更好——這場戰鬥繼續以積極的方式影響世界，對於那些認為值得戰鬥的人來說。
和您一樣，我感謝帕里先生在這些議題上的奉獻和正直。即使一個人不同意的故事和觀點，也提供了一個透過有效論點影響他人思維的機會。
繼續吧，喬，很高興在這裡看到你的貢獻！
我們的系統出現了故障，因為我對評論的回應正在作為新評論發布...
我完全同意豪瑟不喜歡他的名單上的5 種甚至6 種（如果外國人指的是非法移民的話）（黑人和自由主義者——自由主義者除外。？）我是3/4 恐怖分子嗎？
不喜歡美國的可怕事物並不是右翼，引用那些猶太復國主義 SPLC 的分隔線讓我感到冷淡。
這傢伙是精神病患？對嗎？暴力在美國是家常便飯。對瘋子來說，這一定是件好事。
今天的喜劇演員不流行；艾米舒默斯的伎倆是什麼？這可能是這傢伙的動機嗎？不能問他，死者不會講故事，至少對於公眾消費來說。
查克·舒默的表弟。她也是叛徒嗎？我不會打賭。
>>>>>>>那些在布希總統任期內聲稱「他們創造了現實」的華盛頓專家。 ——還記得嗎？<<<<<<
幻想時代的政治
2004 年秋天，羅恩·蘇斯金德 (Ron Suskind) 講述了他與一位未透露姓名的總統高級顧問之間的對話：
這位助手說，像我這樣的人屬於“我們所說的基於現實的社區”，他將其定義為“相信解決方案會從對可辨別現實的明智研究中產生”的人。
我點點頭，嘀咕了一些關於啟蒙原則和經驗主義的事。他打斷了我。 「這不再是世界真正運作的方式了，」他繼續說道。 「我們現在是一個帝國，當我們採取行動時，我們就創造了現實。當你們正在研究那個現實時——正如你們會明智地那樣——我們將再次採取行動，創造其他新的現實，你們也可以研究這些現實，事情就會這樣解決。我們是歷史的演員......而你們，你們所有人，將只需要研究我們所做的事情。”
http://www.turbulance.org.uk/turbulance-1/politics-in-an-age-of-fantasy/
我們的社會結構正被推向「自組織臨界點」。廢話似乎有最大聲的嘴，它也會隨著低頻（或高頻？）頻率的刺激而增加。
在 MSM 和那些在布希總統任期內聲稱「他們創造了現實」的華盛頓學者的推動下，「社會秩序」正在走向混亂的邊緣。 ——還記得嗎？
據報道，透過「公民革命」的軟實力花招進行的政權更迭（以前的政變）是建立一個民主政府，而大多數美國人毫無疑問地接受了這個騙局。
行為科學規則和行為科學家是社群媒體操縱幕後的魔術師。作為美國不同的民族群體，我們在許多對我們很重要的事業中變得如此支離破碎和疏遠。羅德尼金悲傷而哀傷地問道：“我們、我們就不能和睦相處嗎？”早已有了答案。
當柴契爾夫人宣稱「社會不存在」時，恐怕答案就先於問題出現了。她和雷根實施了他們的政治陰謀，將我們引向了獨裁主義的邊緣。上面的評論提到了公平主義的廢除——是的，這是自組織批判進化中非常關鍵的一步。對公民社會的另一個尖銳打擊是雷根的愚蠢口號「政府不是解決方案，政府才是問題」。只有無知的旅鼠才能認清「小政府」會導致指揮權的懲罰性控制。 ——它已經處於萌芽階段——但隨著越來越多的示威和更大規模的叛亂發生——再加上意識形態對手之間更加暴力的對峙，它肯定會增長。我們在混沌的邊緣搖搖欲墜。我們沒有國家團結的基礎，未來 15 年內似乎會出現某種元帥法？
自組織批判出現的另一個催化劑是莎拉·佩林和巴拉克·歐巴馬的融合。佩林強烈抗議：“讓我們為我們的國家沐浴吧！！”是對「原始美國人」的全國性呼喊。歐巴馬是令人沮喪的對立面，從那時起我們就一直走向混亂的邊緣。
林肯的至理名言在美國歷史的這一刻響亮而清晰地迴響，
“一個分裂的國家無法站立。”
就像羅納德·雷根的許多政策一樣，讓聯邦通訊委員會廢除「公平主義」實際上使美國走向了法西斯主義。
雷根政策的重要性怎麼強調都不為過——特別是在宣傳公眾方面，這為法西斯操縱公眾打開了大門——從而剝奪了我們作為真正的民主國家做出明智決定的權利。
如果從他的行動而不是他的言論來判斷，雷根既是一個徹頭徹尾的騙子和偽君子，在破壞美國民主和美國中產階級方面無人能敵。
你的評論，“宣傳公眾，為法西斯操縱公眾打開了大門”，適用於大多數人，但對於那些有洞察力、有智慧、有時間訪問大量互聯網網站的人來說，他們可以判斷他們所看到的一切。得出自己的真實結論。識破那些“垃圾”，弄清楚什麼是事實，什麼是宣傳言論，並不是那麼困難。有足夠多的對立網站可以用來了解現實的真實情況。但大多數人不會花時間和精力進行常識思考。
當然，在雷根時代，網路可能還處於起步階段，但肯定不是一個公共論壇。
如果我們幸運的話，25% 的人將是批判性思考者，能夠深入研究現有的事實和宣傳，以確定任何被大力宣傳的問題的可能真相，並且仍然能夠確定一個合乎邏輯且合理的前進方向——這事實再次為大眾操縱敞開了大門。
當政府和大眾媒體本質上串通誤導公眾時，宣傳是如此有效，以至於在2010 年或2011 年，超過50% 的美國公民仍然相信薩達姆·侯賽因在2003 年非法入侵時擁有大規模殺傷性武器，有些人今天仍然相信這一點。
還需要考慮的是網路論壇上非政府和非大眾媒體專業宣傳人員的影響，他們最大限度地操縱公眾相信謊言。
搜尋（（以色列付費宣傳員）））以獲取有關這方面可能是世界上最大的職業騙子和操縱者群體的資訊。
感謝上帝有網路…我們不需要 MSM！
我其實剛剛瀏覽了2012年的一篇文章，文章顯示，像《每日秀》這樣的節目實際上比美國所有主流媒體對國內外問題的資訊更豐富。儘管如此，正如聯盟新聞所指出的，美國國際開發署和開放社會等組織為「獨立和社交媒體」提供資金，我們仍然需要對我們沉迷其中的所有媒體非常小心（正如羅伯特·帕里指出的那樣，「獨立」部落客，Bellingcat 的艾利歐特希金斯）。我們需要時時質疑…
媒體確實成為了極右派的資訊來源。在過去，媒體（電視/廣播和印刷品）地域更加多元化，秉持公平原則，意見可能有很大差異，但有更多機會解決這些問題。隨著廣播媒體的不正當整合，呈現出更單一的訊息。我有一些極度保守的親戚；偶爾會有一封連鎖電子郵件寄給我。有幾次，我實際上試圖解決其中的一些問題，但得到的回應是如此公開的敵意，以至於令人恐懼。如果發送任何評論，只會發送給我的親戚；無論問題是什麼，親戚都會承認這項澄清，但會以「這就是穆斯林接管的原因」之類的話結束。連鎖電子郵件收件者很少調查所提出的項目或問題。他們只是咯咯地笑，然後點擊“發送給所有人”。
對我來說，關於「穆斯林」、「恐怖份子」的一切都是一派胡言。我想知道這些人是否曾經費心去看看這樣一個「事實」：他們更有可能死在浴缸裡、死於被閃電擊中、死於鯊魚襲擊、死於癌症、死於心臟病、死於死亡車禍等……但這是同樣的老策略，讓每個人都感到害怕和仇恨，這樣政府就可以為他們想要攻擊的任何人辯護——這確實讓投放原子彈變得更容易接受（看看美國和加拿大對日本人做了什麼，這是我們兩國歷史上的黑暗污點）。
是的，我認為這是人們對為什麼人們無法理解“為什麼他們恨我們”的總體無知，並且很容易相信“他們因為我們的自由而恨我們”，這完全不考慮政變和戰爭的歷史。我只能想像，如果我的國家被剝奪了民主，而我僅僅為了另一個國家的經濟利益而被置於殘酷的獨裁者之下，我會有何感受——我可以誠實地說，我會因為這個國家的所作所為而恨透了這個國家。對我和我的家人做了（甚至可能焚燒旗幟並譴責那個國家）。
我認為這只是一個例子，說明人們實際上對觀看的主流媒體越多，對世界的了解就越少。從本質上講，我們的主流媒體正在宣揚無知…
推動者、撼動者和政策制定者（大部分是猶太人）透過 MSM 吸引邊緣腦，又名蜥蜴腦…左翼、右翼、鷹派和鴿派、可口可樂或百事可樂。這是一場在情感上控制大眾的病態遊戲……真正病態的是這些人擁有衝突的雙方，並一路笑到他們擁有的銀行
我不相信在我的餘生中，法西斯主義者會放棄他們的「自然」政治體系的信念並轉而反對福克斯新聞，從而發生偉大的覺醒。很抱歉，我無法扭轉世界上仇恨和貪婪的惡性增長，但令我感到安慰的是，二戰不僅在這方面失敗了（與我們被告知的相反），而且實際上在此期間和之後法西斯主義都得到加強。到底需要怎樣的災難才能羞辱地球眾生的傲慢主宰？如果沒有這樣的災難，我可以看到一個未來，地球上的生活對所有人來說都是地獄，除了少數高級人類，他們控制著一切，包括允許在地球上生存的人類數量。民主將成為過去，在統治派的流動社群的聚會上偶爾會被嘲笑。
好吧，當我聽到我的自由派（主要是年輕人）朋友談論參加伯尼·桑德斯集會時，我聽到我的保守派（主要是老年人）尖叫，「我們需要一場革命」。老實說，也許除了艾爾斯之外，川普的支持者也應該為某些事情承擔責任，因為現在我的右翼堅果朋友們正在為唐納德的咆哮而拍著膝蓋，互相擊掌。可悲的是，這就是我們的新聞和名人媒體帶給我們的結果。我們不再只是收到新聞，我們也收到 24/7 的帶有傾向性的評論。這些有線電視新聞評論員讓我想起那些老派的校園挑釁者，他們在自己的爭鬥中從未使用過拳頭，但他們卻毫不猶豫地慫恿另外兩個意見不同的對手之間發生爭鬥。這些挑釁者需要看到血才能娛樂他們空虛的靈魂。我只是希望我們的新聞媒體能更專注於簡單地報道新聞。今天，當您觀看新聞（FOX、CNN，甚至 MSNBC）時，請聽聽新聞主播從新聞轉向對該新聞報道的觀點的頻率。沒有客觀的傾向，只是他們的議程不斷地日夜不停地賣給觀眾。這些所謂的新聞網絡從不報道對某種情況的另一種看法。不過，如果有穆斯林參與，你總是可以指望這些駭客向你兜售戰爭或恐怖陰謀。雖然在墮胎問題上沒有迴旋餘地，但在也門轟炸一個家庭是沒有問題的。這在某種程度上是有道理的，因為這些白痴根本不知道也曼在哪裡。他們堅信，以色列的巴勒斯坦問題可以追溯到大約 1200 年前。甚至不要提起杜魯門和1948，因為他們會告訴你杜魯門必須支持猶太復國主義者才能對抗共產主義。儘管他們中的許多人有點困惑內塔尼亞胡是否應該向我們的美國國會發表講話，但他們更加討厭奧巴馬……而且他們還非常討厭卡通中的阻撓穆斯林。正是因為這些瘋狂的穆斯林，這些勤奮的美國人需要在機場 TSA 排隊時脫掉鞋子。就是這樣，他們的權利和世界其他地方都可以下地獄……這就是美國的方式。謝謝羅傑，你讓美國變得完整！
Tedesky 先生，我很喜歡您的評論，它的中心論點非常有力且正確。但如果你認為 CNN 或 MSNBC——實際上有傾向，但更傾向於中間派——相當於極右極端分子散播仇恨的福克斯新聞，那麼你需要更仔細地觀察這三個頻道。先生，無意冒犯，但這三個人中的一個與另外兩個不同。
拉里你是對的。 FOX是最極端的。儘管如此，MSNBC 和 CNN 最近在很多方面都讓我失望。美國媒體關於烏克蘭的報導非常強硬，令我不喜歡。如果我們的美國新聞特工至少完整地報道一次普丁的演講，那也不會那麼糟。相反，他們都對抨擊普丁感到滿意，他們確實這麼做了。再說一遍，你是對的，在煽動仇恨方面，沒有人能像福克斯新聞那樣。照顧好拉里。
我也對我們的媒體對敘利亞和烏克蘭的報導感到失望。我們所看到的所有對普丁的抨擊似乎都讓人回想起冷戰，並且更多地基於情感，而不是事實或歷史。讓我驚訝的是，我們西方世界可以因為普丁吞併克里米亞而向普丁扔石頭，克里米亞是61年前的俄羅斯，而克里米亞人民實際上很高興再次成為俄羅斯人，併認為俄羅斯不斷入侵，完全無視於這一事實烏克蘭政府向烏克蘭東部的俄羅斯族派遣軍隊。看看人們對普丁所做的一切的敵意，同時完全無視北約向俄羅斯邊境的擴張。
就像我之前說的，你能想像如果普丁在7 個國家投下炸彈，在75 個國家和全球約1,000 個軍事基地進行秘密行動，聲稱他有權在任何地方、任何時間殺死任何人，並且俄羅斯/俄羅斯人是例外的？我們的政府和媒體到底怎麼能向俄羅斯丟石頭——任何一個即使只有一點智力的人都可以看出這一切的純粹虛偽。我仍然對維多利亞·紐蘭(Victoria Nuland) 電話中的霧裡看花感到驚訝，因為她把重點放在“F***歐盟”而不是“助產這件事”和“Yats 是我們的人」。此外，對於 MH-17，令我驚訝的是，沒有人指責烏克蘭政府沒有關閉戰區領空——對我來說，這才是真正的錯誤所在（似乎某些德國家庭正在合理地起訴烏克蘭政府） 。對於無知的人來說，這篇報導就像一場馬戲團、一場鬧劇…
「a」邊緣智力…
喬L別忘了烏克蘭交通管制改變了MH17的飛行計畫。小兵指示飛機進入那條路徑。卡洛斯在哪裡？只是普通的邪惡，但這也許可以被認為是例外。
你是對的，福克斯新聞的洗腦活動與其他洗腦頻道的尖刻程度不同。
即便如此，任何觀看美國媒體並認為自己知道的東西不符合社團主義主人希望他們知道的東西的人都被洗腦了，忽視了他們的國家是一個從外部和內部摧毀民主國家的恐怖主義軍事帝國。
「美國公司決心剝削印尼以獲取自身利益，而蘇加諾則忙於透過沒收所有外國資產來保護人民的國家財富。由於甘迺迪的外交，對企業友善的荷蘭人退出了舞台，蘇加諾現在也可以阻止外國對西伊里安資源的控制。[232]從企業利潤和冷戰意識形態的主導立場來看，很明顯蘇加諾必須下台。” …。詹姆斯·W·道格拉斯，《難以形容的甘迺迪：他為什麼死，為什麼這很重要》
不，這不是我最近讀過的唯一一本書，只是喜歡引用其中的內容。
GA，我認為詹姆斯·W·道格拉斯 (James W Douglas) 的剪輯與您在此處的評論中指出的內容相符。我們的就是我們的，他們的也是我們的。把它寫下來，不要忘記…現在，這就是我所說的卓越！ （諷刺笑聲效果）
喬·特德斯基……雖然在加拿大，我們的新聞不像我們在美國看到的那樣生動，但它仍然描繪了一種基本上與我們政府一致的觀點。幾週前我在看新聞，CTV新聞，第一個報道是關於襲擊美國軍事基地並造成4人死亡的“穆斯林”男子，他立即被描述為“恐怖分子”（儘管據說他與任何人都沒有聯繫）。緊隨其後的下一個故事是關於詹姆斯·霍姆斯（James Holmes），他幾年前在美國開槍射擊了一家電影院，造成 12 人死亡、70 人受傷，他們稱他為“槍手”。所以很明顯，我們的媒體幾乎是故意用雙重語言來支持政府的路線。在我看來，這兩個人要么是“恐怖分子”，要么是“槍手”，但當然，當我們的政府試圖將他們參與的酷刑淨化為“強化審訊”，或者政客呼籲將炸薯條重新命名為「自由炸薯條」時「那麼，我們今天生活在這樣的愚蠢程度就不足為奇了。
Joe L，就像我之前多次說過的那樣，我把錢花在了正在成長的當代年輕人身上。我的孫子們（我有很多孫子）似乎比大多數成年人更能看穿 MSM 的宣傳。也許這就是約翰·斯圖爾特效應。我希望年輕一代能夠成為我們的加略山來拯救我們。除非從大學畢業到進入商界，他們不會被他們的霸主腐蝕。我喜歡閱讀你的評論 Joe L.
我也指望年輕人能夠修補我們老一輩因沾沾自喜和偏見而造成的許多障礙。每個人都應該有機會在國外待一段時間，以了解為什麼我們可能會被害怕，但並不特別受歡迎。
我也同意維多利亞·紐蘭和她的同類對我們美國聲譽的損害比我們常常無知的外交政策造成的損害更大。她對烏克蘭局勢的解讀尤其令人震驚。我們同意不侵犯俄羅斯邊境，但這正是我們所做的……然後試圖譴責俄羅斯人在我們威脅他們在克里米亞的支持者時不歡迎我們。
西奧多拉·克勞福德，謝謝您的回覆。這時我已經指導孫子們讀甘迺迪的美國大學演講。這幾乎就是我所做的，然後希望得到最好的結果。我希望你享受你的家庭，如果你像我一樣，你希望得到最好的結果。我知道，在當今的美國，年輕的大學生正背負著沉重的大學生債務負擔進入成年生活。希望這能讓這些年輕人有一天讓華爾街屈服。讓我們希望我們的年輕人能夠改變我們的競選財務法。讓我們團結起來，一勞永逸地讓我們的美國軍費開支與我們擁有合理的防禦性軍隊相一致，僅此而已。也許有一天，新一代將能夠實施一個覆蓋全人類的醫療保健系統。
事實上，艾爾斯是有罪的。這與在劇院裡大喊「著火了」所產生的罪責是一樣的。作為「無領導抵抗」策略的一部分，美國法西斯分子在保持清白形象的同時，成功煽動了恐怖主義。來吧，美國，你不能在國外支持烏克蘭納粹分子，然後假裝「震驚，震驚地得知右翼瘋子在美國橫行」。
保羅·約瑟夫·戈培爾會為羅傑感到驕傲。現在，放手吧！ （此處插入笑聲）