獨家： 《紐約時報》的編輯們決心對烏克蘭實行“群體思維”，他們猛烈抨擊俄羅斯敦促對去年 MH-17 擊落事件進行擴大調查。但羅伯特·帕里寫道，《紐約時報》不會加入呼籲美國政府公佈有關這場悲劇的情報的行列。
羅伯特·帕里
值得慶幸的是，阿瑟·柯南·道爾在他的故事中沒有用《紐約時報》的編輯委員會取代夏洛克·福爾摩斯，因為如果他這麼做了，所有的謎團都不會被解開，錯誤的人也會被送上絞刑架。
星期四 社論 去年馬航 17 號班機被擊落事件的報道顯示，《紐約時報》的編輯們顯然對美國政府為何對其情報資訊所顯示的內容保持沉默這一狗不叫的問題沒有任何可疑之處。
18 年2014 月XNUMX 日，美國總統歐巴馬(Barack Obama) 在橢圓形辦公室舉行雙邊會晤後與烏克蘭總統彼得·波羅申科(Petro Poroshenko) 和商務部長彭妮·普利茨克(Penny Pritzker)進行會談。（白宮官方照片：皮特·蘇扎(Pete Souza)）
美國情報機構的這種沉默尤其令人懷疑，因為17年2014月298日造成XNUMX人死亡的悲劇發生五天后，美國國家情報總監就匆匆發表了一份“政府評估”，引用“社交媒體”並指責責任烏克蘭東部的俄羅斯族叛亂分子和俄羅斯政府。
但當美國情報分析人員有時間評估衛星照片、電子攔截和其他數據時，美國政府卻保持沉默。相關的問題是為什麼，儘管《紐約時報》顯然對此不感興趣，因為《紐約時報》的社論旨在反對俄羅斯尋求更具包容性的調查，而《紐約時報》確實認為這很可疑。
「從表面上看，這看起來像是政府的一種包容姿態，該政府支持據信在 17 年 2014 月 XNUMX 日發射了致命導彈的烏克蘭分離主義分子，很可能向他們提供了導彈。它不是。
“俄羅斯週一在安理會提出的決議草案的真正目標是挫敗荷蘭領導的對所發生事件的刑事調查以及西方要求建立聯合國支持的法庭的呼籲。”
因此，《泰晤士報》譴責俄羅斯試圖讓聯合國安理會和國際民航組織參與由荷蘭主導的進展緩慢的調查，其中包括烏克蘭政府，該政府是這起犯罪事件的可能嫌疑人之一，也是調查的對象之一。調查人員。但《泰晤士報》並沒有註意到美國情報部門奇怪的沉默。
向歐巴馬呼籲
如果《泰晤士報》真想了解 MH-17 案件的真相，其社論可以引用 公開備忘錄 一個由美國前情報官員組成的組織向巴拉克·歐巴馬總統發出了一封信，該組織週三敦促總統公佈美國掌握的證據。
退伍軍人理智專業人士寫道：「由於與莫斯科的關係至關重要，即使只是因為俄羅斯擁有摧毀美國的軍事力量，仔細校準這種關係也是至關重要的。」該組織最初是為了挑戰虛假情報而成立的。曾被用來為喬治·W·布希總統2003年入侵伊拉克辯護。
這份由包括《五角大廈文件》舉報人丹尼爾·埃爾斯伯格在內的17 名前官員簽署的備忘錄繼續說道：「如果美國在沒有任何可靠情報支持這一論點的情況下就簽署了一項暗示俄羅斯的結論，那麼幾乎可以肯定，這將進一步損害本已緊張的雙邊關係。」不必要的。我們認為，對擊落事件進行適當的調查需要探索一切可能性，以確定證據如何成立。
「我們需要的是跨機構情報評估，這是過去用來展示重大發現的機制。我們從一些前同事那裡間接聽到，荷蘭報告草案與已收集到的一些真實情報相矛盾。
“先生。總統先生，我們認為您現在需要尋找誠實的情報分析師並聽取他們的意見，特別是如果他們挑戰甚至反對流行的群體思維敘事。他們很可能說服你採取措施，更坦率地處理 MH-17 被擊落的問題，並最大限度地降低與俄羅斯的關係可能退化為冷戰重演、並有升級為熱核衝突威脅的風險。坦白說，我們懷疑至少你們的一些顧問沒有意識到這種危險的嚴重性。”
同樣，一位聽取了一些現任分析人士介紹的消息人士告訴我，美國一年保持沉默的原因是，證據朝著一個不方便的方向發展，指向烏克蘭政府的流氓分子，而不是指向烏克蘭政府的流氓分子。重申了國務卿約翰·克里和國家情報總監詹姆斯·克拉珀在擊落事件發生後幾天內倉促做出的與俄羅斯族叛亂分子有牽連的判斷。
根據《明鏡周刊》報道，德國情報機構德國聯邦情報局的看法有所不同，但也得出結論認為，俄羅斯政府沒有提供涉嫌擊落客機的「山毛櫸」防空飛彈。 《明鏡周刊》報道稱，德國聯邦情報局相信叛軍使用了從烏克蘭軍隊繳獲的飛彈電池。
然而，無論這些情報花絮的真相如何，很明顯，與17 年22 月2014 日國家情報總監(DNI) 發布這份粗略報告時相比，美國情報界對MH-XNUMX 發生的事情以及責任人有了更多的了解。 。 [請參閱 Consortiumnews.com 的“MH-17 案件陷入宣傳迷霧。“]
沒有更新給你
17 月 22 日，即擊落事件一周年紀念日，當我詢問國家情報局發言人是否可以獲得美國情報分析的最新資訊時，她拒絕了，聲稱美國政府不想損害荷蘭領導的調查。但是，我指出，國家情報總監已經在 2014 年 XNUMX 月 XNUMX 日的報告中做到了這一點。
我還認為，從歷史上看，對航空災難的調查是透明的，而不是像這次一樣不透明，而且考慮到可能發生核事故的生存威脅，美國公眾擁有了解美國情報界對MH-17 案件了解情況的首要權利。與俄羅斯的對決。但國家情報總監辦公室堅決拒絕提供最新情況。
《紐約時報》的編輯委員會本來可以表達這種開放的需要。相反，《泰晤士報》利用其社論頁面的主要輿論主導地位，要求屈服於華盛頓官方對烏克蘭危機的主流看法，即一切都是俄羅斯總統弗拉基米爾·普丁的錯。社論指出：
自始至終，弗拉基米爾·普丁總統都將烏克蘭的所有麻煩歸咎於受美國及其盟友操縱的烏克蘭「法西斯分子」。俄羅斯以外沒有人相信這一點，俄羅斯人自己也幾乎不掩飾他們對分離主義者的廣泛軍事支持。
「馬來西亞客機上罹難者的親屬，其中大多數是荷蘭人，應該得到答案和正義。毫無疑問，俄羅斯將阻止任何法庭。但安理會不應該被愚弄，相信俄羅斯的反提案是一個光榮的選擇，就像任何人都不應該被普丁先生關於俄羅斯軍事幹預烏克蘭的謊言所愚弄一樣。”
《泰晤士報》的尖銳社論近乎歇斯底里，彷彿該報害怕失去對可允許敘事的控制，這種敘事源於其自2014 年XNUMX 月開始對烏克蘭危機進行的帶有深刻偏見的報道，當時美國支持的政變推翻了民選總統總統維克托·亞努科維奇。
《泰晤士報》也將「法西斯分子」一詞放在引號中，大概是在暗示烏克蘭棕色襯衫只是普丁的妄想之一。 《泰晤士報》堅稱“俄羅斯以外沒有人相信這一點”，這表明如果你注意到烏克蘭新納粹分子所扮演的關鍵角色，你就屬於俄羅斯，因為“俄羅斯以外沒有人”會相信這樣的事情。
然而，即使是《紐約時報》自己的記者有時也別無選擇，只能描述烏克蘭危機的一個核心現實：新納粹和其他極端民族主義民兵為2014 年XNUMX 月的政變提供了力量，並成為反對烏克蘭危機的矛頭。東部的俄國族人抵制美國支持的政變政權。
就在本月，《泰晤士報》記者安德魯·E·克萊默(Andrew E. Kramer) 報道了基輔政府讓新納粹亞速營和伊斯蘭武裝分子（其中一些人被稱為伊斯蘭國的“兄弟” ）對抗的前線戰鬥。俄羅斯族叛亂分子。 [請參閱 Consortiumnews.com 的“烏克蘭合併納粹和伊斯蘭主義者。“]
新納粹分子和極端民族主義者也與烏克蘭警察和政治人物展開對抗，包括交火和抗議遊行，要求總統彼得·波羅申科下台。 據英國廣播公司報導。 [另請參閱 Consortiumnews.com 的“紐蘭製造的混亂。“]
但偏離「這都是普丁的錯」群體思維激怒了《紐約時報》的編輯，他們高喊「滾回俄羅斯」之類的口號，侮辱 1960 世紀 1970 年代和 XNUMX 年代批評越南戰爭的美國人。正是這種反知識分子的整合現在主導了有關烏克蘭的爭論。
而且，與夏洛克·福爾摩斯敏銳地通過注意到狗沒有吠叫來解開“銀焰”之謎不同，《泰晤士報》編輯忽視了美國政府拒絕更新其對MH-17“評估”的奇怪沉默態度。碰撞。如果編輯們真的想了解真相並承擔真正的責任，《紐約時報》就會加入要求歐巴馬政府結束可疑沉默的行列。
調查記者羅伯特·帕里在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多伊朗反對派的報導。 你可以買他最新的書， 美國偷來的敘事， 無論是在... 在這裡打印 或作為電子書（來自 Amazon barnesandnoble.com)。 您還可以以 34 美元的價格訂購羅伯特·帕里關於布什家族及其與各種右翼特工的關係的三部曲。 三部曲包括 美國被盜的敘事. 有關此優惠的詳細信息， 點擊這裡..
烏克蘭的歐洲一體化網站 25 月 5 日的標題是“克里姆金：‘如果烏克蘭在 5 年內不成為歐盟成員，我們就永遠不會’”，並報道稱，“ “外交部長帕夫洛·克利姆金聲稱，如果基輔被要求等待2020年才能申請加入歐盟，烏克蘭的加入將被無限期推遲。」他說，「如果我們被迫等到25年才申請加入歐盟，即使我們被迫再等XNUMX年也行不通。”
克里姆金表示，烏克蘭等待入盟的時間越長，烏克蘭最終入盟的可能性就越小，因為「20年後歐盟將不再是原來的歐盟；歐盟將不再是原來的歐盟」。它將發生重大變化。”
烏克蘭外長暗示加入歐盟可能是不可能的
埃里克·祖埃斯
http://www.washingtonsblog.com/2015/07/ukraines-foreign-minister-implies-eu-membership-might-be-impossible.html
烏克蘭軍方承認可能擊落了MH17航班
伊戈爾·科羅琴科
http://fortruss.blogspot.com/2015/07/ukrainian-military-acknowledges-it-may.html
本文譯自俄羅斯記者、軍事專家伊戈爾‧科羅琴科26月XNUMX日部落格報道。
科羅琴科是《國防》雜誌主編、世界武器貿易分析中心主任。
科羅琴科引用了俄羅斯最大的私人聯邦電視頻道之一 REN TV 網站 26 月 XNUMX 日的一篇文章。
根據 REN TV 的文章，未具體說明的「當地媒體」引述了「烏克蘭武裝部隊的匿名消息人士」的話說。
匿名消息人士稱，17年2014月25日，當兩架烏克蘭Su-XNUMX在該地區進行空中偵察時，烏克蘭「山毛櫸」飛彈機組人員意外發射了一枚飛彈。
匿名消息人士還聲稱，烏克蘭安全部門「當天晚上」逮捕了飛彈連的指揮官和機組人員。
REN TV 文章的指控總體上符合 21 年 2014 月 17 日俄羅斯國防部關於 MH-XNUMX 的簡報中概述的情況。
未能報告正在進行的審判中驚人的新發現表明，烏克蘭和西方國家對獨立廣場大屠殺的歪曲不是由於缺乏信息，而是出於政治原因。
烏克蘭獨立廣場大屠殺審判中未報道的真相
伊凡·卡恰諾夫斯基
https://www.facebook.com/ivan.katchanovski/posts/1064562830240269
紐約時報：“俄羅斯以外的人都不相信這一點，俄羅斯人自己也很少努力隱瞞他們對分裂分子的廣泛軍事支持。”
我想知道紐約時報在這裡暗示什麼？我查看了有關烏克蘭問題的各種語言的各種博客，在我看來，大多數讀者似乎對西方如何描述該問題以及俄羅斯的明顯責任持懷疑態度。一週前，我在《衛報》上發表了一篇部落格評論，提出了與聯盟新聞提出的關於MH17 類似的問題，收到了大約30 條正面通知，而與我的貼文相矛盾的貼文只有5 條。因此，俄羅斯以外的人沒有人認同俄羅斯對烏克蘭危機的看法嚴肅的？他們在這裡暗示什麼？那些對《紐約時報》的觀點持懷疑態度的人一定都是俄羅斯人吧？如果我們對「主流觀點」有疑問，我們就必須都以俄羅斯為基地，並接受克里姆林宮的資助來宣傳克里姆林宮的觀點嗎？我認為在蘇聯宣傳的鼎盛時期，即使是《真理報》也不會指出類似的事情…。
我想我是時候加入這裡的討論了，所以就開始吧。
我讀到了一些關於《紐約時報》這條線的評論，它立即引起了一些關注。在荷蘭，我們有 de Volkskrant。從歷史上看，它是一份主要吸引知識分子等的左翼報紙，長期以來一直被認為是一份優質報紙。
我認為《de Volkskrant》（從現在起將被命名為VK）因其豐富的文化和科學版面而廣為人知和讚賞，並且可能普遍被視為更具反應性的右翼Telegraaf（全國銷量最高的報紙）的長期競爭對手。從這個意義上說，值得注意的是，VK 長期以來一直被視為明智的、理智上合理的選擇，而 Telegraaf 則被視為總是引起轟動的聳人聽聞的大頭條新聞。
不管怎樣，VK 對 MH17 事故的最初報導引起了許多負面反應。
當然，你必須考慮到機上有 193 名荷蘭國民。舉國震驚，罹難者遺體以近乎軍事表演的方式被帶回。我討厭這樣說，因為我真誠地同情他們所愛的人，但這在我嘴裡留下了淡淡但明顯的惡臭味道。我情不自禁地感到（也是因為媒體和政界對此的報道方式就好像我們正在與俄羅斯交戰一樣）這在一定程度上是一場精心策劃的努力，目的是為了轉移人們對不受歡迎的緊縮措施的注意力，這些措施越來越糟糕，以及將它們強加給國家的政府。
我會告訴你更多關於荷蘭所說和發生的一些奇怪的事情，比如災難發生後不久，美國官員出現在電視上，試圖向觀眾出售美國的武器和能源……稍後。
不管怎樣，VK 對這些負面評論（在他們的網站和 Facebook 上）的反應恕我直言，簡直令人憤怒，但卻是無價的。我花時間把它翻譯成英文，供這裡和其他地方的人們閱讀，因為我覺得它的語氣和論點都很有說服力。這篇文章的作者是該報的監察員安妮克‧克拉嫩伯格 (Annieke Kranenberg)。
– – – – – – – – – – – – – – – – –
親克里姆林宮的人在 Volkskrant 網站上活躍嗎？
監察員安妮克·克蘭伯格（Annieke Kranenberg）寫道，“人民報網站上的評論文章的反應中，‘普京理解者’的數量得到了很好的體現。”宣傳，就像之前在《明鏡周刊》和《衛報》上看到的？
“我們必須與北約、美國和歐盟的擴張主義劃清界限”，volkskrant.nl 的訪客 Annelore 寫道。 「他們吞併了所有舊蘇聯領土。現在他們也想拿走最後一點。普京應該觀看並保持靜止。除此之外，他還受到了最嚴厲的製裁」。
“對於許多受訪者來說，又到了普丁時代”，不久之後，一位“haakaa”回應道。 「如果可以的話，他們會在這個男人的夢想共和國定居。 （……）很好的擺脫。然後我們就可以繼續我們的生活並哀悼我們的死者，而不會受到你們關於邪惡西方的愚蠢陰謀論的對待。扎斯特羅夫耶！”
它可能沒有被注意到——一開始對我來說是這樣的：受訪者在網站上的烏克蘭文章下互相爭鬥。一方被指控進行親克里姆林宮的宣傳，另一方則被指責進行西方宣傳。自從克里米亞危機爆發以來，這場虛擬戰鬥一直在激烈進行，但在馬來西亞航空飛機墜毀後變得更加嚴重。 “你應該數一下你的評論部分中理解普丁的人有多少。”一位讀者在電子郵件中寫道，“他們的數量比每天不這麼想的讀者還要多。”
因此，我牢記了這個建議，並查看了幾篇有關烏克蘭的評論文章下的反應（只有評論部分允許在 Volkskrant 網站上做出反應）。以《歐洲必須與普丁劃清界線》一文為例。在目前的 123 條反應中，至少有 54 條是支持普丁、反美、反布魯塞爾或反西方的——這些情緒似乎常常齊頭並進。對其他觀點的反應也呈現出類似的景象。 「普丁理解者」的人數雖不佔多數，但代表性很好，而且似乎不能代表《人民報》的讀者群。
外國媒體也不得不應對這一現象。一段時間以來，一直有傳言稱，在內部宣傳取得成功後，莫斯科正在測試如何透過新聞網站和社群媒體操縱歐洲和美國的輿論。 5月底，隨著匿名國際的揭露，這些謠言似乎成真了。這個激進的線上網路侵入了聖彼得堡附近一家網路局員工與其上級之間的電子郵件對話，其中顯示部落客透過傳播俄羅斯宣傳獲得報酬。這些電子郵件還包含這些親克里姆林宮分子如何在西方網路論壇上表現的指示。重要的「目標」是特別有影響力的美國媒體，如《赫芬頓郵報》和《福克斯新聞》。
克里姆林宮的主角也出現在德國媒體上，正如《明鏡周刊》在「普丁的宣傳克里格」中所展示的那樣。俄羅斯記者在莫斯科的資助下參加脫口秀節目。編輯部充斥著有關基輔右翼極端主義政府的“爆炸性信息”，而普丁之友則在互聯網上掀起軒然大波。四月底——在匿名國際揭露之前——《衛報》的公共編輯已經對親克里姆林宮的人發出了警告。主持人無法再應付湧入的人潮。當時，《衛報》沒有確切的證據顯示這是一次協調行動。但還是有線索的：某些文本經常被重複，並且出現了用蹩腳的英語寫成的支持分離主義的評論。
《人民報》的版主還沒有發現任何訊號顯示付費親克里姆林宮的人也在這裡出現。我也沒有這種印象。 「普丁同情者」的數量引人注目，但許多人似乎是受到理想主義、民族主義或反西方情緒的驅動（不信任西方政府、事例和媒體並滿足對陰謀論渴望的受訪者數量在互聯網論壇上總是得到很好的體現）。
可以想像，這少數人強烈需要表達反對意見。受訪者抱怨《人民報》的片面報道，聲稱烏克蘭衝突的責任在於普京，並暗示有強烈跡象表明分離主義分子發射了導彈。有人將其與科林鮑威爾進行了嘲諷的比較，後者在 2003 年提出了伊拉克擁有 WDM 的所謂「令人信服的證據」。現在歐洲再次盲目追隨美國。為什麼這篇論文不把俄羅斯的觀點放在旁邊？
一位會說俄語並撰寫有關烏克蘭的評論和分析的老俄羅斯記者說，編輯部的工作不是傳遞宣傳和瘋狂的猜測。 「當一名叛軍指揮官聲稱飛機墜毀時乘客已經死亡，因為屍體幾乎沒有流血，我們是否應該將其視為嚴重新聞？我只是挑出這個來展示正在流傳的令人髮指的理論。」他還過濾了烏克蘭方面的謠言。 “據稱是分離主義者犯下的殘忍行為，但在任何地方都無法得到證實。”
《人民報》今年稍早發現，媒體本身如何成為宣傳工具。在一份關於基輔獨立廣場上的烏克蘭右翼極端分子的報告中，有一張黃色臂章的照片，上面有一個類似納粹標誌的標誌。該臂章屬於一名烏克蘭極端民族主義者，編輯馬爾無意中寫下了「俄羅斯極端民族主義者」。就報告的背景而言，顯然這是一個愚蠢的錯誤。然而，這張照片立即出現在俄羅斯新聞網站上（從荷蘭傳來的？），作為西方媒體報導的傾向性例子。老俄羅斯記者立即用俄語對這些網站進行了糾正，這至少是為了保護現場記者免受可能的攻擊。
這位老記者每天都能在俄羅斯網站和社群媒體上看到宣傳的例子。他展示了一組具有完全相同文字的推文集合，這些推文是由 45 個不同的用戶同時發送的。這則推文是關於一名被烏克蘭軍隊發射的迫擊砲擊傷的老婦人的。 Hij 不相信莫斯科向荷蘭的部落客付費。
當然，荷蘭人大規模擁抱親克里姆林宮的可能性不大。但有時宣傳可能會滲透進來並播下疑慮。如果俄羅斯有利益，那麼美國也一定有利益嗎？
這種健康的懷疑什麼時候會變成一種虛無主義的不信任，沒有人、什麼都不能相信？ 《人民報》的俄羅斯問題專家有責任引導讀者了解這些事實、利益和宣傳的糾纏。
– – – – – – – – – – – –
現在……我覺得這裡的大多數遊客都很聰明，有足夠的分析能力，能夠辨別出無數的稻草人、誹謗和神奇的方式來了解她用來為某個觀點製造一個真正可悲的藉口的方式，請原諒我的法文。所以我暫時就這樣吧。
哦，還有來源:)
http://www.volkskrant.nl/opinie/-zijn-de-pro-kremlintrollen-ook-actief-op-de-site-van-de-volkskrant~a3708622/
附言。請隨時在上面的帖子中整理我的法語。
調查記者羅伯特·帕里繼續報導美國先鋒利用 MH-17 悲劇作為針對俄羅斯的宣傳工具。
美國聲稱對這次擊落事件感到憤怒，但其所謂的憤怒在事件發生時很容易被揭穿，當時評論員提醒華盛頓（不考慮許多其他行為）它擊落了一架在商業航線上的明顯民用飛機，伊朗航空655 號航班，機上近300 名平民喪生。附近一艘美國艦艇的指揮官戴維·卡爾森(David Carlson) 在《美國海軍會議記錄》中寫道，當“文森斯號(美國艦艇) 宣布她的意圖”攻擊美國海軍時，他“難以置信地大喊大叫”。顯然是一架民用飛機。”
以民用船隻為目標的船隻的指揮官沒有受到懲罰，而是被授予了功績勳章，老布希在談到這一事件時表示：「我永遠不會為美國道歉——我不會」不在乎事實是什麼…
事實上，（與美國對 MH-17 的反應神秘地不同），當華盛頓是罪魁禍首時，美國幾乎沒有人關心一架民用飛機被擊落。 「沒有憤怒，沒有絕望地尋找受害者，沒有對責任者進行激烈的譴責，也沒有美國駐聯合國大使對『巨大而令人心碎的損失』的雄辯哀嘆」。
擊落民用客機並摧毀古代文物
羅伯特‧巴爾索基尼
http://www.washingtonsblog.com/2015/07/downing-civilian-airliners-and-destroying-ancient-artifacts.html
自始至終，弗拉基米爾·普丁總統都將烏克蘭的所有麻煩歸咎於美國及其盟友操縱的烏克蘭「法西斯分子」。俄羅斯以外沒有人相信這一點，
我是居住在澳洲布里斯班的紐西蘭公民。這是在俄羅斯境外，我相信這一點。這讓我沒人了嗎？
目前有兩項針對 MH17 的調查正在進行中。荷蘭安全委員會正在調查飛機失事的原因。由此，我認為它將主要報告基於法醫證據的結論，從中得出任何到底誰應該負責的結論是不負責任的。換句話說，法醫證據可能表明使用了地對空飛彈，並且該飛彈是山毛櫸飛彈。它甚至可以找出 BUK 是從哪裡啟動的。但這也僅止於此了。任何其他結論都將基於間接證據和意見。安全委員會通常沒有資格得出這樣的結論。
導彈是從分離主義者控制的領土發射還是從烏克蘭控制的領土發射，這不是法醫科學家可以決定的問題，而是由專門為此目的任命的獨立專家機構進行調查。反過來，他們必須向法庭提交自己的證據。即使一枚飛彈被證明是從一方控制的領土發射的，這仍然並不意味著不能僅僅為了這個目的而從一方或另一方突破前線。
對 MH17 的第二項調查是由荷蘭首席檢察官 Fred Westerbeke 領導的國際團隊進行的刑事調查。預計該團隊至少要到明年初才會報告其發現。我幾乎不認為荷蘭安全委員會會在Fred Westerbeke 的團隊有機會審查其報告中包含的法醫證據之前就得出誰對這次襲擊負責的結論，從而削弱荷蘭檢察官的影響，現在承諾在XNUMX 月份完成報告。
到目前為止，荷蘭首席檢察官表示，他的國際團隊尚未確定任何可能起訴的嫌疑人。任何試圖透過發布消息來搶佔該團隊工作的嘗試（充其量只能是猜測）都會使兩個調查團隊的可信度超出已經持懷疑態度和分裂的公眾所能接受的範圍。
美國/北約針對俄羅斯的宣傳3.0戰爭的慣用手法就是透過降低可信度來培養大眾的懷疑和分裂。法律努力是宣傳戰中的武器。
顯然，歐洲不會向那些希望逃離國家內戰的烏克蘭人提供簽證。 Eric Zuesse 在這裡報告了這種情況…
http://www.washingtonsblog.com/2015/07/eu-visa-slams-ukrainians-after-february-2014-ukrainian-coup.html
祖埃斯先生解釋了歐洲人為何從未真正願意讓烏克蘭加入他們的歐盟小團體。相反，這整個安排是由希望將歐洲與俄羅斯分開的美國精心策劃的。到目前為止，普丁的理性冷靜使世界免於一場規模更大的戰爭。如果普丁有一個俄羅斯版的重要的新保守派顧問，我們肯定會失敗。
我有一個問題想請教大家。在您的日常生活中，您遇到過多少人談論過 MH17 被擊落事件？您認識的人是否經常提起頓巴斯愛國者在爭取獨立、擺脫基輔納粹對烏克蘭人的控制時所經歷的艱苦鬥爭？老實說，你是否曾經相信沒有人在聽？你周圍的大多數人似乎對唐納德·特朗普和比爾·馬赫之間的爭端更加了解，因為他們對這架飛機的悲慘墜落有一個合理的理論？我可能會補充一點，這些人如何相信，透過關注此類資訊娛樂滑稽動作，這是他們了解情況的方式。哦，你一定認識一個永遠不會錯過他們最喜歡的真人秀節目的人。這讓我不禁要問，美國大眾對自己生活以外的事物的關心發生了什麼變化？為什麼每發生一次重大事件（也許是虛假信號），我們美國人就如此容易受到影響而放棄如此多不可剝奪的憲法權利？我們是否如此保護我們的孩子，以至於我們認為放棄這麼多來之不易的自由是值得的？我們是否都失去了理智，沒有意識到當我們服從這些警察國家政策時，我們實際上是將我們的孩子交給了老大哥？當自由主義者競選伯尼·桑德斯時，你周圍是否有人質疑他的候選資格是否是真正改變的機會？我們這個社會的人民因接受政府的一個又一個謊言而被擊垮。唯一的好處是，由於美國人的冷漠，我們中可能沒有多少人閱讀《紐約時報》有關 MH17 航班的宣傳。這是我在這裡寫評論時能說的唯一好消息。我希望我知道答案，如何喚醒美國。我無法向大家介紹一個合適的解決方案來解決我們國家所面臨的這個通訊問題。最後，我擁抱這個留言板，因為這裡有你們所有人，我至少很滿意地知道那裡有理智和合理的同胞。透過了解情況，您實際上可能會影響其他人，讓他們了解擊落 MH17 的惡人的真相。我很高興地說，我怎麼知道即使是像我這樣的人也說服了我同齡人中的其他人看清事物的本來面目。我並不常在每次談話中都介紹世界大事，但輪到我發言時我不會猶豫。我從來沒有真正爭論過。我只是陳述事實，並推薦參考資料，例如這個網站和我逐漸信任的其他一些網站。喜歡在這裡閱讀您的所有評論。請永遠不要迷失，因為我珍惜你們所有人。誠摯的喬‧泰德斯基
我感覺人們更關心最新的智慧型手機或金卡戴珊屁股的大小，而不是我們的政府在世界上發動的戰爭或衝突——我也覺得這「正是」我們政府的方式的願望。我記得和一位朋友談論了有關敘利亞的話題，以及使用化學武器是沒有任何意義的（我還指著勝利陣線在土耳其捕獲的 2 公斤沙林毒氣），她告訴我她真的沒有任何意義。不遵循它，基本上她對此不感興趣。我知道她感興趣的很多事情，例如她開什麼樣的車，但她可能不太關心半個地球的兒童死亡。我認為她已經足夠滿足於接受 CTV 新聞、CBC 新聞或任何我們的加拿大媒體關於任何外交政策的言論作為真相，而這正是她願意深入研究的主題。我的意思是看看 YouTube 以及最受歡迎的影片是什麼！我不知道，也許我們會關心戰爭是否降臨在我們的海岸上，我們親眼目睹了戰爭的暴行，或者我們的政府是否與真正構成挑戰的對手作戰，我們有可能會失敗而不是入侵第三國世界各國並轟炸了地球上一些具有不同膚色和信仰的最貧窮的人。在我看來，「反恐戰爭」其實是一場「恐怖」戰爭。
是的，這顯然是一場恐怖戰爭，世界對美國、以色列和我們的傀儡的恐懼遠遠超過這些自造的恐怖組織。由真正的敵人猶太復國主義者和他們的男同性戀者推動。
卡戴珊家族是卡達西家族嗎？
美國夢
https://www.youtube.com/watch?v=IgqeL0AvZfo
搞定了！喬治卡林真的很不一樣，我今天真的需要開懷大笑！謝謝安倍晉三，安息吧喬治卡林。
我感覺人們更關心最新的智慧型手機或金卡戴珊屁股的大小，而不是我們政府在世界上發動的戰爭或衝突——我也覺得這是「正是」我們政府所希望的方式。我記得和一位朋友討論過有關敘利亞的話題，以及使用化學武器是沒有任何意義的（我還指著努斯拉陣線在土耳其捕獲的 2 公斤沙林毒氣），她告訴我，她真的沒有遵循它，基本上她對此不感興趣。我知道她感興趣的很多事情，例如她開什麼樣的車，但她可能不太關心半個地球的兒童死亡。我認為她已經足夠滿足於接受 CTV 新聞、CBC 新聞或任何我們的加拿大媒體關於任何外交政策的言論作為真相，而這正是她願意深入研究的主題。我的意思是看看 YouTube 以及最受歡迎的影片是什麼！我不知道，也許我們會關心戰爭是否降臨在我們的海岸上，我們親眼目睹了戰爭的暴行，或者我們的政府是否與真正構成挑戰的對手作戰，我們有可能會失敗，而不是入侵一些國家。第三世界國家並轟炸了地球上一些膚色和信仰不同的最貧窮的人。在我看來，「反恐戰爭」確實是一場「恐怖」戰爭。
恐懼與愛之間的選擇
https://www.youtube.com/watch?v=SO3auFJYiKU
早在 80 年代，我就拿起了一個按鈕，上面寫著：「誰知道呢？誰在乎？何必呢？」。
它總結了我從大多數人那裡得到的反應，當時雷根說：「如果發生核戰，如果每個人都挖一個大洞並鑽進去，他們就有很大的生存機會」。然後羅伯特·謝爾寫了他的書《用足夠的鏟子》。
在我成年後的大部分時間裡，我一直是一名積極分子，並發現我所遇到的絕大多數人並不了解外交政策性質（或國內政策）的真相，而且他們真的不在乎。
而且情況只會變得更糟。似乎我們只有一小部分人在「挖掘和死記硬背知識」（這是我在俄亥俄州的美國歷史老師大約 1968 年懇求我們畢業班做的事情）。
我發現現在我們的國家已經變成了一個由自私、貪婪和輕率的人組成的巨大混亂，他們每天起床喝一杯公司的酷愛飲料，然後整天為生存而奮鬥，在業餘時間放縱自己。在毫無頭腦的Facebook、Instagram 上胡說八道，然後在他們的球衣前結束他們的日子，吸收更多無頭腦的宣傳，如果幸運的話，他們可能會上床。
沖洗並在第二天重複。
我們已經成為一個由Stepford 公民組成的國家，我敢打賭，如果您帶著相機去當地的DMV 採訪前17 個人，他們甚至會與您交談（沒有人信任任何人），絕大多數人對馬來西亞一無所知1956 或美國在烏克蘭的政變或最近與伊朗的核協議，或 XNUMX 年美國在伊朗發生的推翻莫塞德的政變或我們上台的血腥國王的事實，以及為什麼伊朗人恨我們。他們對以色列對我們民選官員和媒體所擁有的巨大權力一無所知，等等。
我認為今年秋天我們所有人都可以去當地的高中旁聽一些美國歷史課，只是為了看鏡頭和咯咯笑。和老師、同學聊聊。
關於甘迺迪遇刺事件，他們被教導了什麼？ 9/11 事件？
那好吧。這是南加州美好的一天。不妨和其他人一起去海灘。我可以開始閱讀《異鄉的陌生人》。再次。
寫下帕里先生，
主流「新聞」網絡中的這些人與他們縱容和保護的犯罪者一樣有罪。
你的責任就是以正直和勇氣傳遞真相的榮譽義務。
寫在我說！你們正在為世界和人類提供卓越的服務。
寫在男人身上，就這樣！
@consortiumnews.com 撰寫這篇文章的專欄作家。>>向您和聯盟新聞致敬。你的文章簡潔、實質、證據充分。歷史上的這段時期為我們帶來了我所見過的所謂專業新聞業中最糟糕的時期，而在地緣政治/外交事務報道方面，《紐約時報》位居榜首。喔等等，這是評論吧？[諷刺] 自 2003 年伊拉克「入侵」的大規模殺傷性武器謊言以來，您文章中的所有內容一直在數十萬美國人的心中發酵，但當今的西方 MSM繼續噴出垃圾，同樣盲目地偏向無可爭議的事實。你的文章中有太多內容我已經親自驗證過，也閱讀了西方其他人發布的類似內容（如果不是與你完全相同的話）。再次感謝。你也是阿部。
優秀的文章。總結了一個可悲的事實：媒體沒有從伊拉克戰爭中學到任何教訓。
我認為《紐約時報》長期以來一直是美國政府的宣傳聲音。回到廣島，看看《紐約時報》如何聲稱，原子彈投下後任何因輻射造成的死亡都是「日本的宣傳」。我確信，如果我有系統地經歷一次又一次的衝突，我會發現《紐約時報》支持美國政府的路線，就像它對伊拉克大規模殺傷性武器的報導一樣。
《紐約時報》：「美國原子彈爆炸地點與東京故事不符」（12 年 1945 月 XNUMX 日）：
“對新墨西哥山脈的測試證實，造成人員傷亡的是爆炸，而不是輻射”
「原子彈靶場，新墨西哥州，9 月 XNUMX 日（延遲）——新墨西哥州的這個歷史場地，地球上第一次原子爆炸的場景和新文明時代的搖籃，今天給出了最有效的答案 日本宣傳 即使在爆炸當天（6 月 XNUMX 日）之後，輻射仍導致死亡，進入廣島的人由於持續的放射性而感染了神秘的疾病。
為了揭穿這些說法的謊言，陸軍首次向一群新聞記者和攝影師開放了該地區戒備森嚴的區域，讓他們親眼目睹一群放射科醫生攜帶的輻射計的讀數，並聆聽他們的報告。幾位與原子彈項目密切相關的頂尖科學家的專家證詞。”
http://graphics8.nytimes.com/packages/pdf/science/20071030_MANHATTAN_GRAPHIC/sept12_1945.pdf
《赫芬頓郵報》：《廣島大掩蓋：美國如何隱藏令人震驚的歷史鏡頭數十年》（2 年 2011 月 XNUMX 日）：
“日本新聞短片
6 年 1945 月 70,000 日，美國在廣島市中心投下一顆原子彈，立即造成至少 50,000 名平民死亡，在接下來的幾天和幾個月內可能還有 40,000 人死亡。三天后，它在長崎上空爆炸了另一枚原子彈，稍微偏離目標，立即造成 XNUMX 萬人死亡，並導致數萬人死亡。幾天之內，日本投降，美國準備了佔領戰敗國的計劃，並記錄了第一次原子災難。
但日本人也想研究它。第二次原子彈攻擊發生後的幾天內，總部位於東京的新聞片公司日本映畫社的官員討論了在這兩個受災城市拍攝電影的問題。 9月初，日本投降後不久，美國開始佔領美國，導演伊藤末夫啟程前往長崎。在那裡，他的攝製組拍攝了歸零地附近的徹底破壞，以及醫院裡嚴重燒傷和遭受輻射影響的人們的場景。
15月XNUMX日，另一批船員前往廣島。當第一批熱潮回到東京時，總製片人岩崎彰感到“每一幀都烙印在我的大腦中”，他後來說。
此時，美國公眾對原子城市的情況知之甚少，除了日本聲稱許多在最初爆炸中倖存下來的人正在遭受一種神秘的折磨（這種說法在很大程度上被認為是宣傳）。報紙上的受害者照片根本不存在，或被審查過。 《生活》雜誌後來觀察到，多年來「世界…只知道原子毀滅的物理事實」。
數萬名美國大兵佔領了這兩座城市。由於據稱沒有殘留輻射，因此沒有人被敦促採取預防措施。
24年1945月26,000日，長崎的日本攝影師被一名美國憲兵下令停止拍攝。他的影片以及其餘 XNUMX 英尺長的 Nippon Eisasha 鏡頭均被美國總部 (GHQ) 沒收。很快就收到了禁止所有進一步拍攝的命令。正是在這個時候，丹尼爾·麥戈文中尉接手了。”
http://www.huffingtonpost.com/greg-mitchell/the-great-hiroshima-cover_b_915932.html
《紐約時報》自上次出售以來，但實際上在此之前的幾年裡，除了衡量美國富人和有權勢人士的宣傳傳播的斜率有多低之外，幾乎沒有任何用處。頂級媒體已經下滑。
除了我懷念的文化主題之外，保羅·克魯曼和少數像他這樣的觀點作家，我仍然對他們懷有崇高的敬意，仍然讓我參觀。和許多其他人一樣，我一直很喜歡許多其他新聞媒體，這些媒體能夠準確地報道事實或至少保持供應平衡。 《紐約時報》對烏克蘭新聞的報導簡直糟糕透了。該報顯然試圖證明在最壞的情況下與俄羅斯人的全面戰爭和/或最好的情況下他們的赤裸裸的羞辱是合理的。
目前，儘管普丁有種種缺點，但俄羅斯聯邦是世界和平與秩序的最大希望。 《紐約時報》全力幫助那些認為他可以被內部政變取代的人，這場政變會將國家交給美國及其掠奪性的公司。其社論似乎認為，如果透過國家民主基金會及其類似機構投入足夠的資金和精力，他們將征服或摧毀使他們保持獨立、自豪和強大的一切。
我只能希望俄羅斯對烏克蘭的看法，即透過談判建立一個和平的鬆散聯邦，在這個不幸的國家佔上風。否則，它將像許多其他國家一樣，幾乎被美國不受歡迎的干涉所摧毀。
繼續你出色的工作。
30 月 XNUMX 日——請擊鼓——絕對的致命一擊來了。華盛頓智庫之一的大西洋理事會——其伎倆似乎是破爛不堪的新自由主義——發表了一份報告，用《泰晤士報》的話說，「俄羅斯正在繼續蔑視西方，烏克蘭境內曠日持久的軍事行動。 」
閱讀報告。它的第一句話是：“俄羅斯正在與烏克蘭交戰。”
「繼續反抗？」「與烏克蘭交戰？」如果你拒絕接受莫斯科為與歐洲以及挑釁的美國人通過談判達成解決方案所做努力的長期記錄，並且如果你將烏克蘭衝突稱為內戰，那麼，有人正在為你創造現實。
細節。 《泰晤士報》將《隱藏在眾目睽睽之下：普丁的烏克蘭戰爭》描述為「一份獨立報告」。我想戈登——他這些天似乎做了所有模糊的事情——當他發表講話時，他板著臉。三段後寫道，大西洋理事會的作者之一約翰‧赫布斯特是前駐烏克蘭大使。
我不知道戈登後來報道說大西洋理事會的論文是基於Bellingcat.com（一個調查網站）所做的研究時，或者當他讓赫伯斯特給Bellingcat 打電話而逃脫懲罰時，我不知道他臉上是什麼樣的表情。「獨立研究人員」似乎在英國中部城市萊斯特的三樓辦公室運作。
老實說，我想知道記者們在寫這樣的事情時是否會顯得悲傷——悲傷他們的工作已經發展到了這個地步。
第一，Bellingcat 使用 Google、YouTube 和其他現成的社群媒體技術來完成工作，我們認為這是世界上最聰明的事情。你在開玩笑吧？
在基輔，操縱社群媒體「證據」一直是一場室內遊戲。華盛頓；弗吉尼亞州蘭利以及烏克蘭危機爆發以來的北約。查看簡報中包含的圖形。我認為不需要技術專業知識就能看到這些圖像證明了自去年以來所有其他人提供的證據：什麼都沒有證明。這看起來就像是常見的騙術。
第二，檢查 Bellingcat 網站並嘗試找出網站的經營者。我嘗試了“關於”頁面，但它是空白的。該網站由缺乏支持的反俄羅斯「報告」組成，沒有針對任何其他方向的「調查」。
我現在看著這些東西，想，好吧，俄羅斯邊境或烏克蘭境內可能有活動，但也可能沒有。這兩名士兵可能是俄羅斯人，也可能是現役軍人，但我無法得出任何結論。
我不喜歡這樣思考──不是作為一個讀者，也不是作為一名前新聞記者。我不喜歡閱讀《泰晤士報》的社論，例如週二的社論，它將「普丁的戰爭」和其他類似的比喻制度化，不得不說，我們最強大的報紙正在參與創造的現實遊戲。
我們是宣傳者：《紐約時報》和白宮如何顛覆烏克蘭真相的真實故事
派崔克·L·史密斯
http://www.salon.com/2015/06/03/we_are_the_propagandists_the_real_story_about_how_the_new_york_times_and_the_white_house_has_turned_truth_in_the_ukraine_on_its_head/
自 2013 年敘利亞化學襲擊以來，《紐約時報》一直大聲稱讚艾略特·希金斯是一位「專家」。
除了《紐約時報》最近發表的文章強調希金斯和Bellingcat 的假「公民記者」之外，社論版編輯安德魯·羅森塔爾(Andrew Rosenthal) 還把《紐約時報》的專欄版變成了大西洋理事會關於烏克蘭議題的宣傳擴音器。
15 年 2015 月 XNUMX 日關於烏克蘭的評論文章由 Hans Binnendijk 和 John E. Herbst 撰寫。
賓南代克是喬治·W·布希總統領導下的國家安全委員會國防政策高級主任，曾在大西洋理事會戰略顧問小組任職。
赫布斯特曾任美國駐烏克蘭大使（2003-2006 年），現擔任大西洋理事會歐亞中心主任，並與艾略特·希金斯共同撰寫了大西洋理事會報告，指責俄羅斯在烏克蘭東部發動戰爭。 。
Adrian Karatnycky 9 年 2015 月 XNUMX 日發表的一篇專欄文章譴責烏克蘭東部的「普丁軍閥」。
卡拉特尼基是大西洋理事會跨大西洋關係計畫的高級研究員，曾任自由之家主席兼執行董事（1993-2004 年），致力於煽動白俄羅斯、塞爾維亞、烏克蘭和俄羅斯的政權更迭。
喬治·索羅斯與美國國際開發署、國家民主基金會（現在從事以前分配給中央情報局的工作）、國際共和研究所、國家民主國際事務研究所、自由之家和阿爾伯特·愛因斯坦研究所密切合作，發起了一系列活動蘇聯解體後，東歐和中亞發生了色彩革命。
阿德里安·卡拉特尼基 (Adrian Karatnycky) 標榜自己是「烏克蘭問題的權威，自 1980 世紀 XNUMX 年代末以來一直與該國主要政策改革者進行實地合作」。
Karatnycky 管理 Myrmidon Group，「一家在基輔設有代表處的顧問公司，與尋求進入烏克蘭和東歐複雜但利潤豐厚的新興市場的投資者和企業合作」。
此外，卡拉特尼基也是一個名為「烏克蘭猶太人相遇倡議」組織的董事會成員。
烏克蘭猶太人相遇委員會主席詹姆斯‧C‧泰默蒂 (James C. Temerty)，烏克蘭加拿大國會顧問委員會成員。
Temerty 是加拿大大型電力公司 Northland Power 的董事長。他也擔任基輔莫希拉學院商學院顧問委員會主席。
烏克蘭猶太人邂逅與基輔莫希拉學院合作。
2014 年 XNUMX 月基輔政變後，國家民主基金會 (NED) 向烏克蘭提供的資金大量湧入，莫希拉學院是該計畫的熱心接受者。
Mohyla Academy 經營 Stopfake 宣傳網站，該網站於 2 年 2014 月 XNUMX 日在烏克蘭註冊。Stopfake 與 Bellingcat 合作，使用與 Eliot Higgins 相同的虛假事實核查虛假資訊策略。
由前美國駐烏克蘭大使約翰·赫布斯特、卡拉特尼基和特默蒂率領的大西洋理事會/烏克蘭猶太人相遇聯合代表團於 2015 年 XNUMX 月訪問了烏克蘭。
23月XNUMX日，代表團在基輔會見烏克蘭總統波洛申科。
25年2015月XNUMX日，大西洋理事會/UJE代表團會見烏克蘭總理阿爾謝尼·亞採紐克。
據烏克蘭政府網站報道，雙方討論了“合作打擊俄羅斯的宣傳，這是克里姆林宮侵略烏克蘭以及整個自由世界和國家間文明關係的特別危險的一部分。” http://www.kmu.gov.ua/control/en/publish/printable_article?art_id=248274875
目前尚不清楚該組織是否真誠地討論了他們在《紐約時報》上發表的專欄文章。
安倍，與你的主題保持一致，或者至少嘗試這樣做，我在谷歌上搜索，“傑佈在烏克蘭過得怎麼樣”？我看到一篇 jpost 文章；
http://www.jpost.com/Opinion/Columnists/Candidly-speaking-Putin-Ukraine-and-the-Jews-345546
這篇 jpost 文章描述了普丁如何接觸烏克蘭猶太人。安倍，憑藉你所有的研究技巧，你能闡述烏克蘭/猶太人的關係嗎？也許這裡的其他人可以提交，或者講述他們所知道的猶太人民在這場內戰持續期間的情況。我好奇。
右派（烏克蘭語：ПравиÐ2013 Ñ ÐµÐºÑ‚Ð⁄Ñ€，Pravyi Sektor）運動是 XNUMX 年底基輔獨立廣場抗議期間民族主義和新納粹準軍事組織的聯盟。
2014 年 XNUMX 月基輔政變發生後，右翼部門領導人德米特羅·亞羅什 (Dmytro Yarosh) 被提議擔任烏克蘭國家安全與國防委員會代表，但未被任命。
隨後，亞羅什被任命為國家安全委員會副主任，但他因職位低而拒絕了。
政變後發生的事情可能是世界上最引人注目的「洗猶太人」案例，其對以色列的仁慈程度僅次於「伊斯蘭國」。
2014年XNUMX月底，亞羅什和以色列駐烏克蘭大使魯文·埃爾丁同意建立一條“熱線”，以防止挑釁並在出現問題時協調行動。據報道，亞羅什向以色列大使保證，右翼的意識形態拒絕「沙文主義和仇外心理的所有表現形式」。
自2014年XNUMX月以來，Right Sector一直與西方主流媒體合謀管理自己的形象。
想想烏克蘭西部右翼部門協調員亞歷山大·伊万諾維奇·穆齊奇科 (Oleksandr Ivanovych Muzychko) 的例子。
穆齊奇科（化名「薩奇科·比利」）發誓要與「共產黨人、猶太人和俄羅斯人作鬥爭，只要我的血管裡還流著血液」。
第一次車臣戰爭期間，穆齊奇科領導了UNA-UNSO「維京」團體。 1995 年，Muzychko 因對個人造成嚴重身體傷害而被定罪。 1997年，他被指控試圖在基輔殺害一名UNA-UNSO成員。
2003年，Muzychko因敲詐勒索和綁架罪被判處3.5年監禁。 2009年，他因一次敵對的公司襲擊而被指控。 2012年，他競選羅夫諾區國民議會議員，名列第六。
27 年 2014 月 XNUMX 日，穆齊奇科襲擊了羅夫諾州檢察官的辦公室，並威脅要「像狗一樣殺死」內政部長阿爾森·阿瓦科夫。
28 年 2014 月 XNUMX 日，對他提起刑事訴訟。
7年2014月XNUMX日，俄通社-塔斯社報道稱，穆濟奇科因戰爭暴行而被俄羅斯當局通緝。
11 年2014 月XNUMX 日，俄羅斯國家杜馬反對派領導人瓦列裡·拉甚金(Valery Rashkin) 敦促俄羅斯特工部門“效仿摩薩德”，暗殺右翼部門領導人亞羅什和穆齊奇科。
24 年 2014 月 XNUMX 日，Muzychko 在羅夫諾被槍殺。
關於這是如何發生的，有相互矛盾的故事。
一名目擊者告訴當地新聞機構，十幾名男子將穆齊奇科帶出一家咖啡館，給他戴上手銬，並毆打他和兩名保鑣。其他人則說，他們後來聽到咖啡館附近響起兩聲槍響。
據烏克蘭議員奧萊斯·多尼 (Oles Doniy) 稱，一群身份不明的武裝人員乘坐三輛大眾小型貨車抵達，並在羅夫諾附近的一家咖啡館綁架了穆齊奇科和其他五人。他們在咖啡館後面向穆齊奇科的心臟開了兩槍，殺害了穆齊奇科。
在多尼的另一段敘述中，一群攻擊者強迫穆齊奇科停下車，把他從車上拉出來，給他戴上手銬，然後開槍射殺了他。
警方表示，他因涉嫌組織犯罪、流氓行為和威脅公職人員而被拘留。
烏克蘭內政部表示，穆濟奇科向警察和索基爾特種部隊開槍後被槍殺。警方成功逮捕了他和其他三人，但當護理人員到達現場時，他已經死亡。
25年2014月XNUMX日，警方表示Muzychko開槍自殺。內政部的一項調查證實了這一點，調查得出的結論是，當警察在追捕後試圖將他按倒在地時，他開槍自殺。調查還得出結論，他之前曾開槍，導致皮膚劃傷，警方的行為是合法的。
針對槍擊事件的消息，右翼領導人德米特羅·亞羅什呼籲內政部長阿森·阿瓦科夫辭職，並逮捕前來抓捕穆齊奇科的警察。
28年2014月XNUMX日，歐盟外交事務高級代表凱瑟琳‧阿什頓表示：「我強烈譴責包圍烏克蘭最高拉達大樓的右翼活動分子所施加的壓力。這種對議會的恐嚇違反了民主原則和法治。”
右翼將其總部從基輔遷至第聶伯羅彼得羅夫斯克，由烏克蘭-塞浦路斯-以色列寡頭伊霍爾·科洛莫伊斯基 (Ihor Kolomoyskyi) 統治。
億萬富翁科洛莫伊斯基為右翼準軍事部隊提供了大量資金。
他資助了艾達爾、亞速、第聶伯 1、第聶伯 2 和頓巴斯志願營，據報道，他花費 10 萬美元創建了第聶伯羅營。
聯盟新聞的羅伯特·帕里報道了烏克蘭右翼營的成就。
右派拒絕承認現任基輔政變政府的權威。 2014 年 XNUMX 月，亞羅什威脅波羅申科，稱他可以「像亞努科維奇一樣」驅逐他。
右派繼續拒絕明斯克協議，並呼籲在烏克蘭東部重新發動攻勢。
感謝「安倍」…
對「安倍」和您添加的內容表示最深切的讚賞
供我們大家考慮。不幸的是——也許只是
對我來說！！！）它通常讓我喘不過氣來
添加。
——Peter Loeb，美國馬薩諸塞州波士頓
《泰晤士報》在某些話題上咄咄逼人地說謊已經是老新聞了。安倍，你對一些相關人員的報告有點幫助，但你似乎只觸及了表面。這背後是誰？會不會是中央情報局或其他秘密的真理部，或是隱藏帝國直接處理的？他們是如何控制局面的？他們是否秘密收購了蘇茲伯格家族的股份？看來這裡一定有一個重磅炸彈的故事，但我沒有看到有人開始接近它。