弗林特和希拉蕊·曼·萊弗里特寫道，歐巴馬政府冒著伊朗核談判成功的風險，上演一些政治戲劇，在華盛頓官方的共和黨和新保守派批評者面前顯得強硬。
作者：弗林特·萊弗里特和希拉里·曼·萊弗里特
隨著五常加一國與伊朗在維也納舉行的核談判又超過了另一個（主要是美國規定的）最後期限，歐巴馬政府做法的功能失調變得越來越明顯。
自四月以來，各方宣布了一套“參數為了達成最終協議，高級政府官員已就最重要的未解決問題表明了公開立場，坦率地說，這些問題與 4 月達成的協議不一致。其中包括美國要求無限期地保留常規武器禁運以及聯合國安理會授權的製裁制度的其他方面。
30 年 2015 月 XNUMX 日，在伊朗核談判之前，國務卿約翰·克里在維也納與俄羅斯外交部長謝爾蓋·拉夫羅夫進行雙邊討論。（國務院照片）
美國的這些立場其實並沒有為談判結果提供基礎的可能性。例如，歐巴馬政府要求無限期地保留常規武器禁運以及聯合國安理會授權的針對伊朗的製裁制度的其他方面。德黑蘭不僅反對這項要求，也反對這項要求。與美國一樣，俄羅斯和中國也是擁有否決權的安理會常任理事國。
歐巴馬政府對聯合國制裁的未來和其他一些懸而未決的問題明確了強硬立場，表面上是為了反駁國內反對者對“軟弱”的指控，並轉移美國傳統盟友以色列和沙特阿拉伯的批評，即它是在“綏靖」。伊朗。
但是，如果歐巴馬和他的團隊最終想要達成協議，他們在某個時候將不得不放棄他們公開採取的在外交上站不住腳的立場，從而使自己面臨更強烈的政治攻擊。
這就是目前籠罩在歐巴馬政府頭上的（完全是自生的）困境。進入本週，人們對維也納會談可能即將達成最終協議的看法相對樂觀。參與國政府的官員表示，在解除美國、歐洲和大多數聯合國對伊朗制裁的先前有爭議的方面，雙方已達成妥協。
美國和伊朗談判代表在解決最終協議生效期間伊朗將進行何種核子研究的分歧方面也取得了進展。
在此背景下，維也納七個代表團面臨的最艱鉅的挑戰是起草一份未來的聯合國安理會決議，該決議將廢除先前授權對伊朗進行國際制裁的決議，並正式開始執行最終協議。正是在這種背景下，美國不切實際地要求繼續對伊朗實施無限期武器禁運，成為阻礙全面核協議的主要障礙。
華盛頓和維也納都有相當多的猜測稱，奧巴馬政府渴望在 9 月 9 日之前完成談判。（根據最近頒布的美國法律，如果政府在30 月9 日，國會有7 天的時間進行審查；從60月XNUMX 日到XNUMX 月XNUMX 日，法律給國會XNUMX 天的時間。）
然而，這種猜測忽視了白宮的真正盤算：透過修改美國的談判立場以允許就新的安理會決議的條款達成協議，從而為達成如此薄弱的最終協議奠定基礎，政府將受到更多的政治批評而不是看起來「堅持不懈」並讓9 月XNUMX 日過去。
這項計算解釋了為什麼美國對安理會新決議條款的立場在過去幾天變得 不太有利 達成最終協議。此外，美國似乎鼓勵談判中的英國和法國夥伴在這個問題上明確自己日益個性化的立場。
因此，P5+1 代表團現在在維也納相互談判的時間比與伊朗同行談判的時間還要多。當他們確實與伊朗代表互動時，他們的對話實際上不再是P5+1與伊朗之間的多邊談判，而是伊朗與各個P5+1國家之間的一系列雙邊談判。
歐巴馬政府似乎預計，它可以在一段尚未確定的時間內以這種方式採取行動，然後它可以悄悄地修改美國的談判立場並達成最終協議，同時聲稱華盛頓“堅持不懈”說服德黑蘭和莫斯科採取更“合理”的立場。這將是與外交現實無關的政治戲劇。但這正是歐巴馬及其公司想要打造的敘事。
毫無疑問，歐巴馬和他的白宮顧問認為他們正在以令人欽佩的機敏處理困難的國內政治動態。但從外交角度來看，他們的做法假設包括伊朗在內的其他關鍵參與者將無限期地等待華盛頓認真對待達成協議。它還假設，如果這一進程因美國引發的安理會新決議條款僵局而破裂，世界其他國家將相信歐巴馬政府的說法，即這是伊朗和俄羅斯的錯。
這些假設被證明是錯誤的可能性比歐巴馬和他的團隊準備承認的要大，這個現實使得他們的做法在策略上不負責任。從根本上來說，這種不負責任的態度源於未能充分認識到伊朗核協議的全部重要性，以及除此之外，更廣泛地重新調整美國與德黑蘭的關係，以及美國在中東和全球利益的重要性。
歐巴馬政府繼續將潛在的核協議視為一項可能被稱為不對稱軍控協議，根據該協議，伊朗放棄了發展核武的野心，美國政界人士經常聲稱這一點，而德黑蘭也經常否認這一點。放棄得很好，但不是太多。
政府尚未按照美國利益的實際需求來對待潛在的核協議：也就是說，作為與伊朗伊斯蘭共和國更廣泛的和解進程中關鍵的第一步，這種和解與美國與中華人民共和國關係的重新調整一樣深刻1970世紀XNUMX年代的中國。
希望歐巴馬政府能在未來幾天內完成安理會新決議的政治舞台，並與伊朗達成最終核協議。但如果政府完全放棄這種戲劇性的做法，並認真對待重新制定美伊關係的嚴肅事務，情況會好得多。
弗林特·萊弗里特(Flynt Leverett) 在伊拉克戰爭之前曾在喬治·W·布希(George W. Bush) 的國家安全委員會工作人員中擔任中東問題專家，此前曾在國務院和中央情報局( Central Intelligence Agency) 工作。希拉蕊‧曼‧萊弗里特(Hillary Mann Leverett) 是國家安全委員會伊朗問題專家，2001 年至2003 年間，她是少數獲授權與伊朗就阿富汗、基地組織和伊拉克問題進行談判的美國外交官之一。他們是以下作者 前往德黑蘭。 [這個故事最初出現為 博客文章 在赫芬頓郵報。 ]
目前，伊朗家門口的敘利亞正爆發戰爭。這場由西方組織和指揮的戰爭，以數十億美元的現金、武器和北約及其盟國從全球各地組織和販運的大量戰士為燃料，其唯一目的是在不可避免地摧毀伊朗之前摧毀伊朗的主要地區盟友本身。如果敘利亞戰爭仍在激烈進行，那麼可以肯定的是，針對伊朗的代理人戰爭也仍在激烈進行中。
一直以來計劃的「核協議」只是一個詭計。 2013 年的文章《與伊朗的核協議是戰爭的前奏，而不是「突破」》全文解釋：
「……任何針對伊朗的軍事行動在世界各地都可能非常不受歡迎，並且需要適當的國際背景——既要確保行動所需的後勤支持，又要盡量減少行動的後遺症。最大限度地減少國際責難和最大限度地支持（不過，無論是勉強的還是隱蔽的）的最佳方法是，只有當人們普遍相信，伊朗人得到了一個極好的提議，但隨後遭到拒絕— —這個提議如此之好，以至於只有一個政權決心獲得這一提議時，才進行打擊。核武器並以錯誤的理由獲取核武器將會拒絕它。在這種情況下，美國（或以色列）可以將其行動描述為悲傷而不是憤怒，至少國際社會中的一些人會得出這樣的結論：伊朗人拒絕達成一項非常好的協議，是「自找麻煩”。 ”
- 布魯金斯學會 2009 年“通往波斯的哪條路？”報告，第 52 頁。
寫於多年前，當時美國、沙烏地阿拉伯和以色列已經密謀佔領伊朗的鄰國，並與基地組織結盟敘利亞，以在不可避免的戰爭之前削弱伊斯蘭共和國，這句話充分暴露了當前的「伊朗核協議”這一騙局。 ”
西方無意與伊朗達成任何持久協議，因為伊朗的核能力，甚至伊朗獲得核武從來都不是對西方國家或其地區夥伴的真正生存威脅。西方與伊朗的問題在於其主權及其將其利益投射到中東傳統上由美國和英國壟斷的領域的能力。除非伊朗計劃交出其主權和地區影響力以及開發和使用核技術的權利，否則任何「核協議」的背叛幾乎是不可避免的，即將發生的戰爭也是如此。
警告：與伊朗的核協議是戰爭的前奏，而不是“突破”
東尼卡塔魯奇
http://landdestroyer.blogspot.ca/2015/07/warning-nuclear-deal-with-iran-prelude.html
華爾街反對和平
石油卡特爾、武器製造商和以色列支持者最集中的地方是華爾街。美國大多數主要銀行機構都包含這三個要素。即使稍微深入研究全球金融權力最強大的圈子，也會發現對石油、武器和與以色列結盟的實體的投資。
最明顯的例子就是大通銀行。蔡斯在財務上控制通用電氣，該公司是五角大廈頂級承包商和武器製造商之一。大通銀行也是石油巨頭埃克森美孚的所有者。同樣隸屬於大通銀行的通用電氣還擁有 MSNBC，這是一個主要的電視新聞網絡，對世界事件公然提出親以色列的觀點。
全球市場主要機構之一大通銀行的所有者根本無法容忍結束對伊朗伊斯蘭共和國的經濟制裁。利潤率將急劇下降。
儘管大多數美國人對伊朗沒有敵意，並且可能會從改善關係中受益，但敵意仍在繼續。美國和伊朗之間日益緊張的關係有利於一小群富裕的精英階層。
美伊關係的改善需要美國政治內部權力平衡的巨大轉變。目前，最富有和最有權勢的人正在盡一切努力防止這種情況發生，並保持日益危險的情況完好無損。
誰在阻止與伊朗達成協議？
凱萊布·莫平
http://journal-neo.org/2015/07/13/who-has-been-blocking-a-deal-with-iran/
「裝腔作勢」這個字的意思是裝腔作勢、掩飾、偽裝。可能曾經一度是「政策立場或立場」的光榮術語。昨天閱讀 Ted Snider 的一份資料時，我想起了「裝腔作勢」的應用。這是該來源：
http://www.nytimes.com/2014/08/09/opinion/president-obama-thomas-l-friedman-iraq-and-world-affairs.html?_r=4
作為文章中的一個例子，奧巴馬在與托馬斯·弗里德曼交談時，實際上對伊拉克人表示了居高臨下的評論，如果美國重返伊拉克，或者提供過多的空中支援，伊拉克人將袖手旁觀，“讓美國這樣做”我們。”然後他講述了伊拉克人應該如何團結起來，將遜尼派、什葉派和庫德人組成一個共同的聯盟。
所有這些都表明他自以為是地對真正解決問題感興趣。當然，正如我們所知，遜尼派夾在同樣邪惡的伊斯蘭國和伊拉克什葉派軍隊之間，諷刺的是，伊斯蘭國有時會提供援助，這兩種邪惡勢力中較小的一個。這裡沒有簡單的解決方案。
現實情況是，歐巴馬對統一的伊拉克不感興趣，因為伊拉克將與伊朗結盟，而是繼續看到它被摧毀或利比亞化。但他選擇在《紐約時報》上「擺姿勢」。而這份報告，以他的姿態，其實是一卷謊言，裹著自以為是的憤慨。這使得這個人神秘、危險，不適合他所擔任的職位。
如果他反駁說他是完全真誠的，在上面提到的這份報告中，他需要精神科幫助來治療他的精神分裂傾向。你不能在支持敘利亞武裝分子的同時擺出這樣的姿態，這是發展無能政策的結果那裡的“溫和派”，武器洩漏，而且沒有說什麼限制土耳其、沙烏地阿拉伯和以色列支持武裝分子。因為如果你這樣做，與托馬斯·弗里德曼的這些言論一致，這會讓你看起來“軟弱”，並且與你試圖表現出的強硬和冷靜的姿態背道而馳。
歐巴馬政府似乎預計，它可以在一段尚未確定的時間內以這種方式採取行動…
為什麼不？畢竟，這個選項正在被積極討論。
http://www.usatoday.com/story/news/world/2015/07/08/white-house-let-iran-talks-continue-indefinitely/29859453/
hxxp://www.lawfareblog.com/alternative-iran-deal
繼續在伊朗人面前晃來晃去，並時不時地向他們扔一根骨頭，並在某個地方解凍另一個伊朗帳戶。如果歐巴馬能夠拖延到 2017 年初，那麼整個問題就可以轉嫁給其他人。他不會激怒任何考慮透過向富人演講的費用向他的總統圖書館或他自己的銀行帳戶捐款的人。
舉證責任在你身上，那麼你有什麼證據可以證明伊朗正在發展「侵略性核計畫」（我認為你所說的「侵略性」是指發展核武）。美國16個情報機構稱你錯了，連摩薩德也不同意你關於伊朗試圖發展核武的推論。在我看來，你很樂意發明事實。
伊朗不是一個犯罪政權，但美國卻是。美國的戰爭罪行、秘密恐怖行動、非法侵略戰爭、種族滅絕、使用大規模殺傷性武器、生物戰等罪行清單很長。美國資助恐怖組織 MEK 對伊朗人實施恐怖活動。美國和以色列暗殺伊朗科學家，對伊朗發動網路攻擊（震網），根據以色列和以色列遊說團體捏造的捏造事實對伊朗實施非法制裁。美國公開武裝基地組織附屬恐怖組織，在敘利亞、伊拉克和其他地方造成嚴重破壞（很像南美洲使用的內格羅蓬特反對派模式）。
這個清單一直在繼續。
如果你想攻擊侵略國，那就攻擊侵略者，而不是受害者。多讀一些書，弄清楚事實。
統治伊朗的神權政權永遠不會放棄其侵略性的核子計劃，因為毛拉們需要核彈才能生存，並將世界其他地區作為人質。歐巴馬對這個犯罪政權採取令人厭惡的適得其反的綏靖政策感到羞恥，該政權在伊朗每8小時處決一個人，其中包括未成年人和婦女，並且是伊斯蘭國和伊斯蘭原教旨主義的教父。歐巴馬和 P5+1 的其他成員感到羞恥！
舉證責任在你身上，那麼你有什麼證據可以證明伊朗正在發展「侵略性核計畫」（我認為你所說的「侵略性」是指發展核武）。
伊朗不是一個犯罪政權，但美國卻是。美國的戰爭罪行、秘密恐怖行動、非法侵略戰爭、種族滅絕、使用大規模殺傷性武器、生物戰等罪行清單很長。美國資助恐怖組織 MEK 對伊朗人實施恐怖活動。美國和以色列暗殺伊朗科學家，對伊朗發動網路攻擊（震網），根據以色列和以色列遊說團體捏造的捏造事實對伊朗實施非法制裁。美國公開武裝基地組織附屬恐怖組織，在敘利亞、伊拉克和其他地方造成嚴重破壞（很像南美洲使用的內格羅蓬特反對派模式）。
這個清單一直在繼續。
如果你想攻擊侵略國，那就攻擊侵略者，而不是受害者。
寫下「她的」訊息的不是萊拉，而是內塔尼亞胡。
萊拉……所有來自亞伯拉罕後裔的人都是巢穴和無差別的殺手……。如果你不相信這個說法，請研究亞伯拉罕的後裔的歷史，他們是希伯來人和阿拉伯人…伊朗人是波斯人…這個故事有很多可講的，但你還沒準備好接受真相… … ..
您能否給我們一些證據，或者一兩個可靠信息的鏈接，證明伊朗人正在尋求劫持世界人質，並以每 8 小時就有一人處決包括未成年人和兒童在內的人？
不幸的是，萊拉對伊朗政權懷有個人仇恨，只有全體人民在過程中受苦並被消滅，她才會滿意。