獨家: 安德烈斯·卡拉表示,希臘選民通過拒絕進一步緊縮的要求來反抗德國和歐洲的主導國家,但希臘的抵制也在整個歐洲大陸引起共鳴,讓其他厭倦了大蕭條狀況的陷入困境的國家更加大膽。
安德烈斯·卡拉
儘管發起了前所未有的恐懼運動,勇敢的希臘人還是讓歐盟陷入了清算時刻,對“欺凌”、“恐怖主義”和“羞辱”發出了震耳欲聾的“不”,或者更準確地說,61%的人投票反對,39%的人支持債權人的要求。這些條款不僅會讓希臘人,而且還會讓數百萬其他歐洲人陷入又一個十年的緊縮和苦難。
「你們做出了非常勇敢的選擇,」總理亞歷克西斯·齊普拉斯在周日公投後的電視演講中說道。他稱這項授權將“加強我們的談判立場,尋求可行的解決方案”,而不是“與歐洲決裂”。
但無論齊普拉斯的希望和意圖如何,希臘公投已經在整個歐洲大陸產生了反響,激勵了許多其他歐洲人,他們厭倦了2007-2008年金融危機後德國主導的緊縮政策。西班牙和葡萄牙等陷入困境的經濟體的人民已經將希臘的抵抗視為值得效仿的榜樣。
法國和義大利人民也受到鼓舞,他們的處境不像西班牙和葡萄牙那麼絕望,但也對德國和其他北歐國家領導人施加的嚴格支出限制感到惱火。在所謂的歐洲邊緣地區,從希臘、西班牙、葡萄牙到愛爾蘭,越來越多的選民正在反抗接受緊縮政策為唯一經濟良方的當權派領導人。
與希臘一樣,這波新選民可能會在即將舉行的選舉中表達自己的意見,從而將明年左右的時間轉變為歐洲計畫的「生死存亡」時刻。歐盟並不是會完全分裂,但它有可能成為一個越來越多的國家選擇退出以尋求自身福祉的俱樂部。
儘管解體是一種可能性,但希臘左翼激進左翼聯盟和其他南歐政治新人並不希望歐盟解體或歐元區萎縮。但他們要求的未來與目前樓上樓下的安排有所不同,北邊相對富裕,南邊條件較差。
從這個意義上說,希臘公投是對歐洲經濟差距的憤怒和沮喪的呼聲,這種差距在2007年之前的寬鬆貨幣時期得到了撫平,但在華爾街崩盤後的全球衰退期間再次出現了尖銳、粗糙的邊緣。
新自由主義技術官僚
歐盟新自由主義技術官僚的反應是採取嚴厲的緊縮政策來償還債務,這項政策往往有利於德國等實力較強的經濟體,但卻損害了希臘等實力較弱的經濟體。在整個歐洲,新的分歧將債權國置於一邊,而債務國則置於另一邊。
事實上,今天出現的歐盟生存問題本質上是德國人策劃的。柏林堅持採取嚴厲的緊縮措施來保護其國家利益。外圍國家被迫接受不值得羨慕和不可行的條款,這迫使各國以犧牲公共支出為代價削減赤字,瓦解福利國家,並將失業率推至二戰以來前所未有的歷史新高,從而減緩了經濟增長。
由於沒有閒錢或就業機會,南歐經濟體進入了經濟收縮和債務增加的惡性循環,而受災最嚴重的人民卻沒有得到任何緩解。這並不是像德國提議的那樣,暫時勒緊褲腰帶的問題。
相反,儘管總體宏觀經濟數據顯示經濟成長有所回升,但大多數歐洲人的處境卻在惡化。失業已成為歐洲大陸幾代人必須應對的結構性問題,進一步侵蝕公共財政和稅收,而企業利潤卻有所改善。
希臘的例子雖然可能是最極端的,但卻代表了歐洲大陸的大部分地區。五年來,該國已與歐洲和國際貨幣基金組織簽署了基於緊縮的協議。但這些計劃並沒有奏效。在此過程中,希臘失去了四分之一的經濟,四分之一的人口失業(其中包括一半的希臘年輕人),其債務僅攀升至國內生產毛額的180%左右。
由於緊縮政策未能治癒歐洲病態的經濟,那些同意吞下緊縮苦藥的弱國領導人失去了信譽和支持。受苦受難的民眾開始尋求更激進的替代方案,例如齊普拉斯在希臘成立的新激進左翼聯盟。
最近的攤牌始於一月份,當時左翼激進左翼聯盟(Syriza)上台,獲得民主授權,反抗由歐盟委員會、歐洲央行和國際貨幣基金組織組成的「三駕馬車」實施的緊縮政策。 「三駕馬車」拒絕了希臘政府提出的多項提議,其中涉及重組債務和提供新資金以緩慢刺激經濟成長,使該國能夠隨著時間的推移(儘管時間較長)償還債務。
相反,三駕馬車堅持要求希臘遵守最終涉及更多緊縮政策的條件。激進左翼聯盟政府表示,該計畫不可行,部分原因是該計畫將在五個月後到期,必須恢復談判週期。希臘的還價也涉及讓步,但主要針對富人,同時不傷害已經筋疲力盡的人口。
緊縮與成長
希臘財政部長雅尼斯·瓦魯法基斯 (Yanis Varufakis) 解釋說:「希臘人希望償還我們的債務。但如果債務不斷增加而收入不斷減少,我們就無法做到這一點。為了支付費用,我們首先需要修復經濟,而解決方法就是結束緊縮政策,原因很簡單,緊縮政策會減少我們的收入,這不僅無效,而且有害。這就是為什麼我們需要重組我們的債務。”
瓦魯法基斯補充說:「我們無法接受與融資和債務相關的內容,原因很簡單,因為它在數學上不受支持。如果我們接受它,幾週後該計劃將證明自己絕對不可行。”
諷刺的是,歐洲列強試圖推遲的國際貨幣基金組織評估上周公布,證實了激進左翼聯盟對希臘困境的評估。自希臘尋求重新談判2010年一攬子計畫以來,該國一直處於衰退之中,經濟收縮幅度是國際貨幣基金組織預期的三倍。
國際貨幣基金組織承認,希臘債務“不可持續”,並補充說,除了債務重組之外,未來三年希臘還需要50億歐元(約55億美元)的新資金。這幾乎符合希臘政府的要求。
儘管如此,德國和歐盟官僚仍然認為,他們可以透過實際上關閉希臘銀行並向希臘選民施壓,要求他們在周日的公投中否定齊普拉斯和激進左翼聯盟來鎮壓暴發戶。在商界和其他主流媒體支持下的德國軸心發動了一場宣傳運動,將希臘政府描繪成激進和不負責任的政府。
但希臘選民卻以壓倒性多數投票支持齊普拉斯和激進左翼聯盟,從根本上動搖了歐盟結構。
「霸凌行為,試圖透過切斷銀行融資和威脅全面混亂來恐嚇希臘人,所有這些都幾乎是公開的目標,就是將現任左翼政府趕下台,對於一個自稱相信民主的歐洲來說,這是一個可恥的時刻。原則,” 寫道: 諾貝爾經濟學獎得主、《紐約時報》專欄作家保羅‧克魯曼。 “如果這場運動成功,即使債權人說得有道理,也會開創一個可怕的先例。”
他接著將「歐洲自封的技術官僚」描述為「堅持給病人放血的中世紀醫生,當他們的治療使病人病情加重時,要求更多的放血」。他說,歐洲的答案不會奏效,因為“緊縮政策對經濟的收縮可能比減少債務的速度更快,因此所有的痛苦都毫無意義。”
日益增長的阻力
三駕馬車對希臘採取的強硬戰略可能鼓勵了其他陷入困境的歐洲國家效仿希臘的做法。西班牙和葡萄牙緊隨其後,義大利和法國緊隨其後,最終緊隨其後的是愛爾蘭和東歐國家。俄羅斯和中國也可能透過提供更優惠的經濟條件和在重大基礎設施項目上合作來參與其中。
但幾乎沒有跡象表明,作為歐洲主要債權國的德國將接受會花費其納稅人資金的減記。儘管齊普拉斯週二向歐元區19個成員國領導人提出了新的提議,但德國已經拒絕重組債務或支持新的紓困。
至於希臘,至少在短期內,經濟情勢必會惡化。希臘銀行在歐洲央行上週削減緊急資金後實施了資本管制,如果不達成新協議,幾天內將耗盡現金。儘管仍有可能達成妥協,但如果希臘的歐洲夥伴選擇無視希臘選民的民主意願,痛苦的「希臘退出」或希臘退出歐元貨幣的使用可能僅在幾天之內。
如果沒有歐洲央行的緊急支持,希臘將別無選擇,只能求助於另一種貨幣,大概是以前的德拉克馬。屆時「希臘退出」將告完成。貨幣將貶值,經濟將遭受數年的損失,但至少在其自身條件下是如此。
克魯曼寫道:“現在有一個強有力的論點認為,希臘退出歐元區是最好的壞選擇。” “如果他們不能利用歐洲共同貨幣,那是因為該共同貨幣無法為陷入困境的國家提供喘息之機。”
瓦魯法基斯週一辭去財政部長一職,以擺脫對歐盟技術官僚的刺激,從而提高達成妥協的機會。和歐洲,這就是我確信的原因。”歐洲許多人都同意這一點,包括法國和義大利領導人,但如果沒有德國,我們就無能為力。
與此同時,歐洲的政治影響力才剛開始。西班牙類似激進左翼聯盟的政黨成為有力的競爭者,與另外兩個傳統政黨並列第三。葡萄牙尚未出現正式的反建制政黨,但幾乎肯定會贏得即將舉行的選舉的社會黨反對派承諾反對緊縮政策。
而且它不會就此止步。如果德國及其北歐盟友不提供喘息的機會,反緊縮的政治傳染病將蔓延到整個歐洲大陸,因為新一代正在慢慢接管,他們想要一個更光明的未來,而不是無休止的犧牲的單調可預測。老技術官僚最終將被取代。
希臘人無視於壓制其民主意願的企圖。歡迎來到新歐洲,無論好壞。
Andrés Cala 是一位屢獲殊榮的哥倫比亞記者、專欄作家和分析師,專門研究地緣政治和能源。 他是第一作者 美國的盲點:查韋斯、能源和美國安全。
同時,在其他新聞中,金磚國家高峰會正在俄羅斯烏法舉行,世界另一半的理智人士正在會議上就太空、鐵路和其他共同、普遍的基礎設施項目進行會議和協調。對人民和地球生命的興趣。我們可能不會從我們的“新聞”來源聽到任何關於此事的消息。我必須在LaRouchePac 網站上閱讀相關內容……現在看來,我們只能從“不可信”的來源獲得真正的新聞……瘋狂的西方帝國末世的典型行為……我們的“巴格達鮑勃”時刻已經到來, 顯然。
希臘因考慮不周的緊縮措施而“流血”,導致其GDP在過去五年裡縮水了25%; 25% 的失業率和大約 50% 的年輕人失業。
美國人不應該因為我們與歐元區遠隔重洋而感到安慰。那裡發生的動盪導緻美元飆升,這使得美國商品在國外市場上更加昂貴,從而降低了美國出口的競爭力。這現在正轉化為美國主要公司利潤的下降,迫使人們根據預期獲利潛力重新評估美國股市是否定價過高。
如果美國銀行股受到歐洲經濟下行的影響,也可能嚴重束縛聯準會實施升息計畫的手腳。聯準會也可能要求美國銀行提供更多資本儲備。
任何人都不應該低估從歐洲傳來的漣漪。
全球銀行坦克:德國不理解金融穩定的哪一部分?
帕姆·馬滕斯 (Pam Martens) 和拉斯·馬滕斯 (Russ Martens)
http://wallstreetonparade.com/2015/07/global-banks-tank-what-part-of-financial-stability-doesnt-germany-understand/
人們普遍還沒有意識到這一點,但希臘投反對票的聲音已經傳遍了全世界。革命已經開始,「雅典娜主母」再次引導她的希臘冠軍走向勝利之路,再次捍衛她的孩子和文明的果實。
“這並不是像德國提議的那樣,暫時勒緊褲腰帶的問題。”這讓我吃了一驚,因為你聽起來像是要給梅克爾等人放行。但你挺過來了。你可以提到她在 2010 年對喬治·帕潘德里歐的冷漠回應,其他人(如阿迪亞·查克拉博蒂)已經提醒我們了(http://bit.ly/1NDQ2LK)。他懇求她不要強迫希臘實施緊縮政策,而她實質上告訴他,她想為希臘樹立一個榜樣。
正如喬姆斯基等其他人也指出的那樣,所有這些混亂並不是關於哪種經濟學有效的不同觀點。這是階級鬥爭。梅克爾和她的階級的言論和行為非常清楚地表明,我們面對的是一個領導人邪惡的團夥。為什麼任何一個關心自身發展和聲譽的國家都會願意與這樣的團體交往呢?正如約瑟夫·斯蒂格利茨指出的那樣,歐盟從來都不是民主的。我不知道為什麼進步人士不以這些方式談論這個問題,因為我認為這是處理整個情況的正確方法。離開腐敗的歐盟(歐盟不介意納粹分子現在到處殺戮和折磨人民!!)的難度會比試圖讓整個骯髒的努力發揮作用更大嗎?令人驚訝的是,進步人士(例如安東尼·巴內特)將那些主張或提議希臘或任何歐盟成員國離開歐盟的人稱為“反歐洲”,但他們並沒有贏得我的支持。這就像稱那些批評以色列國的人為「反猶太分子」一樣。
我不是專家。因此,我可以接受教育。但我並沒有想到歐盟的正面。但有些宣傳確實如此。左派人士(Ish Theilheimer,加拿大,幾年前)實際上表示,自第二次世界大戰以來,歐洲沒有發生過戰爭。當你以這種方式銷售你的產品時,為什麼任何有意識的人都會認為你的產品是值得的?買?
德國總理梅克爾堅信,在資金短缺的情況下,整個國家都可以像小家庭一樣管理(施瓦本家庭主婦的模式,他們因節儉而臭名昭著):勒緊褲腰帶,削減不必要的開支,減少開支。成本。
這可能適用於家庭或小型企業,但對於希臘、法國和德國等國家來說,最大的成本並不是無足輕重的事情。這是他們自己的人口,受到社會保障體系、退休基金和失業時期財政支持的保障。你可以簡化這些成本,但削減成本最終意味著讓他們自己的人口陷入貧困。而且你不能「解僱」你的人民。
歐元作為通用貨幣對某些人來說可能是一件幸事。例如德國,在 50 年代初期,其貨幣(德國馬克)基本上貶值了 1,98%(1 德國馬克 = 2000 歐元),這使得出口變得更便宜。但對於像義大利和希臘這樣的國家來說,事實證明它們被困在了過於昂貴的貨幣中,而這從來沒有反映出它們的經濟實力。 340 歐元需要 2.000 希臘德拉克姆,XNUMX 歐元需要近 XNUMX 義大利里拉。
由於法蘭克福的歐洲央行控制著歐元,他們無法貶值新貨幣以更準確地反映其經濟狀況。
無論好壞,大多數決定都取決於德國和安格拉·默克爾。在歐盟做出重大決定根本沒有辦法繞過它們。問題在於,當安格拉·默克爾最終不得不承認這樣一個事實時,她擔心自己的選民會強烈反對:數十億歐元已經花在了一場瘋狂的賭博上,以防止歐元區脫離其力量。自身的不平等和缺陷。
如果說新自由主義有什麼好處的話,那就是它揭露工會言論背後真相的方式。這一事實在憲法/條約中也很明顯,該憲法/條約被僅有的兩個允許通過全民投票決定其命運的國家拒絕。
歐盟從來都不是關於真實的人的;而是關於真正的人的。它是由精英為精英設計的。在經濟好的時候,很容易掩蓋這樣的事實:當銀行搞砸經濟並破壞經濟時,銀行和企業將得到修復,而人民將通過提高稅收和社會保障網“改革”來為此付出代價。 、國家退休金和勞動法。
國際貨幣基金組織知道,對希臘實施更多新自由主義懲罰並不能解決該國的經濟問題——梅克爾和歐蘭德幾乎肯定也知道這一點。但他們無法抗拒繼續懲罰,彷彿只有懲罰才能讓希臘債權人得到償還。
總的來說,這篇文章幾乎反映了當前的情況,但還有一些事情需要考慮。首先,多年來對南歐實施緊縮藥物,歐元匯率隨後因危機而下降,但從中受益的並不是南歐,而是北歐,特別是德國。德國現在聲稱借給希臘的錢永遠都無法償還,但實際上低匯率導致德國出口大幅增長,甚至借給希臘的錢早就透過出口賺回來了。以及由此產生的稅收收入。荷蘭也以類似的方式受益,但社會民主黨人戴塞爾布洛姆先生仍然強調希臘人必須遵守規則並償還我們借出的錢,而實際上他們幫助度過了經濟崩潰,使歐元匯率保持在較低水準並加速荷蘭的出口和收入。希臘人投票否決了迪塞爾布洛的方案,實際上應該由他而不是瓦魯福基斯辭職。然而,還有一些事情讓我對激進左翼聯盟政府的5個月感到失望,那就是部分經濟,特別是航運業仍然免稅,而這種免稅是希臘憲法的一部分(!)。這在社會上是不公平的,需要糾正,如果航運業掌握在私人手中,他們還需要繳納公平份額的稅收,而激進左翼聯盟(尚未)試圖改變這一點。軍事預算仍然嚴重過剩,激進左翼聯盟也沒有做出任何認真的嘗試來改變這一點,JC容克建議降低軍事預算以換取維持退休金水準。容克在許多方面似乎是布魯塞爾極少數對南歐局勢表示同情和理解的人之一,但不幸的是,他是少數派,必須注意他的措辭。自從他執掌歐盟以來,對俄羅斯的基調也轉向了更具建設性的方向。激進左翼聯盟的另一個令人失望的事實是,他們沒有改變對鄰國的政策,特別是土耳其,他們仍然將這些國家視為永遠的敵人,但這種孤立也導致了他們的一些經濟問題,因為他們變得太邊緣化,幾乎成為一個孤立的國家。歐盟在巴爾幹半島的飛地。他們需要改變這一現狀,而齊普拉斯前往安卡拉可能有助於擺脫這種外圍局勢。
謝謝。非常有用的干預措施。它提供了一個圓形的圖片。我還驚訝地發現,希臘在履行其北約義務的實際國防開支方面,在歐洲大陸排名第二,僅次於英國。激進左翼聯盟需要效仿中國,動員分散在世界各地相對富裕和強大的希臘社區,在嚴重危機時期促進其發展。歸根結底,無論希臘和歐元區發生什麼,希臘都需要擴大其迅速發展的關係,首先是俄羅斯,然後是金磚國家。但我們非洲和發展中國家受到齊普拉斯和激進左翼聯盟的巨大啟發。歐洲大陸的殖民地永遠不會成為它所描繪的那樣令人生畏的惡霸。有了#Greferendum,歐洲的一切都永遠改變了。
安德烈斯·卡拉 (Andrés Cala) 的典型左撇子熱風。左撇子只對炫耀他們比你更神聖的反對緊縮政策感興趣。至於基本問題,即如何應對共同貨幣區內特定國家競爭力喪失的問題,左派人士根本不感興趣。太像努力工作了。事實上,他們中的大多數人根本不知道基本問題是什麼。
拉爾夫‧馬斯格雷夫:
嘿,拉爾夫。廢話!為什麼不介紹一下緊縮政策如何帶來繁榮的 10 個最佳例子呢?
如果你沒有能力從自己的口袋裡籌集資金,你為什麼要尋求繁榮?如果你買不起自行車,為什麼還要買汽車?這就是資本主義的問題:一切都建立在債務的基礎上。債務經濟不是經濟;這是債務。如果銀行是一個國家經濟的支柱,那麼為什麼政府要把如此重要的機構交給私人手中呢?為什麼公共部門沒有強大的平行對應機構?雖然每個人都知道權力總是會腐敗,但為什麼要賦予私人銀行如此大的權力,以至於連每月工資也依賴銀行?現在是政府開始解決這些問題的時候了。
如果沒有政治統一,共同貨幣區就無法生存。歐洲的差異太大,無法接受任何有意義程度的政治統一。即使現在,未經選舉產生的歐盟官員剛開始實行他們的獨裁統治,整個歐洲的人們都在不安地騷動並支持呼籲扭轉「歐洲計畫」的政黨。
歐元倡議者指出70年的和平。然而,那段時期的大部分時間 — — 以及最危險的幾年 — — 在歐盟成立之前就已經過去了。現在,諷刺的是,他們透過敦促與俄羅斯開戰來否定這一論點 — — 這在政治上相當於吞下氰化物。
基本問題是依賴一個已經死亡的體系,那就是資本主義。當公共資金被用來支付私人損失時,資本主義就死了。
馬裡奧·德拉吉、讓·克洛德·容克和克里斯蒂娜·拉加德分別是歐盟委員會、歐洲央行和國際貨幣基金組織的三位主席,但沒有一人透過公民投票當選擔任目前的職務。
馬裡奧·德拉吉(Mario Draghi)和克里斯蒂娜·拉加德(Christine Lagarde)從未當選過董事會以外的任何職位,而以不記名投票方式當選歐盟委員會主席的讓-克洛德·容克( Jean-Claude Juncker)主要因其避稅法而聞名,該法允許全球公司將數十億美元轉移到避稅天堂盧森堡,稅率僅為 1%。想像一下,如果每個國家都決定透過宣布自己為避稅天堂的方式來解決其經濟問題,會發生什麼事。奇怪的是,三駕馬車並沒有向希臘提出這樣的解決方案。
儘管容克可以稱得上三度當選這個小國首相,但盧森堡的人口僅有500,000萬多一點,而且比許多歐洲省會城市還要小。換句話說,一個當選為小城市國家市長的人試圖透過與兩名未經選舉的銀行家同事策劃政變來奪取對一個歐洲國家的控制權。雅典的人口比盧森堡多,而茨皮拉斯在希臘選民中的受歡迎程度遠高於容克、德拉吉和拉加德在整個歐洲的受歡迎程度。現在,他在廣大歐洲人中可能比他們自己的領導人更受歡迎。
有些人認為「三駕馬車」的幕後陰謀符合陰謀的定義,這是否可以原諒?
德國、法國和歐洲保守派為希臘帶來的處境讓我想起英國、法國和美國在第一次世界大戰後對德國所做的事情。他們給德國人留下了巨額債務,並且無法償還獨裁者和第一次世界大戰皇室造成的損失。結果當然是惡毒的獨裁者和戰爭販子希特勒!!二戰後解決進一步戰爭的更好方法是馬歇爾計畫。由幾位自由主義者實施。今天德國必須感謝那些思想深刻的自由主義者的經濟和治理體系!希望德國人能記得。
唐‧奎因:
正如您所指出的,德國經濟在第一次世界大戰結束時強加於德國的緊縮計劃(巨額債務)下陷入困境。沒有理由認為緊縮政策將使希臘經濟繁榮。德國人最好記住,他們自己的經濟已經復甦,而德國的二戰戰爭機器是建立在赤字支出之上的,這與緊縮制度完全相反。
好點子。勝利的盟友也吸取了教訓。西歐的馬歇爾計畫(羅斯福對其他國家的新政),1953 年盟國免除了德國一半的債務……順便說一句,希臘當時也同意了。馬歇爾計畫和債務減免是德國「經濟奇蹟」的基礎。它適用於任何國家……包括希臘。這是假設金融家卡特爾有興趣看到國家蓬勃發展並取得巨大成功。我認為他們更感興趣的是統治一個破碎和被征服的民族國家的帝國……封建領主對平民的復仇。這是政治性的,以所謂必要的經濟措施為幌子。激進左翼聯盟已經淘汰了他們……表現出色。
我的想法完全正確。自 07 年/08 年崩盤以來,我讀到的所有有關金融和債務的內容都讓我產生了這樣的觀念:所造成的損害是政治性的,甚至在某種程度上可能是故意的。當我仔細閱讀這些參數時,我找不到任何東西來反駁這個理論。
為什麼這次失敗的體系/經濟崩潰的所有肇事者(他們中的大多數)都像土匪一樣,而大多數人卻從此遭受了巨大的痛苦?
確切地。凱因斯的《和平的經濟後果》仍然極為重要。
在馬歇爾計畫之前,美國啟動了旨在將德國淪為農業國的摩根索計畫。這將需要德國人口減少百分之四十。
杜魯門改變了做法,認為慷慨是更好的方式。但梅克爾在銀行工作。
世界應該抵制德國產品。
與慷慨一樣,團結也是必要的;德國人應該抵制梅克爾。他們應該在所有銀行家擁有的政治駭客行為中加入“激進左翼聯盟”,我們也應該如此。
我在這裡沒有看到任何關於遣返希臘富豪掠奪的資金的內容。我懷疑世界上任何一個經濟體都能在過去幾十年或幾代人的掠奪之後重建。這些毫無生產力的囤積者根本不在乎他們受苦受難的同胞。他們應該在收到錢後收回護照並發送引渡文件。不幸的是,由於掠奪者的頑固貪婪,民主國家最終將採取此類措施。如果情況變得更加嚴峻,反應就會變得更糟。可悲的是,那些想要重組債務的人將再次求助於銀行家和金融家來「重建」經濟,從而導致另一個搶劫循環。
說得好,喬許!
這不僅僅是南北、債務人/債權人的問題。另一個問題──主要問題──是階級。新自由主義就是以犧牲國家和工人階級為代價來賦予企業權力和致富。
透過將銀行不可持續的損失轉移給窮人來拯救銀行。
反對派的勝利是左翼和整個歐盟工人階級(包括德國)的勝利。