希臘危機的背後

分享

獨家: 前美國外交官威廉·R (William R.) 回憶道,對希臘經濟悲劇的常見敘述是,該國正在為其過去的揮霍行為付出代價,但還有更深層次的背景故事,即主要大國幹預希臘並導致政治體系功能失調,從而加劇了政治鎮壓。 . 波爾克.

威廉·R·波爾克

媒體只關注希臘危機的貨幣面,忽略了許多令希臘人不安的因素,也忽略了可能使解決方案成為可能的因素。

半個多世紀以來,希臘人一直生活在危險的時代。 1930 世紀 XNUMX 年代,他們生活在效仿納粹德國的殘酷獨裁統治下,僱用類似蓋世太保的秘密警察,並將批評者送往島嶼集中營。然後一件奇怪的事情發生了:貝尼托·墨索里尼入侵了這個國家。

亞歷克西斯‧齊普拉斯 (Alexis Tsipras),希臘激進左翼聯盟黨魁。 (照片來源:FrangiscoDer)

亞歷克西斯‧齊普拉斯 (Alexis Tsipras),希臘激進左翼聯盟黨魁。 (照片來源:FrangiscoDer)

面對保護自尊和國家的挑戰,希臘人拋開了對梅塔克西斯獨裁政權的仇恨,團結起來對抗外國入侵者。希臘人在保衛國家方面做得非常出色,以至於阿道夫·希特勒不得不推遲入侵俄羅斯以拯救義大利人。這一舉動可能拯救了約瑟夫·史達林,因為延誤迫使 國防軍 在俄羅斯的泥濘、冰雪中作戰,這是他們沒有做好準備的。但諷刺的是,它也拯救了梅塔西斯獨裁政權和君主制。國王和所有希臘高級官員逃往英國佔領的埃及,作為新的盟友,他們被宣佈為「自由世界」的一部分。

同時,在希臘,德國人掠奪了大部分工業、航運和食品。希臘人開始挨餓。正如墨索里尼所說,“德國人甚至從希臘人手中奪走了他們的鞋帶”

隨後,希臘人開始反擊。 1942 年 20,000 月,他們發起了一場抵抗運動,該運動在兩年內成為歐洲最大的抵抗運動。當法國遊擊隊人數不到2萬名時,希臘抵抗運動招募了約XNUMX萬名遊擊隊員,並壓制了至少兩個師的德國士兵。他們在沒有外部幫助的情況下做到了這一點。

隨著戰爭結果的明朗,英國首相邱吉爾決心讓希臘恢復戰前的君主制和舊政權統治。他的動機是擔心共產主義在抵抗運動中的影響力。

邱吉爾試圖讓準備入侵義大利的英美軍隊轉而進攻希臘。事實上,他如此努力地試圖改變戰爭計劃,幾乎破壞了同盟國的軍事聯盟。當他失敗時,他將他仍然控制的所有士兵都扔到了希臘,並引發了一場導致該國分裂的內戰。地下黨領導人被打敗了,他們的運動被粉碎了。戰前獨裁政權的官僚機構、警察和計畫恢復了控制。

戰後,由於英國沒錢了,無法再維持其政策,倫敦將希臘交給了美國,美國宣布了“杜魯門主義”,並投入大量資金以阻止左派取得勝利。美國的金錢暫時贏得了勝利,但前政權的高壓手段造就了新一代挑戰獨裁統治的潛在民主人士。

這是由伊夫蒙塔涅 (Yves Montagne) 主演的科斯塔加夫拉斯 (Costa Gavras) 的電影《Z》中完美呈現的主題。如影片所示,1960 世紀 XNUMX 年代初的自由主義運動被新的軍事獨裁政權「上校統治」所壓倒。

1974年軍政府被推翻時,希臘享受了短暫的「正常」時期,但社會的深刻裂痕尚未彌合。無論哪個政黨選出部長,自我延續的官僚機構仍是處於控制之下。腐敗盛行。而且,最重要的是,希臘已經成為亞里斯多德稱之為寡頭政治的政治體系。

非常富有的人用他們的錢為自己創造了一個虛擬的國中之國。他們將權力擴展到經濟的各個領域,並對銀行體系進行瞭如此安排,使其基本上成為域外化的體系。比雷埃夫斯港停滿了由不納稅的人擁有的巨型遊艇,而倫敦則部分由那些靠希臘經濟致富的人擁有。希臘的「聰明錢」被藏在國外。

當前的危機

這種狀況可能還會持續很多年,但當希臘在 1981 年加入歐盟時,歐洲(主要是德國)銀行家看到了機會:他們湧入希臘提供貸款。即使是那些收入不足以證明貸款合理的希臘人也搶走了它們。隨後,貸款人開始要求還款。震驚之餘,企業開始削減開支。失業率增加。機會消失了。

貸款確實沒有機會償還。他們不應該被提供,也不應該被接受。為了維持生計,政府削減了公共服務(軍隊除外),人民遭受了苦難。 2004年的選舉中,希臘人還沒有吃夠苦頭,就投票給了「統一派」領導的激進聯盟(激進左翼聯盟) 派對。只有 3.3% 的選民這麼做了。

然後,在 2008 年金融危機之後,多年來的困難不斷惡化,所有政治人物都遭到不滿和憤怒。這是普遍的憤怒,感覺被銀行家和他們自己的愚蠢誤導了。當希臘人意識到他們沒有出路並開始轉向時,也感到絕望。 激進左翼聯盟。 在一系列獲得授權的嘗試失敗後, 激進左翼聯盟 2015年大選,以36.3%的選票和249名議員中的300名獲勝。

如今,推動投票的條件更加緊迫:希臘的國民所得下降了約 25%,年輕工人的失業率超過 50%。那麼談判者該怎麼辦呢?

面對德國和歐盟進一步緊縮的要求,希臘人感到憤怒。他們對德國人(這次不是士兵而是銀行家)的仇恨有著深刻的記憶。他們一次又一次地遭到本國政客的誹謗。總理亞歷克西斯·齊普拉斯必須知道,如果他被指控“背叛”,他的職業生涯就結束了。

國際貨幣基金組織和歐洲央行提供的紓困方案對希臘影響很大。希臘人也認為,退出歐元區的選擇與英國和瑞典一開始就不加入歐元區的立場類似,不過,如果希臘史無前例地退出歐元區,預計希臘經濟將經歷痛苦的調整。

然而,除非國際貨幣基金組織和歐洲央行透過免除大部分債務為希臘人提供真正的改善生活的機會,否則我相信希臘人很可能在周日投票拒絕緊縮要求並退出歐元區。

威廉·R·波爾克(William R. Polk)是一位資深外交政策顧問、作家和教授,在哈佛大學教授中東研究。約翰·F·甘迺迪總統任命波爾克為國務院政策規劃委員會成員,他在古巴飛彈危機期間曾在該委員會任職。他的書籍包括: 暴力政治:叛亂和恐怖主義; 了解伊拉克; 了解伊朗; 個人歷史:生活在有趣的時代; 遙遠的雷聲:對時代危險的反思; 矮胖子:政權更迭的命運.

19 條評論“希臘危機的背後

  1. 最大
    七月12,2015 09處:40

    各方腐敗。純粹、簡單且有利可圖。

  2. 埃文佩薩斯
    七月7,2015 06處:03

    波爾克先生在當前的危機中錯過了保護泛希臘社會主義運動黨和安德烈亞斯·帕潘德里歐的社會主義政府的一點是,在加入希臘統一黨後,泛希臘社會主義運動黨政權浪費了原本用於希臘基礎設施的大量援助計畫。
    僅此一點就使他的總體分析完全有偏見並且失去了所有可信度。

  3. 阿納爾多·斯皮卡奇
    七月5,2015 10處:06

    有趣的文章。它只是忽略了一個部分:銀行的貸款只是創造債務,而銀行沒有任何剝奪。這只是一種佔有他人財富的微妙方式。

  4. 奧頓·貝克薩隆
    七月4,2015 14處:19

    擁有 11 萬人口的北約成員國希臘在 125,000 個基地中擁有 500 名軍隊:為了保護自己免受「失去槍支」的北約「夥伴」土耳其的侵害。

  5. 羅恩·瓊斯
    七月3,2015 17處:26

    我把這篇文章拿給一位知識淵博的希臘朋友Paris Tsekouras看,這是他的回應。

    1) 梅塔克薩斯,不是梅塔克西斯。

    2)希臘在二戰中的作用是否以這種特殊方式發揮了重要作用(即它阻止了巴巴羅薩行動),這是歷史學家們爭論的問題。

    3)即使在如此簡短的歷史回顧中,提到的非常富有的人也應該包括船主,他們並沒有完全促進希臘經濟的發展,儘管他們與國家的關係確實得到了準確的描述。

    4) 歐元推出後,獲得低利率貸款突然變得容易起來,比 1981 年加入(當時的)歐洲經濟共同體時要輕鬆得多。

    5) 2004年,危機正在潛伏,但幾乎沒有很大一部分人口正在遭受痛苦,更不用說痛苦到足以選擇左翼投票了。

    6) SYRIZA 並不意味著「團結」。這只是一個縮寫詞。

    7) 他們獲得了 149 名議員,而不是 249 名。

    8) 頭腦清醒的希臘人從來沒有把德拉克馬與克朗和英鎊放在一起。換句話說,早在2000年,甚至今天,大多數人仍然相信放棄國家對貨幣的主權。

    除此之外,我同意那裡寫的所有內容。然而,儘管 3000 年前的歷史言論在現代希臘論述中根深蒂固,但大多數人並不太關心 30 年前發生的事情。當前現實的迫切性影響著他們。也許這樣更好。

  6. 失禁讀者
    七月3,2015 16處:26

    我未經訓練的感覺是,希臘確實有一個嚴肅的計劃,要把自己從困境中挖出來,這取決於爭取足夠的時間來開發其國家資產——例如,其海上天然氣田,以及從土耳其溪到土耳其的管道連接。俄羅斯已同意為馬其頓提供融資,以及目前正在進行的比雷埃夫斯港擴建工程,中國希望將其作為通往南歐的絲綢之路入口。後兩者也預設希臘將作為一個信譽良好的成員國繼續留在歐盟,因此這對他們和希臘來說都是一個棘手的平衡行為。另一方面,德國、美國和布魯塞爾的歐盟領導人似乎更願意讓希臘屈服並穿上政治和經濟緊身衣。因此,我不願意責怪齊普拉斯或瓦魯法基斯現在就出賣了——而且,如果出於某種原因,希臘最終退出歐元區,我預計俄羅斯和中國屆時將援助希臘,但不會更早,如果此類援助將使希臘的歐盟成員國身分以及中國與歐盟的交往變得更加複雜。當然,如果希臘能夠以某種方式與其他歐盟成員國解決這個問題,為什麼還要投入資金?

  7. 馬可福音
    七月3,2015 10處:28

    在資源有限的世界中,資本主義並不是無限的。

    借出或借出的資金加上利息,在有限的經濟體系中是不可能償還的——這與希望現實不是現在的樣子是一樣的——希望貸款能夠實現不可能的目標無需中斷系統即可償還。

    但如果貸款金額和收取的利息如此之高,以至於償還債務不足以讓借款人維持生計,那麼假設借款人仍在生產,誰會購買借款人生產的商品?這一現實已經在銷售不足的企業中引發了下滑週期,這些企業無法支付賬單並被迫關閉——奢侈品首先下降,然後是必需品。

    除了資源所有權和開發的社會化或國有化體系之外,政府除了製定法律來徵收稅收並將資金重新分配給實際生產者之外,什麼也沒有——就像希臘的情況一樣,他們現在將所有利潤都交給了銀行。

    如果希臘的進一步經濟崩潰不可避免,那麼它越早崩潰,希臘的痛苦就越早結束。歐盟和世界經濟與希臘的聯繫就像一排排成一排的骨牌一樣,對希臘人來說最好的事情可能對其他人來說不一定是最好的,他們將陷入與希臘現在完全相同的困境——事實上,我們很快就會成為這樣的人。

    銀行家們沒有負責任地尋求自己的最佳利益,也沒有考慮到世界社會的整體利益。他們本質上是管理和濫用銀行業來奴役世界上很大一部分人口。

    現在誰能阻止他們這麼多被洗腦和灌輸的信徒,他們依靠不受約束的自我調節的資本主義宣傳來消費和繁榮?

    幾十年來,它不斷放鬆對銀行的管制,加速了當前螺旋式下降的開始,這種螺旋式下降已經存在,但一直沒有引起廣泛注意,直到 2008 年再也無法隱藏…

  8. 彼得·勒布
    七月3,2015 05處:50

    希臘與抵抗運動

    感謝 WR Polk 提供的相當豐富的歷史視角。

    其中大部分內容都包含在喬伊斯和加布里埃爾·科爾科的里程碑式作品中,
    權力的限制…英國的參與被稱為
    「入侵」並且成功了。抵抗運動呼籲
    俄羅斯尋求援助,但被禮貌地拒絕。 (如果「平」可以
    保持「禮貌」。)史達林和蘇聯認識到「佔有是
    法律的十分之九」並且沒有捲入英國的
    美國在其勢力範圍內發動戰爭。可以理解的是,蘇聯
    作為「同盟國」的一部分,期望其他合作夥伴
    承認蘇聯在其勢力範圍內的主導地位。
    西方並沒有實現這項期望。

    科爾科斯對各種抵抗運動的分析是
    一個複雜的。我很慶幸它沒有被包含在
    波爾克先生。這對希臘人來說可能是顯而易見的,但卻是個挑戰
    給其他人。

    —Peter Loeb,美國馬薩諸塞州波士頓

    ——Peter Loeb,美國馬薩諸塞州波士頓

  9. 安倍晉三
    七月3,2015 02處:34

    此後我們所目睹的一切只能被稱為一場小丑表演,其中的笑聲是針對希臘人民和整個歐盟公民的。像往常一樣,笑起來的是大型銀行和「三駕馬車」——歐洲央行、國際貨幣基金組織和歐盟。在「三駕馬車」背後,幾乎看不見的是希臘寡頭們,他們多年來搶走了國庫數千億美元,將其存入瑞士和列支敦士登的秘密銀行賬戶,避免繳納一分錢稅來支持自己的國家。瓦魯法基斯看起來越來越像「左派」經濟學家,他的角色是銀行家和希臘寡頭摧毀整個歐元區的特洛伊木馬。繼希臘之後,義大利似乎也將成為受害者,這將使整個歐元陷入今天難以想像的危機。

    瓦魯法基斯和整個希臘混亂有什麼臭味?
    F.威廉恩達爾
    http://journal-neo.org/2015/07/03/what-stinks-about-varoufakis-and-the-whole-greek-mess/

  10. 喬·泰德斯基
    七月2,2015 21處:49

    不管你對亞歷克西斯·齊普拉斯有何看法,但至少他向希臘同胞提出了接受還是拒絕歐盟/國際貨幣基金組織最後通牒的全民公投。這足以說明我們的美國政府如何在沒有任何民眾投票的情況下「快速追蹤」TTP 貿易協定。在這樣的時刻,完善民主的希臘人應該成為民主的依靠,這不是適當的嗎?美國政府竟然偷偷地傷害了自己的人民,將民主拋之腦後,這不是可悲嗎?

    http://www.counterpunch.org/2015/07/02/the-birthplace-greece-v-the-farce-the-united-states-of-democracy/

    • FG桑福德
      七月3,2015 04處:37

      齊普拉斯拿出來的「大棒」就是希臘脫歐的威脅。這項威脅將被用作結束緊縮政策並獲得債務減免的討價還價籌碼,同時保留在歐元/歐盟體系中。這就是希臘人民在選舉激進左翼聯盟時所投票支持的民主授權。現在,齊普拉斯和瓦魯法基斯堅稱他們打算留在歐元體系中。從長遠來看,他們現在能達成的任何協議都將涉及比激進左翼聯盟當選前更多的緊縮政策。公投毫無意義,因為沒有希臘脫歐的威脅,激進左翼聯盟沒有其他談判地位。激進左翼聯盟似乎沒有為希臘人提供「民主」的替代方案,而是策劃了向歐洲寡頭資本家投降的計畫。無論他們投贊成票還是反對票,他們的處境仍然會比以前更糟。看起來齊普拉斯錯失了機會,而這一切都只是裝飾門面。

      • 布拉德·歐文
        七月3,2015 10處:41

        韋伯斯特·塔普利(Webster Tarpley)為希臘闡明瞭如果「三駕馬車」仍然頑固不化的話,希臘前進的合理方式。 《行政情報評論》的人說,真正存在嚴重和致命財務問題(如徹底破產)的是“三駕馬車”、“金融城”和“華爾街”,而不是希臘,希臘是他們為阻止自己的“末日審判」而預定的獵物,並且他們的立場純粹是虛張聲勢,沒有任何真實的證據支持。

  11. FG桑福德
    七月2,2015 18處:48

    波爾克先生在這篇精彩文章中似乎避免的是北約操縱希臘國防開支。以國內生產毛額計算,希臘的國防支出是北約國家中最高的,而強加給希臘的大部分貸款是為了維持不切實際的國防預算。德國、法國、英國和美國的軍火製造商都從這場與魔鬼的自殺式交易中獲得了豐厚的利潤,而其背後引發恐懼的動機正是來自北約盟友土耳其的「威脅」。儘管經常提到“第五條”,但北約國家卻因其他北約國家的“威脅”而被利用,以便讓美國和其他大國武器製造商致富。現在,同樣的策略被用來利用烏克蘭和俄羅斯「侵略」的「威脅」來迫使波羅的海國家投入不切實際的國防支出。這最終將使他們捲入同樣的償債循環,並以犧牲國家利益為代價而實施緊縮政策,而他們無知、受欺騙和被剝削的民眾將被引導相信這一切都是俄羅斯的錯— — 這是引發戰爭熱潮的一個重要原因。在“雅典之戰”中,邱吉爾因為希臘遊擊隊是“共產黨人”而命令他的部隊向他們開火,這在當時被視為暴行。這是邱吉爾保留「帝國」的兩面派但失敗的策略的一部分。這是一場大屠殺,導致數千名希臘愛國者被移交給納粹合作者,後者對他們進行酷刑、謀殺和監禁。此事在美國國會受到廣泛譴責,這已不是什麼秘密。同盟國留給希​​臘的遺產是三十年的可怕苦難,其基礎是法西斯主義者在某種程度上比左傾遊擊隊更可取。看來他們又遵循同樣的策略,制定經濟計畫來支持德國禿鷹金融資本家和軍火製造商。波羅的海國家正走上同樣的報春花之路。除非希臘有勇氣拋棄歐盟及其不可持續的國防預算,否則即將到來的只是痛苦。

    http://www.opednews.com/articles/Greek-Crisis-Awaits-Other-by-Finian-Cunningham-Allies_Austerity_Crisis_Debt-150702-377.html

  12. Ae
    七月2,2015 18處:25

    “希臘正在遭受打擊。”毫無疑問。當然,希臘犯了錯誤,你們的領導人犯了一些錯誤,但人民並沒有真正犯錯誤,現在人民被要求為他們的領導人所犯的錯誤付出代價,而這些錯誤往往與大銀行勾結。因此,人們從這些所謂的「錯誤」中賺了巨額錢,而現在,那些沒有犯錯的人卻被要求付出代價。這在世界各地都是一致的:我們在拉丁美洲看到了這一點。我們在亞洲已經看到了。我們在世界各地很多地方都看到過它。

    […]遊戲的一部分:讓人們相信他們是錯的,他們是低等的。企業集團在這方面非常擅長,無論是在越南戰爭期間,讓世界相信北越是邪惡的;還是在越南戰爭期間,讓世界相信北越是邪惡的;或者在越南戰爭期間,讓世界相信北越是邪惡的。今天是穆斯林。這是他們針對我們的政策:我們是好的。我們是對的。我們所做的一切都是正確的。你錯了。在這種情況下,所有這些能量都指向希臘人民說「你很懶;你很懶」。你沒有做正確的事;事實上,大部分責任都應該歸咎於鼓勵希臘走上這條路的金融界。我想說的是,我們在美國也發生了非常類似的事情,這裡的人們被引導相信,因為他們的房子被取消贖回權,所以他們很愚蠢,他們買錯了房子;他們超支了自己。

    事實是,他們的銀行家告訴他們要這樣做,而在世界各地,我們已經開始信任銀行家——或者說我們曾經如此。在美國,我們從來不相信銀行家會告訴我們買一間 500,000 萬美元的房子,但實際上我們只能買得起 300,000 萬美元的房子。我們認為不取消抵押品贖回權符合銀行的利益。但幾年前情況發生了變化,銀行家告訴那些他們認識的只能買得起300,000萬美元房子的人去買500,000萬美元的房子。

    「勒緊褲帶,幾年後那房子就值百萬美元了;你會賺很多錢」。 。 。事實上,房子的價值下降了;市場退出;銀行取消了這些房屋的贖回權,重新包裝,然後再次出售。雙重打擊。人們被告知:「你們是愚蠢的;你們是愚蠢的」。你很貪婪;為什麼要買這麼貴的房子?”但實際上,銀行家告訴他們要這樣做,我們逐漸相信我們可以信任我們的銀行家。世界上許多國家都發生了更大規模的類似事情,包括希臘。

    一位經濟殺手直言不諱:
    約翰·帕金斯談希臘如何成為「經濟殺手」的受害者
    麥可·內夫拉達基斯

  13. 鮑勃·範諾伊
    七月2,2015 15處:58

    謝謝威廉·R·波爾克,再次感謝羅伯特·帕里和財團新聞。

    哲學家可能會爭論真理,但令我感興趣的是真理在上下文中如何跳出頁面(或在本例中是螢幕)。我不知道你(威廉·波爾克)所描述的希臘歷史,但我知道我們當代的許多問題都是對英國尋求帝國的回應,而我們自己在同一方向上犯了錯誤(帝國或例外論)。
    我也很欣賞你前幾天的文章,我正在研究它們。再次感謝。

  14. James
    七月2,2015 13處:27

    優秀的背景資訊。謝謝。讓我很生氣的是我們沒有在主流媒體上看到這一點!

    • 戴夫·喬
      七月2,2015 14處:18

      詹姆斯:如果你想了解情況,那麼你可以採取的第一步就是停止觀看/閱讀主流媒體產品。

      • 加勒特康納利
        七月2,2015 17處:57

        不存在主流媒體這樣的東西,這個術語被錯誤地用來描述社團主義洗腦。

    • 七月13,2015 10處:47

      波爾克博士今晚將做客我的廣播節目。您可以在線收聽 http://www.kpft.org 您可以在以下位置查看詳細信息 http://www.markbebawi.com

評論被關閉。