新冷戰的熱潮

分享

正如記者羅伯特·帕里 (Robert Parry) 與丹尼斯·J·沃克 (Dennis J.伯恩斯坦.

作者:丹尼斯·J·伯恩斯坦

擁有核武的俄羅斯和美國之間已經形成了一場新的冷戰,幾乎沒有公開辯論,只是在烏克蘭問題上再次出現敵對言論、軍事行動和反制行動,這是記者羅伯特·帕里在過去一年中一直關注的問題和一半。

帕里是一位長期駐華盛頓的調查記者和 Consortiumnews.com 的編輯,他接受了丹尼斯·J·伯恩斯坦在太平洋電台閃點節目中就這場危機進行的採訪。

7 年 2014 月 XNUMX 日,在美國駐烏克蘭基輔大使館舉行的新聞發布會上,負責歐洲和歐亞事務的助理國務卿維多利亞·紐蘭(Victoria Nuland)。(美國國務院照片)

7 年 2014 月 XNUMX 日,在美國駐烏克蘭基輔大使館舉行的新聞發布會上,負責歐洲和歐亞事務的助理國務卿維多利亞·紐蘭(Victoria Nuland)。(美國國務院照片)

DB:看來以歐巴馬為首的美國已經進入了所謂的「第二次冷戰」。第二次冷戰是什麼意思?

RP:美國和俄羅斯之間的緊張局勢顯然急劇加劇。我們看到了看待問題的截然不同的方式。美國和主流媒體對烏克蘭發生的事情採取了非常宣傳的觀點。俄羅斯人採取了截然不同的觀點,也許令我們驚訝的是,這種觀點比美國所說的更準確。

由於這兩種不同的敘述,兩國基本上陷入了冷戰,存在大量敵意和軍事升級的威脅,美國派出軍事小組沿著俄羅斯西部邊境進行閱兵。其中一些國家是北約盟友,而其他國家,例如烏克蘭,可能希望成為北約盟友。

因此,這些緊張局勢正在加劇,奇怪的是,這與美國的國家利益沒有太多直接聯繫,但已成為一種 引起轟動 在華盛頓官方,每個人都只想對俄羅斯人採取強硬態度並抨擊普丁。它幾乎已經成為一種自我延續的動力。

俄羅斯人則採取了截然不同的觀點,認為美國正在戰略性地侵犯並威脅其邊界。他們對烏克蘭發生的事情的看法也截然不同。他們看到了美國支持的 政變 2014 年 XNUMX 月,推翻了民選總統,建立了一個非常支持自由市場和新自由主義政策的政權,但也包括非常強大的右翼分子,包括新納粹分子和極右民族主義者。危機已經產生,緊張局勢持續失控。

DB:我們來談談這種冷戰言論的由來。首先,我們有巴拉克·歐巴馬帶頭。他已經成為一個真正的冷戰戰士了,不是嗎?

RP:他當然允許他的一些下屬對俄羅斯人使用非常激進的言論,特別是助理國務卿維多利亞·紐蘭(Victoria Nuland),她帶頭支持俄羅斯。 政變 2014 年初在烏克蘭。

DB: 當你說 政變,大多數人不知道這件事發生了。有沒有一個 政變?

RP: 當然有。一些極右派新納粹民兵參與了一場武裝起義,他們一直在組織並滲透到獨立廣場抗議活動中,抗議當選總統亞努科維奇不迅速與歐盟建立聯繫的決定。事情變得越來越暴力;其中包括一些神秘的狙擊手襲擊,殺死了警察和示威者,並導致雙方互相攻擊。

21 年 2014 月 XNUMX 日,亞努科維奇同意減少權力並提前舉行選舉,以便當選下台。它是由三個歐洲國家簽署的保證。第二天有一個 政變。這些右翼團體向前推進,佔領了建築物,亞努科維奇幾乎喪命。

儘管這種權力更迭非常違憲,但美國和歐盟很快就承認這是合法的。但這顯然是俄羅斯族人,尤其是烏克蘭東部和南部的俄羅斯族人所反對的。他們是亞努科維奇的支持基礎,所以他們開始崛起,這 政變 然後陷入內戰。

DB:您先前曾表示,美國在這方面發揮了積極作用。 政變.

RP: 毫無疑問。美國透過國家民主基金會支持數十個致力於推翻民選政府的政治組織。還有其他美國實體,例如美國國際開發署以及美國政府成員。參議員約翰·麥凱恩前往基輔,與這個非常右翼的團體交談,並表示美國支持你和你正​​在做的事情。

然後是助理國務卿努蘭和大使杰弗裡·皮亞特之間被截獲的著名電話交談,他們討論了權力更迭後由誰來接任。努蘭提出亞採紐克“就是那個人”,他在 政變 成為首相。那裡有一個的所有標記 政變。包括 Stratfor 智庫負責人(喬治·弗里德曼)在內的更多中立觀察家對此進行了研究,稱其為最明顯的 政變 他見過。

這就是現實,但美國新聞媒體和美國政府選擇以截然不同的方式呈現它。亞努科維奇政府剛離開現場,或其他什麼,這是《紐約時報》的描述。那不是真的,但他們就是這樣把它賣給美國人民的。

我們有兩種截然不同的看待這個問題的方式。一個是烏克蘭的俄羅斯族,他們看到自己的總統被暴力推翻,另一個是西方烏克蘭人,他們得到了美國和某種程度上歐盟的支持,他們說他們透過一場革命擺脫了腐敗的領導人,如果你將要。這成為美國和俄羅斯之間的核心問題。沒有找到共同的事實觀點來達成一致,而是對那裡發生的事情有兩種截然不同的敘述。

DB:最近在德國,歐巴馬親自推動了這一點。

RP: 歐巴馬在這方面一直在努力。 5月,派國務卿克里在俄羅斯索契會見普丁總統和拉夫羅夫外長。從各方面來看,這些會議進展順利,克里正在就各種國際議題尋求俄羅斯的協助,包括敘利亞、利比亞、伊朗核談判等。普丁過去在這些領域對美國政策提供了很大幫助。看來大家的意見已經達成一致了。

但克里回歸後,歐巴馬似乎態度有所轉變,更與強硬派走在一起。隨後最近在巴伐利亞舉行的七國集團峰會,歐巴馬在會上推動繼續對俄羅斯實施經濟制裁。他繼續將烏克蘭的所有問題歸咎於俄羅斯。他假裝俄羅斯人是明斯克二號和平協議未能取得進展的罪魁禍首,儘管該協議本質上是普丁的想法,他賣給了德國人和法國人。事實上,基輔政權從明斯克7號協議簽署之日起就試圖破壞協議。

然而歐巴馬在巴伐利亞採取了咄咄逼人的立場,包括針對普丁的個人侮辱。現在我們又回到了我們必須與俄羅斯對抗的想法。我們不僅看到這種情況在政府層級上演,現在也在媒體層面發生。在更大眾化的層面上, “紐約時報” 和其他主要新聞機構本質上是充當美國政府的宣傳代理人,只是將政府所說的一切作為事實傳達,而不是需要檢查的東西。

DB:您是作為環城高速以外的人這麼說的,對嗎?

RP:不,我實際上在環城公路內。

DB: 很好,有你在,我感覺好多了。這樣的政策會走向何方?你對我們正在與兩個主要核子國家打交道表示擔憂。我們在俄羅斯有一個人,他不會被公共關係所愚弄,因為他是克格勃領導人,是公共關係的大師。那麼這是要去哪裡呢?

RP: 它有非常危險的可能性。當然,人們希望冷靜的頭腦能夠佔上風。但我們發現,當人們把自己逼入絕境時,他們有時不想陷入擺脫困境的尷尬之中。你投入的言辭和宣傳越多,人們就越難達成共識、達成協議並解決問題。

一段時間以來,華盛頓的新保守派一直有這樣的想法,真正的目標是推翻普丁。正如美國國家民主基金會主席卡爾·格甚曼 (Carl Gershman) 2013 年所說,烏克蘭是「最大的獎品」。但他明確表示,這只是推翻普丁俄羅斯總統職務的墊腳石,在莫斯科進行某種政權更迭。

正如我們在伊拉克等地所看到的那樣,新保守派常常無法理解的是,他們認為事情會很容易,他們只需將像沙拉比這樣的人放在巴格達,一切都會順利進行。但事情往往並非如此。就俄羅斯而言,最大的危險在於,如果美國能夠破壞俄羅斯的穩定,以某種方式在那裡製造政治危機,那麼很可能取代葉爾欽這樣容易被操縱的人,而是由超級強硬的民族主義者接管,採取比普丁更強硬的路線。然後你就會陷入一個非常可能發生核對抗的情況。

為了合理地應對這種危險的現實,美國需要認識到,烏克蘭的俄羅斯族人有合法的理由,他們不僅僅是俄羅斯入侵或侵略的一部分。這裡雙方都有一些爭論。所有的真相並不都掌握在華盛頓特區,而且我認為華盛頓特區掌握的真相更少。如果你不誠實、坦率地與人打交道,並試著理解他們的擔憂,一場可以控制的危機可能會變成一場失控的危機。

DB: 我一直認為,在某種程度上 “紐約時報”   “華盛頓郵報”在外交政策問題上,特別是在東方和西方問題上,經常充當國務院的一個部門、一個手臂、一個公共關係部門。情況變得更糟了嗎?

RP: 是的,確實有問題。 2002 年及 2003 年, “華盛頓郵報”   “紐約時報” 基本上導致了人們相信薩達姆·侯賽因擁有大規模殺傷性武器,唯一的答案就是入侵伊拉克。我們已經看到了這導致了什麼。這裡最大的諷刺是,儘管華盛頓記者團假裝自己代表了真相和所有這些美好的事物,但實際上並沒有對誤報該故事的人進行問責。

確實,人多才安全。所有重要的記者都報道錯誤,但幾乎沒有人受到懲罰。他們被允許繼續任職,其中許多人仍擔任當時的職務。麥可·戈登仍然是五角大廈記者 “紐約時報”。他是著名的鋁管故事的合著者之一,該故事稱這些管子被用於核離心機,但它們根本不適合用於核離心機。 Fred Hiatt,編輯頁面編輯 “華盛頓郵報”,說薩達姆·侯賽因早在2002年和2003年就擁有大規模殺傷性武器,這是赤裸裸的事實。他現在仍然在做同樣的工作。

存在著一個不負責任的問題,因此許多新聞機構從一次災難性的無法誠實地報道世界上正在發生的事情走向了下一次。現在,他們加強了對擁有核武的俄羅斯和擁有核武的美國之間可能發生對抗的賭注。我們現在又回到了冷戰思維。這 “紐約時報” 本週發表的一篇文章基本上暗示,任何不同意美國版本事件的人一定是在為莫斯科工作。

我們也開始看到麥卡錫主義的醜陋抬頭。一旦捲入此類宣傳戰,任何挑戰或質疑他們的人都會質疑他們的愛國主義。我們在伊拉克看到了這一點,當時那些早期質疑大規模殺傷性武器故事的人被稱為薩達姆的辯護者。現在我們看到類似的事情正在發生。如果你指出其中一些令人不快的事實,這些事實不會讓基輔政權看起來太好,那麼你就會被指責為莫斯科的走狗。

DB:我擔心這種政策會持續下去。而現在玩公關遊戲的不是薩達姆·侯賽因,而是經驗豐富的弗拉基米爾·普丁。而且他擁有核武庫,所以這裡的遊戲完全不同。

RP:美國的宣傳攻勢根本沒有動搖俄羅斯人民和政府。當然,美國說這些都是被宣傳的 今日俄羅斯 和其他俄羅斯網路。坦白說,人們可以對某些事情的報道方式提出異議 RT 或其他俄羅斯消息來源,但他們所做的工作比美國記者團更準確、更實地。

你可以指出美國主要新聞機構犯下的一些令人震驚的重大錯誤。這 “紐約時報” 並附有一張 2014 年春季的假照片,據稱顯示俄羅斯軍隊在烏克蘭。事實證明,一些照片被歪曲了,沒有顯示出它們應該展示的內容。他們(《泰晤士報》撰稿人)被迫撤回這項說法。

你可以指出雙方的事實錯誤,但這不是美國的做法,因為 “紐約時報” 試圖呈現它,是完美的,沒有呈現任何不當之處,而俄羅斯媒體全是謊言和宣傳。這不是真的。但它已經到了你無法成為一個理性的人,或客觀地看待事物的地步,因為你被迫偏袒任何一方。

這就是新聞業是一件非常危險的事——尤其是在這裡。冷戰期間有很多危險的報道,在某些情況下將雙方推向危險的對抗。這種情況可能會再次發生。我們很幸運地逃脫了 60 年代,沒有發生核戰。現在,我們又急忙回到作家兼甘迺迪政府前外交官威廉·波爾克(William Polk)所說的「可能發生古巴飛彈危機」的情況。

這次我們是把我們的軍隊推到俄羅斯邊境的人,而不是俄羅斯人把飛彈放到古巴這樣的地方。我們知道美國人對此有何反應。現在俄羅斯人面臨著非常相似的事情。

Dennis J. Bernstein 是 Pacifica 廣播網絡上的“Flashpoints”主持人,也是 特別版:來自隱藏教室的聲音。您可以存取音訊檔案 www.flashpoints.net.

19 條評論“新冷戰的熱潮

  1. 錘匠
    六月23,2015 22處:21

    就好像這是一場遊戲。

  2. M亨利·戴
    六月21,2015 07處:02

    關於1945年日本政府決定投降的問題,以下兩篇文章頗具啟發性:長谷川剛教授的日本焦點文章《原子彈和蘇聯入侵:是什麼促使日本決定投降?》(http://www.japanfocus.org/-Tsuyoshi-Hasegawa/2501/article.html)和沃德·海耶斯·威爾遜的外交政策文章,題為“原子彈沒有打敗日本……斯大林做到了”,(http://foreignpolicy.com/2013/05/30/the-bomb-didnt-beat-japan-stalin-did/)甚至可以參考評論線程中的討論…

    請允許我在這裡指出採訪者丹尼斯·J·伯恩斯坦的一個錯誤:「我們在俄羅斯有一個人,他不會被公共關係所愚弄,因為他是克格勃領導人,是公共關係的大師。戈斯波丁‧普丁(Gospodin Putin) 從未擔任過克格勃(KGB) 的負責人,儘管他在25 年1998 月9 日至1999 年XNUMX 月XNUMX 日期間擔任其後繼機構之一聯邦安全局(FSB) 的負責人,任期僅一年多一點,此後他被任命為俄羅斯聯邦安全局(FSB) 的負責人。鮑里斯·尼古拉耶維奇·葉利欽總統擔任俄羅斯聯邦政府代理總理…

    亨利

    • 扎卡里·史密斯(Zachary Smith)
      六月21,2015 20處:33

      (4)日本決定投降的最重要、最直接的原因是天皇的“神聖決定”,這是由日本一小撮統治精英策劃的;

      當我到達第一個連結的這一部分時,我意識到我必須仔細注意作者所寫的內容,因為他們完全在這一觀察中釘住了它。探究皇帝的思想是所有重要參與者的目標。他是唯一一個有能力阻止陸軍在本土群島上進行諸神黃昏之戰的願望的人。

      因此,當作者斷言蘇聯入侵滿洲是結束戰爭的一個主要因素時,我被迫第一次真正考慮這個想法。怎麼會這樣呢?

      早在 1939 年,滿洲不聽話的廣東軍就萌生了對抗蘇聯的想法。直到今天我也不知道那裡的日本人的想法是什麼,但也許是為了給共產主義一個教訓。將恐懼植入他們的內心。也許是為了搶一些土地。哈爾欣戈爾戰役進行得很糟糕——參戰的日軍受到嚴重打擊。避免與蘇聯對抗成為日本的政策。相反,他們選擇了向南推進,對抗更「軟弱」的美國和歐洲殖民列強。

      快進到 1945 年。日本隊在美國和澳洲隊面前不斷節期敗退。但隨著每場失敗的戰鬥,他們都在學習如何提高他們的「殺戮」率——讓盟軍在每場戰鬥中遭受更多痛苦。日本陸軍的理由是,在日本一場大規模的定點戰鬥中,他們可以迫使盟軍傷亡如此之多,從而可以獲得更好的投降條件。

      有兩件事幹擾了這個計算。首先,美國人證明了他們可以在不造成任何傷亡的情況下殺死數千甚至數十萬日本人。你如何抵禦一連串無休無止的原子彈?

      接下來,陸軍突然考慮再次與蘇聯作戰。 1939年經歷的記憶,加上多年來史達林在西亞和東歐與德國人作戰時對傷亡的漠視,使他們更加害怕蘇聯軍隊。顯然,KetsugÅ 最大化敵人戰鬥死亡人數的作戰計畫行不通。史達林充分證明他根本不在乎他損失了多少軍隊。

      在我的修改意見中,這是 組合 兩個新的厄運使這些顧問能夠影響皇帝。

      一周前,我會大大低估蘇聯因素——你的第一個連結非常令人印象深刻,即使我才剛開始閱讀它。

      謝謝!

  3. 羅布·羅伊
    六月20,2015 12處:54

    感謝 Joe L. 對 Z.Smith 的博學和內容豐富的回應。事實證明,您在所有方面都是正確的,並且非常感謝您以雄辯和事實來陳述這一點。 「受人尊敬」的報紙使用速記員為白宮和國大黨進行宣傳,這真是太遺憾了。如果這些「記者」不遵循黨的路線,他們的事實就會被駁回,有時甚至會被解僱。想想克里斯·赫奇斯。再次謝謝你。維多利亞·紐蘭等。謝天謝地,我不能對普丁發動政變並逃脫懲罰。

  4. 喬·L。
    六月19,2015 14處:25

    對於這場新冷戰,我坦率地希望我們失去它或開始失去它——比如金磚國家開發銀行、上合組織、亞投行、SWIFT的替代品、新絲綢之路等。我認為我們的傲慢和必勝主義需要改變被降低一大堆——也許那時我們將開始與世界其他國家合作,而不是試圖不斷分裂它,希望能夠結束我們所製造的這些「永久」戰爭。

    • 東吉
      六月20,2015 07處:05

      我們分裂世界並征服世界——這一切都是為了我們的商人。美國不會公平競爭,不會光榮行事,天哪,這根本沒錢。因此,必須照顧俄羅斯,或許還有中國,可以說,他們擋住了我們的路。只是,正如您在帖子中所說,涉及核武器,而普丁在冷戰演習方面也不是傻瓜。

      因此,有史以來的終極國際象棋比賽即將開始:俄羅斯對陣美國。世界的命運懸而未決。贏者全拿。除了不會有一切。除了輻射和受苦的人類之外,不會有任何東西。他們的房子都出痘了,因為在我看來,人類及其持續進化比這兩個國家的總和更重要。現在是聯合國介入的時候了;從每個人手中奪走核武;實現世界和平。

  5. 馬可福音
    六月19,2015 13處:17

    看著她的照片,我覺得紐蘭的外表特徵與《飛越庫庫鳥巢》中護士瑞奇的相似程度令人難以置信,而她推動民主的風格與護士瑞奇的一模一樣,更讓人覺得不可思議……

    你們中的任何反帝國自由民主鬥士都需要接受腦白質切除術嗎?

  6. 達霍特
    六月19,2015 12處:28

    美國居然板著臉對世界上任何一個國家指手畫腳,真是可笑之極。我們的基礎設施,無論是物質上還是精神上,都在以自由落體的速度崩潰,我們的心像古羅馬一樣漆黑空虛。

    • 喬·L。
      六月19,2015 13處:15

      身為加拿大人,我總是感到驚訝美國,甚至整個西方政府竟然能把矛頭指向任何人。看看「真實」的歷史。在我看來,我們很大程度上是因為向日本投下原子彈而結束了冷戰,而這對日本的投降來說是完全沒有必要的(正如《芝加哥論壇報》的沃爾特·特羅漢於19 年1945月1945 日報道的那樣,日本已準備好投降) XNUMX 年 XNUMX 月,接受的投降條件相同—— http://archives.chicagotribune.com/1945/08/19/page/1/article/bare-peace-bid-u-s-rebuffed-7-months-ago)。此後,美國似乎推翻了許多民主國家,並扶植了對美國利益友善的獨裁者(1953年伊朗、1954年危地馬拉、1973年智利、2002年委內瑞拉的企圖等)。其中 11 名拉丁美洲獨裁者以及敢死隊在美國本土的美國學校接受了訓練(http://www.theguardian.com/commentisfree/cifamerica/2010/nov/18/us-military-usa)。看看巴拿馬和那次非法入侵,以及導致諾列加進入中央情報局薪資的一切。美國和英國都支持印尼的蘇哈托,而他卻對自己的人民實施了種族滅絕。我們還可以加上美國和英國對查戈斯群島人民所做的事情,竊取他們的土地,以便美國可以在迪戈加西亞島建立軍事基地。與我們的領導人奧巴馬、克里、麥凱恩、哈珀、卡梅倫等一起,都稱已故的沙特阿拉伯國王為“和平之人”,同時沙特阿拉伯也是地球上最專制的獨裁國家之一(光是今年就有85 起公開斬首事件) )。最後,我對美國非政府組織進入一個又一個國家並實行「政權更迭」感到非常震驚,特別是當這些國家已經是民主國家時。在我看來,我們在西方唯一喜歡的「民主國家」是那些服從我們的利益和我們的公司的國家,否則我們可以少關心它們。聽到前中央情報局高級官員杜安·克拉里奇(Duane Clarridge)談論美國推翻智利“民選”阿連德政府是完全可以的,因為這符合美國的利益,這令人非常不安(這可以在約翰·皮爾格(John Pilger) 的紀錄片名為“民主之戰”,在紀錄片大約58 分鐘時出現– https://www.youtube.com/watch?v=oeHzc1h8k7o).

      總的來說,我想我希望人們醒悟到黑暗的歷史,並迫使我們的政客停止像孩子一樣行事,而是真正與世界其他國家合作以實現和平。

      • 扎卡里·史密斯(Zachary Smith)
        六月19,2015 16處:29

        ……日本於 1945 年 XNUMX 月準備投降,其投降條件與接受的投降條款相同…

        先生,我擔心您遇到了一些嚴重的廢話。如果你想投降,你就不能透過地區指揮官進行交流,無論他多麼有名。

        而你的消息來源——《芝加哥論壇報》——也很難可靠。這就是同一份糟糕的報紙,它已經發表了可能對美國戰爭努力造成嚴重傷害的文章。第一個是阿爾伯特·韋德邁耶制定的戰爭計劃的洩漏。如果德國一直在關注的話,這次洩密事件將會嚴重傷害我們。第二次是在中途島海戰之後。該報再次發表了一篇報道,如果日本人注意的話,我們正在閱讀他們的海軍密碼。

        《論壇報》由憎恨羅斯福的孤立主義者羅伯特·R·麥考密克 (Robert R. McCormick) 經營。他顯然根本不在乎美國發生什麼事,只要他能痛扁羅斯福一巴掌。

        這個故事可能有一點真實性,因為外國大使館中的一些低層日本人可能試圖實施自己的結束戰爭計劃。如果日本政府向其駐瑞士等中立國大使館提出適當的結束戰爭建議,美國一定會認真看待。日本駐西班牙或阿根廷大使館的一些工作人員發出的「報價」是這麼多衛生紙材料。

        據猜測,是麥克阿瑟向《論壇報》提交了「和平計畫」。他很想指揮入侵日本,認為這是他入主白宮的門票。既然他是個惡毒的小人物,為什麼不親自向死去的羅斯福開槍呢?

        • 喬·L。
          六月19,2015 17處:35

          《芝加哥論壇報》:「美國的赤裸裸和平請求在 7 個月前被拒絕」(19 年 1945 月 XNUMX 日):

          《華盛頓特區,18 月 XNUMX 日》—美國審查限制的解除使得日本有可能宣布七個月前向白宮轉達了日本的首次和平訴求。

          在已故總統羅斯福動身前往與邱吉爾首相和獨裁者史達林舉行雅爾塔會議的前兩天,他收到了日本提出的與他的繼任者杜魯門總統隨後達成的條件相同的提議。

          日本的提議是基於五項單獨的和平提議,由麥克阿瑟將軍在一份長達 40 頁的通訊中轉達給白宮。剛剛凱旋返回巴丹的美國指揮官敦促在日本的提議基礎上進行談判。”

          http://archives.chicagotribune.com/1945/08/19/page/1/article/bare-peace-bid-u-s-rebuffed-7-months-ago

        • 喬·L。
          六月19,2015 17處:40

          約翰‧皮爾格:「廣島的謊言就是今天的謊言」(6 年 2008 月 XNUMX 日):

          「最持久的謊言是,投下原子彈是為了結束太平洋戰爭並拯救生命。 「即使沒有原子彈攻擊,」1946 年美國戰略轟炸調查得出的結論是,「對日本的製空權也可以施加足夠的壓力,促使日本無條件投降並消除入侵的必要性。基於對所有事實的詳細調查,並得到倖存的日本相關領導人證詞的支持,調查小組認為…即使沒有投下原子彈,即使俄羅斯沒有加入日本,日本也會投降。戰爭,即使沒有計劃或考慮入侵。 」

          華盛頓國家檔案館藏有美國政府文件,其中記錄了早在 1943 年日本提出的和平建議。但沒有任何文件被追究。 5 年 1945 月 XNUMX 日,德國駐東京大使發出並被美國截獲的一份電報,消除了人們對日本迫切尋求和平的疑慮,其中包括「即使條件很苛刻,也要投降」。相反,美國戰爭部長亨利·史汀生告訴杜魯門總統,他「擔心」美國空軍會「轟炸」日本,導致新武器無法「展示其力量」。他後來承認,「沒有做出任何努力,也沒有認真考慮過投降,只是為了不必使用炸彈」。他的外交政策同事急於「用我們腰間掛著的炸彈來威嚇俄羅斯人」。製造炸彈的曼哈頓計劃負責人萊斯利·格羅夫斯將軍作證說:“我從來沒有幻想過俄羅斯是我們的敵人,而且該項目是在此基礎上進行的。”廣島被摧毀的第二天,杜魯門總統對「實驗」的「壓倒性成功」表示滿意。

          http://johnpilger.com/articles/the-lies-of-hiroshima-are-the-lies-of-today

          • 扎卡里·史密斯(Zachary Smith)
            六月19,2015 17處:49

            ……調查認為…

            抱歉,在這種情況下,「調查意見」毫無價值。他們絕不是中立的,他們相信轟炸是解決一切問題的靈丹妙藥。事實並非如此。

            關於約翰·皮爾加先生,他的維基表明他是一位多產的作家,並且在我在那裡看到的每一個案例中都站在天使一邊。

            既然如此,我就放過他一些,只是建議,如果他再次寫關於二戰結束的文章,他應該尋找一些更可靠的資料來源。

        • 喬·L。
          六月19,2015 18處:08

          皮爾格先生是一位屢獲殊榮的記者,一位非常受人尊敬的記者,他甚至在聯盟新聞上發表過文章,我相信羅伯特·帕里會證明這一點。幾十年來,他一直在越南、寮國、柬埔寨、阿富汗和許多國家和衝突地區進行通報。因為我給了你兩個單獨的帳戶(其中一個甚至提供了美國國家檔案館本身的信息,顯然你對此不以為然),這證明日本確實早在 1943 年投下原子彈之前就想投降。我甚至沒有引用當時不同將軍和海軍上將的言論,他們也得出結論:投放原子彈是不必要的和野蠻的。

          我只是有一種感覺,無論你收到什麼證據,你都會把「愛國主義」放在「邏輯」之前,同時簡單地駁回它。事實上,我兩年多前就去過廣島,看到所有的照片,人們的影子被燒成石頭——這向我證明,這是一種可怕、懦弱的行為,因為絕大多數人都是平民。所以你可以對現實視而不見,但我真的建議你去廣島或長崎旅行,親自看看。

          哦,令人難以置信的是,美國政府在美洲學校訓練了11名拉丁美洲獨裁者,他們的敢死隊對仍然患有畸形的越南人民使用橙劑,做出如此可怕的事情時至今日,伊拉克使用貧化鈾,費盧傑嬰兒出生畸形……美國政府的暴行至今仍在繼續,但美國用原子彈向俄羅斯人示威卻是不可想像的儘管日本已準備投降。

        • 喬·L。
          六月19,2015 18處:19

          好吧,我已經給你提供了一些資料來源,其中引用了華盛頓的美國國家檔案館、1946 年美國戰略轟炸調查以及《芝加哥論壇報》上的一篇文章,這些資料都支持日本早在1943 年就開始爭相投降——但你全部打折。就像我說的,把「愛國主義」放在「邏輯」之前。你願意相信什麼就相信什麼。也許在你的世界裡,地球是平的,月亮是起司做的,太陽繞著地球轉。

        • 喬·L。
          六月19,2015 18處:26
        • 喬·L。
          六月19,2015 19處:39

          最後一件事,既然你批評皮爾格先生,你發表的一些評論似乎支持他在聯盟新聞題為“‘民主’法西斯主義的崛起”的文章中的立場(2 年 2015 月 2 日) “但是你當然會因為他對二戰的報道而斥責他是庸醫……有趣……

        • 匿名
          六月20,2015 06處:29

          許多人相信日本計劃投降,其中包括原子彈投下時美國情報界的一些人。

          http://www.fpp.co.uk/History/Churchill/Japan_surrender_attempts/MS.html

          有大量證據表明,美國政府聲稱其決定和行動應始終受到嚴格審查,並且很少通過任何有關虛偽的檢驗,因為其管理者在方便時實行雙重標準和雙重言論。

  7. 邁克爾·
    六月19,2015 11處:23

    約翰·克里在哪裡?

    他對索契的前所未有的突然訪問充滿了神秘色彩。然後他在瑞士遭遇了一場自行車事故。我看過他騎腳踏車的照片,周圍有保鑣(?)。現在似乎一片寂靜。
    事故是怎麼發生的?是否有詢問有關情況?
    他會重返辦公室嗎?

    奇怪的事情一定會發生,但我們能百分之百確定他真的摔斷了腿嗎?

評論被關閉。