陷入新冷戰

分享

美國將北約擴張至俄羅斯邊境以及去年美國支持的烏克蘭政變引起了莫斯科的反應,現在又引起了華盛頓的反制,其中包括在波羅的海國家預先部署美國軍事裝備的計劃。但這是最好的選擇嗎?前中央情報局分析師保羅·R·皮勒 (Paul R. Pillar) 問道。

作者:保羅·R·皮勒

據報道,美國國防部 計劃部署坦克、步兵戰車和其他重型武器 在波羅的海國家和東歐其他地方。很容易看出這是怎麼回事。在烏克蘭事件加劇的持續緊張局勢中,這是試圖向俄羅斯發出某種訊號、警告。

選擇這種類型的信號是為了讓東歐人放心,他們正在尋求保證,並滿足國內要求,以對抗弗拉基米爾·普京,同時又足夠克制,不會促使俄羅斯人做出一些破壞性反應。

29 年 2014 月 XNUMX 日,巴拉克·歐巴馬總統在白宮南草坪就烏克蘭局勢發表聲明。(白宮官方照片由勞倫斯·傑克遜拍攝)

29 年 2014 月 XNUMX 日,巴拉克·歐巴馬總統在白宮南草坪就烏克蘭局勢發表聲明。(白宮官方照片由勞倫斯·傑克遜拍攝)

如果軍事裝備的這種部署是選項文件中的中間選項,那麼將其括起來的替代方案是將對俄羅斯的政策限制為非軍事措施的較弱選項,或者更具挑釁性的選項,即在東部地區駐紮美軍而不僅僅是裝備。歐洲地點。換句話說,這是一種折衷的措施,類似於經濟制裁通常被視為除了外交行動或派遣海軍陸戰隊之外不採取任何行動之間的妥協。

軍事行動作為訊號長期以來一直是國際關係和威懾的一部分,但我們仍然應該詢問擬議的裝備部署的戰略智慧和理由。如果脫離了實質影響和後果,即使是單純的訊號也會失去其意義和有效性。

物資的部署聽起來像是美國在冷戰時期歐洲的一些熟悉的舉動,但實際上是不同的。駐歐美軍成為冷戰時期典型的“絆網”,人們普遍認為,對他們的攻擊將使美國全面介入歐洲的任何戰爭。然而,從這方面來說,針對美國儲存彈藥的攻擊與殺死美國士兵的攻擊不同。

在德國預先部署裝備是冷戰時期後勤人員的另一個主要內容,但這是為促進以美國為首的抵抗紅軍侵占西歐的任何企圖而做出的認真努力的一部分。考慮在東歐部署的總庫存量大約足以滿足一個旅的需要。

三個波羅的海共和國中的每一個都將成為裝備約 150 名士兵的連隊的裝備所在地。很難將其與冷戰預設相提並論。如果俄羅斯對波羅的海國家發動進攻,首先發生的事情之一可能就是俄羅斯奪取預先部署的物資。

俄羅斯有 發布了自己的警告 回應美國計劃的報導。這是可以預料的,但這可能只是局部軍備競賽的第一步。不要對俄羅斯在邊境地區的部署感到驚訝,如果俄羅斯軍隊跨越更多邊界,那麼快速奪取預先部署的美國補給品將變得更加可行。已經是俄羅斯將軍了 已經說了這麼多.

所有這一切背後的一個根本且長期存在的問題正是,美國願意並且能夠保衛什麼,以應對俄羅斯的任何侵略,或偽裝成侵略以外的嚴重軍事行動。

冷戰期間有人問美國人是否願意冒紐約或華盛頓的風險來拯救波昂或巴黎。當主題是裡加和塔林而不是波昂和巴黎時,此類問題變得更加難以令人安心地回答。 《北大西洋公約》中的第五條承諾仍然存在,但今天可以應用它的想像環境(可能從小綠人偷偷越過邊界開始)與想像中的紅軍大軍穿過富爾達峽谷有很大不同。

與這一切密切相關的是成員國內部對北約義務的態度的演變。在一個新的 皮尤民意調查當被問及“如果俄羅斯與我們的北約盟友之一的鄰國發生嚴重軍事衝突時,您認為我們國家應該還是不應該使用軍事力量來保衛該國?”德國、法國和義大利這三個最重要的歐洲盟友的大多數人回應「不應該」。

這相當於否定第五條規定的義務,即將對任何一個成員國的武裝攻擊視為對所有成員國的攻擊。在民調中,美國人表示最願意履行這項義務,56% 的人表示「應該」。但 37% 的美國受訪者表示「不應該」。鑑於整個聯盟的態度,我們有理由問北約今天代表什麼。

這個問題,以及俄羅斯邊境地區可能發生的新軍備競賽的前景,都融入了冷戰聯盟如何在冷戰結束時並未結束的故事中。如果北約沒有被保留並向東擴大,作為贏得冷戰的一種永無止境的勝利圈,那麼不可能證明今天的歐洲事務會是什麼樣子。

然而,我們有理由推測,在這樣一個替代歷史下,俄羅斯民族被視為擺脫蘇聯枷鎖的共同勝利者,我們不僅不會對條約義務有如此大的不適,而且也不會那麼需要思考俄羅斯與西方的關係將朝著可能援引這些義務的方向發展。

但這是一條沒有走的路,毫不奇怪的是,維持和擴大冷戰聯盟有助於導致我們談論新冷戰的情況,即使沒有舊冷戰的所有意識形態陷阱。

Paul R. Pillar 在中央情報局工作了 28 年,成為該機構的頂級分析師之一。 他現在是喬治城大學安全研究的客座教授。 (本文首發為 博客文章 在國家利益的網站上。 經作者許可轉載。)

9 條評論“陷入新冷戰

  1. 匿名
    六月18,2015 17處:23

    總體而言,令我印象深刻的突出觀點是我們都非常同意。那我們該怎麼辦呢?

    • 匿名
      六月20,2015 08處:01

      不斷地錘擊真相——除非一個人根本不在乎,否則還有什麼其他選擇——如果是這樣的話,為什麼還要費心去了解——只要出去,在美國人所說的「生活」中,抓住一切可以得到的東西」然後像 1999 年一樣繼續狂歡…

  2. 麥可·I·Kl.
    六月17,2015 05處:54

    「俄羅斯的侵略」與來自伊拉克的「化學武器」管子一模一樣。所有這一切只能被視為美國對俄羅斯的非常不公平的競爭,使用了各種低級機制,例如錯誤訊息、挑釁等等。很明顯,俄羅斯是世界上最大的國家,它不需要任何新領土。目前,世界不得不害怕的只有美國政客,他們因為巨大的貪婪而準備摧毀世界的一半,但遠離美國邊境。跟著錢走…

  3. 布拉德·歐文
    六月17,2015 05處:51

    我希望看到更多關於「未走之路」的新聞報道。僅僅因為它沒有在第一次經過“岔路口”時採取,並不意味著我們現在不能回溯並採取它。只需採取「我們在遵循誤導性律師的建議方面犯了一個錯誤」的政策。在塔普利的網站上,他保存了他在CSPAN 上發表的一篇很長的演講,指出俄羅斯為林肯領導的美國聯邦對抗南方邦聯提供了重要支持,導致大英帝國和法蘭西帝國放棄了加入南方邦聯的計劃。 ,撕裂並重新征服美國,將其變成各個歐洲帝國的殖民地(就像非洲發生的事情一樣,至今仍然在非洲發生同樣的地獄般的後果)。它意味著俄羅斯和美國之間事實上的長期聯盟,特別是反對當時大英帝國不斷的陰謀(克里米亞戰爭發生在我們的內戰之前,我們拒絕加入反對俄羅斯的提議)。塔普利的演講指出的是我們對大英帝國的長期敵意(實際上我們有透過加拿大抵抗英國入侵的戰爭計劃,一直到20世紀30年代和40年代,這段時間有海戰威脅),而俄羅斯的反-英國也有敵意,因此我們之間自然而然地結成了事實上的聯盟(俄羅斯為了“歌舞表演”而將阿拉斯加賣給我們,以防止它通過加拿大落入大英帝國的手中)。在50年代末/XNUMX年代,恐英議員被華爾街人士透過他們的紅色恐慌/冷戰親英派…「白鞋人群」來「趕出城」。現在輪到他們「出城」了,這個華爾街/倫敦金融城的陰謀集團,收穫他們所播下的種子(即:讓自己陷入貧困)……而金磚五國人群也將受到擁抱。

  4. 詹姆斯·奧尼爾
    六月17,2015 01處:54

    “鑑於整個聯盟的態度,我們有理由問北約今天代表什麼。”它一直代表的是什麼:美國可以透過它對其「盟友」行使地緣政治、軍事和經濟主導地位的工具。他們為實現這一目標而付出的努力可以在對原版 Gladio 和一些人所說的新 Gladio B 的檢查中找到,這一次使用「恐怖」組織作為首選的虛假旗幟來為暗殺和顏色革命辯護;經濟破壞和不友善政府的破壞。其中一個重要的連續性是中央情報局利用毒品販運(主要是海洛因)為其行動提供資金,而不受國會的審查。

  5. 扎卡里·史密斯(Zachary Smith)
    六月16,2015 23處:14

    “在烏克蘭事件加劇的持續緊張局勢中,這是試圖向俄羅斯發出信號——某種警告。”

    這可能是完全正確的,但我對微小且脆弱的武器庫存的第一個想法是「誘人的簡單目標」。換句話說,這是對俄羅斯人(或聰明的「假旗」組織)發動攻擊的公開邀請。人們想知道這些武器庫中的武器是否是一線武器,或是過期的消耗性垃圾。

    帝國的所有舉動都暗示著某種複雜的計畫。在我看來,要使其全面生效,俄羅斯就必須採取某種軍事行動。 「自由媒體」可以將其炒作珍珠港事件。就像那架客機被擊落一樣,但更糟。

    到目前為止,普丁和他的盟友避免了任何重大反應,但俄羅斯不能忽視的一件事是對其他俄羅斯人的大規模屠殺。帝國主義在烏克蘭東部的努力未能達到預期效果,因為有太多有能力的人進行反擊。那還剩下什麼呢?烏克蘭西部。德涅斯特河沿岸應該有150,000萬俄羅斯人和1,500名俄羅斯士兵。敖德薩也有很多俄羅斯人。回想一下,殘忍的米哈伊爾·薩卡什維利最近被任命為敖德薩地區的領導人。在西方製造各種地獄,他有百利而無一害。這是俄羅斯在不穿越(入侵!!)烏克蘭的情況下無法輕易到達的地區。如果烏克蘭西部開始發生屠殺,那麼所有的賭注都將落空,因為俄羅斯將不得不做出回應。

    我的第一個猜測是,新保守派和他們的納粹夥伴正在準備類似的事情。

    • 彼得·勒布
      六月17,2015 07處:19

      麥克博因、洛克馬丁和雷休斯

      看待烏克蘭/俄羅斯(等)「危機」的一種方法是檢查
      權力關係。

      第二種分析方式是美以侵略的邊緣化
      在巴勒斯坦,無數的謀殺和國家恐怖主義
      美國-以色列、謀殺兒童、剝奪財產等等。正如已經
      之前已經指出,美俄烏關係的影響
      「危機」對世界來說確實是非常真實的。這種情況也是一個
      完美設計的方式分散了整個世界的注意力
      幾十年來發生過但仍在繼續的犯罪行為
      每天進行。什麼也沒說。一言不發。有人能看見
      以色列破壞、毆打等的照片,但什麼也沒說。
      這是一種可怕的、震耳欲聾的沉默。 (也許有一次選舉
      美國的進展。幾乎總是有!)

      分析情況的第三種方法是了解其對
      美國武器工業三大巨頭。麥道公司
      與波音公司合併生產了「McBoeing」。洛克希德和馬丁公司
      瑪麗埃塔合併成為“LockMartin”。雷塞恩和休斯飛機公司
      合併為“RayHughes”。他們都渴望市場
      出售在許多州(美國)政治製造的武器
      因為目前沒有世界大戰。他們想要出售(並且
      生產)國外。有時他們會打折贈送武器,
      有時幾乎免費,通常向以下國家提供(捆綁?)貸款:
      沒有現金支付。北約是個好消費者。詳情
      參見 William Greider 的《美國堡壘》…

      —Peter Loeb,美國馬薩諸塞州波士頓

    • 六月17,2015 14處:29

      非暴力與和平是美好的理想,我們當然應該在非暴力與和平的世界中實踐它們。

      但是,我們並不是生活在一個非暴力與和平的世界。

      當面對某些類型和程度的暴力時,通常別無選擇……要么站起來戰鬥,要么死。有時兩者兼而有之!

      但是,站起來戰鬥,或躺下死去,是個人的事情和個人的選擇,只有當它只影響你的時候……但是如果你有一個家庭、妻子、丈夫、孩子或你認同的鄰居,那麼你別無選擇……你不顧一切的死亡只會為壓迫者服務或幫助任何人。

      上帝並沒有創造我們所有人都是傻瓜。你去俄羅斯吧!

  6. 安倍晉三
    六月16,2015 21處:28

    1997年北約與俄羅斯聯邦相互關係、合作與安全協定 http://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_25468.htm 明確承諾遵循以下原則:

    —“避免對彼此以及任何其他國家及其主權、領土完整或政治獨立進行武力威脅或使用武力”

    ——“尊重所有國家的主權、獨立和領土完整及其選擇手段確保自身安全、邊界不可侵犯和人民自決權的固有權利”

    俄羅斯將2000年代初期所謂的「顏色革命」視為美國和歐洲煽動的戰爭的新形式。

    從這個角度來看,俄羅斯對2014年XNUMX月基輔政變的反應是完全理性的。

    美國和北約非但沒有跌倒,反而最近轉變了慢跑的步伐,轉而衝向一場新的冷戰,甚至可能是核熱戰。

評論被關閉。