獨家： 美國政府宣傳人員知道，讓美國人支持戰爭的最好方法是讓他們鄙視和嘲笑一些“指定的惡棍”，儘管這種技巧也適用於更平凡的情況。羅伯特·帕里說，這就是記者應該介入的時候，但他們往往只是繼續報道。
羅伯特·帕里
1974 年，我開始在美聯社工作，在我從事國家新聞工作的四十年裡，我越來越關心美國人如何回應訊息，或者換句話說，宣傳人員如何包裝他們的訊息以引起期望的反應。在一個憤世嫉俗的時代，秘訣就是獲得“大哈哈！”說服你嘲笑目標，無論是否應得。
這個過程的運作方式是，首先對一個人或團體產生仇恨或蔑視，然後產生“主題”，使目標成為嘲笑和嘲笑的對象，被妖魔化到幾乎任何事情都會發生的程度。其中一些行為看似相對無害，但可能導致嚴重的不公平、不公正，甚至戰爭。
記者羅伯特·帕里
2000年，我因為反對「大哈哈！」而受到了一些同事的批評。矛頭直指副總統阿爾·戈爾。主流媒體甚至編造出一些虛構的名言塞進戈爾的嘴裡，比如“我發明了互聯網”，這樣他就可以被嘲笑，轉而支持更酷的喬治·W·布什，後者給受青睞的記者起了寵物綽號。
媒體對古怪的阿爾·戈爾的欺辱延續到了這次選舉中，戈爾不僅贏得了全國普選，而且如果佛羅裡達州的所有合法選票都被清點的話，他將贏得這個搖擺州，從而贏得白宮。但美國主流媒體的表現似乎是，計票並拒絕布希擔任總統的想法是某種骯髒的池子。
很快，傳統觀點就鞏固了這樣的觀點：戈爾是一個“痛苦的失敗者”，他應該走開。這種普遍的態度為美國最高法院的五名共和黨法官創造了政治空間，以停止佛羅裡達州的計票，從而將該州和白宮拱手讓給喬治·W·布希。傳統觀念很快就變成了媒體必須保護布希的「合法性」的信念。
這種劣質和有偏見的新聞報道的後果很難量化。如果美國媒體大佬堅持美國選民應該決定誰當總統的基本理念，歷史可能會朝著不那麼血腥的方向發展。但對每個人來說，隨波逐流要容易得多。阿爾·戈爾真是個僵硬的人。哈哈！ [詳情請參閱 頸深.]
雷根的世界
到了2000年，我已經看到這種模式已經形成並控制美國新聞業。雷根總統和他熟練的宣傳團隊擅長塑造敘事，並透過媒體讓美國人相信中美洲的貧困農民對美國構成嚴重威脅，因此需要鎮壓。
尼加拉瓜總統丹尼爾·奧爾特加成為“戴名牌眼鏡的獨裁者”，而桑地諾民族解放陣線統治的尼加拉瓜則是“極權主義的地牢”。相反，美國的盟友無論多麼腐敗、多麼殘酷，都被捧上神壇。受可卡因污染的尼加拉瓜反政府武裝「在道德上與開國元勳是平等的」。危地馬拉的血淋淋的獨裁者埃夫拉因·裡奧斯·蒙特（Efrain Rios Montt）是一位善良的基督徒，卻遭到了“流氓批評”。 [請參閱 Consortiumnews.com 的“感知管理的勝利。“]
隨著時間的流逝，每一次國際危機都成為一次重演。伊拉克獨裁者薩達姆·侯賽因「比希特勒還壞」。他的部隊把剛出生的嬰兒從保溫箱裡拖出來，摔在地上。今天，俄羅斯總統普丁赤裸上身騎馬。真是個大男人主義混蛋！哈哈！
那麼，當「白皮書」或其他政府報告詳述這些被謾罵的領導人的罪行時，美國主流媒體內部誰會冒著職業危險去核實事實並質疑指控呢？
事實上，你可以通過繼續發展你的職業生涯，也許成為“明星記者”，獲得美國情報界最新批准的“洩密”，“證實”指定的惡棍有多麼可怕。或者，您可以將自己描繪成“公民記者”，並利用互聯網研究來準確證明美國政府的說法是正確的。也許一份主流工作或美國的援助資金正在等待著。
但我選擇退出那場比賽。多年來，我在美聯社、新聞周刊和 PBS Frontline 等主流新聞機構內部進行鬥爭，試圖讓不情願、敵對或害怕的編輯挑戰美國政府的宣傳以及媒體的傳統智慧。最終，我轉向網路並創建了一個網站，後來成為 Consortiumnews.com。
在我看來，我的工作就是做我認為新聞業應該做的事情，即以懷疑的態度看待任何政府或強大機構聲稱的真實情況。我認為這在可能引發戰爭的國際危機中尤其重要，或者就烏克蘭目前的情況而言，有可能消滅地球上所有生命。
這並不意味著政府和強大的機構總是撒謊。但這應該意味著記者在接受他們被告知的內容之前需要確鑿的事實和證據。可悲的是，隨著時間的推移，這種態度已經變得很少見了。
現在幾乎可以預期，《紐約時報》和《華盛頓郵報》將在外交政策上與美國政府步調一致，除非它們引誘一位表現出一定地緣政治克製且不會大搖大擺地捲入國際衝突的領導人。不言而喻，如果主流記者隨波逐流，後來證明是錯誤的，即使結果是一場災難性的戰爭，他們實際上也可以免受責任。
然而，儘管新聞業在美國和整個西方世界已經深入人心，我仍然相信它的原則。事實上，我唯一相信的主義是新聞業，你可以將其定義為在常識框架內收集事實並以普通人可以理解的方式呈現。
但我特別不喜歡當今媒體的堆積如山的「哈哈」傾向。每當有人被妖魔化並且這種妖魔化影響了資訊的處理方式時，通常就會發生最嚴重的違反新聞原則的行為。
最近，我在評估時運用了這種懷疑態度 關於俄羅斯有罪的說法 英國部落客艾略特·希金斯 (Eliot Higgins) 和澳洲的「2014 分鐘」節目或評估 17 年馬航 60 號航班被擊落事件 對烏克蘭危機的過度指責 美國駐聯合國大使 Samantha Power 致詞。
但同樣的新聞原則也適用於更平凡的事情，例如 NFL 在誇大的「洩氣門」案件中對新英格蘭愛國者隊四分衛湯姆·布雷迪的嚴厲懲罰。許多美國人討厭布雷迪和愛國者隊，這營造了一種即使指控也很容易被接受的氛圍 證據薄弱或被操縱.
雖然我認為我的新聞報導在這方面是一致的，但我知道這往往會冒犯那些得出相反結論並且不想重新思考他們或其他與傳統智慧有利害關係的人。然後，我經常被指責為某人的辯護者「桑地諾辯護者」； 「阿爾·戈爾的辯護者」； 「薩達姆的辯護者」； 「普丁的辯護者」；或「布雷迪辯護者」。
但事實上，我只是不喜歡“大哈哈！”
調查記者羅伯特·帕里在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多伊朗反對派的報導。 你可以買他最新的書， 美國偷來的敘事， 無論是在... 在這裡打印 或作為電子書（來自 Amazon barnesandnoble.com)。 您還可以以 34 美元的價格訂購羅伯特·帕里關於布什家族及其與各種右翼特工的關係的三部曲。 三部曲包括 美國被盜的敘事. 有關此優惠的詳細信息， 點擊這裡..
你的陳述，而不是我的羅伯特——
這個過程（宣傳）的工作方式是首先對一個人或團體產生仇恨或蔑視，然後產生“主題”，使目標成為嘲笑和嘲笑的對象，被妖魔化到幾乎任何事情都會發生的程度。
現在，任何可以閱讀您文章的任何五個標題的人都可以看到您的注意力，敵人是華盛頓特區、美國政府和西方盟友。
這正是你為了獲得震撼值或閱讀一篇文章而所做的事——你的大哈哈！
帕里先生，您為您的一篇誹謗性文章道歉了嗎？
您是否曾因文章中的錯誤向讀者道歉？
懷疑是一回事，表現出仇恨、不斷宣揚陰謀論、毫無根據的指責又是另一回事。
你不是在做任何調查性新聞報道，你只是根據兩個半便士的事實拋出大量的理論。
您所寫的只是反 DC 宣傳品。
你沒有關於世界其他地方和抨擊那裡任何獨裁者的文章。
在這篇文章中，你似乎幾乎在捍衛一些最糟糕的東西。
如果你的分析 80% 都是正確的，那就太好了，但事實並非如此。
而且你沒有為你說過的一件事撤回或道歉。
至於普丁的辯護者，我不認為你這樣，我認為你忽視了他的犯罪帝國和活動的事實。
你根本不報告它們，因為它是你的搖錢樹之一。
他們喜歡你猛擊DC。
你只是不談論他們，你拒絕批評他們。
我不認為你是一個辯護者，只是一個拒絕列印可能損害你的網站的相關事實的人。
你的整個目的和模因是反 DC 及其盟友。
所以我還沒有看到你為你的誹謗道歉，我還沒有看到你承認你的錯誤，儘管你知道你90%的時間都是這樣。
你就像一個初出茅廬的記者，認為有煙就有火，如果你到達那裡時沒有火，那麼你就會創造一個這樣你就可以有你的故事。
你的火是謊言、半真半假和政治旋轉，並用你複雜的分析告訴你世界上的人2加7等於3。
那為什麼你的惡魔是DC呢？
是因為他們對你做了什麼嗎？
或者你是被各種反DC團體和遊說者付錢來寫這篇小報誹謗的，盡可能多地把它扔到牆上，看看你是否能粘上一塊粘液？
別誤會我的意思，我認為對 DC 的懷疑是一件健康的事情，但我不認為你所做的就是那樣。
我看到你所做的就是反 DC 仇恨和為你的贊助商散佈宣傳神話。
還有 18 天，距離俄羅斯士兵或俄羅斯恐怖分子擊落 MH17 並殺害 300 名無辜者一周年了。
你願意繼續無視事實直到法庭告訴你嗎？
您是否會聲稱法院在撒謊並掩蓋猶太復國主義的秘密陰謀？
如果美國國家安全局收集到沃瓦叔叔本人無可否認地下令發射 BUK 飛彈的錄音帶，這對你來說是否足夠？
你很容易相信華盛頓的數千個半生不熟的真相，並把它們印出來，但當涉及到反對克里姆林宮及其獨裁者的壓倒性證據時，你會為他辯護嗎？
真的嗎？
我將在這篇文章中重複你的陳述，我希望你閱讀它並閱讀你的五個標題中的任何一個，看看你是否認為你符合你聲稱別人對你所做的事情。
「這個過程的運作方式是，首先對一個人或一個團體產生仇恨或蔑視，然後產生‘主題’，使目標成為嘲笑和嘲笑的對象，被妖魔化到幾乎任何事情都會發生的程度。” – 羅伯特‧帕里 29 年 2015 月 XNUMX 日
因此，當「白皮書」或其他政府報告詳述……美國主流媒體內部的人會冒著職業風險去核實事實並挑戰…………
---
羅伯特是否包括 9/11 委員會報告和 NIST 關於三座 WWT 塔和大樓“倒塌”的報告？在你對9真相運動進行淺薄攻擊之前，我曾經對你懷有最大的敬意。
https://www.youtube.com/watch?v=zdMbmdFOvTs
約翰甘迺迪總統關於平衡新聞自由與新聞責任。任何美國政客都沒有能力再用他們預先確定的「談話要點」以外的任何術語進行談話。值得一聽，僅供回顧。
謝謝你，羅伯特
如果有人想對世界各地正在發生的事情有一個基本的了解，同時進行分析，試圖著眼於大局，同時駁斥美國男同性戀者兜售的複雜宣傳，那麼人們應該至少每月來這裡一次，滾動瀏覽主頁並閱讀每個熱點的文章（至少一篇）。在我造訪過的所有報導全球事件的替代新聞網站中，這個網站提供了最好的分析。
在醫學界，一個事實的半衰期是 40 年。 40 年前被認為是真實的事情現在有一半被認為是不真實的。我聽到了我所使用的事實的定義。 “事實是一些可能會發生變化的信息。”每當有人講述他們的事實時，我都會記住這一點。任何第一次接觸歷史的記者都會決定哪些事實是中心事實，哪些事實是邊緣事實，哪些事實可以忽略不計。他們的世界觀幫助他們決定哪些是哪些。誰寫故事幾乎和故事本身一樣重要。
如果你控制了議程，即報導或討論的內容，以及術語，即辯論所用的語言，那麼你就可以很好地控制人們得出的結論。
這就是為什麼那些主要對主流媒體報導做出反應並同時堅持政治正確語言的網站，無論網站的貢獻者如何看待他們的想法，都支持當權派。
我從來不允許我的對手確立辯論的語言。
有趣的文章。我要補充的是，妖魔化對手的技術可以說是最不道德地用來對付極少數分析師的，他們確認 9/11 的本質是一個明顯的、掩蓋得很差的虛假旗幟。在網路上快速搜尋2,000 多名建築師和工程師的評論，他們有勇氣要求美國國會對雙子星大樓和7 號樓的自毀事件展開徹底的技術調查，但得到的卻是很多嘲笑和妖魔化，儘管甚至有人具有平均智力的人可以教授世貿中心三重控制拆除的分析演示。
這是美國和其他西方國家高度集體歇斯底里的另一個跡象。就文章的觀點而言，它直接支持無端戰爭。但更可怕的是，它也鼓勵職業騙子加入政治、媒體、甚至表面上譴責違反道德行為但不斷審查 9/11 的機構和組織中的輿論製造者的上流階層。
相反，如果大量心理健康的人比許多本質上的精神病患者先了解這種狀況，他們可能會對歇斯底里的輿論製造者產生一些不信任，並可能將人類趕出這個愚蠢的戰爭體系。但這是另一個故事了。
愛，
以任何其他名義進行宣傳
“最好的宣傳可以說是在無形中發揮作用，滲透到整個生活，而公眾對宣傳舉措一無所知。” ——約瑟夫‧戈培爾，納粹德國帝國宣傳部長
政府經常進行宣傳。然而，自第二次世界大戰結束以來，名稱中帶有“宣傳”一詞的官方部門變得越來越少，因此該術語呈現出現在的負面含義。
如今，各國政府不再使用「宣傳」一詞，而是經常使用「公共關係」、「心理操作」、「教育」、「廣告」或簡單的「訊息」等術語。
美國中央情報局的「資訊活動」和國防部的「欺騙行動」利用主流媒體、假「公民記者」和透過網路傳播的「開源」訊息。
欺騙行動
國防部軍事和相關術語詞典規定了標準的美國軍事術語，涵蓋美國武裝部隊在美國聯合和盟國聯合行動中的聯合活動。
批准的國防部術語包括以下內容：
「管道」－在軍事欺騙中，管道是通往欺騙目標的資訊或情報門戶。管道的例子包括：外國情報和安全服務、情報收集平台、開源情報、國內外新聞媒體。
「欺騙行動」－構成欺騙行動主要組成部分的相關欺騙事件的集合。
「欺騙事件」－欺騙是指在特定時間和地點執行的支持欺騙操作的行為。
「欺騙手段」－可用於向欺騙目標傳達訊息的方法、資源和技術。欺騙手段分為三類：物理手段。用於向外國勢力傳達或拒絕選定訊息的活動和資源。 b.技術手段。軍事物資資源及其相關操作技術用於向外國勢力傳達或拒絕選定的訊息。 C。行政手段。向外國勢力傳達或否定口頭、圖片、文件或其他物證的資源、方法和技術。
「欺騙目標」－欺騙行動的預期結果，以對手在關鍵時間和/或地點要做什麼或不做什麼來表示。
「欺騙故事」－概述友善行為的場景，這些行為將被描述為導致欺騙目標採取所需的感知。
「欺騙目標」－有權做出實現欺騙目標決策的對手決策者。
宣傳3.0
美國的「欺騙行動」利用《紐約時報》、《華盛頓郵報》等主流媒體，以及艾略特·希金斯、貝林貓等「公民記者」作為宣傳的「管道」。
西方情報機構現在採用「開源」欺騙策略，透過大量相對較小的特工（「使用者」）和武器（「共享」）同步行動，「公開」傳播虛假訊息。
這種新的宣傳3.0策略採用「蜂擁而至」的軍事策略來壓倒「欺騙目標」——在網路上尋求資訊的人們。
宣傳3.0的四個關鍵主題是：
1）「使用者」分享真實發生的事情－政府官員說謊
2）更多的「使用者貢獻」等於更大的證據權重
3）「公民記者」為您調查、評估、整理
4）「社群媒體取證」和「地理定位」是驗證
5）“你可以親眼看看”
宣傳 3.0 欺騙人員扭曲了「開源」訊息的整個概念，允許西方情報機構「隱藏在眾目睽睽之下」。
美國/北約在烏克蘭的混合戰爭
2014年，華盛頓在烏克蘭發動政變後，順從的基輔政權對頓巴斯地區人民發動了殘酷的反恐行動。
為了支持基輔的進攻性軍事行動，五角大廈和西方情報機構利用 MSM 和社群媒體提出了許多主張：
1）有指控稱，俄羅斯軍隊沿著烏克蘭邊境調動是為俄羅斯入侵烏克蘭做準備。
2）有指控稱，烏克蘭邊境沿線的俄羅斯訓練營是俄羅斯軍事裝備運入烏克蘭並很快加入分離主義軍火庫的集結地，也是動員俄羅斯士兵穿越俄羅斯進入烏克蘭的集結地。
3）指控俄羅斯士兵隱藏軍用車輛的識別特徵，摘掉制服上的徽章，並越過邊境加入烏克蘭東部的分離主義勢力。
4）有指控稱，烏克蘭軍方未使用的俄羅斯製造的武器和彈藥出現在分離主義分子手中，包括肩扛式地對空飛彈（MANPADS）、各類火箭發射器、反坦克導引飛彈、坦克和武器。移動地對空飛彈發射器。
5）有指控稱，在頓巴斯民兵和盧甘斯克民兵的關鍵反攻中，俄羅斯在烏克蘭的秘密部隊得到了俄羅斯領土的掩護；許多襲擊源自俄羅斯，而不是烏克蘭分離主義控制地區。
西方情報機構的每項指控都經過專業記者、獨立研究人員和國防分析師的評估，並一再證明是錯誤的。
五角大廈和西方情報機構妖魔化俄羅斯的努力未能成功，烏克蘭東部人民的合理關切受到國際社會的認可，並因烏克蘭政府和軍隊中新納粹勢力的曝光而名聲掃地，因此五角大廈和西方情報機構試圖實現以下目標：突破。
隨著 3.0 年 17 月 2014 日馬來西亞航空 MH-17 被摧毀，一場精心準備的宣傳 XNUMX 社群媒體假訊息活動進入高潮。
這次欺騙行動始於臭名昭著的右翼烏克蘭內政部長阿森·阿瓦科夫（Arsen Avakov）透過其 Facebook 頁面發布的訊息。
2015年，五角大廈和西方情報機構加強了欺騙活動。
使用宣傳 3.0 蜂擁策略，透過網路“用戶”大軍傳播同樣的捏造事實，這些“用戶”“共享內容”，這些內容經過希金斯等假冒“公民記者”欺騙人員“事實核查”和“驗證” 。
挑戰欺騙故事
羅伯特·帕里（Robert Parry）在澳大利亞“60分鐘”電視廣播節目“MH-17：特別調查”中發表的一系列文章表明，澳大利亞人沒有進行任何調查，而只是進行了一次“站出來”，只是為了提出艾略特·希金斯的主張。
澳洲《60 分鐘》節目以邁克爾亞瑟 (Michael Usher) 的明確宣布開始：“我剛剛深入俄羅斯控制的烏克蘭東部進行我們自己的調查。”我們煞費苦心地拼湊出導彈發射地點的證據，今晚我們可以告訴你是誰擊落了 MH-17。”
羅伯特·帕里準確地評估該計劃是「故意欺詐」。
29 年 2015 月 XNUMX 日，艾略特希金斯出版了《論誰在說謊？ Bellingcat 網站上的《盧甘斯克 Buk 影片深入分析》。
https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2015/05/29/whos-lying-an-in-depth-analysis-of-the-luhansk-buk-video/
希金斯聲稱，“經過徹底的分析，很明顯澳大利亞‘60分鐘’訪問的地點是正確的，而羅伯特·帕里的評估是錯誤的。”
不過，澳洲《60分鐘》是否造訪指定地點並不是帕里評估的對象。
帕里正確地判斷，澳洲《60分鐘》劇組並沒有進行自己的調查，而只是將希金斯未經證實的說法作為「證據」。
非常感謝您的出色工作——這是我最喜歡的媒體機構之一，因為它遠遠超出了當今大多數地方被視為“新聞”的垃圾。
羅伯特，謝謝你成為新聞界的「流言終結者」。
當我聽到 MSM 說「我們都知道…」時，我會透過 ConsortiumNews 尋找真相，揭露造謠者的陰謀。
恭喜您取得了真正出色的作品。
「這種劣質和有偏見的新聞報道的後果很難量化。如果美國媒體大佬堅持美國選民應該決定誰當總統的基本理念，歷史可能會朝著不那麼血腥的方向發展。”
漫畫史（有點尷尬 https://youtu.be/aVDig3Fu8WU ）會朝著同樣血腥的方向發展，故事會是一樣的，因為說故事的人會是一樣的： http://www.informationclearinghouse.info/media-con2.JPG
如果911事件沒有發生，伊拉克沒有遭到入侵，歷史可能會朝著不那麼血腥的方向發展。您是否認為阿爾·戈爾總統的情況會有所不同？
另一位被洗腦的韓國腐敗分子文先生，看到這一幕很難過，但與他對我們和以色列的所有掠奪保持沉默是一致的。聯合國依賴西方的麵團，因此受到了損害。
MSM 的麵團和認可，見證了自恐怖戰爭開始以來它的邊緣化。科菲·安南有一些正直，但今天我在文在寅身上看不到任何正直。
“我在主流新聞機構內部鬥爭——美聯社、新聞周刊和 PBS Frontline”
十五年後，PBS Frontline 終於近距離觀察了普丁（弗拉基米爾普丁的許多面孔/普丁的方式） http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/foreign-affairs-defense/putins-way/the-many-faces-of-vladimir-putin/）並發現莫斯科公寓爆炸案。
前線正在快速下山。多快？ Frontline 從未再關注過世貿中心火災： https://youtu.be/ww8hBFNY8jk?t=59
《前線》對敘利亞的扭曲和偏見案例研究著眼於《前線》題為《戰爭中的歐巴馬》的特別報導： http://www.counterpunch.org/2015/06/05/a-case-study-in-distortion-and-bias-on-syria-by-pbs/
“最近，我用懷疑的態度來評估俄羅斯在擊落 MH17 事件中的罪責”
美國空軍將軍本‧帕廷 (Ben Partin) 了解一些關於 SAM 彈頭的知識。 Partin 談 OKC 和 TWA800： https://youtu.be/mOT_wOm3xys
「試圖讓不情願、敵對或害怕的編輯挑戰美國政府的宣傳以及媒體的傳統智慧。 」
編輯們害怕了嗎？參見卡爾伯恩斯坦的《中央情報局和媒體》。
這有點險惡——讀一下卡斯·蘇斯蒂恩（Cass Sustien）的腦屁，或者卡爾·伯恩斯坦（Carl Bernstein）花了六個月的時間研究中央情報局和媒體的關係。他的25,000 字封面故事幾年前發表在《滾石》雜誌： http://www.carlbernstein.com/magazine_cia_and_media.php
「今天，俄羅斯總統普丁赤裸上身騎馬。真是個大男人主義混蛋！哈哈！”
喬恩·史都華一直是最有效的（哈哈）政府宣傳員之一，但他聲稱自己不是記者。他經常被推崇為導致大量死亡和破壞的新保守派（蘇斯蒂安、卡根斯、拉姆斯菲爾德、米勒、鮑爾斯等）。
格倫·格里瓦爾德一直做得很好——格里瓦爾德從未上過《每日秀》——1970世紀XNUMX年代初，約翰·埃利希曼和亨利·基辛格等尼克森官員在美國媒體上指責丹尼爾·埃爾斯伯格秘密提供了五角大樓文件和其他關鍵文件到蘇聯。美國記者不斷重複這句話，幫助抹黑艾爾斯伯格：
https://firstlook.org/theintercept/2015/06/14/sunday-times-report-snowden-files-journalism-worst-also-filled-falsehoods/
羅伯特，
非常感謝您的持續努力，我希望我在這裡讀到的反敘事有一天會成為常識。我已經多次向你們有價值的組織捐款，並將再次這樣做。
保持良好的工作！
羅伯特·
羅伯特，你是黑暗世界中的燈塔
羅伯特，
當我年輕的時候，我的夢想是成為一名記者，但後來我成為了一名律師，後來又成為了一名法官。我住在法國，但我與俄羅斯有著密切的聯繫，我的妻子出生在莫斯科，在那裡有親戚。我欽佩俄羅斯文明。
你所有的文章都非常出色。
很長一段時間我對美國的政策感到厭惡，我認為自己是反美的。但讀完《財團新聞》後，我對美國人有了一種和解的感覺，至少是對像你和你的讀者這樣的美國人感到和解，因為我從你的文章中看到，你和你的同事確實在尋求真相，這在當今是非常必要的。換句話說，你的工作和你的真誠給了我一些希望，我要為此感謝你。
我仍然對這種情況感到非常害怕
堆什麼東西啊，哈哈！實際上，這與青少年群體中發現的霸凌類型完全相同——他們年齡越大、經驗越豐富，霸凌行為就會變得越複雜。
各國政府、行業、媒體集團都像往常一樣，都通過一般的“商業”獲得了收益，而就以色列及其支持者而言，非法暴行通過宗教實現帶來了收益，正如他們的一系列總理“自稱」相信的那樣。
儘管不太可能每位以色列總理都相信上帝的字面意思是猶太人應該恐嚇、屠殺和驅逐土著穆斯林和基督徒，以便在長達數十年的時間內殘酷地佔領土地。在考慮猶太復國主義者的目標時，任何偏離正軌的領導人都會被視為叛徒——就像奧斯陸和平協議和伊扎克·拉賓遇刺一樣。
儘管美國肯定與以色列息息相關，甚至可能是一臂之力，但我們關注的是美國如何做出政策決定——包括協助和教唆以色列的非法行為。
對美國來說，這並不是孤獨的霸凌綜合症，而是某種程度的集體努力。這並不是說當前蛇的首領不僅僅是複合體中的一個人或一小群——它可能有一個（或幾個）繼任者等待機會掌權。
我關於美國的問題是：具體是誰或什麼團體在幕後製定議程？畢竟，正是與某些人物及其知識、地位和參與並列的議程決定了誰會受到霸凌。如果議程一開始就是合法的，那就沒有理由欺負任何人——就像被毆打的妻子一樣，這總是受害者的錯，哈哈！
即使有一個最終決策者（當然不是喬治·布希），該人也會考慮複合群體中各個成員所實現的回報，在這個複合群體中，他們都共享一種共生和相互依存的關係——有時，決策可能會有所不同。能夠從旨在實現有利的最終結果的相同行動中受益或認為受益的所有不同利益方一致接受。
任何最初的行動都會引起某種程度的通常可預測的反應，並且除非在執行過程中出現失誤，隨後的反應總是未知或意外的事情首先出現的地方——事情是流動的，因為人類無法決定絕對的命運對於所有相關人員來說——儘管個人或團體確實有能力結束自己的生命，但他們不能確定如果他們按下他們控制的所有按鈕，每個人或所有事物都會死亡。
儘管一個人有可能導致所有人的厄運——這真正證明的是每個人都無法控制自己的個人命運——這與「受過教育」的人被教導的信念相反。那我們要扮演上帝嗎？
伊農計畫、沃爾福威茨主義、PNAC「確保領土安全的新戰略」、新五角大廈文件、華爾街、國際貨幣基金組織、MIC、民選和任命的政府官員、媒體——媒體和所有那些同謀的推動者讓我們失望了。如上所述，彼此都是實現自由和民主的平等的敵人！
他們密謀讓你相信他們是無辜的並為你工作——想讓你相信真相是針對他們的陰謀——欺騙和宣傳的同志們…
感謝您幫助我們所有人見到帕里先生，願真相能夠找到我們所有人，即使不是在最後之前，也是在最後。
鮑勃，就像你看到他們一樣稱呼他們，不要害怕或偏袒。這就是任何人都可以向記者提出的要求。
《日本時報》的口號是「不畏不懼」。上週，頭版稱烏克蘭危機始於俄羅斯入侵克里米亞。你知道，誓言不再像以前那樣，例如發誓保護和維護憲法，或者說實話，全部真相，除了真相之外別無其他。觀看州政府簡報，看看最後一項計劃被放棄了多遠。
正如羅伯特·帕里所指出的：
— 你可以將自己描繪成一名“公民記者”，並利用互聯網研究來準確證明美國政府的說法是正確的 —
這正是 MH-17 空難事件所發生的情況。
18月17日，帕里的文章《MH-60事件歸咎於俄羅斯的假證據？》質疑 MH-17 上的澳大利亞“XNUMX 分鐘”廣播“基於博主艾略特·希金斯的信息”。帕里注意到澳洲廣播的圖像與所謂的導彈「逃跑」Buk 影片不符，他觀察到似乎「涉及一些造假」。
19月60日，希金斯在他的Bellingcat部落格上寫道，「羅伯特·帕里錯誤地指控澳大利亞17分鐘節目使用虛假的MH60證據」。希金斯引用“Bellingcat 收集的信息，沿著Buk 路線穿越分離主義控制的領土”，斷言“帕里顯然在檢查和調查此類圖像方面的技能非常差，他錯誤地指責澳大利亞XNUMX 分鐘偽造他們的報道」像帕里這樣的資深記者對另一家新聞機構提出極其嚴重的指控」。
也就是說，澳洲的不調查是真的，因為它與希金斯的不調查是一致的。
希金斯-貝林卡特糾紛說明了宣傳的循環性。
帕里正確地將澳洲《60 分鐘》廣播節目識別為「單口喜劇」。
希金斯的貝林貓「調查」報告也是美國和北約反俄宣傳的「支柱」。
政權更迭智庫大西洋理事會發布了一份由假「公民記者」希金斯和他在 Bellingcat 的假「獨立調查員」團隊共同撰寫的報告。
大西洋理事會由西方「政策制定者」、軍事領導人和高級情報官員管理，其中包括中央情報局的四位負責人。
大西洋理事會使用澳洲「60 分鐘」節目「MH-17：一項調查」中希金斯和邁克爾亞瑟的影片（參見影片分鐘 36:00-36:55） https://www.youtube.com/watch?v=eU0kuHI6lNg 來宣傳該報告。
它讚揚希金斯和貝林卡特提供了「不可否認的證據」來支持美國和歐盟政府對俄羅斯的指控。
大西洋理事會計劃與戰略執行副總裁達蒙·威爾遜 (Damon Wilson) 與希金斯合著了大西洋理事會報告《隱藏在眾目睽睽之下：普丁的烏克蘭戰爭》
威爾森強調希金斯為支持西方對俄羅斯的指控所做的努力：
「我們只使用開源、所有非機密資料來製作此案例。而且這些資訊都不是由政府消息來源提供的。
「這要歸功於人權捍衛者和我們的合作夥伴艾略特·希金斯開創的工作，呃，我們已經能夠使用社交媒體取證和地理定位來支持這一點。」€（觀看影片 分鐘35:10 -36:30）
然而，大西洋理事會聲稱希金斯的材料「沒有任何」是由政府來源提供的，這顯然是一個謊言。
希金斯的主要「證據」——一段描繪山毛櫸飛彈發射器和一組地理定位座標的影片——由 SBU（烏克蘭安全局）和烏克蘭內政部透過 Facebook 頁面提供烏克蘭政府高級官員、內政部長阿森·阿瓦科夫(Arsen Avakov) 表示。
希金斯和大西洋理事會正在努力支持五角大廈和西方情報部門針對俄羅斯的「混合戰爭」。
羅伯特，你是我認為具備記者素質的少數例子之一。就對「傳統智慧」的懷疑而言，我們今天所謂的記者是遠遠不夠的。謝謝你至少提出了相反的觀點。
羅伯特，我尊重你的正直和道德感。你對自己的技藝的專業態度遠高於《紐約時報》和《華盛頓郵報》的胡言亂語。為此，我很欣賞你的工作。
羅伯特，我們很幸運，還有關心真相的記者。說實話仍然是我們在美國留下的「特權」。
所以這是我所看到的事實。 《衛報》已成為「哈哈」俱樂部的正式成員。我曾經喜歡每天閱讀它們，但兩年前報紙發生了巨大的變化。現在它們並不比《紐約時報》或《工人黨》好到哪裡去——這兩家報紙在過去幾年中也加入了政府代言報紙的行列。尤其是當談到「哈哈」並進行反俄羅斯、反普丁的宣傳並導致世界陷入一場可能引發核戰的時候。
如你所知，宣傳是戰爭的第一階段。這是極不負責任的行為，可能導致數百萬人死亡。宣傳的鐘聲一旦“敲響”，就無法再響起。一旦公眾被灌輸，宣傳就會產生自己的力量。我們現在正處於公眾反俄羅斯、反普丁歇斯底里的階段。它很容易失控，無論是否願意，戰爭都可能發生。
奇怪的是，《衛報》的這一變化是在他們宣佈建立新的「合作夥伴關係」以涵蓋東歐和俄羅斯之後發生的。他們稱之為「新東方網絡」：（http://www.theguardian.com/world/2014/jun/09/post-soviet-states-new-east-network-guardian-welcome）。這些合作夥伴包括在俄羅斯、烏克蘭和東歐活動的非政府組織。
其中一個特別引起了我的注意：歐亞網。以下是歐亞網的「名人錄」：（http://www.eurasianet.org/node/63615）。有趣的是，總編輯賈斯汀·伯克（Justin Burke）以一種令人不快的方式擁有一個與開放社會基金會相關聯的電子郵件地址。那是喬治·索羅斯的服裝。
那麼喬治·索羅斯和《衛報》之間有什麼關聯呢？很明顯，索羅斯在烏克蘭和俄羅斯政權更迭方面擁有數十億美元的既得利益。
一家享有盛譽並標榜自己是新聞機構的報紙，如果其「合作夥伴」明顯懷有惡意，那麼他們的「合作夥伴」就很值得懷疑。
重點是，這是一個迫切需要跟進的線索。我希望你會的。也許我的懷疑完全沒有根據，索羅斯與《衛報》的連結只是一種無辜的連結。我過去兩年閱讀《衛報》的直覺告訴我事實並非如此。
然而，如果索羅斯與《衛報》之間的聯繫不僅僅是表面上看出來的，那麼就需要有人說實話。它可以防止一場瘋狂的戰爭。
克爾凱郭爾曾經寫道，如果他有一個女兒賣淫，他不會絕望，但如果他有一個兒子成為記者並當了兩年，他就會放棄所有希望。這是在海盜船諷刺雜誌的背景下，該雜誌透過嘲笑包括克爾凱郭爾在內的人來發揮巨大的力量。他的另一句話是，當一個真理僅靠一萬個大聲喊叫的人的支持才能確立時，它被接受的方式證明了比真理本身更大的謊言。群眾一直是謊言的來源，而今天的職業操縱者利用速記「新聞」的幫助，為權力和金錢煽動不負責任的群眾。問題不僅在於記者，還在於大眾本身，他們更喜歡資訊娛樂和真實性，而不是持續的推理和尊重事實證據。
克爾凱郭爾的言論不適用於誠實的新聞業，羅伯特，就像你正在實踐的那樣。這是一個偉大而重要的使命，你值得每一點鼓勵。
被禁止在你的網站上發表評論讓我感覺你並不是真正對言論自由和一個理性人的想法感興趣，而是喜歡給我貼上哈哈反猶太標籤，而不是聽我說的話。
你有明顯的偏見，你對我的審查證明你沒有你聲稱的開放心態。照我說的做而不是照我做的態度。我尊重你的新聞工作，但不尊重你個人。
這很有趣，因為我相信你通常是誠實的……但是當你可以簡單地從你的網站上刪除它時，你無法忍受反對。
羅伯特，
這是我尋找新聞的地方。您的網站超越了最好的新聞業。沒有平等的。
其餘的所謂媒體不是新聞業，它們基本上是資訊娛樂的代理人。
這就是媒體歸結為娛樂、醜聞、種族議題和單向政治的問題。遺憾的是我們國家失去了媒體。
我迫不及待等到共和黨總統候選人達到 15 名大關，屆時科赫兄弟和謝爾登·阿德爾森將轉向誰。
媒體已成為一場餘興節目，馬戲團總是在城裡上演。
保持偉大的工作。
我討厭哈哈和堆積如山，因為我討厭愚蠢的欺凌者和所有欺凌行為。
正派的人永遠不會容忍這種行為，事實上，這個地球上沒有什麼比對抗大惡霸……或厚顏無恥的鼻涕蟲更有趣的了。
美國陸軍 2 中尉 Dennis Morrisseau [裝甲 – 越南時代] 退役。 POB 177 W 爪子，佛蒙特州 05775
802 645 9727 [email protected]
羅伯特，請知道，我們這些希望了解情況的人非常感謝您持續的正直。我發現您對敘利亞和烏克蘭危機的報導尤其對我自己的研究和寫作非常有價值。
謝謝。
娜蒂莉·鮑德溫
佛羅裡達州在布希二世選舉中扮演「有爭議」的角色，新聞界所犯下的罪行比你所解釋的要嚴重得多。沒有一位記者向喬治·W·布希或傑布·布希詢問過巨大的利益衝突：允許喬治·W·布希在佛羅裡達州總統競選活動的聯合主席繼續擔任佛羅裡達州首席選舉官。傑布布希應該要求佛羅裡達州國務卿凱瑟琳哈里斯放棄她在布希競選活動中的職位，或者辭去她作為佛羅裡達州選舉機構監督者的職責。她不應該被允許兩者都做。
媒體無恥地沒有詢問布希州長為什麼不要求她辭職。這是他身為州長的責任。
更大的失敗是，儘管有所有競選採訪的機會，但沒有問喬治·W·布什，為什麼他作為自己競選活動的主要“決策者”，沒有堅持要求她辭去這兩個職位之一，或者詢問因她辭去了佛羅裡達州競選活動聯合主席的職務。這是他的責任。記者未能提出如此重要且相關的問題，使他們成為嚴重破壞美國民主進程的共犯。這是近代選舉史上最嚴重的新聞失敗之一。如果她被從投票過程中刪除，可能就沒有必要重新計票。
我不同意讓民主黨入主白宮（戈爾）就能保證不那麼好戰的政策。歷史並不支持這個假設。
是的，同意，戈爾就像新自由主義一樣，就像這些受過錯誤教育的雅皮士毒藤聯盟的爬行者一樣，是的，為什麼 MSM 讓灌木叢竊取了選舉？
我期待著閱讀您所有的書。出於某種原因，我在你的書中混入了弗朗索瓦·密特朗的傳記。我發現了一篇關於他的傳記的有趣評論，其中談到密特朗如何詢問喬治·H·W·布什，北約對於後蘇聯意味著什麼。 “我們不知道我們的敵人是誰”，或者類似的話就是這樣的回應。這是第一任布希的口號，他比某些人處理事情的能力好得多。當然，柯林頓夫婦完全陷入了北約擴張及其在美國本土選票等方面的好處。
我一直在讀《美國被偷的敘事》。我對與英國殖民地和英國殖民結構有關的美國情報部分著迷。
我還感興趣的是，我認識的很多人並不真正相信這些宣傳，但也沒有真正採取任何行動。對一般人來說，它的危險一定不會太嚴重。我猜宣傳者已經完善了一種慢慢煮青蛙的方法…
@“我認為我的工作是做我認為新聞業一直應該做的事情，即懷疑地看待任何政府或強大機構聲稱的真實情況。我認為這在可能引發戰爭的國際危機中尤其重要，或者——就烏克蘭目前的情況而言——有可能消滅地球上所有生命。”
「只有自由、不受約束的新聞界才能有效揭露政府的欺騙行為。新聞自由的首要責任是防止政府任何部門欺騙人民，將他們送往遙遠的地方，死於外國的發燒和外國的槍彈。”
New York Times Co. v. United States，403 US 713 (1971)（Black, J. 和 Douglas, J.，同意）。
「歷史學家 EP 湯普森說，實際上（一位特定的記者）是：『一種官方小便池，部長、情報和國防部長可以耐心地站在裡面洩密。』」
Adam Curtis，BUGGER：也許真正的國家秘密是間諜不太擅長他們的工作並且對世界了解不多，BBC 部落格（8 年 2013 月 XNUMX 日）
非常有洞察力的文章，羅伯特。
薩達姆·侯賽因的鬍子看起來很滑稽！讓我們判處一百萬人痛苦的死亡，並為倖存者創造人間地獄，或其他什麼！
羅伯特，你向權力說出了真相，你的立場是正確的。感謝您成為一名正直和誠實的真正記者。不幸的是，在當今時代，誠實和正直被認為是性格缺陷和弱點，而不是美德
阿門！堅持下去，羅伯特。
「宣傳者將他們的訊息打包以引起期望的反應。在一個憤世嫉俗的時代，訣竅是發出「大哈哈！」的聲音——說服你嘲笑目標，無論是否應得。
了不起的一點。發現。