紐約時報關於敘利亞的新宣傳

分享

獨家: 《紐約時報》關於敘利亞的新陰謀論是,阿薩德政權與伊斯蘭國勾結,稱這兩個宿敵只是“名義上的敵人”,並利用這個新故事含蓄地推動美國強加的另一場“政權更迭, 「羅伯特‧帕里寫道。

羅伯特·帕里

隨著《紐約時報》繼續淪為徹頭徹尾的新保守主義宣傳報紙,它在周三向讀者提供了一篇頭版報道,聲稱沒有證據表明敘利亞政府正在與伊斯蘭國進行軍事合作,因為這個殘酷的恐怖組織正在向伊斯蘭國推進。阿勒頗市。

然而,儘管《泰晤士報》大肆宣揚這些 未經證實的指控 該報要么忽視,要么淡化更重要的證據,證明以色列、土耳其、沙烏地阿拉伯和其他海灣國家一直在向主導敘利亞叛亂運動的遜尼派聖戰士提供真正的援助,特別是基地組織的努斯拉陣線。

敘利亞地圖

例如,2015 年 XNUMX 月,《華爾街日報》的記者 確認 以色列正在治療受傷的努斯拉陣線戰士,然後將他們送回敘利亞繼續其旨在推翻巴沙爾·阿薩德總統的世俗政權的戰爭。以色列也對黎巴嫩真主黨軍隊和伊朗軍事顧問進行了軍事打擊,他們一直在幫助阿薩德政權打擊遜尼派極端分子。 [請參閱 Consortiumnews.com 的“敘利亞的惡夢般的場景。“]

同時,土耳其、沙烏地阿拉伯和卡達加大了對所謂征服軍的武器支持,努斯拉陣線在其中發揮關鍵作用。過去幾週,征服軍在對抗阿薩德四面楚歌的軍隊方面取得了重大軍事進展。

阿薩德的軍隊也被伊斯蘭國武裝份子擊潰,他們佔領了歷史名城巴爾米拉。因此,一個有理智的人可能會辯稱,以色列、土耳其、沙烏地阿拉伯等國的共同努力,正在助長遜尼派恐怖主義在敘利亞的蔓延,無論是蓋達組織的努斯拉陣線或蓋達組織的超殘酷分支伊斯蘭國。

你也可以說,中央情報局向所謂的「溫和」叛亂分子秘密運送武器,其中許多人後來加入了努斯拉陣線和伊斯蘭國的行列,即使是無意的,也為恐怖主義事業提供了幫助。

然而,《泰晤士報》並沒有以重大方式探討以色列、沙烏地阿拉伯、土耳其和卡達之間的角色,而是編造了一個陰謀論,稱阿薩德政府有意識地幫助伊斯蘭國(也稱為ISIS 或ISIL) ,因為該組織的砍頭武裝分子試圖取代在重要城市阿勒頗周圍挖掘的其他叛軍。

片面文章

巴納德(Anne Barnard)在《泰晤士報》上發表的文章指出:「敘利亞反對派領袖指責敘利亞政府實質上與伊斯蘭國合作,讓武裝分子在對其他叛亂組織發動突然攻擊時不受幹擾,儘管政府和伊斯蘭國是名義上的敵人,而不是打擊敵對的叛亂分子。

“敘利亞流亡主要反對派組織主席哈立德·霍賈(Khaled Khoja)指責阿薩德將他的戰機部署為‘伊斯蘭國’的空軍。”與這些說法相呼應的是,長期關閉的美國駐敘利亞大使館的推特帳號對阿薩德的策略做出了迄今為止最強烈的聲明。

「『報告顯示,政權正在發動空襲以支持 #伊斯蘭國的提前 #阿勒頗,幫助極端分子針對敘利亞民眾,」大使館在聲明中表示。 一系列 Twitter 貼文。在另一篇文章中,它 補充說,政府戰機「不僅是在躲避 #伊斯蘭國 線,但積極尋求鞏固自己的地位。”

巴納德補充說,「美國官員和敘利亞叛亂分子都沒有提供這種直接協調的證據,儘管叛亂分子長期以來一直聲稱有這種直接協調。美國國務院發言人瑪麗哈夫週二告訴記者,美國官員正在調查這些說法,但尚未獨立證實。

然而,儘管缺乏證據,《泰晤士報》在頭版大肆宣傳這些未經證實的懷疑,同時隱瞞或忽視有關以色列、沙特、土耳其和卡達向遜尼派恐怖組織提供援助的更多實質性信息,從而繼續其長期行動,誘使美國總統歐巴馬(Barack Obama)對敘利亞進行軍事幹預,摧毀阿薩德軍隊並實現「政權更迭」。

儘管巴納德在這篇文章中得到了其他五名時報記者的幫助,但沒有跡象表明時報考慮要求敘利亞政府對這些指控發表評論,這進一步證明了時報的偏見。這反映出《紐約時報》和其他主流出版品在此類主題上普遍缺乏專業標準。

雖然現在顯然沒有必要了解故事的另一面,甚至可以證明你是“阿薩德的辯護者”,但它已成為新保守主義主導的華盛頓官方的信條:如果奧巴馬早些時候在敘利亞策劃了“政權更迭」一切都會順利進行。人們忽略的現實是,包括蓋達組織附屬機構在內的遜尼派武裝分子始終是反阿薩德起義的一部分。 [請參閱 Consortiumnews.com 的“新保守派敘利亞故事的漏洞。“]

血腥混沌

幾乎可以肯定的是,美國及其盟友在利比亞對穆阿邁爾·卡扎菲發動的“政權更迭”空戰的軍事幹預要么會導致利比亞陷入同樣的血腥混亂,要么會導致利比亞的徹底勝利。基地組織或其衍生組織伊斯蘭國。

2014 年,歐巴馬總統向《紐約時報》專欄作家托馬斯·L·弗里德曼(Thomas L. Friedman) 吐露了同樣的想法,稱武裝敘利亞“溫和”反對派以有效制衡阿薩德軍隊的想法“始終是一個幻想」。但這是華盛頓官方所喜愛的幻想。

2013 年 XNUMX 月下旬,在大馬士革郊外發生神秘沙林毒氣襲擊後,新保守派及其「自由幹預主義」同夥認為他們即將實現他們渴望已久的敘利亞「政權更迭」。時報和幾乎整個主流媒體立即將矛頭指向阿薩德。

但有相反的證據表明,致命的沙林毒氣襲擊是反叛極端分子發起的挑釁,目的是刺激奧巴馬發動大規模軍事打擊,摧毀阿薩德的軍隊,掃清他們的勝利道路。意識到這些情報方面的疑慮,歐巴馬在最後一刻撤回並與俄羅斯總統弗拉基米爾·普丁合作達成妥協,阿薩德交出了他的化學武器庫(同時仍然否認在沙林毒氣襲擊中發揮了作用)。

後來,更多證據顯示叛軍發動了「假旗」攻擊,但華盛頓官方拒絕放棄最初的倉促判斷,環城公路內的人群仍然指責歐巴馬未能執行他的命令。針對阿薩德涉嫌使用化學武器的“紅線”。 [請參閱 Consortiumnews.com 的“崩潰的敘利亞沙林案。“]

由於對敘利亞的報導存在嚴重偏見,《紐約時報》一直是推動這場危機宣傳的關鍵因素。而且,透過最新的頭版猛烈攻擊,它顯然又回到了慫恿歐巴馬進行美國軍事幹預以摧毀阿薩德軍隊的行列,這樣微不足道的「溫和派」就能以某種方式獲勝。

在報導敘利亞和烏克蘭報復普丁危機時,《紐約時報》的表現與它透過有關薩達姆·侯賽因大規模殺傷性武器的虛假故事推動美國入侵伊拉克一樣可恥,其中包括臭名昭著的「 2002 年的「鋁管」故事讓美國人擔心想像中的「蘑菇雲」。

而且,在周三的頭版文章中,《泰晤士報》將阿薩德與伊斯蘭國聯繫起來,重提了伊拉克戰爭前流行的虛假論點,即侯賽因和基地組織在某種程度上結盟,這一說法最終被證明是謊言。

然而,《紐約時報》並沒有從伊拉克戰爭災難中汲取教訓,而是不斷陷入新保守主義宣傳的嚴峻幻想之中。

調查記者羅伯特·帕里在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多伊朗反對派的報導。 你可以買他最新的書, 美國偷來的敘事, 無論是在... 在這裡打印 或作為電子書(來自 Amazon barnesandnoble.com)。 您還可以以 34 美元的價格訂購羅伯特·帕里關於布什家族及其與各種右翼特工的關係的三部曲。 三部曲包括 美國被盜的敘事. 有關此優惠的詳細信息, 點擊這裡..

34 條評論“紐約時報關於敘利亞的新宣傳

  1. 松鴉
    六月4,2015 17處:42

    XXXXXXX

    這些指控與大約六個月前一些敘利亞「反對派」在「每日秀」上被允許提出的指控相同。史都華並沒有做太多的事情來挑戰他,例如考慮到遜尼派極端分子如何看待阿拉維派,詢問為什麼阿拉維派會與遜尼派極端分子合作。

    與《紐約時報》的戈登不同,至少伯納德女士明確表示她在引用——我想這是《紐約時報》的進步。伯納德女士也是《紐約時報》的記者,她指出了 2013 年 XNUMX 月有關裝有沙林毒氣的火箭的說法中的一些漏洞。

  2. 松鴉
    六月4,2015 17處:38

    這些指控與大約六個月前一些敘利亞「反對派」在「每日秀」上被允許提出的指控相同。史都華並沒有做太多的事情來挑戰他,例如考慮到遜尼派極端分子如何看待阿拉維派,詢問為什麼阿拉維派會與遜尼派極端分子合作。

    與《紐約時報》的戈登不同,至少伯納德女士明確表示她在引用——我想這是《紐約時報》的進步。伯納德女士也是《紐約時報》的記者,她指出了 2013 年 XNUMX 月有關裝有沙林毒氣的火箭的說法中的一些漏洞。

  3. 安倍晉三
    六月4,2015 11處:48

    儘管白宮盡一切努力避免承認他們參與了「伊斯蘭國家」的建立和運作,但前幾天,由於美國國務院和美國國務院公佈了解密文件,美國國防部監督美國政府的保守派組織「司法觀察」再次提出文件證據,證明安全部門和美國政府在2012年就故意去支持“伊斯蘭國”,希望利用該組織打擊合法勢力。敘利亞當局和白宮的其他政治冒險。 5年2012月XNUMX日編寫的一份關於“伊斯蘭國”日益增長的威脅的報告明確警告說,這一組織將“給伊拉克局勢帶來災難性後果”,並將給“伊斯蘭國”帶來巨大優勢,它是在伊拉克基地組織的基礎上產生的。文件稱,“這為基地組織返回伊拉克、回到他們以前位於摩蘇爾和拉馬迪的抵抗陣地創造了理想的條件。”報告進一步指出,「伊斯蘭國」在與伊拉克和敘利亞境內的其他恐怖組織結盟後,可以宣布成立“伊斯蘭國”,這將對伊拉克的統一和保衛領土構成嚴重威脅。

    國防情報局(DIA) 的上述報告最初被列為“秘密/NOFORN”,日期為12 年2012 月2012 日,已發送給許多美國政府機構,包括中央司令部、中央情報局、聯邦調查局、國土安全部、國家情報局、美國國務院和許多其他機構。從這些文件中可以看出,2012 年美國情報部門清楚地意識到「伊斯蘭國」對和平的威脅日益嚴重。然而,美國政府決定利用這個恐怖組織來解決他們在中東的區域問題,包括削弱敘利亞、伊拉克、伊朗和其他幾個國家的穆斯林政權。 《司法觀察》所公佈的美國政府機構文件直觀地證實了努斯拉陣線的武裝進程是由美國情報部門直接協調的。努斯拉陣線加入了伊斯蘭國和其他聖戰組織。早在 XNUMX 年,美國向敘利亞運送的武器(包括反坦克飛彈)就曾提供給「伊斯蘭國」支持陣線的武裝分子,其中包括透過華盛頓的盟友土耳其和沙烏地阿拉伯直接向「伊斯蘭國」提供武器。美國前駐敘利亞大使羅伯​​特·福特在最近接受《外交政策雜誌》採訪時承認了華盛頓對沙烏地阿拉伯創建「伊斯蘭國家」計畫的支持。他指出,美國在復興黨軍隊前軍官的幫助下保護這個恐怖組織是一個巨大的錯誤。

    整體而言,《司法觀察》公佈的文件介紹給人的印像是,1938-1940年間美國和西方參與國家對付「伊斯蘭國」和納粹德國的策略有一種非常奇怪的巧合。人們可以追蹤到類似的計劃,利用任何武裝力量與他們交好,嚴重破壞該地區的穩定並確保自己的利益。在這種情況下,人們傾向於透過代理人來解決極其困難和敏感的任務,暗中奉承世界舞台上的大多數反動參與者,而災難性的致命短視不會使包括西方在內的人們清醒。

    ISIL:醜陋的華盛頓之子
    弗拉基米爾‧普拉托夫
    http://journal-neo.org/2015/06/04/isil-washingtons-child-new-proof/

  4. 安倍晉三
    六月4,2015 11處:39

    最近幾週,一些主要的宣傳謠言被瘋狂兜售:

    1)再次對敘利亞總統巴希爾·阿薩德提出未經證實的指控,稱敘利亞政府對反對派武裝使用了神經毒氣和桶裝炸彈

    2) 再次對俄羅斯總統普丁提出未經證實的指控,稱俄羅斯Buk-1 飛彈發射器(由俄羅斯機組人員或親俄分離主義分子操作)導致烏克蘭東部上空的馬來西亞航空MH-17 航班被毀

    在這兩場宣傳活動中,假訊息來源艾略特·希金斯(化名布朗·摩西)脫穎而出。

    早在 2013 年,《紐約時報》就將希金斯推向了聲望,聲稱他提供了一個關鍵線索,幫助該報證明沙烏地阿拉伯向敘利亞反對派武裝分子輸送了武器。別介意這已經是眾所周知的了。

    在巧妙的希金斯「驗證」了一些經過深思熟慮的事實之後,MSM和社群媒體被「火箭人」希金斯的謊言海嘯淹沒。

    希金斯因在網路上關於 2013 年敘利亞古塔沙林毒氣襲擊的「這是阿薩德」的說法而被徹底揭穿。

    但這並沒有阻止灰女士對希金斯和大西洋理事會最新的宣傳 3.0 的阿諛奉承。

    Salon 的 Patrick L. Smith 回顧了《紐約時報》最近對烏克蘭的報導:

    我們聽到越來越尖銳的指控,稱莫斯科發動了一場危險的、威脅安全的宣傳運動,目的是摧毀真相——我們可以說,我們的真相。我們被挑釁性地警告說,這無異於「資訊武器化」。讓我們注意:我們的真相和我們的空氣現在像冷戰時期一樣受到宣傳的污染,而唯一明顯的計劃就是讓情況變得更糟。

    好吧,讓我們做一些可以做的排序。

    [……]

    細節。 《泰晤士報》將《隱藏在眾目睽睽之下:普丁的烏克蘭戰爭》描述為「一份獨立報告」。我想[紐約時報國務院記者邁克爾]戈登——他似乎做了所有模糊的事情當他在三段後寫下大西洋理事會的作者之一約翰·赫布斯特是前駐烏克蘭大使時,他板著臉。

    我不知道戈登後來報道說大西洋理事會的論文是基於Bellingcat.com(一個調查網站)所做的研究時,或者當他讓赫伯斯特給Bellingcat 打電話而逃脫懲罰時,我不知道他臉上是什麼樣的表情。「獨立研究人員」似乎在英國中部城市萊斯特的三樓辦公室運作。

    老實說,我想知道記者們在寫這樣的事情時是否會顯得悲傷——悲傷他們的工作已經發展到了這個地步。

    第一,Bellingcat 使用 Google、YouTube 和其他現成的社群媒體技術來完成工作,我們認為這是世界上最聰明的事情。你在開玩笑吧?

    在基輔,操縱社群媒體「證據」一直是一場室內遊戲。華盛頓;弗吉尼亞州蘭利以及烏克蘭危機爆發以來的北約。查看簡報中包含的圖形。我認為不需要技術專業知識就能看到這些圖像證明了自去年以來所有其他人提供的證據:什麼都沒有證明。這看起來就像是常見的騙術。

    第二,檢查 Bellingcat 網站並嘗試找出網站的經營者。我嘗試了“關於”頁面,但它是空白的。該網站由缺乏支持的反俄羅斯「報告」組成,沒有針對任何其他方向的「調查」。

    我們是宣傳者:《紐約時報》和白宮如何顛覆烏克蘭真相的真實故事
    派崔克·L·史密斯
    http://www.salon.com/2015/06/03/we_are_the_propagandists_the_real_story_about_how_the_new_york_times_and_the_white_house_has_turned_truth_in_the_ukraine_on_its_head/

  5. 瑪麗
    六月4,2015 09處:21

    據中情局官員稱,中情局與《紐約時報》的關係是迄今為止報紙中最有價值的。 [這是]《紐約時報》的一般政策……盡可能向中央情報局提供援助。”
    ——卡爾伯恩斯坦《中央情報局與媒體》

  6. 安倍晉三
    六月4,2015 01處:02

    3月XNUMX日,兩枚火箭從加薩走廊發射,落在以色列南部城市阿什凱隆和內蒂沃特鎮附近的空地上。沒有人員受傷的報告。

    4月XNUMX日凌晨,以色列戰機襲擊了加薩走廊的目標。

    哈馬斯將火箭攻擊歸咎於薩拉菲派系,據報這些派系已宣誓效忠伊斯蘭國。

    土耳其和以色列直接支持敘利亞境內的伊斯蘭國和基地組織武裝分子。

  7. 麥克·梅洛
    六月4,2015 00處:38

    《紐約時報》和羅伯特·帕里都在「宣揚」胡言亂語

  8. 拉里
    六月3,2015 21處:19

    用不朽的戰略天才喬治·W·布希的笑言來說,巴納德女士在《紐約時報》的工作就是大力宣傳。

  9. FG桑福德
    六月3,2015 20處:19

    這篇《紐約時報》的文章給我的印像是「把它跑到旗桿上,看看誰敬禮」之類的噱頭。必須記住,他們印製的是他們被告知要列印的內容。說實話遠遠不是他們唯一的問題。他們在 14 年第一季損失了 2015 萬美元。但是,好消息是,他們的無資金準備的退休金計畫負債約為 264 億美元。顯然,他們也不急於報導即將到來的金融崩潰。當事情發生時,他們可以將自己的責任歸咎於他們在過去 17 年裡一直在保護的華爾街騙子。最近,我們收到了哈斯特特事件的揭露,暗示與布希家族有聯繫,「阿什」卡特在南沙群島(誰?)附近的航道上對著月亮嚎叫,MH-17 的欺詐行為慢慢被揭開,懷疑論者指出了明顯的事實阿伯塔巴德襲擊童話中的缺陷、索羅斯備忘錄概述了烏克蘭擊敗俄羅斯的完全妄想的戰略計劃、2012 年的國防情報局備忘錄表明ISIS 的陰謀是一場上演的事件、蘭德保羅在28 頁上露面、傑布布希的關係中央情報局、希拉蕊的電子郵件和匿名捐款,以及不斷努力阻止任何人了解IS/ISIL/ISIS/AQI/ AQAP/FSA/Al Nusra/Nusra Front/Army of Conquest/Daesh/Salafists/Wahhabists/Boko Haram 和您能想到的任何其他名稱都是一樣的服裝!當然,世界末日的策劃者無疑是在試圖為某件事創造藉口,或是分散人們對其他事情的注意力。畢竟,這是美國史上最偏執的政府。但考慮到他們取得有效成果的記錄,不要指望結果是可預測的。我的猜測是,隨著希拉蕊和傑布雙雙失去信譽,雙頭壟斷對保羅/桑德斯決選的前景感到緊張——我們在這裡談論的是投射性腹瀉。新保守派可能會完全失去對劇本的控制權——除非他們能夠先製造一場國際災難。當然,我們可以利用伊斯蘭國的藉口推翻阿薩德,建造一條從海灣國家到地中海的管道,並解決我們所有的經濟困境。 (順便說一句,這是秘密協議。)話又說回來,中國可以在塔爾圖斯登陸 100,000 萬滿洲海軍陸戰隊。而且,普丁可以在 48 小時內將烏克蘭從納粹手中解放出來。但我敢打賭,現狀將持續下去,經濟將惡化,在未來一兩年內,美國人將再次支付紓困費用。 《紐約時報》將告訴我們一切。同時,美國人將密切關注布魯斯詹納變性手術的所有可怕細節。沒有比這更好的了!

  10. ltr
    六月3,2015 19處:44

    如果這不是那麼悲慘和可怕,我會對《紐約時報》自安東尼·沙迪德去世以來對敘利亞問題的粗製濫造、歪曲事實的報道感到非常不安。正如我所能想像的那樣,巴納德女士對於敘利亞記者來說是一個糟糕的選擇。

  11. 安倍晉三
    六月3,2015 19處:15

    第四代戰爭(4GW)是一種以戰爭與政治、戰鬥人員與平民之間界線模糊為特徵的衝突。

    第四代戰爭被定義為涉及以下要素的衝突:

    — 複雜且長期
    — 恐怖主義
    — 高度分散 — 非國家或跨國基地
    — 直接攻擊敵人的文化,包括針對平民的種族滅絕行為
    - 高度複雜的心理戰,特別是透過媒體操縱和法律
    — 使用所有可用的壓力 — 政治、經濟、社會和軍事
    — 使用叛亂和遊擊戰術

    這個術語首次由威廉·S·林德 (William S. Lind) 等美國分析家團隊在 1989 年《海軍陸戰隊公報》題為“戰爭面貌的變化:進入第四代”的文章中首次描述。

    2006 年,美國海軍陸戰隊上校 Thomas X. Hammes(退休)在其著作《投石索與石頭》中對這一概念進行了擴展。

    第四代戰爭概念描述了戰爭向分散形式的回歸。就代際現代戰爭而言,第四代意味著民族國家失去了對作戰力量近乎壟斷的地位,回到了前現代時期常見的衝突模式。

    第四代戰爭最簡單的定義包括主要參與者之一不是國家而是暴力非國家行為者的任何戰爭。

    關於第四代戰爭時代美國的軍事戰略如何調整,軍事界一直有許多討論。

    我認為,越戰結束以來,在中東和前蘇聯邊境發生的無數戰爭都是美國深層政府煽動的第四代戰爭攻擊行動。

    我們在敘利亞和伊拉克目睹的戰鬥就是一個明顯的例子。

    美國軍隊仍然是亨利·基辛格所說的“愚蠢的、愚蠢的被利用的動物”,但代理人軍隊現在承擔了大部分繁重的任務。

    不管你怎麼稱呼他們,基地組織、努斯拉陣線、伊斯蘭國、伊斯蘭國——只要把昂貴的軍事裝備交給“食肝者”,讓他們享用即可。

    整個目的就是要摧毀伊拉克和敘利亞的公民社會。

  12. 安倍晉三
    六月3,2015 18處:37

    敘利亞戰爭不是一場目標有限的局部衝突。這是下一步摧毀伊朗、然後轉向俄羅斯和中國的更大議程的一部分。結合敘利亞行動,西方試圖在東歐、中亞製造不穩定的弧線,並在東南亞全麵包圍中國。

    這就是利用第四代戰爭進行的世界大戰。同時,西方試圖為自己尋求暫時的綏靖和妥協,以便更輕鬆地推進其計劃。一個典型的例子是,當伊朗在家門口發動代理人戰爭時,它試圖把自己描繪成有興趣與伊朗「談判」。

    華盛頓承認支持敘利亞的“可疑行為者”
    東尼卡塔魯奇
    http://journal-neo.org/2015/05/25/washington-confesses-to-backing-questionable-actors-in-syria/

  13. 愛德華多·科恩
    六月3,2015 18處:12

    我相信這一切都是可以預測的。美國政府首先推翻阿薩德政權,可能利用與伊朗的「和平談判」(以及共和黨威脅加強對伊朗的製裁)來挑撥伊朗和敘利亞之間的關係,從而削弱敘利亞和真主黨。

    當阿薩德政府被推翻後,以色列可能入侵黎巴嫩,鎮壓實力減弱的真主黨。然後,隨著敘利亞和黎巴嫩飛彈的威脅從戰區撤出(這些飛彈由於距離較近,彈頭威力更強大,射程更遠,數量也更多,如果真主黨和黎巴嫩真主黨和黎巴嫩武裝分子的話,將能夠造成數千甚至數萬人的以色列傷亡。敘利亞加入伊朗的反擊)美國要麼對伊朗實施封鎖,要麼發動空襲(就像對南斯拉夫的成功戰爭)。

    美國政權可能會引用伊朗違反美國可以隨意制定的「核協議」的行為。是的,「核子和談」實際上可能成為對伊朗發動戰爭的墊腳石。以前也發生過這樣的事。 (想想孔塔多拉和朗布依埃)

    到那時,伊朗和以色列之間的阿拉伯半島幾個國家可能會擁有一支強大的反導部隊和先進的雷達,以色列先進的「箭2」和「箭3」反導系統可能會部署,以及先進的雷達。愛國者係統,其中一些已經到位。

    美國在以色列和土耳其建造了X波段雷達裝置,另一個正在波斯灣的一個未命名國家建造(並且可能已經完工),人們普遍認為該國是卡達。

    當然,在東地中海(也可能是紅海),在伊朗反艦飛彈的射程之外,可能會有大量配備反導系統的美國艦艇。 (這是必須消滅真主黨以準備此類攻擊的另一個原因。他們目前擁有反艦飛彈能力。)

    如果伊朗政權被“改變”,那麼伊朗的天然氣可以用來減少或消除歐洲對俄羅斯石油和天然氣的依賴,從而最大限度地減少俄羅斯在歐洲的影響力和影響力,並使俄羅斯在世界參與者中邊緣化,至少在西方是如此。這似乎是一個已經醞釀了一段時間的目標——可能要追溯到 2002 年喬治·W·布希單方面廢除與蘇聯/俄羅斯簽署的 ABM(反彈道飛彈)條約。

    部署在距離莫斯科僅 300 英里的烏克蘭的美國反導系統將能夠在助推階段擊落俄羅斯洲際彈道飛彈和中程彈道飛彈,因為它們的速度較低且最容易受到攻擊。 (除非你真的相信這些反導飛彈部署在東歐是為了保護歐洲免受伊朗自殺飛彈的攻擊。)

    當然,這只是一種可能的情況,但它得到了美國過去類似舉動的支持,並且確實將美國在敘利亞和烏克蘭看似毫無意義的政策置於更連貫的背景下。在擔任國務卿期間,希拉蕊·柯林頓確實成立了一個工作小組,負責制定利用能源操縱作為武器的策略,而她任命的負責監督該工作組的人是前美國駐烏克蘭大使(有人想猜嗎?) 。

    我希望我是錯的,但正在玩的遊戲確實可能不僅僅是敘利亞和烏克蘭。我只是說…

  14. 扎卡里·史密斯(Zachary Smith)
    六月3,2015 18處:06

    然而,《紐約時報》並沒有從伊拉克戰爭災難中汲取教訓,而是不斷陷入新保守主義宣傳的嚴峻幻想之中。

    我必須在此恭敬地不同意帕里先生的觀點——從某些觀點來看,伊拉克戰爭及其後果取得了巨大的成功。尤其是《紐約時報》為此辛勞的人——新保守派和他們的小搖狗大師。

    如果能夠摧毀敘利亞,那將是新保守派和以色列的又一次偉大勝利。

    伊朗軍事策劃者蘇萊馬尼誓言要在敘利亞給世界帶來“驚喜”

    敘利亞肯定受到了傷害,伊朗需要採取重大行動,因為他們是唯一有能力這樣做的國家。

    這可能毫無意義,但一些新部隊進入敘利亞可能確實發生。

    時間會告訴我們。

    • 彼得·勒布
      六月4,2015 05處:16

      《紐約時報》效法政府否認真相…

      除此之外(其中有很多),《紐約時報》及其支持者
      只是根本不記得美國加入了一致同意的聯合國安理會
      決議(我認為是去年二月......仔細檢查!)確認敘利亞的
      主權並同意敘利亞需要支持來對抗“外國人”
      以及 S/Res/2139(2014) 第 14 點中的「恐怖分子」(安理會語言),
      文件第 4 頁。正如喬治·奧威爾所寫:“在記憶的洞裡…”

      聯合國安理會(包括美國)一致通過決議幾天後——
      美國鼓吹敘利亞「政權更迭」。政權更迭是
      當然違反國際法。 (第二次世界大戰中的“政權更迭”
      是所有交戰方的法律。這樣的政策無一例外
      導致血腥屠殺。)

      人們對鮑勃·帕里的感激之情不為過,但當他繼續保持警惕時,
      感謝變得……乏味、多餘。

      ——Peter Loeb,美國馬薩諸塞州波士頓

  15. 布倫丹
    六月3,2015 17處:27

    讓我說清楚:
    敘利亞世俗政府正在軍事上支持原教旨主義極端主義伊斯蘭國,該國正在征服敘利亞大片地區,並殺死了數千名敘利亞士兵,從而大大削弱了敘利亞軍隊。

    好吧,這是有道理的。

  16. 巴勃羅·迪亞布羅
    六月3,2015 17處:09

    「政權更迭」在伊拉克、阿富汗、利比亞(智利、薩爾瓦多、宏都拉斯等)進展順利。至少它可以讓武器/軍事機器得到充足的供給,並且只損失了數百萬人的生命。
    感謝羅伯特·帕里所做的一切。

    • 喬·L。
      六月3,2015 17處:50

      我不知道是否只有我這麼認為,但似乎我們、美國和聯軍在中東為推翻一個又一個國家而採取的每一項行動都只是加強和擴大了基地組織及其分支。 Is this intentional or unintentional, it is hard to tell anymore when supposedly Al Qaeda, ISIS, Al Nusra Front etc. are the “bad guys” but then we are supporting Saudi Arabia to bomb the Houthis who are fighting against ISIS and Al Qaeda in葉門?此外,當我們知道美國在阿富汗武裝和訓練了聖戰者組織(後來成為基地組織和塔利班)時,與此同時,美國、英國和法國在2012 年在約旦武裝和訓練了所謂的「溫和」敘利亞叛亂分子,我認為這他們中的大部分人加入了伊斯蘭國和努斯拉陣線。這一切都是顛倒和顛倒的,充滿了奧威爾式的雙重謊言和巨大的虛偽。

      • 拉里
        六月3,2015 21處:17

        可能的後果 = 故意 = 策略

        記住緬因州!記住北部灣。記住格林納達。記住等人等人等人等人等人。 。 。

    • 喬·L。
      六月3,2015 17處:53

      沿著「政權更迭」的思路,我強烈建議觀看獲獎記者約翰·皮爾格的紀錄片《民主戰爭》—— https://www.youtube.com/watch?v=oeHzc1h8k7o

  17. 盟友
    六月3,2015 16處:59

    這不是陰謀論。阿薩德將攻擊重點放在溫和反對派上,並於2011年讓極端分子出獄,然後將攻擊重點放在了溫和派叛亂分子身上,而在伊斯蘭國出現後,則減少了打擊它的力度。可能不會有“直接合作”,但正如巴納德所說,阿薩德和伊斯蘭國確實一直在“本質上合作”,因為他們的利益趨同——兩者都討厭溫和的叛亂分子,而阿薩德的目標是被視為堡壘反對極端主義。任何詳細研究過敘利亞衝突的人都會告訴你這一點。例如,敘利亞評論的喬許·蘭迪斯(Josh Landis)——不熱衷於幹預 http://www.joshualandis.com/blog/

    • WG
      六月5,2015 11處:57

      是的,阿薩德與 ISIS/AQ 結盟並與他可以找到某種程度妥協的人作戰,這是完全合理的。
      根據你的說法,阿薩德並沒有以「直接合作」的方式做這一切,這意味著他沒有合作,對嗎?喔等等,他“本質上是在合作”,這是說他沒有合作的一種奇特方式。

  18. WR騎士
    六月3,2015 16處:54

    我停止訂閱《紐約時報》,因為它的報導已經淪為散播謠言。對《紐約時報》來說,事實似乎不再重要。除了停止訂閱之外,我無能為力,只能向其他人表達我對一份曾經偉大的報紙現在已經失敗的厭惡。

    • 治療
      六月8,2015 05處:39

      人們希望只有《紐約時報》變成這樣一文不值的破布。但幾乎​​所有美國、英國、加拿大、澳洲和紐西蘭的男男性行為者都是一樣的。西方的青年人花一毛錢,或者更確切地說是一打謝克爾,寫出一些智商超過70的人無法接受的垃圾。他們的新聞可信度跟隨經濟的發展方向。

  19. 肖恩
    六月3,2015 16處:23

    2013 年中期,約翰·克里 (John Kerry) 對參議院外交關係委員會表示,AQ 是敘利亞衝突的一個因素的想法「基本上是不正確的」。

    不是“假”,而是“基本上不是真的”。根據我們現在掌握的知識,很明顯他的措詞是故意的。

    首先,他否定了二元條件,造成了混亂。然後他進一步加入了「基本上」限定詞,這在討論二元狀態時毫無意義。

    不管怎樣,他現在可以說「從技術上來說」他沒有撒謊。普丁當時指責他撒謊,但得到了通常的待遇。

    整個媒體和機構都使用經典的文字操縱。

    • 福斯福羅斯
      六月3,2015 16處:43

      「《泰晤士報》是一份很棒的報紙。它在小事上一絲不苟地準確,以便它在大事上的謊言更容易被相信。」——列昂·托洛茨基。 (他談論的是巴黎的《時代》,但無論是當時還是現在,紐約的《泰晤士報》都同樣如此)。

  20. 喬·L。
    六月3,2015 16處:21

    當然,故事正在「演變」為阿薩德和伊斯蘭國必須同床共枕。我毫不懷疑,一旦美國開始轟炸敘利亞,故事就會再次變成「阿薩德需要下台」。我只是在等待美國或加拿大說阿薩德向美國或加拿大的飛機開火,然後他們不得不在敘利亞境內與阿薩德交戰。我一直在等待美國給出攻擊阿薩德的藉口,而事情似乎正在朝這個方向轉變。一旦美國入侵敘利亞,有人真的懷疑使用武力會反對阿薩德本人嗎?戰爭,戰爭,更多的戰爭…現在是什麼情況,美國歷史上 91% 的時間都處於戰爭狀態——我想知道艾森豪威爾今天在他幫助創建的軍事工業聯合體上會說什麼。

    • 媒體宣傳
      六月3,2015 20處:10

      媒體每天 24/7 一再重複 ISIS 的敘述。ISIS 重複計數:FOX 5084、CNN 4144、MSNBC 3455、ABC 2861
      https://archive.org/details/tv?q=isis

      敘述 #1(布希 – 伊拉克 – 大規模殺傷性武器)
      敘述 #2(歐巴馬 - 敘利亞 - 伊斯蘭國)

      “愛上另一個美國?”

    • 媒體宣傳
      六月3,2015 20處:11

      媒體每天 24/7 一再重複 ISIS 的敘述。ISIS 重複計數:FOX 5084、CNN 4144、MSNBC 3455、ABC 2861
      https://archive.org/details/tv?q=isis

      敘述 #1(布希 – 伊拉克 – 大規模殺傷性武器)
      敘述 #2(歐巴馬 - 敘利亞 - 伊斯蘭國)

      “愛上另一個美國???

    • 垃圾謊言
      六月3,2015 20處:11

      媒體每天 24/7 一再重複 ISIS 的敘述。ISIS 重複計數:FOX 5084、CNN 4144、MSNBC 3455、ABC 2861
      https://archive.org/details/tv?q=isis

      敘述 #1(布希 – 伊拉克 – 大規模殺傷性武器)
      敘述 #2(歐巴馬 - 敘利亞 - 伊斯蘭國)。

      “愛上另一個美國?”

  21. 安倍晉三
    六月3,2015 15處:43

    如果最初的計劃是等待伊斯蘭國對大馬士革進行最後的推進,然後再聲稱美國「必須採取行動」驅逐那些揮舞著黑旗的兇殘群眾,以建立一個更「令人愉快」的政權,跳過一步並聲稱阿薩德和伊斯蘭國現在已經聯手可能是有意義的,這樣,我們就可以將兩者等同起來,一石二鳥(或者更準確地說,向中央情報局的一名資產發出燒毀通知並驅逐)一個擁有10,000 名海軍陸戰隊員的「不友善」政權)。

    美國稱「伊斯蘭國」與阿薩德政權目前在敘利亞並肩作戰
    http://www.zerohedge.com/news/2015-06-02/isis-assad-regime-now-fighting-together-syria-us-alleges

    • 令人尷尬的明顯
      六月3,2015 20處:17

      好的!!!這超出了宣傳範圍。

      無奈之下,主流媒體放棄了邏輯,轉而擁抱謊言。

      這些謊言是如此明顯,閱讀和觀看都令人尷尬。

      我為從事媒體行業的人感到遺憾。他們的誠信為零。

      • 紐約垃圾
        六月3,2015 20處:22

        《紐約時報》就是垃圾。這些謊言是打在美國公民臉上的。

        主流媒體——垃圾產業——對所有記者零尊重。

      • JC林肯
        六月7,2015 03處:09

        我不為他們感到難過。他們為了錢而出賣自己,只要能繼續得到報酬,他們什麼都願意。這聽起來是不是有點像妓女?

評論被關閉。