埃及短暫的民主實驗被民粹主義伊斯蘭政府驚慌的內部和外部力量壓垮了。勞倫斯戴維森說，在以色列、沙烏地阿拉伯和其他國家的支持下，殘酷的軍事專制政權接管並鞏固了權力，但它不應該被稱為政府。
作者：勞倫斯‧戴維森
軍官經常接管國家，但只有傻瓜才會稱其結果為政府。政府不一定是民主的，但必須以規則為基礎。這些規則可以以一般法律或慣例的形式出現，但在所有情況下都必須頒布，即公開闡述。
此外，遵守規則不能只依賴恐懼。如果無論哪個系統正在運行，都受制於個人或群體的一時興起，或者按照只有警察知道的規則運作，或者主要依靠恐怖活動，那麼它就不是一個真正的政府。這是某種專制主義。大多數軍事統治的例子都符合專制主義的描述。談論政府這樣的政權簡直是無稽之談。
2013 年政變前後，埃及官方電視台播出了埃及將軍阿卜杜勒法塔赫塞西 (Abdul-Fattah el-Sisi) 的照片。
順便說一句，字典中對政府的定義通常是不夠的，僅限於諸如“用於控制一個國家的特定係統「如果黑手黨接管了義大利，你會理解他們作為政府的控制形式嗎？多年來，政府的真正組成已經取得了進展，僱傭兵的統治已經不再適用。
從歷史上看，美國和製定其外交政策的政客並不關心這種區別。他們往往似乎更喜歡專制主義。無論是出於意識形態還是經濟原因，美國都沉迷於 政權更迭 幾乎 200年，而這種變化的受益者很多時候是當地的軍事領袖。
這段歷史對美國的信譽產生了累積的影響：今天，當華盛頓宣稱其使命是將民主政府帶入一個原本愚昧無知的世界時，美國以外幾乎沒有人相信這一點。這是美國主流媒體從未提及的事實。
埃及案例
當前軍事專制的一個例子是埃及的軍事專制，它曾經並且現在再次接受美國的軍事慷慨。自 1952 年一群軍官推翻法魯克國王並削弱埃及議會以來，軍隊一直在埃及掌權。這種情況一直持續到2011年，民眾反抗迫使總統辭職。 胡斯尼穆巴拉克一位空軍軍官，三十多年來一直偽裝成埃及的「第四任總統」。
穆巴拉克垮台後，民主出現了短暫的中斷。在此期間，埃及人民實際上進行了相對自由和公正的選舉，選出了一位合法的總統。 穆罕默德·穆爾西。穆爾西是一名虔誠的穆斯林，這一事實並沒有使他的選舉變得不那麼合法，儘管它確實為那些不投票給他的人提供了一個選擇：
他們會接受一個由虔誠的穆斯林領導的民選政府，並暗示有可能透過未來的選舉改變其方向，還是會拒絕選舉結果並恢復軍事專制，並明確意識到改變這種統治形式需要另一場民眾革命？我們現在知道，很多沒有投票給穆爾西的人選擇返回軍事控制。
相當多的少數人肯定已經得到了他們想要的東西。埃及現在又回到了軍事獨裁政權的控制之下，這次是由「元帥」阿卜杜勒·法塔赫·塞西領導，他在2013 年發動政變，隨後進行了一次被操縱的全國選舉，成為埃及的「第六任總統」 。
自從把製服換成訂製西裝以來，「總統」塞西和他的副手們都在忙著做什麼？以下是基於最近新聞報導和匿名的項目列表 發佈的錄音埃及強人（理查尼克森的影子）既傲慢又愚蠢，做出了這樣的事。
——他們一直忙於操縱埃及新聞媒體，以建構對塞西的個人崇拜。 被提升為英雄人物 “在生存危機中承擔國家的責任。”媒體被指示將塞西描述為「勇敢、特殊、自由和愛國的埃及人」。批評他就是「誹謗我們在生活中發現的美好事物」。人們不禁想知道是誰發明了這個術語。
——他們一直很忙 將資金轉入特別帳戶 由軍方控制。特別有趣的是，其中一個帳戶被命名為“Tamarrod”帳戶。 Tamarrod 是一個據稱獨立的世俗和「民主」青年運動的名稱，該運動非常積極地呼籲罷免穆罕默德·穆爾西。這就提出了一個問題：埃及反對穆爾西的所謂民主運動的重要組成部分是否只不過是軍方資助和操縱的陣線。
——他們一直很忙 操縱法庭 和法律體系。這不足為奇，因為至少自穆巴拉克時代以來，埃及法庭上就充滿了軍事統治的支持者。當選的穆爾西政府一頭扎進了所謂的法律障礙，其嘗試的幾乎所有舉措都被忠於被推翻的穆巴拉克獨裁政權的法院系統否決。隨後，恢復軍事專制對穆爾西提出的指控之一是“侮辱司法機關。“
——他們一直忙於消滅任何反對他們的個人或團體，包括已被宣佈為「恐怖組織」的穆斯林兄弟會。埃及軍方稱穆斯林兄弟為恐怖分子，就像以色列稱巴勒斯坦人為恐怖分子一樣。至少這是一個將你自己練習的戰術投射到敵人身上的例子。
塞西陰謀集團還以一長串捏造的罪名監禁並審判了穆爾西，其中一些罪名可能會導致他被判死刑。 執行。最後但並非最不重要的一點是，真正獨立的世俗民主運動的成員已經 受到騷擾和監禁.
——當然，塞西這個進入所有埃及人生活的“美好事物”，已經 與以色列結盟 反對巴勒斯坦人抵抗佔領。結果，他和他的陰謀集團現在正在積極 破壞的共犯 每一個被困在加薩的巴勒斯坦人。
埃及目前的統治性質可以用很多名字來表示。你可以稱之為獨裁、專制、暴政、駐軍國家、無限統治，甚至是西裝革履的暴徒實行的恐怖統治。所有這些都是相對準確的。
你不能稱之為政府。這樣做將誹謗西方和東方長達幾個世紀的反對一切形式專制主義的鬥爭。而且，更重要的是，它會誹謗所有那些冒著巨大個人風險，忠於國家民主目標的埃及人。
勞倫斯·戴維森是賓州西切斯特大學的歷史學教授。他是 外交政策公司：將美國的國家利益私有化;【】美國的巴勒斯坦：從貝爾福到以色列建國的民眾和官方看法和 伊斯蘭原教旨主義.
謝謝勞倫斯戴維森寫的這篇關於埃及的最精彩的文章，揭露了以色列/美國支持的塞西敢死隊獨裁統治是多麼卑鄙和令人反感。正如作者所說，無論你如何看待他是穆斯林，他都是自由公正選舉的勝利者。認為「穆爾西是穆斯林，來自穆斯林兄弟會，因此他不能當總統」的說法掩蓋了西方傲慢的態度，這意味著你對塞西政變表示同意，因為，呃……你想要另一個美國/以色列傀儡統治埃及。一如既往，美國政府肯定參與了塞西政變：塞西多年來的所有軍事訓練都是在美國軍事學院接受的！他是被他的美國主人為他的新職位所培養的，這是事實，也是令人厭惡的。請注意，歐巴馬政府在政變期間是多麼安靜。這是美國政府現在在埃及的主要人物：你聽到歐巴馬或克里公開譴責塞西統治下的袋鼠法庭、死刑、埃及人失蹤嗎？沒有。他們對此非常滿意。真是一群渣男，太可惜了。我為那些被華盛頓搞砸的普通埃及人感到遺憾。
是的，以色列人反對在埃及表達任何真正的民主，並透過那裡的妓女反對美國政府。而男同性戀者，他們讓軍政府的暴行不存在，或者充其量只是沉默，並不斷嘲笑伊斯蘭宗教作為民主的基礎。邪惡的敗類。
這篇文章給我的印像是過於「非黑即白」的簡單。我在其他地方讀到，穆斯林兄弟會遠未戴上“白帽子”，當然我們都知道，戒嚴令盛行時這不是最好的情況……但埃及軍隊也許並不完全值得戴上“黑帽子”任何一個。我讀到，MB 是英國情報部門在 1920 年代創建的，旨在阻止任何可能影響“賽克斯-皮科”（即英法關係）的埃及主權和發展行動。 ）中東同方向。穆爾西對針對阿薩德的敘利亞（在「阿拉伯聯合共和國」時代埃及的前夥伴）的「聖戰」感到非常興奮，而忽視了自己人民的普遍福利（也許符合國際貨幣基金組織/世界銀行的要求）緊縮）。換句話說，他可能是倫敦金融城/華爾街帝國的傀儡。陸軍介入，與金磚國家重新結盟，並致力於透過發展改善人民的普遍福祉。整個中東地區需要非常認真地進行海水淡化，將撒哈拉沙漠變成草原和森林地區。僅此一點就可以化解大部分好戰傾向。那麼，繼續說下去，埃及軍隊是在走戰前德國希特勒的道路，還是在戰後日本走麥克阿瑟將軍的道路？我不確定誰會戴黑帽子，誰會戴白帽子。我不會跟著戴維森先生進行最終分析……無論如何還沒有。
你的貼文似乎不誠實，並且故意無視塞西在他精心策劃的穆爾西政變後立即用軍隊鎮壓了數千名和平示威者。您讀過過去一年左右有關埃及的新聞嗎？是否有袋鼠法庭判處示威者死刑，然後跟蹤並殺害他們？數百名穆斯林兄弟會/任何透過政變反對塞西政府的人被殺害和折磨？你把絕對兇殘的塞西與穆爾西等同起來是荒謬的：穆爾西是民主選舉產生的，相比之下沒有傷害任何公民。你的評論是最無知的。
我的說法是真的。這裡沒有白帽子可供分發。我堅持我所說的。我沒有優勢看到穆爾西會如何發展，但我不希望發生災難，只是為了證明我的觀點。
“沒有莉莉白帽子”可以分發嗎？多麼愚蠢啊：如果你分不清穆爾西政府和塞西政府之間的區別，那麼很明顯政治不是你的使命，因為你不知道。你對穆爾西可能做的事情的想像中的恐懼比塞西正在做的事情更重要。但是，是的，你無論如何都有權利接受你的無知立場:-D
那麼，德舒特先生，請務必拔出槍，開始向「壞人」開槍。知道自己一生從未犯過錯，哪怕只有一次，一定感覺很好。但願我們都能擁有如此高度的與生俱來的智慧。然而，我生活在一個不斷向我撒謊和歪曲世界的國家（美國），「閱讀新聞」更多的是誤導，而不是引導我去獲得真實的觀點；這就是帕里先生在這裡工作的全部意義。還有其他網站也在挖掘真相（希望如此）。不，政治不是我的使命。我只是一個（至少名義上）共和國的普通公民，試圖在一個充滿欺騙、謊言的世界中摸索，我已經受夠了“頭腦發熱”的人，他們提出了迫切需要的意見，試圖推動一個特定的目標。對我的看法。所以，請繼續最後一句話。
當然，也存在長期熟悉權力的問題，導致腐敗和“迷失方向”，最終只是為了讓自己和夥伴繼續掌權。這可能就是陸軍的命運。不過，我不會那麼快地對任何一方發出巨大的咒罵。如果你鄙視這種心態，那我很抱歉。
布拉德，你有一個關於了解球員的觀點。我也很清楚，很難很好地了解中東不斷旋轉的團體。你說謊太頻繁也是對的。另外，您的意見只能基於您當時相信的內容。
回顧你最近的兩篇文章，我注意到你喜歡把話放在我嘴裡，並完全錯誤地描述我的立場。簡而言之，我們的分歧是：你不喜歡穆斯林兄弟會的民選穆爾西，因為你擔心他在想像的未來可能會做壞事；我說他從來沒有真正有機會做任何事情，因為他被塞西強行驅逐（以色列、美國和埃及穆巴拉克立法機構的慷慨幫助，破壞了他的一舉一動）。我認為這是胡說八道，你不這麼認為。我們之間的另一個區別是：我不喜歡美國培養的暴君塞西強行罷免民選穆爾西並監禁他的政變，以及成千上萬的埃及人走上街頭抗議這場政變，塞西持槍用埃及軍方的狙擊手打倒他們（我想補充一下，你對他們讚不絕口：「努力改善人民的普遍福祉」——這難道就是殺死數百名和平的埃及示威者嗎？）。顯然對你來說，你不認為這個事實有任何問題。我願意。哥們，我不是鄙視你，我只是覺得你的分析是錯的、誤導的。我們同意不同意。
謝謝戴維森教授的另一篇重要文章！當有人直言不諱時真是太棒了。
埃及黑手黨背叛巴勒斯坦人：難道是因為加薩多年前是埃及領土？
先前的事件表明，埃及背叛巴勒斯坦人是埃及代表以色列繼續接受美國賄賂（或慷慨，如果你願意的話）的必要條件，並作為埃及放棄巴勒斯坦人和他們對以色列的合法不滿的報酬。以色列的美國推動者。大約70 年前，在猶太人統治2000 年之前，埃及很可能統治了整個以色列——因此，根據猶太復國主義先前和古代所有權的統治，埃及人應該優先於以色列獲得以色列現在聲稱擁有主權的所有土地……
你會怎麼稱呼像美國這樣的國家，法律是公開制定的，然後被那些應該維護這些法律的人忽視或有選擇地執行——就像華爾街銀行家的例子一樣，他們在策劃了全球最大的欺詐案後歷史，自由滑行——繼續為競選捐款，最近有一家銀行聘請了司法部長（沒有經驗），年薪 77 萬美元，外加獎金，因為他沒有起訴有罪的銀行家？
美國這樣的國家，一小撮人制定自己的規則，公然違反現有的國內法和國際法，發動了2003年的伊拉克戰爭——那是一場一邊倒的屠殺，而不是真正的戰爭。 ，這進一步違反了法律，折磨了許多無辜者，並折磨了一些因抵抗非法入侵和隨後佔領而有罪的人？儘管許多無辜者在這一切過程中被徹底殺害，有些人被折磨致死，但美國最終對這些不當行為不承擔任何責任，也沒有對參與誤導國家和世界支持非法2003年決策過程的任何人進行起訴。入侵和酷刑；事實上，國內或國際上似乎不存在對其權力的有意義的反對或威脅，因為他們已經逃脫瞭如此多的懲罰，而美國繼續對其他國家採取類似行動，在國內和國際上不斷侵犯。
埃及媒體宣揚塞西的獨裁和獨裁，與美國媒體透過宣傳宣揚布希切尼政府的獨裁有何不同？可以肯定的是，包括欺騙性散佈恐懼在內的策略，旨在操縱性地指示無知和不知情的美國公眾將贊同非法入侵、酷刑、法外處決以及所有由有罪者下令和實施的行為——而侵犯行為仍在繼續並發生在美國。今天的中東和其他地方——奧巴馬政府確實有效地接管了布希和他的公司留下的地方。
美國和埃及的治理方式有何不同？美國更多地使用國內宣傳來說服公民接受不利於其自身最佳利益的事情，但這兩個國家都是由一小群智力腐敗的人與其他人（包括一些外國利益集團）勾結所管理的。主要區別在於他們想要統治的地理範圍——美國集團想要統治世界，包括可以選擇支持並允許塞西繼續掌權，我認為只要他不這麼做就可以。不要承認並幫助巴勒斯坦爭取基本人權和財產權的鬥爭是合法的，從而給以色列製造麻煩。就塞西和那些管理埃及的人來說——因為他無法獨自管理埃及——如果讓他們按照自己的喜好（暫時）用很少或很少的資源來管理埃及，他們似乎會很高興。不關心埃及以外發生的任何事。
漂亮又整潔，目前彼此都很滿意。但是，如果以色列決定奪取實現大以色列所需的埃及部分，會發生什麼事（正如許多以色列人所相信的那樣）？
馬克，想想這個。美國司法部長對國際足總成員進行了 24 年的調查。為什麼現在？太糟糕了，我想丹尼·哈斯特特惹惱了誰？關於法律是如何強制執行的，你是對的。你可能是大衛·彼得雷烏斯或傑弗裡·亞歷山大·斯特林，對我來說。
在所有對政府犯罪陰謀、勾結和行動有第一手了解的美國人中，只有相對少數的人有勇氣挺身而出，按照美國法律的規定，為所有人爭取自由和正義而平等，許多人已經因成為法律及其衍生原則的真正愛國者而受到迫害和起訴。政府獨裁者透過這些起訴，恐嚇了其他潛在的愛國者，有效地導致他們因害怕失去他們仍然擁有的有限自由而自私地壓制自己。
我們也許應該在美國設立第二個陣亡將士紀念日，紀念所有那些死去的和活著的、被監禁的和自我流放的真正的愛國者，他們勇敢地捍衛全人類不可剝奪的權利，並成為那些腐敗和不愛國的美國政客的受害者（讀叛徒）。這些儀式可能包括用號角象徵性地哀悼塔普斯，悼念美國所有的勇氣，這些勇氣現在因機會主義的新保守主義和新自由主義的專制暴政所促成的企業法西斯主義而被埋葬，在幾代奧威爾式的宣傳混亂和欺騙之後，它主宰著美國的風景和世界的地平線美國人民。
“強制”
已經很晚了，我可以上拼字課。
埃及的情況很糟糕，而且情況還在每況愈下。是的，穆爾西「當選」了，但這並沒有讓他成為埃及的災難。
埃及人口爆炸加劇社會動盪
現在公平地說，我懷疑政變政府是否做得更好，因為他們越來越沒有手段，而埃及的原教旨主義者無論如何都可能不會支持它。
人口成長加上海平面上升是災難的根源。這不會很久。
海平面上升 20 英寸將把超鹹的地中海海水推入三角洲和尼羅河谷，那裡有許多埃及人居住，也是埃及生產的大部分糧食的種植地 - 這已經遠遠不夠了。
這將是一個短期事件，而不是一個長期事件，而且在我看來，什麼樣的政府執政並不重要。
札卡里，你的報道再次證明，「所有政治都是地方性的」。除了混沌之外，還有什麼更好的方式來向群眾演講呢？混亂的好情況會導致牛群稀疏。感謝您提供人口信息，因為我不知道。
致札卡里‧史密斯：
誰的「災難」？
我不相信穆罕默德·穆爾西是完美的。然而在
任何選舉，都會有人失敗，有人獲勝。可行的
當自己一方沒有獲勝時，民主就會生存。
就穆爾西而言，那些不同意他的人都跑了回來
向軍方通報現況。這本身就是一個
災害。
這對以色列和美國來說是一場災難：想像一下有一個“阿拉伯”
沿著邊界管理一個國家，尤其是一個阿拉伯國家
對巴勒斯坦人有些同情。
相反，你贊成用美元重建埃及，以便
迫害巴勒斯坦人和其他據稱「非人類」的人，
至少根據感謝上帝的猶太復國主義者的說法，他們是“民主的”
完全不是？「宗教」或「保守」..並給予l.9
向以色列提供數十億美元，以表彰其…“安全”，即壓迫和
侵略和國際違法行為。
——Peter Loeb，美國麻薩諸塞州波士頓
戴維森先生，您的文章確實很權威。您提供了埃及局勢的全景圖。以下是我想出的一些適用於你的崩潰的事情…
> 美國新聞 – 我們的企業 MSM
> 特別貨幣利息 – MIC、華爾街銀行、美國援助機構等（添加您自己的）
> 美國最高法院 – 2000 年布希選舉、公民聯盟等（再次加入我沒有加入的內容）
> 關於反對派 - 請參閱 MSM、國稅局、國土安全部、當地警察，（我累了，你說完）
> 監獄 – 唐‧西格曼 (Don Segelman)、傑弗瑞‧亞歷山大‧斯特林 (Jeffrey Alexander Sterling)、切爾西‧曼寧 (Chelsea Manning)，（你知道該怎麼做）
> 與以色列結盟－更像是擁有的。
我再次知道埃及遇到了麻煩，但是當你想到這一點時，這一切都是有道理的。我的意思是，我們貧窮的國家已經被金錢利息劫持了。金錢並沒有什麼錯，只要它能為公共做出貢獻。相反，我們都為極少數不願分享以建立優質社會的人而犧牲。不，重點是要從平均薪資收入者身上提取多少。因此，埃及的 1% 現在可以躋身精英行列。塞西應該問自己的問題是如何對待俄羅斯、中國、印度，然後呢？