2003年，遜尼派對美國入侵伊拉克的抵抗導致了現在的伊斯蘭國或伊斯蘭國，許多美國鷹派現在希望歐巴馬總統「增兵」回到伊拉克，打擊這股野蠻勢力。但前中央情報局分析師保羅‧皮勒 (Paul R. Pillar) 問道，美國介入的正確標準是什麼？
作者：保羅·R·皮勒
埃里克·施密特 報告 ，詳見 “紐約時報” 美國軍方不會攻擊一些已知的伊斯蘭國設施地點，包括該組織位於敘利亞拉卡的主要總部，以避免此類攻擊肯定會造成重大平民傷亡。
該組織似乎有意將其一些設施設在緊鄰平民集中地或監獄的地方，在那裡關押了一些無辜的俘虜。美國的這種克制可能會進一步激怒奧巴馬政府的國內反對者，他們指責奧巴馬政府在追擊伊斯蘭國或捲入許多其他外國衝突方面過於膽怯。 。
美國總統巴拉克·歐巴馬 (Barack Obama) 在 13 年 2014 月 XNUMX 日的每週講話中發誓要削弱並最終擊敗伊拉克和敘利亞伊斯蘭國。 （白宮照）
參議員約翰·麥凱恩 說我們應該把頭髮點燃 因為伊斯蘭國最近取得了進展。這種危言聳聽背後的三段論似乎是：（1）伊斯蘭國是個卑鄙、殘暴的組織（這是事實）； (2) 美國軍隊有能力對 ISIS 造成重大損害（也是如此）；因此，美國應該比目前更充分地利用這種能力（這並不一定如此）。
自從去年「伊斯蘭國」在伊拉克西部取得巨大領土，並透過斬首俘虜來炫耀其令人反胃的殘暴行為以來，美國對「伊斯蘭國」的普遍態度和政治態度就以這種燒頭髮的方式為特徵。
普遍的態度狹隘地關注當前的領土得失以及如何運用軍事力量影響當地的戰術局勢。但這種關注並不等於美國的最佳整體利益，特別是在像敘利亞這樣複雜的衝突中。
一方面，領土的潮起潮落對這些利益確實很重要：伊斯蘭國的明顯收益是提高伊斯蘭國品牌在激進分子眼中吸引力的一個重要因素，其中包括來自西方的激進分子，他們紛紛湧向伊斯蘭國。橫幅。該組織的主要吸引力是權力和成功，而不是意識形態。
但這項觀察引出了一個問題：如果這些激進分子沒有成為伊斯蘭國小型國家的雜役或敘利亞和伊拉克內戰的砲灰，他們無論如何都會做什麼。除了招募這一方面之外，這項觀察還忽略了所有其他方面，即伊斯蘭國問題是否涉及美國的利益。
美國軍方為了避免附帶傷亡而表現出的克制在幾個層面上都是合理的目標政策。一是反覆證明的動態，即傷害大量無辜平民的襲擊往往會以一種有利於極端主義團體的方式激怒和激化民眾，這是此類團體最有效的招募工具之一，而且不僅僅是抵消攻擊直接對團體造成的損害。
早在 ISIS 成為主要關注點之前，這種動態就已經在其他組織中顯現出來。唐納德·拉姆斯菲爾德（Donald Rumsfeld）在參考美國其他軍事行動時思考過，我們製造的恐怖分子是否比我們殺死的恐怖分子還要多。
另一個層面涉及美國利益具體如何參與或不參與，以及這些利益與假定的盟友或客戶的利益有何不同。從很多方面來說，打擊伊斯蘭國的鬥爭都不是美國的鬥爭。美國並不是該組織最初的主要目標，當然也不是基地組織想要攻擊的“遠敵”，作為其近敵戰略的一部分。
這場戰鬥不是美國能贏的；最終的勝利將取決於當地的意願，正如美國國防部長阿什頓卡特在最近尷尬但真實的評論中所指出的那樣，這種意願在最近的拉馬迪戰鬥中是缺乏的。
同樣重要的是，美國面臨著對美國進一步使用武力做出進一步激進反應的危險。當美國而不是他們面臨激進報復的額外風險時，所謂的盟友呼籲更多地使用這種武力就構成了廉價的空談。美國並不是伊斯蘭國最初的目標，但它越直接捲入伊斯蘭國的衝突，就越讓自己成為目標（無論是伊斯蘭國本身還是其他志同道合的激進分子）。
這種參與有多種錯誤的原因。一是由於群體的巨大利益或暴行而產生的反擊的情緒和衝動。另一個是美國人普遍傾向於認為，如果世界上某個地方有一個問題值得解決，那麼美國能夠而且應該解決它。
還有一個適用於戰區伊拉克方面的問題，就是緩解那些推動或支持發動伊拉克戰爭的人的認知失調，他們願意思考，也希望我們其他人思考，這場動盪相反，這次入侵是由於後來美國權力管理不善造成的。
湯姆·弗里德曼說得對 當他特別提到打擊伊斯蘭國的鬥爭時指出，“我們無法有效幹預一個很少有人與我們有共同目標的地區。”
Paul R. Pillar 在中央情報局工作了 28 年，成為該機構的頂級分析師之一。 他現在是喬治城大學安全研究的客座教授。 （本文首發為 博客文章 在國家利益的網站上。 經作者許可轉載。）
更新：中央司令部目睹了 30 枚 ISIS 卡車炸彈襲擊拉馬迪，但沒有採取任何行動。 14月XNUMX日？一場血戰
如果這是真的，那就更有證據表明控制美國外交政策的人希望伊斯蘭國獲勝。我傾向於相信這是真的。
美國希望伊拉克和敘利亞分裂。
IS 是當今的熱門話題。
可靠的來源
致札卡里‧史密斯：
「每日科斯」有時可能會有所幫助。我會
警告不要將其用作可靠來源
本身。這段引文充滿了咒罵之詞。這
《科斯日報》經常充當
民主黨的喉舌或
它的一部分。可以提供其他的嗎
相同資訊的來源？
——Peter Loeb，美國馬薩諸塞州波士頓
打擊伊斯蘭國的戰爭，美國的戰鬥？不不不 ！美國和伊斯蘭國實際上是同一對（但非常痛苦且不斷爭吵）夫婦，現在對威脅世界和平和世界幸福負有全部責任。除了流淌著人類鮮血的大河。
證據是，美國五角大廈和中央情報局一直忙於與土耳其艾爾段勾結，向敘利亞的伊斯蘭國運送武器。關於這一邪惡惡作劇的最新報告詳細介紹於 http://www.dailymail.co.uk/wires/reuters/article-3102833/Video...
「與伊斯蘭國的戰爭是美國的戰爭」嗎？這可能取決於美國為誰的利益而戰。有消息稱，有一位名叫西德尼·布盧門撒爾（Sidney Blumenthal）的人，曾在克林頓基金會工作。您可以閱讀這篇文章；
http://www.zerohedge.com/news/2015-05-28/clinton-foundation-paid-sidney-blumenthal-10kmonth-he-gave-horrible-libya-advice-sta
顯然，希拉蕊·柯林頓在涉及利比亞問題時非常認真地聽取了西德尼的建議。布盧門撒爾對利比亞陷入混亂後將獲得多少「援助資金」感到非常興奮。美國的援助資金與納稅人的錢是一樣的，這些錢是從美國公眾那裡掠奪來的，目的是讓那些從這些戰爭中獲利的戰爭販子進一步致富。人們可能會從中得出這樣的結論：從事搖搖欲墜的基礎設施項目並沒有那麼多利潤，也不足以彌補從社會安全計畫中竊取的資金。這對美國大眾來說是件壞事，因為這就是餅乾和其他東西一起破碎的方式。
因此，要回答「與伊斯蘭國的戰爭是否是美國的戰爭」這個問題，簡單的回答是否定的！真正的問題應該是，誰都從這些冒險中獲利？真的，有沒有一個調查記者可以整理出那些透過這些毫無意義的戰鬥而致富的人的數字和名字。如果你注意到的話，我們打這些戰爭並不是為了贏球。相反，我們似乎總是陷入困境。 「陷入困境」使一些人變得富有。這些戰爭奸商將越南日子視為「好日子」。摧毀美國的不是宗教，也不是任何意識形態，而是金錢。你能說「公民聯合」嗎？ 「無投標合約」怎麼樣？
以色列真正的傀儡政權會承認自己是他們的傀儡嗎？美國政客們沒有勇氣滿足以色列的要求，因為他們畏懼AIPAC 為其政治對手提供資金的威脅——而事實上，美國政客們集體爭先恐後，就像一群1950 年代的女學生試圖在一場演講中引起注意。貓王 (Elvis Presley) 音樂會最支持以色列的憤世嫉俗的政策，而這些政策是由這些女學生以犧牲美國納稅人和我們的士兵為代價來執行的。
2003 年的伊拉克入侵以及現在的敘利亞和伊朗都是以色列1996 年PNAC 計劃「確保領土安全的新戰略」的一部分，該計劃與他們邪惡的伊農計劃相結合，該計劃旨在讓鄰國互相爭鬥，以便以色列能夠收拾殘局。一些以色列人公開談論以色列代爾，從巴格達延伸到地中海，從敘利亞部分地區延伸到埃及部分地區。
誰說以色列沒有足夠的心理變態來為那些已經被證明是傻瓜的人扮演美國的傀儡——而犧牲的是傻瓜本身和地球上所有受中東動盪影響的人，以及那些在目標區域擁有股份？
自 9 以來，美國的中東政策比包括美國在內的其他國家更適合以色列。任何看不到它的人要么消息不靈通，要么否認，或者根本無法添加 11+2，也許以上所有。
美國政客以多種方式出賣了國家和公民，尤其是自二戰以來。任何客觀地審視 1948 年前後我們與猶太復國主義的關係都可以提供無可爭議的證據，證明我們為以色列做出了一切犧牲。除了在 9/11 事件中美國作為以色列幾十年來的主要推動者而受到攻擊之外，美國還從與以色列的關係中得到了什麼？想想自 9/11 以來我們除了繼續做更多同樣的事情之外什麼也沒做。有些人永遠不知道——可恥的、沒有骨氣的政客和無知的美國人——是多麼的結合。這次請來真正的海軍陸戰隊員，讓他們好好表現一下吧！
既然「伊斯蘭國」已經沒有美國人質可以被斬首，美國大眾就不再那麼沉迷於「伊斯蘭國」了。
IsUS、alnUSrA 和 AlCIAda。您需要電擊嗎？
如何轟炸那裡的某人並在那裡支持他們？無法計算。
親愛的皮勒先生，
感謝您又一篇精彩的文章。
在閱讀了彼得·範布倫關於我們「英勇」消滅伊拉克後，在「英勇」重建伊拉剋期間發生的大規模欺詐和浪費的描述後，我意識到了這一點。
似乎大多數（如果不是全部）參與戰後伊拉克“國家建設”的（人脈廣泛的）承包商，都將大部分（如果不是大部分）的資金收入囊中，並且從未真正“重建” ” “很多……根本沒有！
為什麼不 ？
我無法弄清楚......直到有一天，我想像我是......本傑明內塔尼亞胡......然後一切都變得清楚了！......非常清楚！
如果我是他，我真的想要一個充滿活力、充滿活力、閃閃發光的新「民主」伊拉克嗎？擁有強有力的權利法案、經過認證的選舉和強大的、「最先進的」軍隊？
我可以嗎 ？
決不 ！
那麼為何不 ？
因為「絕大多數」伊拉克人（無論是遜尼派、什葉派或其他派）並不真正「喜歡」以色列……而且他們當然不喜歡以色列對巴勒斯坦和巴勒斯坦人所做的事情……以及伊拉克是否是「獨裁」或「民主」並不重要......他們仍然有同樣的感覺！
所以我想到了，事實上，關鍵是要讓這些人和他們的國家「失敗」…並「故意」讓它成為一個被毀壞和悶燒的外殼！
也許這就是他的計劃……一直以來！
“為什麼要重建仍然憎恨我的東西？”
同樣的「哲學」將適用於過去十二年來我們透過代理人攻擊或破壞穩定的所有國家！
伊拉克、阿富汗、利比亞、敘利亞、葉門……現在也許是黎巴嫩和伊朗……。
所有這些國家可能都不同程度地“不喜歡以色列”，但有一點是肯定的。1948 年，他們中沒有一個投票支持以色列建國，而他們中的大多數，或者剩下的國家，都投票支持以色列建國。今天不承認以色列！
所以「慢煮」。校準「平衡」敘利亞的破壞性力量……使衝突永久化，使敘利亞陷入毀滅……是宏偉計劃的一部分……就像一件藝術品，
還有皮勒先生……這幾乎與「美國利益」無關！
沒有什麼 ！
讓敘利亞……伊拉克，或許最終讓黎巴嫩和伊朗陷入分裂和失敗的國家，神經系統破碎，指揮和控制為零，……一片被炸毀的建築物、「流動的恐怖團夥和永恆的部落內鬥……」般的「瘋狂麥斯」般的景象……是……不是失敗，而是……。目標 ！
無論看起來多麼可怕，毫無疑問，每個集體國家的有效「打擊」力量都在這個過程中變得無能為力！
以色列可以在未來的幾十年裡屹立不倒，堅強而團結！
中東的伊斯蘭恐怖組織並不是美國外交政策的缺陷，而是精心設計的特色。
駁回上述內容，對於如何處理該問題的辯論是不可能的。
這基本上變成了遜尼派與什葉派的內戰。伊斯蘭國能夠控制的城鎮以遜尼派佔多數，而伊斯蘭國無法控制的城鎮則以什葉派為主，絕非偶然。
我不同意。
它正在變成親美國以色列的瓦哈比遜尼派（透過恐怖代理人）
vs
什葉派和遜尼派駁斥美國-以色列精心策劃的區域混亂和政權更迭
非常不一樣。
我知道上述差異對美國人來說很難理解，但我在該地區生活過，我說著流利的阿拉伯語，你在媒體上聽到的只是為了獲得公眾支持和搖擺情緒而進行的宣傳。每天都會有一位自稱是該地區專家的新人，實際上，他通常知之甚少，但被視為權威和「專家」。
你還記得「專家！」嗎？奧巴吉在戰爭研究所工作（紐蘭-卡根家族的超級新保守主義智庫，促進戰爭和政權更迭，特別是在敘利亞）
當奧巴吉的假博士學位被曝光後，她被解僱，然後被參議員約翰·麥凱恩聘請為他的專家。
顯然，什葉派與遜尼派之間存在著巨大的分歧，儘管阿拉伯世界的許多人都想否認這一點，但宗教狂熱分子正在充分利用它。
這種分裂是非常現代的，因為暴力是常態，因為在 1948 年之前我們沒有聽說過這些，ME 是歷史上的一潭死水，除了電影惡棍之外，我們根本不在乎其他居民。自 48 以來，以色列和中央情報局已經將該地區變成了地獄，暴力和不和諧是由我們的政策和伊農計劃驅動的。任何其他解釋都是poopie cockie，以及新自由派的血腥面孔和自由而空虛的良心的吹噓，證據他們的邪惡。
伊斯蘭國是美國對敘利亞和伊拉克的戰爭，減去美國在地面的主要部署（他們大部分在空中）。
我不知情地認為《紐約時報》在胡言亂語。到目前為止，美國還沒有一點擔心“重大平民傷亡”，我很難相信這項政策有任何改變。畢竟，美國新保守主義控制的美國政府仍在讓敘利亞的生活陷入地獄，並且對這個控制我們外交政策的種族隔離小國在加薩的大屠殺沒有表現出絲毫的擔憂。
阿拉巴馬州的穆恩表示，這種突然的人道主義行動很快就成為了一個話題，可以用來解釋為什麼伊拉克被「伊斯蘭國」拋棄。
http://www.moonofalabama.org/2015/05/lack-of-us-air-support-in-ramadi-points-to-disguised-darker-aim.html
美國間接向伊斯蘭國提供武器和人員。一堆武器交給「經過審查」的武裝分子，他們立刻將其交給真正的目的地——伊斯蘭國。近期「受過美國訓練的塔吉克特種部隊司令古爾穆羅德·哈利莫夫」叛逃到「伊斯蘭國」就是見證。
在我看來，新保守派希望摧毀伊拉克什葉派。伊斯蘭國政府將成為伊朗的瘡痍，而不是像現在的情況那樣成為盟友。敘利亞的毀滅將使伊斯蘭國能夠佔領以色列邊界。屆時，以色列將因其造成的「無法容忍」的局勢而再次掠奪土地和水資源。
我可能是錯的，但我確實覺得皮勒先生在這個問題上說錯話了。
分析得很好！大眾有一種本能的反應，而菁英階層則有一種操縱性的、自私的反應：我們應該解決這個問題。幸運的是，公眾已經厭倦了。這對戰爭製造者來說並不重要，他們會從任何「威脅」中榨取最後一盎司來維持自己的收入。
而且，你做了幾乎不可能的事情，找到了弗里德曼絕對正確的例子。即使是壞掉的鐘一天也會準兩次，這是弗里德曼的時刻之一。我確信它轉瞬即逝。
如果戰爭派是認真的，它會準確地找出「伊斯蘭國」的資金來源，絕對地阻止它，然後就結束了。事實上，這種方法沒有受到重視，這表明整個政策是多麼的欺詐。
誰資助了伊斯蘭國？如何？我們如何阻止它？我們不需要動一根手指就能做到這一點，而且我們也沒有這麼做。講述。
不久前看到的同一個約翰·麥凱恩與這些恐怖分子打交道？
當我們進一步陷入政權更迭及其後果的瘋狂時，這是歌舞伎劇院，讓被洗腦的人保持快樂，讓不確定的人感到困惑。
因此，如果我正確地理解了皮勒先生的詭辯，那麼鑑於在伊拉克分裂、敘利亞政權更迭、敘利亞政權更迭中需要保護美國的利益，現狀的可怕就是我們所能期望的最好結果。伊朗，沙特暴政的穩定，美國企業在中東石油利益的獲利，以及動員遜尼派薩利菲斯特恐怖主義破壞俄羅斯南部邊境地區的穩定。
而你呢？我認為皮勒先生在金錢上是正確的。與伊斯蘭國共處符合美帝國的最大利益。
但不是熱愛和平、渴望正義的你我，也不是中東人民。對我們所有人來說，現狀令人恐懼。
有時我的問題是，如果不是美國在伊拉克推翻了侯賽因，還會有伊斯蘭國嗎？在我看來，西方為推翻中東國家所採取的每一項行動，都只是為蓋達組織在這些國家的擴張和擴張打開了大門——它們在那裡變得越來越強大。伊斯蘭國是基地組織在伊拉克境內的一個分支，在侯賽因被推翻之前，伊拉克境內並沒有蓋達組織。
有時我甚至搞不清誰是「壞人」。據說我們正在轟炸伊拉克和敘利亞的伊斯蘭國，他們是“壞人”，但我們支持沙烏地阿拉伯轟炸也門的胡塞武裝，他們正在與伊斯蘭國和基地組織作戰。然後我還發現，2012 年，美國、英國和法國在約旦武裝和訓練了所謂的「溫和」叛亂分子，以便在敘利亞對抗阿薩德，但他們中的許多人似乎也成為了努斯拉陣線（與基地組織有關）和伊斯蘭國（我覺得這是奧威爾式的，因為是美國武裝和訓練了阿富汗的聖戰者組織，以對抗後來成為基地組織和塔利班的蘇聯）。
整體而言，我們在中東採取的每項行動只會增強蓋達組織、伊斯蘭國等組織的力量，並使它們變得更大更強。