獨家： 澳洲《60分鐘》聲稱做了調查報告，證明去年17月擊落馬航XNUMX號班機的防空砲彈逃入俄羅斯，並將暴行歸咎於俄羅斯總統普丁。但羅伯特·帕里寫道，該新聞節目進行了毫無意義的“脫口秀”，而不是調查。
羅伯特·帕里
在電視新聞業中，「脫口秀」和調查報道是有區別的，儘管澳洲的「60 分鐘」顯然不明白這種區別。 「單口喜劇」是電視節目中催促記者到現場閱讀一些準備好的劇本或陳述一些預定結論的做法。調查需要核實事實並檢驗假設。
如果你準備指控某人犯下令人髮指的罪行，例如大規模謀殺，即使被告是俄羅斯總統弗拉基米爾·普丁這樣的妖魔化人物，調查部分就尤其重要。這樣的指控不應該隨便提出。事實上，面對此類指控，記者有責任表現出懷疑態度。就俄羅斯而言，還有另一個可能的複雜情況，即偏見的新聞和過度宣傳可能會導致核攤牌。
我們仍然生活在主流媒體充斥著關於薩達姆·侯賽因和伊拉克大規模殺傷性武器的虛假言論的災難之中。現在，許多同樣的媒體正在重複針對俄羅斯的類似宣傳，但沒有表現出獨立性，也沒有提出尖銳的問題，儘管現在的後果可能更加災難性。
這就是我批評澳洲《60 分鐘》處理關鍵影片證據的方式，據稱這些影片證據暗示俄羅斯和普丁參與了 17 年 2014 月 17 日烏克蘭東部上空馬來西亞航空 17 號航班被擊落事件。從該節目最初大肆宣傳的演示和三分鐘多的後續報道中可以明顯看出，該節目及其記者邁克爾·亞瑟未能核實有關業餘視頻的事實，該視頻據稱顯示 BUK 防空導彈電池失踪MH -XNUMX 被擊落後的一枚飛彈。
在造成 298 人死亡的悲劇發生後的幾天裡，烏克蘭政府官員 提拔 社群媒體上的這段影片據稱顯示 BUK 電池正在越過盧甘斯克東南部城鎮克拉斯諾東的一個廣告牌，據稱正在前往俄羅斯的途中。這項說法主要來自烏克蘭內政部長阿森·阿瓦科夫(Arsen Avakov)，他被認為是該政權最右翼的人物之一，在美國支持的2014年XNUMX月政變後上台。
從新聞的角度來看，阿瓦科夫和其他基輔當局應該被視為有偏見的觀察家。事實上，他們是這次擊落事件的可能嫌疑犯之一。此外，俄羅斯政府將影片的廣告看板放置在頓內茨克西北部的克拉斯諾阿米斯克鎮，然後由烏克蘭政府控制。為了支持這一說法，俄羅斯人引用了廣告看板上的當地地址。
此外，根據《明鏡周刊》的一篇報道，德國情報機構BND 對烏克蘭政府提供的一些圖像提出質疑，認為這些圖像是“經過操縱的”，該報道補充說，BND 得出的結論是，烏克蘭東部叛亂分子已經獲得了BUK飛彈電池不是來自俄羅斯，而是從烏克蘭政府庫存中捕獲。 [請參閱 Consortiumnews.com 的“德國人清除俄羅斯MH-17案件。“]
雖然尚不清楚德國聯邦情報局揭穿了哪些圖片，但提及基輔政權涉嫌篡改照片，應該會為澳洲「60 分鐘」的偵探們增添另一層疑慮。
然而，根據《60 分鐘》對其最近「調查」的披露，亞瑟小子並沒有表現出任何懷疑。他諮詢了英國部落客艾略特·希金斯，獲取了交通攝影機拍攝的照片以及盧甘斯克地區一個十字路口的坐標，該十字路口上有幾個廣告牌，希金斯懷疑這就是“逃跑”影片的地點。
因此，透過前往盧甘斯克，亞瑟和他的團隊可以透過將影片中的鏡頭與十字路口的場景進行匹配來發揮重要作用，從而證實或駁回假設。
在最初 程序，你會看到「60 分鐘」團隊在一些不太重要的影片上正是這樣做的，將他們自己的一些鏡頭疊加在業餘鏡頭上。然而，當談到關鍵證據「逃跑」影片時，節目卻偏離了這一模式。亞瑟沒有匹配任何東西，只是在一個廣告牌前「站立」。
亞瑟大膽地指責俄羅斯人在廣告看板的位置上撒謊，並聲稱他和他的團隊已經找到了真正的位置。亞瑟指著叛軍控制的盧甘斯克十字路口的廣告看板。隨後他指責普丁對 298 人死亡負有責任。
但亞瑟小子的照片均與「逃跑」影片不符。影片中的場景與亞瑟小子展示的場景明顯不同。在幾個人向我發送了澳大利亞“60 分鐘”的片段後，我觀看了該片段並寫了一篇文章，指出了場景中所呈現的明顯問題。
17 年 17 月 2014 日馬航 60 號班機被擊落後，疑似 BUK 飛彈電池經過的道路螢幕截圖。（圖片來自澳洲「XNUMX 分鐘」節目）
澳洲《60分鐘》記者邁克爾·厄舍聲稱，在17年17月2014日馬航60號航班被擊落後，在一段BUK導彈發射器的視頻中發現了該廣告牌。（澳大利亞《XNUMX分鐘》截圖）
我的意思不是說影片是在哪裡拍攝的。據我所知，它甚至可能是在盧甘斯克拍攝的。我的觀點是，亞瑟和他的團隊未能履行盡可能準確地核實位置的調查職責。根據英國法律和西方新聞業的原則，在提供充分確鑿的證據之前，應假定無罪。舉證責任由檢察官承擔，本案由記者承擔。僅僅猜測這些事情是不夠的。
但亞瑟和他的團隊對待他們的工作就像他們只是在做“單口喜劇”，讓亞瑟在盧甘斯克的一些廣告牌前發表他的結論（或希金斯的結論），而不是作為一項調查任務，因為調查任務會懷疑地審查引用該位置作為影片中場景背後的假設。
亞瑟沒有透露他和他的團隊如何就視頻拍攝地點得出結論的細節，除了參考了他們與博客作者希金斯的會面，希金斯在英國萊斯特的一所房子里工作。
儘管毫無疑問，“逃亡”視頻和亞瑟小子的“單口喜劇”的圖像不匹配，但一位憤怒的“60 分鐘”製片人發表了一份聲明，譴責我並為節目辯護。然而，該聲明承認該團隊並未試圖複製「逃跑」影片中的場景，並表示：
「我們選擇將我們的作品作為展示整個道路系統的廣角鏡頭，這樣觀眾就可以了解佈局並看到 Buk 的行駛方向。我們的鏡頭中的背景看起來與原始 Buk 影片不同，只是因為它是從不同的角度拍攝的。原始視頻顯然是從後面的一間公寓拍攝的，穿過樹木，夏天樹木長滿了葉子。”
然而，這些說法更多的是藉口，而不是真正的論點。廣角鏡頭並沒有幫助澳洲觀眾對盧甘斯克的「佈局」有一個有意義的認識。也沒有地圖或其他圖形可以顯示公寓的位置以及如何解釋「逃跑」影片和「廣角鏡頭」之間的巨大差異。
在公開聲明之後，還有其他一些傳聞，我將在《60 分鐘》正在準備的後續報導中進一步平息。我認為更新可能會展示工作人員尋求進入公寓的鏡頭，或者至少從那個角度盡可能地排列鏡頭，調查性的東西。
相反，當 更新 播出後，它包含了更多對“克里姆林宮傀儡”和“俄羅斯傀儡”的侮辱性提及，並且重複了節目的早期部分，我對此沒有異議。當更新最終到達關鍵的“逃跑”場景時，亞瑟進入了全面的咆哮模式，但再次未能提供任何嚴肅的證據來證明他的團隊將原始視頻中的任何內容與在盧甘斯克發現的內容相匹配。
首先，亞瑟耍起了花招，展示了顯然由希金斯提供的十字路口的交通攝影機鏡頭，然後將這些地標進行匹配，以表明工作人員找到了同一個十字路口。但這與「逃跑」影片是否是在那個路口拍攝的問題無關。換句話說，亞瑟小子試圖透過將兩個不同的問題混合在一起來愚弄觀眾。
澳洲「60 分鐘」節目更新有關馬來西亞航空17 號航班被擊落事件的螢幕截圖。據主持人邁克爾·亞瑟(Michael Usher) 介紹，該圖像是在17 月17 日MH-2014 被擊落前不久從交通攝影機拍攝的， XNUMX年。
當然，亞瑟和他的團隊發現了希金斯挑選的十字路口作為可能的場景，但那又怎樣呢？面臨的挑戰是將「逃跑」影片中的地標與該十字路口相匹配。在這一點上，亞瑟只引用了一件物品，亞瑟聲稱一根不起眼的電線桿看起來像“逃亡”視頻中的電線桿。
然而，這一說法存在多個問題。首先，電線桿往往看起來很相似，而這兩者似乎有一些差異，儘管很難從顆粒狀的「逃跑」影片中辨別出來。但不難看出的是，周遭的環境幾乎完全不同。 「逃亡」影片中的桿子右側有大量植被，而亞瑟小子的桿子則沒有。
還有房子失蹤的案子。 「逃跑」影片的該部分中一個值得注意的地標是桿子左側的一座房子。那棟房子並沒有出現在亞瑟小子的影片中，儘管「60 分鐘」透過插入插圖部分遮擋了房子應該所在的位置，從而增加了觀眾的困惑。
據稱在 MH-17 被擊落後不久拍攝的所謂「逃跑」影片的螢幕截圖顯示了疑似 BUK 防空飛彈連的路線。
澳洲「60 分鐘」更新的螢幕截圖據稱顯示了「逃跑」影片中的一根電線桿，並將其與烏克蘭東部盧甘斯克十字路口的民意調查相匹配。但請注意，插圖遮住了原始影片中出現房屋的位置。
然而，人們必須認為，如果亞瑟小子的工作人員找到了這座房子，或者就此事而言，除了電線桿之外，任何看起來像視頻中的東西的東西都會突出顯示。
該節目的一些捍衛者現在說，桿子也是從不同角度拍攝的，所以我說它沒有對齊是不公平的。但話又說回來，這不是重點。 《60 分鐘》指控大規模謀殺，因此它有責任提供有意義的證據來支持這項指控。它不能因為有人注意到它的證據有缺陷或不存在而開始抱怨。
所以，問題來了：正如《60 分鐘》因指出其報道中的缺陷而對我感到憤怒一樣，亞瑟小子的工作是檢查“逃跑”視頻是否與希金斯確定的盧甘斯克可能場景相匹配。 。根據第一場演出和隨後的更新所顯示的內容，亞瑟小子的團隊慘遭失敗。
然而，這並不意味著影片不是在附近或完全不同的地方拍攝的。這只是意味著亞瑟小子和他的製作人表現不負責任。
我記得有一次，當我還是羅德島州普羅維登斯市一名年輕的美聯社記者時，我透過給該州其他城鎮的當局打電話來報道警方的例行報道。然後我的快訊被送給美聯社員報紙和羅德島州的廣播機構。那天晚上，當我回到家時，我打開十一點新聞，看到當地電視台記者從鎮上報道了同樣的故事。
我密切關注，以防他發現我錯過的東西。但記者只是簡單地閱讀了美聯社的報道，與我所寫的一模一樣。他做了一場“單口喜劇”，將小鎮作為簡單的視覺背景。這並沒有什麼問題；他完全有權利閱讀美聯社的副本。
《亞瑟小子》和《60 分鐘》的不同之處在於，他們將自己的作品作為原創調查來展示，而不僅僅是英國部落客所做報告的「脫口秀」。作為一份調查報告，他們應該盡其所能地核實並驗證或反駁部落客的調查結果。
相反，在爭議中最重要的一點上，這一點可能會讓世界更接近核對抗和可以想像的毀滅，亞瑟和他的節目繞了半個地球來表演「脫口秀」。
調查記者羅伯特·帕里在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多伊朗反對派的報導。 你可以買他最新的書， 美國偷來的敘事， 無論是在... 在這裡打印 或作為電子書（來自 Amazon barnesandnoble.com)。 您還可以以 34 美元的價格訂購羅伯特·帕里關於布什家族及其與各種右翼特工的關係的三部曲。 三部曲包括 美國被盜的敘事. 有關此優惠的詳細信息， 點擊這裡..
我剛剛看到查爾斯伍德 (Charles Wood) 對 Bellingcat 的一些主張的分析，他是一位經驗豐富的數位影像和元資料取證專家。關於 Bellingcat「專家」的資格，他有一些有趣的事情要說。
http://7mei.nl/2015/06/01/about-bellingcats-claim-russian-sat-pics-fake/
俄羅斯方面也公佈了關鍵證人的姓名。 http://rt.com/news/264545-mh17-investigators-key-witness/
正如很久以前所暗示的那樣，這架飛機可能首先被噴氣式戰鬥機擊落，然後被山毛櫸飛機擊落。
http://www.liveleak.com/view?i=358_1427790646
貝靈貓這次似乎真的犯了大錯。但從他們聲稱自己的專業知識來看，人們只能認為他們是在故意散播謊言。
http://7mei.nl/2015/06/01/about-bellingcats-claim-russian-sat-pics-fake/
短語“極有可能”
Bellingcat 的報告在將惡意行為歸咎於未具名的俄羅斯當局時，使用了「極有可能」一詞。很明顯，這種可能性根本不存在。這只是匿名 Bellingcat 作者的一廂情願。無論 Bellingcat 多麼希望出現這樣的情況，都沒有任何形式的確鑿證據表明圖像被故意篡改。
貝靈貓調查員
沒有證據表明報告中列出的任何「調查人員」或「團隊」有任何資格進行此類分析。
確實，希金斯先生沒有任何相關學科的資格或訓練。在小百貨公司做臨時工作並不符合要求。其他名字都是一個謎。這位「法醫」調查員似乎與一家專門從事電腦遊戲和製造虛假身份的公司有聯繫。
該「團隊」沒有為其任何成員提供任何資格或經驗，這很好地表明他們只是一群遠離互聯網的人，「嚴重」推動某些議程
終極版
最後我重申主要問題
——Bellingcat‘調查員’不合格
– 他們對錯誤等級分析的使用不充分
– 他們對可疑圖像約會的依賴是無能的
– 他們不了解數位文件的發布流程
– 他們對「機率」做出完全不合理的猜測，並將其呈現為事實
——他們的結論是不合理的。
[...]
貝靈貓充其量只是無能，最糟的情況下很可能是惡毒的。
《明鏡周刊》批評了《貝林貓》對媒體上出現的俄羅斯圖像的分析。
http://www.spiegel.de/politik/ausland/mh17-satellitenbilder-bellingcat-betreibt-kaffeesatzleserei-a-1036874.html
「戰爭的肌理從未如此黑暗；我承認。但戰爭的黑色織物從未如此破舊。一千個點都有光照射進來。”
——HG Wells，《布里特林先生看透一切》(1917)
Robert Parry 和他的同事於 1995 年創立了 Consortiumnews.com，作為網路上第一本調查性新聞雜誌。
過去二十年來，主流媒體新聞業的衰落已經蔓延到了網路上。
一波又一波資金充足的假訊息和宣傳 3.0 透過 MSM、線上媒體和社群媒體平台更快地循環利用。
正如羅伯特·帕里（Robert Parry）所觀察到的那樣，“為過去和現在的誠實信息而戰就是為未來而戰。”
聯盟新聞讀者可以透過分享聯盟新聞故事以及為獨立新聞聯盟 (CIJ) 做出貢獻來提供幫助。
HG Wells 的這句話說明了當今誠實的記者所面臨的非常現實的挑戰。
1914年，威爾斯將自己的名字附在「作者聲明」上 http://ww1centenary.oucs.ox.ac.uk/unconventionalsoldiers/propaganda-the-authors-declaration/
53 位英國頂尖小說家、詩人、劇作家和學者——包括拉迪亞德·吉卜林、阿瑟·柯南·道爾爵士、托馬斯·哈代和威爾斯——簽署了一份宣言，宣稱德國對比利時的入侵是殘酷的罪行，英國「拒絕參加當前的戰爭是不恥辱的」。
威爾斯對這場無休無止的衝突的熱情已經減弱，以至於到了1916 年，他在小說《布里特林先生看透一切》中寫下了諷刺性的短語「在一千個點上，光芒閃耀」。
七十年後，演講撰稿人佩吉·努南（Peggy Noonan）和克雷格·R·史密斯（Craig R. Smith）無視威爾斯這句話的諷刺意味，代表羅納德·雷根（ Ronald Reagan）的副總統和美國中央情報局前局長喬治·H·W·布希（George HW Bush）歪曲了這句話的含義。
布希在 1988 年共和黨全國代表大會上接受總統提名的演講中確認，他將「讓美國不斷前進，永遠前進——為了一個更美好的美國，為了一個無盡的持久夢想和一千個光明點」。
布希在 20 年 1989 月 XNUMX 日的就職演說中重複了這句話。布希在白宮的單一任期的現實激發了其自己的諷刺風格。
主流媒領導的戰爭。
這就是聯盟新聞和其他誠實的獨立記者組織所面臨的挑戰。
非常感謝您的幫助。
更正——上面應該是：
主流媒體的猖獗宣傳激發了對誠實新聞業更加黑暗的模仿：一個蓬勃發展的在線宣傳 3.0 帝國…
我們已經看過幾個 YouTube 視頻，這些視頻有力地支持了巴拉克·奧巴馬可能是秘密太空蜥蜴的理論，但他拒絕（即“失敗了”）反駁這一指控。你能開始想像嗎？俄羅斯政府不會對部落格做出正式回應——太荒謬了！
朋友們，現實是沒有人知道 MH17 到底發生了什麼事。如果美國公佈其聲稱擁有的衛星圖像，這個問題很容易解決。但是，就像敘利亞問題一樣，美國似乎很樂意在沒有提供任何真實證據的情況下提出嚴重指控。因為當你有部落客時誰還需要證據呢？
“問題是一支由公民調查記者組成的大軍是否會追隨他的領導”
我們希望答案是否定的。
當政府指責其他國家炸毀飛機或用毒氣毒殺其人民時，應該要求它們提供證據。人們說“好吧，美國不會分享任何信息，但謝天謝地，我們有業餘愛好者在梳理俄羅斯的 Facebook 帳戶”，這怎麼可能讓人接受呢？
然而，不知怎的，這在 2015 年卻是一種流行的思維方式。
我們遇到了很多麻煩。
MH17「專家」簡介：艾略特·希金斯僅使用YouTube和谷歌地球破解納粹恩尼格瑪機
萊利·華格曼
閱讀更詳細 http://www.liveleak.com/view?i=b68_1433119999#XYbyL3fzM4JDQWzX.99
http://www.liveleak.com/view?i=b68_1433119999
在指出索羅斯/中央情報局的聯繫後，我被禁止對 Bellingact 發表評論。
同樣在這裡。儘管我要求將希金斯以危害人類罪告上國際法庭。阿薩德部隊偽造化學攻擊是主要證據
以下是對曾在所謂的 BUK 服役的烏克蘭士兵的訪談。 https://m.youtube.com/watch?v=d2rRCSNp33IThis
他解釋了數字 312 的含義，並解釋了為什麼這個 BUK 必須放在 trorour 上
新聞業重新佈線
Journalism .co .uk 被描述為一個針對記者的新聞和招聘網站，專注於線上出版業。
它每年舉辦一次為期一天的數位新聞會議，名為“新聞：重新連線”
今年的會議定於 16 月 XNUMX 日在倫敦舉行，艾略特·希金斯 (Eliot Higgins) 將在研討會上講授「開源調查工具」。
據研討會描述：
「開源調查網站 Bellingcat 和 Brown Moses 敘利亞武器部落格的創始人，使用開源工具和技術來尋找故事並揭露真相，在新聞業開闢了一個新的利基。
“他的研討會將幫助與會者做同樣的事情，結合使用衛星地圖和開源圖像、用於深入調查開源資訊和社交媒體的工具和技術來驗證圖像。”
宣傳3.0——你也可以
https://deepresource.files.wordpress.com/2015/05/soros-bot.jpg
艾略特·希金斯(Eliot Higgins) 在《宣傳3.0》中利用Google 地球進行的最新演習是一個新的主張，即Bellingcat 對俄羅斯國防部衛星照片的“取證分析”“清楚且毫無疑問地表明，衛星照片的日期已被偽造，並且這些照片是使用 Adobe Photoshop CS5 軟體進行數位修改。”
就像小學生給自己的考卷打分數一樣，希金斯和貝靈貓總是給自己打「A+」。
正如一位評論者指出的那樣，“這一分析並非旨在‘在法庭上站得住腳’，也從未被這樣表述過。為什麼一定要這樣？正如你所知，這都是為了影響公眾輿論。”
五角大廈和西方情報部門「混合戰爭」的基本運作方式是：
1）指責俄羅斯x
2）絕對不發布任何具體資訊來證實指控（因為官方發布的所謂「證據」在審查中慘遭失敗）
3）對俄羅斯提供的所有資訊表示懷疑，同時不斷指責他們“撒謊”
4）採用蜂擁而至的方法（“千點光點”），發布與互聯網“用戶”“公開”的“共享內容”相同的失敗“證據”
5）使用像 Higgins 和 Bellingcat 這樣的假「事實檢查器」來「驗證」它
然後，非政府組織和國家「政策制定者」可以引用 Bellingcat 的「調查」報告來實施更嚴厲的反俄羅斯制裁和軍事行動。
羅伯特，
這可能不值得付出努力，但澳洲有一個節目試圖審查媒體。
http://www.abc.net.au/mediawatch/
如果您在 60 分鐘內就這些主張提交一份簡短的意見，如果他們決定要運行它，那將會很有趣。
包括俄羅斯人在內，沒有人質疑這樣一個事實：俄羅斯武器和士兵，包括特種部隊和軍事情報部門的代表，正在支持頓巴斯和盧甘斯克的部隊。
同樣毫無疑問的是，美國和歐洲的武器和士兵，包括特種部隊和軍事情報部門，以及國際恐怖組織的成員，都直接支援烏克蘭武裝部隊。
2014年，華盛頓在烏克蘭發動政變後，順從的基輔政權對頓巴斯地區人民發動了殘酷的反恐行動。
為了支持基輔的進攻性軍事行動，五角大廈和西方情報機構利用 MSM 和社群媒體提出了許多主張：
1）西方情報機構聲稱，俄羅斯軍隊沿著烏克蘭邊境的行動是為俄羅斯入侵烏克蘭做準備。
2）西方情報機構聲稱，烏克蘭邊境沿線的俄羅斯訓練營是俄羅斯軍事裝備運入烏克蘭並很快加入分離主義軍火庫的集結地，也是動員俄羅斯士兵穿越俄羅斯進入烏克蘭的集結地。
3）西方情報機構聲稱，俄羅斯士兵隱藏了軍車的識別特徵，摘掉了製服上的徽章，並越境前往烏克蘭東部加入分離主義勢力。
4）西方情報機構聲稱，烏克蘭軍方未使用的俄羅斯製造的武器彈藥出現在分離主義分子手中，包括肩扛式地對空飛彈（MANPADS）、各類火箭發射器、反坦克導引飛彈、坦克和移動地對空飛彈發射器。
5）西方情報機構聲稱，在頓巴斯民兵和盧甘斯克民兵的關鍵反攻中，俄羅斯在烏克蘭的秘密部隊得到了來自俄羅斯領土的掩護。衛星資料、彈坑分析和開源材料證實，許多攻擊源自俄羅斯，而不是烏克蘭分離主義分子控制的地區。
西方情報機構的每項指控都經過專業記者、獨立研究人員和國防分析師的評估，並一再證明是錯誤的。
五角大廈和西方情報機構妖魔化俄羅斯的努力未能成功，烏克蘭東部人民的合理關切受到國際社會的認可，並因烏克蘭政府和軍隊中新納粹勢力的曝光而名聲掃地，因此五角大廈和西方情報機構試圖實現以下目標：突破。
隨著馬來西亞航空MH-3.0 被摧毀，一場精心準備的宣傳17 社交媒體虛假信息活動開始進入高潮，首先是臭名昭著的右翼烏克蘭內政部長阿森·阿瓦科夫(Arsen Avakov) 透過其Facebook 頁面發布的信息。
2015 年，五角大廈和西方情報部門加強了假訊息宣傳。
使用宣傳 3.0 蜂擁策略，透過網路“用戶”的線上大軍傳播同樣的捏造事實，這些“用戶”“分享內容”，這些內容由假“公民記者”欺騙人員“驗證”。
五角大廈利用眾多代理人，包括車臣人、喬治亞人，以及最近的烏克蘭人和伊斯蘭國恐怖勢力，對俄羅斯聯邦進行了至少二十年的「混合戰爭」。
宣傳3.0的四個關鍵主題是：
1）用戶分享真實發生的事情－國家官員說謊
2) 更多的使用者貢獻等於更多的證據
3）公民記者為您調查、評估和組織
4）社群媒體取證和地理定位是驗證
5）你可以親自看看
宣傳3.0採用「蜂擁而至」的軍事策略來壓倒「欺騙目標」－在網路上尋求資訊的人。
西方情報機構現在透過大量相對較小的特工（「使用者」）和武器（「共享者」）同步行動來「公開」傳播虛假訊息。
艾略特·希金斯(Eliot Higgins) 和貝林卡特(Bellingcat) 等宣傳3.0 欺騙人員以及人權觀察(Human Rights Watch) 等人權組織扭曲了「開源」訊息的整個概念，允許西方情報機構隱藏在眾目睽睽之下。
宣傳3.0的第五個關鍵主題是欺騙的民主化：
“你可以親眼看看”
“沒有辦法隱藏你那雙撒謊的眼睛。”
影片與假定位置之間最明顯的差異是影片的背景。它俯瞰著一個灰色區域，可能是一個湖泊或港口，有一條不規則的暗帶，可能是港口碼頭或半島海岸線。另一個背景是樹木繁茂的住宅區。顯然，「搜索者」希望觀眾認為水域是灰色的天空（陰天的情況很匹配），港口碼頭是一條奇怪形狀的電線，上面覆蓋著不規則的東西。在 60 分鐘組播放的影片中，港口碼頭已被刪除，以使事情更加匹配。
Bellingcat 現在再次改變了他們的故事。
他們聲稱該地區處於分離主義分子的控制之下。 https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2014/11/08/origin-of-the-separatists-buk-a-bellingcat-investigation/
「然而，Bellingcat的調查表明，俄羅斯國防部的這一說法並不真實，並且已經可以在分離主義分子控制的盧甘斯克地區找到該影片拍攝的確切地點。 」
現在他們只是說沒有消息來源表明它受到政府控制。
https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2015/05/29/whos-lying-an-in-depth-analysis-of-the-luhansk-buk-video/comment-page-1/#comment-17293
「山毛櫸」飛彈不會在爆炸中被摧毀，至少它的引擎不會被摧毀。為什麼荷蘭調查人員不計算彈道，他們知道確切的命中點，並尋找飛彈發動機？這對他們來說就是最好的證據。但我從未聽到他們宣布「我們確定了火箭可能墜落的位置，並派了我們的專家去尋找它」。他們本可以要求烏克蘭犯罪分子從該地區撤軍。儘管男男性接觸者試圖表現出相反的樣子，但叛軍仍在合作
28年2015月XNUMX日，大西洋理事會發布了一份嚴重依賴希金斯和貝林卡特「調查」的報告。
大西洋理事會計劃與戰略執行副總裁、大西洋理事會報告《隱藏在眾目睽睽之下：普京在烏克蘭的戰爭》的合著者達蒙·威爾遜強調了講述“故事”的努力：
https://www.youtube.com/watch?v=eU0kuHI6lNg
威爾森 (34:12-34:35)
「如果國際社會無法區分事實與虛構，或選擇不在公開場合這樣做，就不可能聯合起來製定既支持烏克蘭又威懾普丁的有效策略。
「這份報告是我們努力提供一些清晰度的努力。
“我們開始講述俄羅斯烏克蘭戰爭的真實故事”
威爾森特別感謝希金斯對大西洋理事會「故事」的「開源」支持：
威爾森 (35:10-36:30)
「我們僅使用開源的所有非機密資料來製作此案例。
「而且這些資訊都不是由政府消息來源提供的。
“這要歸功於人權捍衛者和我們的合作夥伴艾略特·希金斯開創的工作，呃，我們已經能夠使用社交媒體取證和地理位置來支持這一點。”
一位“精通技術”的主持人，被要求“介紹一下方法論”，介紹了澳大利亞“36 分鐘”節目“MH-00”中 Eliot Higgins 和 Michael Usher 的視頻片段（36:55-60:17） ：調查」。
講者稱讚這種方法提供了「不可否認的證據」(35:25)
隨後，播放了另一個希金斯視頻片段（41:30-44:45），這次由英國衛報提供，該衛報與希金斯合作提供有關敘利亞戰爭的虛假信息。
威爾森隨後總結了五角大廈和西方情報部門加倍關注希金斯和貝林卡特的原因。
威爾森 (47:00-47:50)
“社群媒體取證與地理分析。
“這是一個強大的工具。這是情報收集的民主化。
「曾經只有情報機構才能獲取的資訊現在實際上隱藏在顯而易見的地方，任何人都可以看到。
「這很重要，因為它幫助我們克服了情報評估之間的差異，正如我們在北約談判桌上看到的那樣。
「在過去發生過嚴重的情報失敗之後，它克服了公眾對情報的一些健康懷疑。
“你不需要相信任何官員。
“你不需要相信我們。
「你需要親自看看。
「所以這是一個我們實際上無法控制的工具。
“這是一個新的現實，個人和非國家行為者可以真正發揮關鍵作用。”
同時，大西洋理事會，五角大廈和西方情報機構的名人錄，正忙著將艾略特·希金斯和貝林貓的「評估」當作事實來兜售：
http://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/mr-putin-s-lies-hiding-in-plain-sight
艾略特·希金斯現已被至少三名受人尊敬的記者獨立揭露為嚴重的虛假資訊來源：
羅伯特帕里
赫什
加雷斯波特
希金斯也代筆了人權觀察關於古塔毒氣攻擊中敘利亞飛彈能力的大部分虛假說法——很有可能影響美國攻擊敘利亞。希金斯很久以前就一直支持叛亂分子，並與令人難以置信的神秘「敘利亞支持組織」有著密切的聯繫，許多人說該組織是中央情報局的幌子公司。
早在 21 年 2013 月 XNUMX 日襲擊發生之前，希金斯就曾與馬修·範·戴克 (Matthew Van Dyke) 進行過接觸，並討論了叛亂分子對沙林毒氣的擁有情況。這是他一直保守的秘密，直到範戴克的網路帳號被駭客入侵並且他與希金斯的談話記錄被公開後，他的身分才被曝光。
要更準確地了解盧甘斯克視頻，請查看對有偏見且不完整的 Bellingcat 故事的評論： https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2015/05/29/whos-lying-an-in-depth-analysis-of-the-luhansk-buk-video/comment-page-2/#comment-17379
該評論包含一些迄今為止未被希金斯和他的團隊所知和忽視的事實（和來源）。
該連結包含一些非常有趣的新聞，這些新聞是我在 MH17 墜機事件發生後不久、當時新聞剛剛傳出時從未見過的。兩家網站報導了烏克蘭情報局發言人安德烈·李森科當天對「山毛櫸」飛彈系統出現的評論。據推測，這些評論是在 MH17 被擊落之前很久發表的。
來自translate.google.com 的翻譯：
http://conflict.rbc.ua/rus/news/u-boevikov-poyavilsya-raketno-zenitnyy-kompleks-buk—informtsentr-17072014173700
17.07.2014 - 17：37
武裝分子出現了能夠在高空擊落飛機的「天頂」火箭綜合體，其中包括「Buk」綜合體。國家安全委員會發言人、加拿大皇家銀行烏克蘭分部記者安德烈李森科在今天的記者會上宣布了這一消息。
「我們有消息稱，其中一些部署在烏克蘭境內，能夠在高空擊落飛機。李森科說，其中包括“巴克”的裝置。”
http://news.liga.net/news/politics/2564391-v_ukrainu_zashli_rossiyskie_zrk_buk_snbo.htm
17.07.2014 18：10
國家安全委員會證實了俄羅斯「山毛櫸」防空飛彈系統流向烏克蘭的訊息。這是 NSDC 資訊中心發言人安德烈李森科（通訊員 LigaBusinessInform）在新聞發布會上宣布的。
「我們不僅收到了有關該建築群的資訊。我們知道這是一種非常嚴重的武器。這取決於我們的情報，以及我們的飛機將如何摧毀這些系統。」—李森科說
在具體說明是否與複雜的「Buk」有關時，李森科表示，國家安全委員會有消息稱，烏克蘭領土上有該裝置，該裝置可以在高空擊落飛機。
「其中包括『Buk』的安裝，」他補充道。
據他介紹，有相應的視頻證實了這一事實，特別是軍事裝備縱隊通過盧甘斯克的情況。”
我不明白為什麼我們還沒有看到盧甘斯克的俄羅斯軍事裝備的“其他”視頻，其中包括山毛櫸車。喔等等……不能……？不，我們還是繼續看烏克蘭官方版本的事件吧。
了解 17 月 XNUMX 日新聞發布會的時間將會很有趣。
烏克蘭網站上還有另一篇更早的文章，也說了同樣的事情（17 年 2014 月 17 日，26:XNUMX： http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/07/17/7032182/ )
還有一個引用該文章的英文：
https://news.pn/en/RussiaInvadedUkraine/109106
好的，以下是我們知道 2014 年 XNUMX 月發生的一些事情：
– MH17客機於當地時間16點21分從天而降。
– 一個小時內，SBU 發言人安德烈·李森科(Andrei Lysenko) 舉行了新聞發布會（我假設發布會的時間並不早，因為在墜機事件發生後一到兩個小時內發布了三份獨立的媒體報道）。
他宣布，能夠在高空擊落飛機的設備已進入烏克蘭。他說，其中包括 BUK。他還表示，有設備經過盧甘斯克的影片。
– 據我所知，這段影片顯然是 17 年 2014 月 XNUMX 日或之前在盧甘斯克拍攝的，尚未公開發布，甚至尚未在西方媒體中提及。考慮到山毛櫸飛彈自那時起就一直成為世界各地的頭條新聞，這似乎很奇怪。
– 18 月 17 日凌晨，烏克蘭當局發布了一段 BUK 飛機的視頻，他們稱這架飛機被用來擊落 MHXNUMX。他們當時說，這是在當天早上早些時候錄製的，距離盧甘斯克很遠的克拉斯諾東附近的某個地方。
– 第二天，19 月 XNUMX 日，他們說該影片是在盧甘斯克拍攝的。
總而言之，一名烏克蘭發言人公開報道了一段 Buk 在盧甘斯克的視頻，第二天早上，另一位烏克蘭發言人發布了一段 Buk 的視頻，後來證明該視頻是在盧甘斯克錄製的。
後一段影片受到廣泛報道，因為據稱它被用來擊落 MH17。第一個影片忘記了。
羅伯特·帕里（Robert Parry）在澳大利亞“60分鐘”電視廣播“MH-17：特別調查”的一系列文章中表明，澳大利亞人沒有進行任何調查，而只是進行了一次“脫口秀”來陳述說法艾略特·希金斯的作品。
澳洲《60 分鐘》節目以邁克爾亞瑟 (Michael Usher) 的明確聲明開始：「我剛剛深入俄羅斯控制的烏克蘭東部進行我們自己的調查。我們煞費苦心地拼湊出導彈發射地點的證據，今晚我們就可以告訴你是誰擊落了 MH-17。”
羅伯特·帕里準確地評估該計劃是「故意欺詐」。
29 年 2015 月 XNUMX 日，艾略特希金斯發表了《論誰在說謊？ Bellingcat 網站上的《盧甘斯克 Buk 影片深入分析》。
https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2015/05/29/whos-lying-an-in-depth-analysis-of-the-luhansk-buk-video/
希金斯聲稱，“經過徹底分析，澳大利亞《60分鐘》訪問的地點顯然是正確的，羅伯特·帕里的評估是錯誤的。”
不過，澳洲《60分鐘》是否走訪了正確的地點，並不是帕里評估的對象。
帕里準確地判斷，澳洲《60分鐘》劇組並未自行進行調查，而只是將希金斯的說法作為「證據」。
帕里先生已經充分證明，我們還沒有看到任何接近可信證據水平的東西，所以任何人都無法得出任何結論——即使是瘋狂的結論。我們有一些殘骸圖片尚未以任何可信的方式得到證實，還有來自各種有偏見和感興趣的團體和個人的大量假設。整個事件都帶有強制結論的痕跡，甚至連調查都不是薄弱的。 MH17 立即從可怕的事故直接進入全面旋轉循環，實現了一次巨大的飛躍。
「Bellingcat MH17 調查小組」已經進行了多次非調查——錯誤地把自己描繪成「獨立的」——繼續以越來越多的非證據進行旋轉循環。
還有一個黑盒子仍在英國人手中的情況，其磁帶仍被嚴密包裹著。這與阿爾卑斯山空難的情況截然不同，當時這些錄音帶的文字記錄在很短的時間內就在全世界出版。
當這種源源不絕的假訊息和掩飾被有效反駁時，會產生什麼影響？很簡單——人們逐漸變得不相信英國人和澳洲人（皮爾格和阿桑奇除外）發出的聲音，並將其視為噪音——這就是為什麼西方正在世界其他地方輸掉他們的宣傳戰。
我同意。有實際跡象表明，一些歐元區國家開始不再支持美國對俄羅斯的侵略。美國將利用一切機會加強盟友的支持。他們利用宣傳來做到這一點。澳洲是一個非常重要的盟友，MH 38 上有 17 位澳洲人（很方便）。
如果你要證明，關於 MH 17，一切都不是 MSM 讓我們相信的那樣，那麼你就會大大削弱對美國侵略俄羅斯的支持。
我們已經很久沒有聽到有關MH 17 的任何消息了，阿爾卑斯山的墜機事件以及隨後向我們傳達的有關所發生事件的快速信息，讓這裡的人們問為什麼我們仍然沒有聽到黑匣子和空中交通管制的訊息文字記錄必須提及與 mh17 相關的內容。
那是房間裡的一頭巨大的大象……因此這 60 分鐘的時間是轉移注意力的。丟給人們一根骨頭……或是一條轉移注意力的東西！
一名記者在bellingcat上發文。有趣的。
我不知道他是否願意去盧甘斯克，
3. 日期。有新的間接證據表明該影片不是在 18 月 XNUMX 日拍攝的，而是更早的時間。我不能說太多，因為我們將在六月底的電視廣播中透露它。
文森特·維韋傑
記者
KRO電視台
沒有人會看 60 分鐘或認真對待它。這是宣傳和資訊娛樂，但不是新聞
抱歉，我忘了再次輸入我的名字，那是我在匿名貼文中的名字
羅伯特·帕里說：
“就俄羅斯而言，還有另一個可能的複雜情況，即有偏見的新聞報道和過度宣傳可能會導致核攤牌。”
能詳細說明一下嗎？
為什麼社群媒體上的任何言論都會導致俄羅斯的「核攤牌」？
美國和俄羅斯之間的酒吧鬥爭的賭注可能會很高。帶有偏見的報道往往會激怒觀眾的情緒。 《60分鐘》的收視率很高。因此…
你從哪裡得到帕里的想法 是不 談60分鐘？
「不再有戰爭」？嚴重地？
為了發動戰爭，一場全面的戰爭，政府總是會尋求公眾對這場戰爭的支持。
除非你的人民相信戰爭，否則他們不會有戰鬥的動力。
就澳洲而言，每個 MSM 服務都在透過反俄羅斯螞蟻普丁的宣傳積極且刻意地培養對戰爭的支持。無可否認，情況確實如此。與我交談過的大多數人都相信普丁是個吃嬰兒的怪物，他謀殺了MH 17上的所有人，他正在試圖重建蘇聯並準備入侵歐洲！
事實上，沒有任何一丁點真實的證據可以證實這些說法，這一事實毫無意義。
如果MSM這麼說，大多數人都會相信，他們也會相信！實在是太恐怖了！
我不是律師，但我已經多次向澳洲廣播公司指出，可以對他們濫用職權、培養對國家和個人（俄羅斯和普丁）的仇恨提出指控。
考慮到俄羅斯和普丁目前的輿論，這是無可爭議的。這種觀點是媒體敘事的結果，而這種敘述絕對是片面的。有許多高度可信、高素質的專家完全不同意這種說法，而且他們從未被允許透過 MSM 發言。
ABC 這樣做違反了其章程，該章程要求他們維護最高程度的新聞誠信。他們不允許任何可信的反對者發言，因此他們違反了該章程……徹底結束。
至於培養對一個國家和個人的仇恨，幾乎肯定是違反國際人權公約的。
Bellingcat 和 Higgins 的名字應該是每個人都知道的，但這並不是因為他們的分析有價值。相反，他們需要成為家喻戶曉的名字，這樣那些了解西方宣傳和軟實力實際運作方式的人就會留意他們更多的虛假信息。
《衛報》又在烏克蘭問題上說謊了……又來了！
作者：埃里克·德雷瑟
http://www.counterpunch.org/2015/02/20/the-guardian-lying-about-ukraine-again/
也許這些人是受到桑迪騙局策劃者的啟發。或 911、波士頓爆炸案和那個陳舊的甘迺迪騙局。
來吧，桑迪·胡克和其他人嗎？
看，缺乏煙霧痕跡以及普丁會下令對歐洲人（實際上是任何人）實施如此暴行的說法是荒謬的，而且完全缺乏美國的文件，據稱我們可以從太空讀取車牌，這讓這個故事變成了童話。
但永遠不要低估Ziomonsters（MSM）釀造的女巫，他們會做任何事情來蒙蔽我們的眼睛。
羅伯特，你真的很感興趣。
希金斯和貝林卡特駁斥了他們自己的說法，即“無可否認的證據表明烏克蘭分裂分子在 17 月 XNUMX 日控制了 Buk 導彈發射器”
https://www。 bellingcat .com/news/uk-and-europe/2015/05/19/robert-parry-falsely-accuses-60-mines-australia-of-using-mh17-fake-evidence/comment [已存檔]
巴里 – 28 年 2015 月 XNUMX 日
我不知道有多準確 http://www.liveuamap.com 是艾略特，但根據該網站，盧甘斯克西部地區從12月31日到XNUMX月XNUMX日一直在基輔的控制之下，所以如果這是準確的，反叛武裝怎麼能開車穿過基輔控制區
bellingcatadmin – 28 年 2015 月 XNUMX 日
我們聯繫了LiveUAMap，他們說這是一個粗略的估計，沒有任何資訊表明具體位置處於政府控制之下。
威爾湯因比 – 28 年 2015 月 XNUMX 日
@貝林貓管理員。那麼，如果你不知道誰在控制該地區……為什麼 Bellingcat 聲稱該地區處於分離主義控制之下？？？
哈哈，正是如此。即時 UA 地圖 100% 準確，直到變得不方便/
這絕對是個笑話。
我必須承認，我沒看過。幾年前我就不再看任何澳洲商業免費頻道了。這一切都太尷尬了。我甚至不知道為什麼有人會認為他們的主持人是記者。他們是付費表演者，閱讀他們的劇本。早餐節目讓人想起動物園裡的猴子圍欄：無腦的喋喋不休、尖叫、咯咯笑——最多 5 個人同時進行。觀點成為分析的代名詞，事實被忽視，「哭泣姊妹」的故事（旨在展示人類悲劇或鼓舞人心）正在取代真正的新聞。每個頻道都由最令人討厭的主持人創造出人造名人，並無恥地將其宣傳為從地緣政治到室內設計等各個領域的大師。但從他們的收視率來看，他們深受大眾的喜愛。每個人都得到大多數人應得的。
我的「專家小組」對 MH-17 擊落事件的最後一句話是：
（引述）「你在 BUK 飛彈業務上浪費時間；這是“BUKshot”。一車紅鯡魚。從一開始就是。停下來想一想：你坐在門廊上喝著冰茶，聽著周圍環繞聲中的戰爭音樂，火箭彈向裝甲運兵車射擊，火箭筒向坦克射擊，GRAD 的空調建築，夥計- 直升機等上的墊子，然後一枚山毛櫸大小的飛彈爆炸，攜帶一個五金店的彈頭，能夠克服重力垂直爬升340 公里。不一定是在隔壁，在你周圍兩公里的任何地方，大約一又四分之一英里，你都會坐起來說，『哎喲雛菊！那到底是什麼？！”，然後你就會看，如果你有兩公里半的天花板，大約一英里半，你將能夠看到那個東西在上升。你會記住它，你會在酒館裡對他們說，“你看到那個大傻瓜升起來了嗎？”
“所以，如果其中一個上升了，那麼就會有人記得，如果他們找不到記得的人，那麼就沒有人上升了。” （引用結束）
解決這個問題後，他們繼續研究如何擊落一架在 33,000 英尺高空飛行的客機，並且幾乎一致認為，他們可以使用下方掛有空對空飛彈的 Piper Super-Cub 來做到這一點。 Super-Cub 是一架 150 馬力的管狀織物尾輪飛機，絕對高度為 28,000 英尺（我引用的是他們的數字），可以攜帶導彈在 25,000 英尺的高度飛行，導彈的瞄準硬體位於前部，乘客，座位。他們會在導彈後部放置一個“溜冰鞋”以便起飛，以免拖拽下部尾翼，並在 25,000 英尺的空中通過“有機天窗”觀察目標的飛行情況，然後，當它出現在頭頂時，他們會淺潛以達到最大速度，將機頭拉至“盡可能接近45 度”，全力保持該位置，並在目標框上立即點擊“搜索”他們看到了目標，將其固定在那裡，一旦出現“綠色” ，就按下「開火」鍵，然後繼續按住，直到飛彈離開。他們的論點是，超級幼崽是否會在導彈距離足夠遠之前“動力失速”，這樣當彈頭下落時，它就不會落入“噴燈”中，“噴燈”會在“大約十分鐘內”燒毀超級幼崽上的織物。秒」並使實驗成為自殺性任務。
作為不同的一代人，這在今天意味著一個不同的世界，他們沒有意識到僅僅談論這些想法就會讓他們因為「恐怖分子」而被投入監獄。
Eliot Higgins 和 Bellingcat 是欺騙特工，充當國防部軍事和相關術語詞典（聯合出版物 1-02）所定義的「管道」。
主要的「欺騙目標」是美國、歐洲和西方世界的民眾。
該字典是美國國防部 (DOD) 使用的術語綱要，規定了標準美國軍事和相關術語，涵蓋美國武裝部隊在美國聯合和盟國聯合行動中的聯合活動，以及涵蓋整個國防部 (DOD)。
這些軍事和相關術語及其定義構成了經批准的國防部術語，可供國防部所有部門普遍使用。
管道－在軍事欺騙中，管道是通往欺騙目標的資訊或情報門戶。管道的例子包括：外國情報和安全服務、情報收集平台、開源情報、國內外新聞媒體。 (JP 3-13.4)
欺騙行動－構成欺騙行動主要組成部分的相關欺騙事件的集合。 (JP 3-13.4)
欺騙事件－欺騙是指在特定時間和地點執行以支援欺騙操作。 (JP 3-13.4)
欺騙手段－可用於向欺騙目標傳達訊息的方法、資源和技術。欺騙手段分為三類：物理手段。用於向外國勢力傳達或拒絕選定訊息的活動和資源。 b.技術手段。軍事物資資源及其相關操作技術用於向外國勢力傳達或拒絕選定的訊息。 C。行政手段。向外國勢力傳達或否定口頭、圖片、文件或其他物證的資源、方法和技術。 (JP 3-13.4)
欺騙目標－欺騙行動的預期結果，以對手在關鍵時間和/或地點要做什麼或不做什麼來表示。 (JP 3-13.4)
欺騙故事－概述友善行為的場景，這些行為將被描述為導致欺騙目標採取所需的感知。 (JP 3-13.4)
欺騙目標－有權做出實現欺騙目標決策的對手決策者。 (JP 3-13.4)
我不會高估這個愚蠢的第九頻道小說節目的影響。其他任何管道或媒體，甚至默多克媒體都沒有費心去報道它的“爆料”，即使他們不認為它有任何優點。
這位布朗·摩西·希金斯 (Brown Moses Higgins) 傢伙現在已經完全暴露了自己是一名情報特工的身份。
影片：兩位專家 Bernd Biederman 和 Peter Haisenko 的聲明 – 英語字幕
https://www.youtube.com/watch?v=t1-zz3oY-UQ
我致澳洲《60 分鐘》新聞提供者的信
「為了故事不惜一切代價」的可恥例子
60會議紀要，
以下列出的是您決定與澳洲外交部長朱莉畢曉普對 MH 17 事件的說法相一致的不專業行為的進一步例子。這是我所知的第八個反駁，其中三個來自 ConsortiumNews。
世界各地的此類言論無疑損害了您的聲譽，並使您成為國際笑柄。
Consortiumnews 可能是所有新聞來源中最受尊敬的。澳洲人應該感謝他們的熱情。在對這一令人震驚的事件的分析中，他們履行了澳洲政府的職責，但再次被發現有缺陷。如何！
聯盟對真實真相的追求是為所有那些現在認為您的事件版本是由其他方出於不正當原因而動機的人提供的服務，當然沒有考慮到澳大利亞的利益。美國的反俄計畫依然活躍，而且對每個人來說都是顯而易見的。像你這樣的人認為他們可以詆毀世界各地人民的智力，這真是令人難以置信。
我將把這個轉發到「正義的澳洲人」名單上，他們中的大多數人從第一天起就關注著這個「毆打」。他們有些厭惡地觀察到，朱莉·畢曉普立即做出了天真的反應，對俄羅斯總統進行了精心策劃的、過度的長篇大論，很可能是按照美國的指示行事。隨之而來的是首相的「襯衫正面」尷尬，他將在卸任後受到評判。多麼精彩的表演。真是個無能的傻瓜。
外交部長收到了我發送的許多真實故事的例子，這些例子都有科學證據，清楚地表明飛機是被烏克蘭戰鬥機擊落的。她選擇不將這些內容置於公共領域。人們只能猜測她不作為的原因。然而，對於我和包括死者親屬在內的數百名受此事件影響的人來說，原因已經很清楚了。
這無疑反映出本屆政府在處理此事時的不負責任。與這樣一個令人沮喪的誤導性新聞報道的例子聯繫在一起，肯定會讓你的網絡毫無信譽可言。
但我懷疑你是否在乎。
雷克斯
很棒的評論。這正好顯示了澳洲政客在我們屈從的媒體的大力支持下的謊言。讓你想知道這些混蛋在這個主題上的公開表演是向哪位神祈禱的。
當這些垃圾被冒充為嚴肅的新聞時，世界上就有了非常錯誤的事情。
這是正確的路口，但他們不會顯示 BUK 影片中的「拍攝」方式，因為這會顯示影片是假的。
卡車在影片中幾乎從左到右行駛，而道路遠離攝影機，因此當卡車疊加在圖像上時，您可以看到卡車正在移動，就像在該十字路口右轉一樣。
http://i.imgur.com/OKu9xmP.jpg
Higgins 和 60 分鐘使用了交通攝影機圖片，因為它更符合道路方向，但實際上是從公寓大樓的一個非常不同的部分拍攝的，因此角度完全不同。
為了確保準確性，我使用從 Google Earth 匯入的位置製作了 Sketchup 模型，您可以在此處看到方向不一致的情況。
除了道路方向之外，攝影機如何在放大電線桿的同時保持廣告看板的拍攝？
編輯忘記連結 Sketchup 模型。
http://i.imgur.com/s1cVzt1.gifv
“影片中卡車似乎幾乎從左向右行駛”
對我來說不是。角度看起來差不多。如果它幾乎從左向右行駛，您就不會看到那麼多山毛櫸車的後部和卡車駕駛室。
您正確地指出希金斯和 60 分鐘使用的交通攝影機圖片與原始影片的場景有很大不同的角度。他們最好忽略這一點，而選擇連結中使用的 Panaramio 照片。
他們使用交通攝影機圖片的原因可能更多地與他們在道路上的確切位置上犯了錯誤有關。因為他們弄錯了位置，所以他們也弄錯了角度。
查看 Bellingcat 頁面上衛星照片上的標記，其中還顯示了交通攝影機照片。這不是 Buk 影片中看到的道路部分，也不是您在簡報中準確顯示的道路部分。
看看這個合成的 Brendan，它是我的 Sketchup 模型、Yandex 街道地圖和影片的螢幕截圖。 http://i.imgur.com/Pr9fzVY.jpg
那輛卡車看上去是在直行嗎？另請注意影片中似乎不太明顯的漸變。
也要仔細觀察最靠近相機的裝載坡道，它看起來是扭曲的，並且與其他坡道不平行，這就是它的外觀。 http://i.imgur.com/YOYlOMi.gifv
嘿亞歷克斯，對視頻的有趣看法。
那麼您認為影片中到底偽造了什麼以及如何偽造的？我不清楚你怎麼認為它是假的。
嗨，菲爾，為什麼我認為這是假的，我當了18 年的卡車司機，其中5 年開著低裝載機，我還把照片和視頻編輯作為一種愛好，但從任何一個角度來看，它看起來都不正確。
從視覺角度來看，請參閱我對布倫丹的回應以及我在廣告看板上的原始帖子。還有一點看起來不太對勁，在 BUK 視頻中，如果你看廣告牌的邊緣，有一盞路燈亮著，那盞燈距離廣告牌 138 米，儘管攝像機變焦和平移，它仍然保持在相對於廣告牌的相同位置。
我的猜測是，透過使用3 層，即前景中的樹木、背景中的樹木、建築物和天空（來自街景和/或照片以及動畫3D 模型卡車），一位有能力的3D 藝術家可以將品質較差的東西呈現出來短短幾個小時內就在一起了。
在有人說「但最終有一隻鳥飛過」之前
https://www.youtube.com/watch?v=RxwT68Mx_sQ
如果《60 分鐘》想要重現最初的「Buk 影片」場景，他們可以拍攝這樣的東西：
https://mh17img.correctiv.org/wp-content/uploads/2015/01/Autoplagat1-1030×687.jpg
(source: http://ukraine-truth.com/2015/01/russian-military-guilty-downing-flight-mh17-germanys-correctv-concludes/ )
這張照片遠非完美匹配，但它確實清楚地顯示了原始影片中看到的廣告看板、岔路口和兩根燈柱。
它是從非常靠近地面的位置拍攝的，也顯示了第二個廣告看板和背景中漂亮的教堂。這樣做大概是為了提供該位置的整體視圖。如果拍攝照片的相機更靠後並保持盡可能高，則可以更好地說明原始影片場景。雖然還遠未達到完美，但可以更準確地顯示相關細節。
另一方面，「60 分鐘」節目除了廣告看板的一小部分之外，甚至沒有顯示影片中的任何識別特徵。該節目展示了在該廣告牌另一側拍攝的許多場景，並令人困惑地展示了 Buk 影片中沒有的不同廣告看板。
造成這個錯誤的原因是他們獲得的位置座標不準確。如果他們剛剛承認了這個小錯誤，那麼現在一切都會被忘記了。相反，他們選擇攻擊那些指出明顯差異的人。
這裡有一張稍微好一點的照片： https://wp4553-flywheel.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2015/05/5783696.jpg
資源： http://evilmilker.livejournal.com/4379.html?thread=66587#t66587
這個角度不太準確，但我認為它比我上面鏈接的另一張照片更清晰地顯示了細節。
宣傳3.0
澳洲「60分鐘」節目只是假「公民記者」和假「地理定位專家」艾略特希金斯的眾多媒體騙局之一。
希金斯和他的網站 Bellingcat 處於五角大廈和西方情報機構大規模宣傳 3.0 假訊息活動的中心。
由五角大廈名人錄和西方情報機構管理的安全政策智庫大西洋理事會剛剛發布了一份題為「隱藏在眾目睽睽之下：普丁在烏克蘭的戰爭」的報告。
報告的主要作者艾略特·希金斯被列為英國倫敦國王學院戰爭研究系的客座研究員。
在報告的第一頁，大西洋理事會感謝希金斯在推進五角大樓和西方情報假訊息活動中發揮的核心作用。
大西洋理事會讚揚「我們在這項努力中的主要合作夥伴、Bellingcat 的艾略特·希金斯 (Eliot Higgins) 的獨創性」。本報告中記錄的資訊利用創新的社群媒體取證和地理定位的開源資料。
大西洋理事會報告聲稱“俄羅斯正在與烏克蘭交戰”，並在第 8 頁的以下關鍵聲明中進行了總結：
「分離主義勢力一直依賴俄羅斯源源不絕的供應，包括坦克、裝甲運兵車、火砲等重型武器和先進的防空系統，包括山毛櫸地對空飛彈系統（北約代號SA- 11/17) 於17 年2014 月擊落馬來西亞航空26 號班機。XNUMX'
大西洋理事會聲稱俄羅斯提供了擊落 MH-17 的山毛櫸飛彈的說法只有一個腳註。註腳 26 將讀者引導至 Bellingcat 網站和 Higgins 題為「MH-17：分離主義者 Buk 的來源」的 pdf 報告。
考慮來源
在 3 年 2014 月 Bellingcat 報告的第 XNUMX 頁上，希金斯聲稱：
Bellingcat MH17調查小組認為，有不可否認的證據表明，烏克蘭境內的分離主義者於17月17日控制了一輛「山毛櫸」飛彈發射器，並用運輸車將其從頓涅茨克運至斯尼日涅。 MHXNUMX 被擊落前約三小時，山毛櫸飛彈發射器在斯尼日涅卸載，隨後拍攝到，該發射器中沒有一枚飛彈駛過分離主義分子控制的盧甘斯克。
Bellingcat MH17 調查小組還認為，這架 Buk 是 53 月 22 日至 25 月 17 日期間訓練演習的一部分，是從庫爾斯克第 17 防空飛彈旅前往烏克蘭邊境附近的車隊的一部分，其中包括在此期間的某個時刻，車隊與主車隊分離，包括XNUMX 月XNUMX 日在烏克蘭拍攝到的山毛櫸飛彈發射器。有強有力的證據表明，俄羅斯軍方向烏克蘭東部的分離主義分子提供了XNUMX月XNUMX日在烏克蘭東部拍攝並拍攝的山毛櫸飛彈發射器。”
希金斯聲稱「不可否認的證據」（希金斯2014 年2015 月的報告）是大西洋理事會聲稱「證據創造了不可否認的且可公開取得的記錄」（大西洋理事會XNUMX 年XNUMX 月的報告）的背後原因。理事會）。
忘記萊切斯特筆記型電腦上對“博主”的民間描述吧，一位勇敢的“公民記者”，在“業餘時間”沉迷於一種奇特的“愛好”。
希金斯是一名欺騙特工，在五角大廈和西方情報機構的要求下從事「數位故事敘述」。
希金斯對五角大廈和西方情報機構產生的虛假信息進行“事實核查”，在其上蓋上 Bellingcat“數字取證”批准印章，並通過互聯網傳播。
這就是宣傳3.0的樣子。
然而，希金斯所吹噓的地理定位技能是騙局。
地理位置造假
考慮一下希金斯的主要“證據”的來源——據稱描繪山毛櫸導彈發射器的視頻。
該影片首次出現在18年2014月XNUMX日，當時它出現在烏克蘭內政部長阿爾森·阿瓦科夫的Facebook頁面上：
阿瓦科夫表示，該影片源自SBU（烏克蘭安全局）和烏克蘭內政部。他聲稱，該影片描繪了山毛櫸飛彈發射器「朝著穿過克拉斯諾東的方向移動，並向俄羅斯聯邦邊境移動」。
21年2014月9日，俄羅斯聯邦國防部發布資訊稱，烏克蘭空軍飛機在頓內茨克上空飛行，當MH-18墜毀時，烏克蘭Buk飛彈系統的1S17 Kupol-M17 雷達活動增加。2014 年XNUMX 月XNUMX 日。
俄羅斯國防部表示，“媒體流傳了一段視頻，據稱顯示 Buk 系統正在從烏克蘭轉移到俄羅斯。”這顯然是捏造的。這段影片是在克拉斯諾阿爾梅斯克鎮製作的，背景中的廣告牌證明了這一點，廣告牌位於第聶伯羅彼得羅夫斯克街 34 號，為一家汽車經銷店做廣告。自11月XNUMX日起，克拉斯諾阿爾梅斯克一直被烏克蘭軍方控制。
22年2014月XNUMX日，烏克蘭內政部長阿瓦科夫在其Facebook頁面上發布了新貼文。
阿瓦科夫發布了該影片的一組地理位置座標——48.545760°、39.264622°——位於盧甘斯克鎮的一個位置。
24 年 2014 月 17 日，利用阿瓦科夫提供的地理定位座標，希金斯和貝林卡特得意洋洋地聲稱掌握了「俄羅斯就與 MHXNUMX 相關的 Buk 航班撒謊的令人信服的證據」。
希金斯直接從烏克蘭政府獲得了他的地理位置信息，而不是從一些出色的“調查”中獲得的。
當俄羅斯國防部將影片拍攝地點確定為「克拉斯諾阿爾梅斯克鎮」時，希金斯大聲指責俄羅斯國防部「撒謊」。
不過，希金斯並沒有指責烏克蘭安全局（SBU）和烏克蘭內政部“撒謊”，因為他們聲稱該車輛“正朝著穿過克拉斯諾東的方向行駛”。
俄羅斯政府沒有正確識別烏克蘭政府影片的位置這一事實並不能證明這是一個「明顯的欺騙案例」。
希金斯和貝林卡特將俄羅斯方面的一個潛在錯誤轉變成全面拒絕俄羅斯國防部基於烏克蘭政府提供的地理定位數據的數據。
烏克蘭政府應五角大廈和西方情報部門的要求提供了影片、圖像和解釋。
西方媒體和政府“政策制定者”依靠希金斯和貝林卡特等假“事實核查人員”，拒絕檢查俄羅斯的數據。
來自大西洋彼岸
澳洲的「60 分鐘」節目是希金斯和 Bellingcat 的地理定位造假的電視廣告。
現在大西洋理事會正在兜售希金斯家族。
大西洋理事會成立於 1961 年冷戰最激烈的時期，由西方「政策制定者」、情報官員和軍事領導人管理，包括：
邁克爾·海登（Michael Hayden）（董事會成員）——2006 年至 2009 年擔任中央情報局局長
羅伯特蓋茲（榮譽主任）—中央情報局局長 1991 年至 1993 年
萊昂·帕內塔（Leon Panetta）（榮譽主任）——2009 年至 2011 年擔任中央情報局局長
威廉·韋伯斯特 (William Webster)（名譽主任）——中央情報局局長 1987 年至 1991 年
2009年XNUMX月，時任大西洋理事會主席詹姆斯·L·瓊斯辭職，並擔任歐巴馬總統新任國家安全顧問，由參議員查克·哈格爾繼任。
此外，大西洋理事會成員蘇珊·賴斯（Susan Rice）離職，擔任政府駐聯合國大使，理查德·霍爾布魯克（Richard Holbrooke）成為駐阿富汗和巴基斯坦特別代表，埃里克·K·辛塞基（Eric K. Shinseki）將軍成為退伍軍人事務部部長，安妮·瑪麗·斯勞特（Anne-Marie Slaughter）出任美國駐聯合國大使。成為國務院政策規劃主任。
參議員查克·哈格爾於 2013 年辭去美國國防部長職務。布倫特·斯考克羅夫特 (Brent Scowcroft) 將軍擔任該組織董事會臨時主席直至 2014 年 XNUMX 月。
大西洋理事會擁有頗具影響力的支持者，例如前北約秘書長安德斯·福格（“戰爭之霧”）拉斯穆森，他稱該理事會是一個“卓越的智囊團”，擁有“悠久的聲譽」。 2009年，大西洋理事會主辦了拉斯穆森的首次美國重要演講。
大西洋理事會接待了國務卿約翰·克里等美國政策制定者、格魯吉亞前總統米哈伊爾·薩卡什維利和烏克蘭總理阿爾謝尼·亞採紐克等現任國家元首和政府首腦以及前喬治·凱西將軍和前提摩西·基廷上將等軍事領導人。
「地理定位專家」希金斯是西方情報界的「替身」。
一點也沒有少。而已。
希金斯脫穎而出，支持針對俄羅斯和敘利亞政府的「政權更迭」宣傳3.0運動。
希金斯的「調查」已多次被證明是錯誤的。
值得注意的是，希金斯因在網路上關於 2013 年敘利亞古塔沙林毒氣襲擊的「這是阿薩德」的說法而被徹底揭穿。
看到 http://whoghouta.blogspot.com/
菲爾·格里夫斯在他的文章《敘利亞：媒體虛假訊息、戰爭宣傳和企業媒體的「獨立部落客」》中描述了希金斯：
「像希金斯這樣宣傳自己站在公正立場上工作的部落客實際上並非如此，他們與主流記者和西方非政府組織完全一致——無論是在實際能力上還是在意識形態上。正如 Land Destroyer 部落格和其他部落格所述；希金斯最初是被《衛報》前中東編輯布萊恩·惠特克推到聚光燈下的，他是一名“記者”，有幸成為幾乎所有針對敘利亞政府的抹黑運動和西方宣傳的主要支持者，同時全心全意地支持敘利亞政府。將拉登分子「叛亂分子」宣傳為世俗女權主義自由鬥士，並反覆宣揚西方軍事「行動」的自由主義機會主義口號，這實際上意味著帝國主義的軍事幹預。惠特克和希金斯在2011 年利比亞北約和基地組織聯合叛亂期間，在支持企業媒體的幻想敘事方面發揮了主導作用，他們宣傳的許多反卡扎菲主張後來被證明充其量只是投機，是徹頭徹尾的宣傳。最糟糕的。”
現在希金斯到處聲稱「這是普丁」——五角大廈希望每個人都聽到的「數位故事」。
更準確地說，希金斯是五角大廈和西方情報部門的宣傳3.0「替身」。
網路為快速宣傳傳播提供了一種無處不在、廉價且匿名的方法。
由於沒有可靠證據表明克里姆林宮直接軍事介入烏克蘭東部，並且面臨五角大樓或西方情報機構普遍不信任的情況，華盛頓推進了宣傳 3,0 戰略，事實證明該戰略在煽動 2014 年 XNUMX 月政變方面非常有效。™ 在基輔的etat。
五角大廈和西方情報機構現在透過多種管道「公開」進行宣傳，例如：
– 俄羅斯反普丁寡頭擁有的主流和社群媒體
——烏克蘭的假「實地記者”
– 烏克蘭官方媒體與私人媒體
– 透過波蘭等美國/北約盟友發布的訊息
——最重要的是，假“公民記者”對衛星圖像的“分析”
這些來源被滲透以利用「資訊超載」進行「否認、破壞、降級、欺騙」。
由於存在過多的「公開」訊息，人們可能難以理解問題並做出決策。
資訊超載是由於幾乎在瞬間獲取如此多的信息，而不知道內容的有效性和錯誤訊息的風險。
資訊超載會導致“資訊焦慮”，即我們理解的資訊與我們認為必須理解的資訊之間的差距。
五角大廈和希金斯和貝林卡特等西方情報欺騙人員將自己定位為“公民記者”，幫助組織訊息以促進清晰的思維。
這些假「公民記者」欺騙人員的實際目的是為西方欺騙性情報訊息提供一個管道，使其更有效地傳達給公眾並被認為是真實的。
希金斯在他的文章《社群媒體與衝突地區：政策制定的新證據基礎》中提出了這個「替代」策略 https://blogs.kcl.ac.uk/policywonkers/social-media-and-conflict-zones-the-new-evidence-base-for-policymaking/
希金斯引述「Bellingcat 的 MH17 調查」宣稱，「一個相對較小的分析師團隊就能夠利用線上資訊和社群媒體獲得衝突地區的豐富圖片」。
希金斯讚揚了「開源」訊息的「新證據基礎」的優點——迴避了從不那麼公開的來源植入這些媒體中的欺騙性資訊的明顯機會。
希金斯總結道，「最重要的一點」是，「開源情報分析確實有機會提供證據基礎，支持有效和成功的外交和安全政策制定。這是政策制定者應該抓住的機會。”
五角大廈和西方情報機構肯定抓住了這個機會，利用希金斯這樣的替身來進行宣傳。
希金斯和貝林卡特的宣傳3.0 策略是不斷向MSM 和社交媒體牆扔出更多具有欺騙性的西方情報信息——BM（“布朗摩西”或任何其他名稱）——看看什麼能堅持下去。
只需向希金斯支付他的報告費用，回收你在社交媒體上植入的材料。
那麼你可以在媒體和政府中引用他作為一位受人尊敬的獨立記者。
非常聰明。
巨魔更多...
我詳細查看了 Bellingcat 的調查，他們顯然做得很好，不像寫這篇文章的傻瓜。
讓我們看看普利策獎決賽入圍者和喬治·波爾克獎得主羅伯特·帕里 (Robert Parry) 因美聯社與博客作者 Bellingcat 揭發伊朗/反對派醜聞 - 該相信誰。 「克利迪」我相信羅伯特·帕里。
問題是任何傻瓜都可以查看谷歌地球上的路燈柱並聲稱證明影片是在某個地方拍攝的。
這取決於你的意思是什麼工作。如果你的意思是他們的帶薪工作是傳播虛假訊息和反俄羅斯宣傳，那麼也許是的。但就任何真正的調查工作而言，比如說，可以在法庭上站得住腳，或者可能贏得科學和法醫學等真正專家的評估，那麼希金斯的所有工作都遠遠達不到這些標準。
向我展示一個在其工作領域具有真實工作經驗的真正專家（YouTube 或 Twitter 衝浪者不算），他曾為希金斯或他的偽調查提供過任何支持？給我一個單身的嗎？有科學家嗎？有法醫專家嗎？有戰爭專家嗎？有人禁止陰謀論者、西方企業媒體駭客或白宮資助的非政府組織嗎？
荷蘭官方安全委員會怎麼樣？
https://www.youtube.com/watch?v=olQNpTxSnTo
荷蘭安全委員會沒有提及希金斯的調查。
但目前您從荷蘭調查中看到的一切與bellingcat.com 上的調查結果完全相同。荷蘭調查組也正式接觸了希金斯先生。
他們只是審查已經可用的東西，其中沒有一個是由bellingcat提供的。
我認為西方媒體對MH17的調查報導並不是很感興趣，因為調查的結果（也稱為「真相」）可能是「親俄」的。
因此，如果艾略特·希金斯想將 MH17 的擊落歸咎於俄羅斯人，他最好應該在靠近 MH25 的地方尋找一架俄羅斯 Su-17…
對我來說，事實是澳洲《60 分鐘》從一開始就帶著先入為主和偏見的觀點去烏克蘭——這不是新聞報道。如果這些人是真正的記者，那麼他們實際上會去 Krasnoarmiis’k（俄羅斯聲稱）和 Krasnodon（烏克蘭聲稱），並嘗試盡可能地將圖像與視頻匹配（我不認為這對專業人士來說這將是一項艱鉅的任務）－沒有任何偏見的阻礙。德國情報局 (BND) 得出的結論是，烏克蘭政府提供的 MH-17 照片“已被篡改”，這也確實令我感到不安。
在這一點上，我認為美國、烏克蘭、歐盟和俄羅斯在烏克蘭到底發生的事情上都撒了謊。但對我來說，我不是從克里米亞開始敘述，而是從美國支持的政變開始，在一長串政變中，利用美國非政府組織來實現這一目標——這就是我對隨後發生的事情承擔大部分責任的地方到這一點。如果有人有興趣，他們應該觀看獲獎記者約翰·皮爾格的《民主戰爭》，他記錄了二戰以來美國支持的整個拉丁美洲的政變和叛亂（https://www.youtube.com/watch?v=oeHzc1h8k7o).
是的，喬，
皮爾格，一位真正的澳洲調查記者。正如人們所預料的那樣，他在許多個月前就離開了這些海岸去練習他的手藝——我想知道為什麼？
美國的飛彈已經包圍了俄羅斯；北約在前蘇聯加盟共和國和東歐的軍事集結是二戰以來最大規模的。
在冷戰期間，這可能會帶來核子浩劫的風險。隨著美國和歐洲的反俄錯誤訊息達到歇斯底里的程度，這種風險又回來了。
一個教科書般的案例是七月馬來西亞客機被擊落的事件。在沒有任何證據的情況下，美國及其北約盟國及其媒體機器指責烏克蘭的俄羅斯族“分離主義者”，並暗示莫斯科負有最終責任。
《經濟學人》的一篇社論指責弗拉基米爾·普丁犯下大規模謀殺罪。 《明鏡周刊》的封面使用了受害者的面孔和粗體的紅色字體，「Stoppt Putin Jetzt！」（立即停止普丁！）在《紐約時報》上，蒂莫西·加頓·阿什證實了他對「普丁」的指控。這是一種致命的教義，對「一個身材矮小、粗壯、長著一張老鼠臉的男人」進行人身虐待。
《衛報》的作用非常重要。該報以其調查而聞名，但並沒有認真嘗試調查誰擊落了這架飛機以及原因，儘管來自可靠來源的大量材料表明莫斯科和世界其他地方一樣感到震驚，而且這架客機很可能已經被烏克蘭政權打倒了。
（為什麼 BBC 撤下這段新聞視頻，其中目擊者聲稱他們看到一架軍用飛機在 MH17 旁邊飛行？）
由於白宮沒有提供任何可證實的證據——儘管美國衛星能夠觀測到擊落事件——《衛報》駐莫斯科記者肖恩·沃克填補了這個缺口。
「我與頓內茨克惡魔的會面」成為沃克對伊戈爾·貝茲勒進行的氣喘吁籲的採訪的頭版頭條，他在採訪中寫道：
「伊戈爾·貝茲勒留著海像小鬍子，脾氣暴躁，以殘暴聞名，他是烏克蘭東部所有叛亂領導人中最令人畏懼的……綽號「惡魔」……如果烏克蘭安全部門SBU 可信的話， 「惡魔」和他的一群手下擊落了馬來西亞航空 MH17 航班…據稱，除了擊落 MH17 航班外，叛軍還擊落了 10 架烏克蘭飛機。
惡魔新聞不需要進一步的證據。
惡魔新聞將一個受法西斯污染的軍政府改造成一個受人尊敬的“臨時政府”，在基輔奪取了權力。新納粹分子變成了純粹的「民族主義者」。來自基輔軍政府的「新聞」確保鎮壓美國發動的政變以及軍政府對烏克蘭東部講俄語人口的系統性種族清洗。
這種事發生在納粹最初入侵俄羅斯、奪走了約 22 名俄羅斯人生命的邊境地區，這是毫無意義的。重要的是俄羅斯對烏克蘭的“入侵”，除了熟悉的衛星圖像之外，似乎很難證明這一點，這讓人想起科林鮑威爾在聯合國的虛構演講，“證明”薩達姆·侯賽因擁有大規模殺傷性武器。
打破最後的禁忌：加薩與世界大戰的威脅
約翰·皮爾格
https://independentaustralia.net/politics/politics-display/breaking-the-last-taboo-gaza-and-the-threat-of-world-war,6901
嘿，安倍晉三，反西方宣傳陰謀論者，你繼續長篇大論地談論惡魔新聞，然後你說——
惡魔新聞把一個受法西斯污染的軍政府改造成一個受人尊敬的“臨時政府”，在基輔奪取了政權。新納粹分子變成純粹的「民族主義者」。來自基輔軍政府的「新聞」確保鎮壓美國發動的政變以及軍政府對烏克蘭東部講俄語的人口進行系統的種族清洗。
誰在評論中使用“惡魔新聞”？
該聲明妖魔化了誰？
您能否提供一點「種族清洗」的證據——注意正確的拼字——專門針對講俄語的人和烏克蘭東部所有講俄語的人？
AS反對實際發生的事情，即針對恐怖分子團體，他們使用自動武器佔領警察局、行政大樓、銀行和軍事基地，並謀殺任何妨礙他們或支持統一烏克蘭的人。
讓我提醒您一下支持烏克蘭統一的頓涅茨克公民遊行的視頻，他們被恐怖分子和俄羅斯新納粹分子驅散，他們希望頓涅茨克和盧甘斯克以任何必要的方式重新加入莫斯科，因為克里米亞能夠在一場鬧劇中莫斯科實施的公投和俄羅斯佔領。
那裡的人們遭到毒打，其他人被綁架和折磨，還有一些人被吉爾金等人謀殺並埋在沼澤和淺墳裡，他的處決命令有據可查，而帕維爾·古巴列夫則毫不掩飾他與俄羅斯新納粹法西斯組織的聯繫RNS。
沒有事實的妖魔化是一回事，就像你所做的那樣，用克里姆林宮的行為提供的支持證據來妖魔化是另一回事，例如 MSM 和其他人表達了俄羅斯領導層內部的問題。
也許有一個簡單的事實，這不是廢鈔，普丁是邪惡的，對他被指控的幾乎所有事情都有罪。
閱讀有關愛國者隊老闆如何丟失一枚超級碗戒指的故事。
也許有一些東西可以讓普丁承擔責任，但這實際上並不是惡魔新聞。
有沒有想過為什麼大多數全球媒體都看到了它，但你和其他克里姆林宮的同情者卻沒有？
確切地。我還沒有看到有人去克拉斯諾內爾斯克並嘗試重現視頻場景。
僅僅因為俄羅斯關於能夠閱讀標誌的說法是錯誤的，並不能從邏輯上證明該影片不是在克拉諾梅爾斯克拍攝的。
我們同意俄羅斯隱瞞了烏克蘭東部約 200 名俄羅斯士兵的死亡事件，其中大部分是空降兵部隊或志願者。但烏克蘭隱瞞了自己一方14,500多名戰鬥人員的死亡情況，而《基輔郵報》只承認約有2,250人在戰鬥中死亡，而主流媒體拒絕深入調查烏克蘭方面而不是俄羅斯方面掩蓋事實的指控。
在這一點上，被自己的地理定位和照片分析的重擔所吊起的希金斯可能應該安靜地後退。但如果說他從他的管理者那裡學到了一件事的話，那就是，即使他被麻省理工學院的特德·波斯托爾發現，他始終堅持自己一直都是對的，他操縱敘利亞自由飛行火箭射程等數據來適應他的敘述，而不是進行適當的調查然後才得出某些結論。這是廉價的絕地思維技巧，谷歌地球和街景魔術師的學徒生涯令人眼花繚亂，並對所有有證據或證人支持的替代理論嗤之以鼻。
“這些不是你要找的山毛櫸。”
畢竟主流媒體都在撒謊和歪曲，一個理性的人如果不帶著極大的懷疑來對待任何主流媒體的報道，那將是愚蠢的。
公平地說，如果主流媒體告訴我們真相，大多數戰爭就不會發生。現在影響數百萬人的全球災難不會發生。
可悲的是，當今主流媒體的既得利益者助長瞭如此多的邪惡，並利用權力保護自己來逃避責任。
克里米亞戰爭就是一個很好的例子，光榮的英國人去對抗帝國主義專制的俄羅斯帝國……細則如下……
為了捍衛歐洲最後一個公開進行國際奴隸貿易的國家，也就是種族滅絕巴爾幹化。另外，據媒體稱，戰爭是在兩次鴉片戰爭之間進行的，是光榮而正義的。戰爭的藉口令人厭惡
說得好！這就是為什麼我認為政客和媒體應該為他們的行為負責。醫生要對疏忽、司機以及任何可能造成傷害（即使是無意）的人負責。這些職業可以同時影響數千人，而且不承擔任何責任。
很棒的故事。一定要轉發啊關於西方媒體從與史達林同床共殺開始。數以百萬計的烏克蘭人和俄羅斯人正在閱讀禁忌的種族滅絕大饑荒 1933 和烏克蘭的滅絕，2 卷。電子書即將印刷
那麼烏克蘭就被消滅了是嗎？
那為什麼它還存在呢？
科迪喬畢比：
通常是納粹辯護者引用這些作品。
等等，美國和德國在 2014 年政變中支持的是納粹辯護者。
蘇聯政府在烏克蘭造成的飢餓與納粹針對猶太人和吉普賽人的大屠殺之間也存在著錯誤的等同。
如果你消除情緒和未經證實的說法並堅持來自事件的經過事實驗證的數據，NIT 就會很棒。在指責任何人掩蓋事實之前，史達林的演講《1934 年以來》是一個很好的起點