獨家： 澳洲的「60 分鐘」節目拒絕承認一個顯而易見的事實：去年 17 月馬來西亞航空 XNUMX 號航班被擊落後，它在確定「逃亡」影片的拍攝地點時出現了混亂。據羅伯特·帕里報道，該節目反而更新了更具欺騙性的影片。
羅伯特·帕里
在因播放有關馬來西亞航空公司 17 號航班被擊落事件的誤導性視頻而被當場抓獲後，澳大利亞的“60 分鐘”節目本可以承認其明顯的錯誤並向觀眾道歉。相反，該節目對我進行了侮辱，因為我注意到了這些差異，並使用更多的視頻花招來加劇新聞不當行為。
In 更新 該節目主持人 Michael Usher 於 24 月 17 日在 YouTube 上發布，承認 2014 年 17 月 XNUMX 日擊落 MH-XNUMX 後可能存在 BUK 防空導彈連的業餘視頻與該節目試圖將其擊落的視頻不符。東部城市盧甘斯克複製這一幕。
但亞瑟堅稱這只是因為他的工作人員無法進入「逃跑」影片的拍攝地點。他認為這些明顯的差異只是使用不同拍攝角度的情況而已。
然而，亞瑟小子卻為觀眾帶來了兩場快速的比賽。第一個是展示「槍擊事件發生前」交通攝影機拍攝的盧甘斯克十字路口的景色，然後將其與工作人員拍攝的影片進行匹配。亞瑟指出，他的團隊的影片包含許多相同的地標，包括背景中的一座教堂。
但這與 17 月 XNUMX 日的「逃跑」影片是否與同一個路口相符的問題無關。亞瑟小子試圖像玩騙局一樣欺騙你，假裝他和他的工作人員發現的場景與你在交通攝影機中看到的場景相匹配，這與找到與「逃跑」相匹配的場景是一樣的。它們是兩個完全不同的點，並且“逃跑”視頻中沒有任何重要內容與亞瑟小子的十字路口場景相匹配。
然後，亞瑟小子開始了他的第二個花招，展示了一件據稱確實匹配的東西：一根不起眼的電線桿。在更新中，他聲稱他的團隊在盧甘斯克的道路上發現了匹配的桿子。然而，除了一些綁在桿子上的普通電子設備之外，沒有其他東西看起來是一樣的。
事實上，「逃跑」影片那部分的關鍵地標是桿子左側背景中的一棟房子。但亞瑟小子的影片並沒有顯示房子。相反，亞瑟小子的影片添加了一個插入內容，顯示了「逃跑」影片中的桿子，這很方便地掩蓋了房子應該在的位置。
說到這裡，人們不得不懷疑亞瑟小子對節目觀眾的操縱是多麼有預謀。你可能會認為，展示房子就足以證明亞瑟小子的團隊確實找到了正確的位置。相反，該程序準確地遮蓋了該位置。
此外，在交通攝影機的遠景視圖中，您看到的是一個商業十字路口，沒有與「逃亡」影片中的房屋相符的房屋。 MH-17 被擊落後的「逃亡」場景清楚地描繪了比亞瑟十字路口更茂密的環境。
並且，查看兩極及其周圍區域的圖像。除了綁在電線桿上的相當常規的電子設備外，實際上沒有任何東西看起來是一樣的。在“逃亡”視頻中的柱子下方似乎有一支樂隊，但在亞瑟小子樂隊中似乎有兩個樂隊。並且，請注意「逃跑」影片中桿子右側的濃密樹葉。亞瑟小子的場景中沒有這個地方。
然而，當亞瑟小子的更新將這些圖像從觀眾眼前掠過時，他們很難掌握所有似乎旨在欺騙他們的快速編輯動作。這些欺騙是亞瑟小子為了與觀眾達成交易而提出的。
亞瑟小子（將其演講的懷疑者稱為“克里姆林宮走狗”和“俄羅斯傀儡”）的那些鏡頭技巧和一連串自鳴得意的侮辱暴露了一個新聞記者和一個新聞節目並不客觀或專業。
如果亞瑟有真正的證據表明他找到了拍攝「逃跑」影片的地點，為什麼他要加入像交通攝影機影片這樣無關緊要的東西，同時假裝它在某種程度上具有證明性，而事實並非如此？
而且，為什麼他的關鍵證據是一根不起眼的桿子，位於道路上，與「逃亡」影片中的場景不符？而且，為什麼他的製片人插入了那個「有用」的插圖，掩蓋了「極地場景」中唯一有意義的地標——那座房子似乎不在那裡？
最初，我以為部落客 Eliot Higgins 只是給了 Usher 和他的團隊錯誤的座標，他們犯了一個嚴重但誠實的錯誤。一般來說，在新聞業中，在我們指控某人進行大規模謀殺之前，即使是像俄羅斯總統弗拉基米爾·普丁這樣的妖魔化人物，我們也希望擁有真實的證據，而不是誤導性的圖像。 [請參閱 Consortiumnews.com 的“MH-17事件歸咎於俄羅斯的假證據？“和”你是法官。“]
我原以為亞瑟小子和他的團隊可能只是太興奮而得出了錯誤的結論。然而，隨著更新和額外的造假，現在看來他們正在故意進行詐欺。
調查記者羅伯特·帕里在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多伊朗反對派的報導。 你可以買他最新的書， 美國偷來的敘事， 無論是在... 在這裡打印 或作為電子書（來自 Amazon barnesandnoble.com)。 您還可以以 34 美元的價格訂購羅伯特·帕里關於布什家族及其與各種右翼特工的關係的三部曲。 三部曲包括 美國被盜的敘事. 有關此優惠的詳細信息， 點擊這裡..
兩極根本不一樣。原件是圓形的。其他的均被切割成六邊形橫截面。
大西洋理事會讚揚「我們在這項努力中的主要合作夥伴、Bellingcat 的艾略特·希金斯 (Eliot Higgins) 的獨創性」。本報告中記錄的資訊利用創新的社群媒體取證和地理定位的開源資料。
他們就在那裡，地理位置如果不是創新的話就沒什麼意義了。
考慮來源 IV
艾略特·希金斯和貝林卡特是五角大廈和西方情報部門發起的宣傳 3.0 虛假訊息活動的中心人物。
安全政策智庫大西洋理事會在網路上發布了一份 PDF 報告，題為「隱藏在眾目睽睽之下：普丁在烏克蘭的戰爭」。
報告的主要作者艾略特·希金斯被列為英國倫敦國王學院戰爭研究系的客座研究員。
在報告的第一頁，大西洋理事會承認希金斯在推進五角大樓和西方情報假訊息活動中發揮的核心作用。
大西洋理事會讚揚「我們在這項努力中的主要合作夥伴，Bellingcat 的艾略特希金斯 (Eliot Higgins) 的獨創性。本報告中記錄的資訊利用創新的社群媒體取證和地理定位的開源資料」。
大西洋理事會報告聲稱“俄羅斯正在與烏克蘭交戰”，並在第 8 頁的以下關鍵聲明中進行了總結：
「分離主義勢力一直依賴俄羅斯穩定的供應，包括重型武器，如坦克、裝甲運兵車、火砲和先進的防空系統，包括山毛櫸地對空飛彈系統（北約代號 SA-11） /17) 於17 年2014月擊落馬來西亞航空26 號班機。
大西洋理事會聲稱俄羅斯提供了一枚山毛櫸飛彈擊落了 MH-17，這一說法只有一個腳註。註腳 26 將讀者引導至 Bellingcat 網站和 Higgins 題為「MH-17：分離主義 Buk 的來源」的 pdf 報告。
在 3 年 2014 月 Bellingcat 報告的第 XNUMX 頁上，希金斯聲稱：
「Bellingcat MH17調查小組認為，無可否認的證據表明，烏克蘭分離主義者於17月17日控制了一個山毛櫸飛彈發射器，並透過運輸車將其從頓內茨克運至斯尼日涅。 MHXNUMX 被擊落前約三小時，山毛櫸飛彈發射器在斯尼日涅卸載，隨後拍攝到，該發射器中沒有一枚飛彈駛過分離主義分子控制的盧甘斯克。
「Bellingcat MH17 調查小組還認為，這架 Buk 是 53 月 22 日至 25 月 17 日期間訓練演習的一部分，是從庫爾斯克第 17 防空飛彈旅前往烏克蘭邊境附近的車隊的一部分，車隊成員在此期間的某個時刻與主車隊分離，包括XNUMX月XNUMX日在烏克蘭拍攝的山毛櫸飛彈發射器。有強有力的證據表明，俄羅斯軍方向烏克蘭東部的分離主義分子提供了XNUMX月XNUMX日在烏克蘭東部拍攝並拍攝的山毛櫸飛彈發射器。”
希金斯的「不可否認的證據」主張（希金斯 2014 年 XNUMX 月的報告）已成為大西洋理事會的「證據創造不可否認的證據」的主張。
並可公開存取－「記錄」（大西洋理事會 2015 年 XNUMX 月報告）。
希金斯是一名騙局特工。
希金斯對五角大廈和西方情報機構製造的虛假信息進行“事實核查”，並在其上蓋上 Bellingcat“數字取證”批准印章。
這就是宣傳3.0的樣子。
大西洋理事會成立於 1961 年冷戰最激烈的時期，由五角大廈名人錄和西方情報機構管理，包括：
邁克爾·海登（Michael Hayden）（董事會成員）——2006 年至 2009 年擔任中央情報局局長
羅伯特蓋茲（榮譽主任）—中央情報局局長 1991 年至 1993 年
萊昂·帕內塔（Leon Panetta）（榮譽主任）——2009 年至 2011 年擔任中央情報局局長
威廉·韋伯斯特 (William Webster)（名譽主任）——中央情報局局長 1987 年至 1991 年
2009年XNUMX月，時任大西洋理事會主席詹姆斯·L·瓊斯辭職，並擔任歐巴馬總統新任國家安全顧問，由參議員查克·哈格爾接任。
此外，大西洋理事會成員蘇珊·賴斯（Susan Rice）離職，擔任政府駐聯合國大使，理查德·霍爾布魯克（Richard Holbrooke）出任駐阿富汗和巴基斯坦特別代表，埃里克·K·辛塞基（Eric K. Shinseki）將軍出任退伍軍人事務部長，安妮-瑪麗·斯勞特（Anne-Marie Slaughter）出任美國駐阿富汗和巴基斯坦問題特別代表。國務院的政策規劃。
參議員查克·哈格爾於 2013 年辭去美國國防部長職務。布倫特·斯考克羅夫特 (Brent Scowcroft) 將軍擔任該組織董事會臨時主席直至 2014 年 XNUMX 月。
大西洋理事會擁有頗具影響力的支持者，例如前北約秘書長安德斯·福格（戰爭之霧）·拉斯穆森，他稱該理事會是「久負盛名」的「傑出智囊團」。 2009年，大西洋理事會主辦了拉斯穆森的首次美國重要演講。
大西洋理事會與國務卿約翰·克里等美國決策者以及現任國家元首和政府首腦（例如2008 年格魯吉亞前總統米哈伊爾·薩卡什維利和2014 年烏克蘭總理阿爾謝尼·亞採紐克）舉辦活動。
大西洋理事會在布倫特·斯考克羅夫特國際安全中心接待軍事領導人。其指揮官系列包括前將軍喬治·凱西和前海軍上將蒂莫西·基廷的演講。
當我開始閱讀你的評論時，我以為你會提供一些證據來證明艾略特分析的一個或多個部分是有缺陷的，或包含錯誤。
就像艾略特提供的證據一樣，俄羅斯已經多次向烏克蘭境內發射了數千發「格萊德」飛彈和「龍捲風」飛彈以及大砲。
或者艾略特提出的證據表明，在烏克蘭東部發現了俄羅斯軍用車輛（包括 Pantsir 和臭名昭著的 BUK 3×2）。
更不用說追蹤在烏克蘭東部戰鬥並犧牲的俄羅斯士兵了。
但相反，你只是對大西洋理事會的背景進行了政治分析，並提出了一些毫無根據的人身攻擊意見（例如“希金斯是一個欺騙特工”）。
真的很令人失望。
希金斯是所有五角大廈和西方情報機構的後門人，他們永遠無法通過前門。
NoMoreWar 剛剛向我們簡潔地複述了大西洋理事會最近的宣傳 3.0 報告中的談話要點，其中充滿了希金斯、貝林貓和克隆人提供的虛假「證據」。
我將希金斯描述為欺騙特工，是基於對他所做的事情的準確分析，而不是對他是誰的看法。
因此，我將希金斯、貝靈貓和克隆人描述為欺騙特工並不是人身攻擊。
每當希金斯的一項虛假行為被揭露時，他就會轉向另一項。
是你，「艾略特」？
一旦去掉情感配樂、對受害者親屬的採訪、影視素材和不成熟的假設，就真的沒有太多實質內容了。只是有很多問題......
如果我們拋開法醫證據的問題——我指的是適當的「專業」法醫證據——並承認所提供的所有影片都與案件相關，那麼對於為什麼要對圖像進行早期分析，仍然缺乏解釋重點關注標記- 3×5 或其他任何東西，但後來，當我們在後面的圖像中顯然只看到BUK 的右側時，似乎沒有標記，並且該問題被忽略。我們應該相信他們所說的是同一個啟動器嗎？當時該地區只有一個嗎？我們怎麼知道？
我們看到一張山毛櫸在斯尼日內向南飛行的圖像——這似乎是可以驗證的——但我們不知道它是哪艘山毛櫸，而且它據稱要進入發射導彈的區域也很難識別。 「不然它為什麼要到那裡去」顯然是行不通的。即使確實有一枚山毛櫸導彈在斯尼日涅附近發射並從托雷茲觀看，這似乎早已被揭穿，為什麼第二天早上它會被帶回盧甘斯克拍照，而更明顯的路線是您是否曾從Snizhne 向北行駛，然後沿著E50 或E40 向東行駛並完全避開盧甘斯克？
即使它已經前往盧甘斯克，也沒有簡單的解釋為什麼它最終會在遠離其路線的特定道路上向東南行駛。
如果運輸車確實在程序中確定的路段上向東南行駛，那麼我們似乎有理由認為我們能夠識別右側與主幹道成直角的小柏油路，視頻中可以看到，入口兩側都有樹木，入口東南角有一根電線桿。在我能找到的任何線上衛星圖像中，在路南側或兩側的盧甘斯克大教堂附近，似乎沒有任何東西符合這種描述。
無論如何，我們仍然無法確認這兩張圖像是否屬於同一輛車。我們仍然不知道誰在駕駛運輸車或 BUK，因此除非我們接受運輸車在該地區是獨一無二的並且被叛軍偷走的說法，否則我們離答案還很遙遠。更多問題。
但我覺得最好奇的是那張有很多孔的機身照片（18.52）（有紅色和藍色的製服）。去年，一張類似的照片（殘骸靠在混凝土柱上）曾在網路上流傳，但拍攝角度不同。當時影片中的主持人說：“當我們在墜機現場拍攝殘骸時，彈片痕跡清晰可見。”但他們展示的是照片，而不是拍攝的鏡頭。我們是否應該相信荷蘭調查人員將這些機身碎片留在了現場？如果《60 分鐘》劇組去拍攝時他們還在那裡，為什麼不拍攝他們呢？為什麼要用照片？
奎爾孔克說：「當時該地區只有一個嗎？我們怎麼知道？
這是關鍵，也是一個很好的問題。
從公開的證據來看，實際上有證據表明 2 月 17 日有 17 個 BUK 系統擊落了 MHXNUMX。
其中一輛是 BUK 3×2，裝在那輛沃爾沃拖車上，於 17 日上午從頓涅茨克開往斯尼日內，有多個視頻、圖片和目擊者的記錄。
另一個是 A-1428 空軍基地的一架 BUK，俄羅斯國防部為其提供了這張衛星圖像作為證據，證明它至少在 14 月 XNUMX 日就在那裡：
http://rt.com/files/news/2a/94/c0/00/snimok_ekrana_2014-07-21_v_18.11.52.png
如果你知道 17 月 17 日左右有更多 BUK 能夠擊落 MHXNUMX，請告訴我。
是的，烏克蘭一側有完整的帶有主動雷達的山毛櫸飛彈系統。俄羅斯人已經證明了這一點。
烏克蘭人希望把重點放在廣告看板和捏造的「證據」上。
繼續吧。
Parry，你剛才是不是偽造了一張截圖？
https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2015/05/Screen-shot-2015-05-26-at-2.42.46-PM.png?55ac53
“澳洲《60 分鐘》更新的螢幕截圖據稱顯示了《逃亡》影片中的一根電線桿…”
右側桿子上帶有紅色西里爾字母的藍色標誌在“60 分鐘”更新視頻中的任何地方都看不到…
你只是把它放在自己身上，不是嗎？
藍色標誌在更新影片的 2:56 處可見。
帕里的投籃取自影片。
更新影片 2 點 56 分
https://www.youtube.com/watch?v=syVNYLkmgPA
我們看到帕里的照片上有偽造的藍色標誌。
談循環論證。
那不是帕里的照片。帕里沒有任何自己的照片。
這是 60 分鐘拍攝的電線桿，背景是藍色標誌。
你對螢幕截圖的看法是正確的。對不起。
昨晚已經很晚了。
羅伯特·帕里，抱歉。
我對那個螢幕截圖的看法是錯誤的，並且指責你「偽造」它還為時過早。
Bellingcat 的粉絲，其中包括華盛頓和歐盟的“政策制定者”，很容易被希金斯的“開源情報分析”（又名谷歌地圖和數位影像處理的惡作劇）所迷惑。
希金斯的猜謎遊戲為「外交與安全政策制定」提供了宣傳3.0的掩護。
不會說俄語或阿拉伯語的艾略特·希金斯如何能夠在俄語或阿拉伯語媒體上進行社交媒體調查？
這是另一個問題。
24 年 2014 月 17 日，艾略特·希金斯 (Eliot Higgins) 和 Bellingcat 聲稱擁有“令人信服的證據，俄羅斯就與 MHXNUMX 相關的 Buk 撒謊”
俄羅斯國防部21月XNUMX日的通報包含以下聲明：
「媒體流傳了一段視頻，據稱顯示 Buk 系統已從烏克蘭轉移到俄羅斯。這顯然是捏造的。這段影片是在克拉斯諾阿爾梅斯克鎮製作的，背景中的廣告牌證明了這一點，廣告牌位於第聶伯羅彼得羅夫斯克街 34 號，為一家汽車經銷店做廣告。自11月XNUMX日起，克拉斯諾阿爾梅斯克就被烏克蘭軍方控制”
希金斯聲稱，「來自各種來源的圖像強烈表明，這是俄羅斯國防部明顯的欺騙案件」。
調查可能證明俄羅斯政府對視訊位置的判斷有誤，但這並不能證明「明顯的欺騙行為」或俄羅斯人在「撒謊」。
希金斯在發布烏克蘭安全局（SBU）和烏克蘭內政部「秘密監視單位」的影片時，並沒有指責阿爾森·阿瓦科夫有「明顯的欺騙行為」。
當烏克蘭人聲稱車輛「朝著穿過克拉斯諾東的方向移動」時，希金斯並沒有指責烏克蘭人「撒謊」。
希金斯和貝林凱特將俄羅斯人可能犯的一個小錯誤轉變成全面拒絕俄羅斯的數據。
希金斯和貝林卡特針對俄羅斯國防部簡報的其他指控可能很容易被駁回。
西方媒體和政府官員依靠希金斯和貝林卡特等假“事實查核人員”，拒絕檢查俄羅斯的數據。
檢查評論 https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2015/05/19/robert-parry-falsely-accuses-60-minutes-australia-of-using-mh17-fake-evidence/
Bellingcat 的粉絲們現在真的在尖叫。
隨之而來的是歡聲笑語。
保羅 – 27 年 2015 月 XNUMX 日
嗨艾略特，
我在 MH17 悲劇中失去了父母。
感謝您曝光這一點。羅伯特·帕里 (Robert Parry) 在沒有仔細檢查圖像的情況下指責《60 分鐘》造假，這對每個人來說都是極大的傷害。
向人們展示這張圖片可能會有所幫助，該圖片是該位置的照片，顯示了 BUK 影片中三個不同的特徵，這些特徵可以清楚地識別：
htt ps://i.img ur.com/io4x FFw .jpg
（原圖取自http://static.panor amio.com/photos/original/97652 158.jpg）
這些特徵之一是帶有獨特盒子特徵的電線桿，如 60 分鐘反駁所示。
該影片顯然是從比靜態照片稍低的角度拍攝的，穿過公寓大樓附近的樹木。
保羅·衛德
-
bellingcatadmin – 27 年 2015 月 XNUMX 日
您好，感謝您的評論，我目前正在撰寫有關盧甘斯克Buk 視頻的更詳細帖子，該帖子將清楚地顯示原始Buk 視頻是在盧甘斯克拍攝的，《60 分鐘》訪問了該地點，並且俄羅斯國防部撒了謊21 月 17 日 MH60 新聞發布會上的視頻，羅伯特·帕里對 21 分鐘的指控顯然是錯誤的。我們還將在周日晚上發表一篇文章，展示俄羅斯國防部在 XNUMX 月 XNUMX 日的新聞發布會上撒謊到偽造證據的另一個例子。
-
保羅 – 27 年 2015 月 XNUMX 日
聽起來不錯，艾略特，謝謝。
羅伯特‧約翰遜 – 27 年 2015 月 XNUMX 日
是否會有任何新材料，或者這是否基於已經看過的盧甘斯克的相同照片？
如果有人去實地考察一下，透過在周圍拍攝來一勞永逸地平息爭議，這不是更好嗎？
-
bellingcatadmin – 27 年 2015 月 XNUMX 日
該作品的一部分是查看自 3 月 17 日以來訪問該地區的 60 個團體拍攝的圖像，其中包括在那裡拍照的盧甘斯克當地人、Corretiv 和 XNUMX Minutes Australia。
根據您的評論，俄羅斯國防部表示：「..這段影片是在克拉斯諾阿爾梅斯克鎮製作的，您在背景中看到的廣告牌證明了這一點，該廣告牌在第聶伯羅彼得羅夫斯克街34 號為一家汽車經銷店做廣告…”
但這不是在克拉斯諾阿爾梅斯克拍攝的。它是在盧甘斯克拍攝的。
因此，俄羅斯國防部錯了，在這個嚴重的問題上，往好了說是“欺騙”，往壞了說是撒謊（如果他們真的不知道這段影片是在哪裡拍攝的）。
但更糟的是，俄羅斯國防部沒有提供證據證明該廣告看板是「第聶伯羅彼得羅夫斯克街 34 號的一家汽車經銷商的廣告」。
事實上，當地人提供的圖片顯示，廣告看板上根本沒有提到第聶伯羅彼得羅夫斯克街 34 號。
因此，俄羅斯國防部只是在盧甘斯克十字路口的廣告看板上撒了謊，這是可以證實的。
羅伯特·帕里，你能理解一下嗎？
據俄羅斯聯邦國防部稱，頓涅茨克上空有烏克蘭空軍飛機，MH-9墜毀附近地區的烏克蘭Buk飛彈系統18S1 Kupol-M17雷達的活動增加17 年 2014 月 XNUMX 日。
該資訊是在21年2014月XNUMX日俄羅斯國防部的一次特別吹風會上介紹的 http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/ECD62987D4816CA344257D1D00251C76
如果該訊息屬實，那麼有關 BUK-M1/SA-11「牛虻」地對空飛彈是由俄羅斯或烏克蘭分離主義勢力發射的說法將變得更加複雜。
BUK-1防空部隊作為一個複雜的系統運行，包括雷達車、指揮車和多發射車。
BUK-1 雷達和指揮組件配備了 IFF（敵我識別）系統，能夠透過應答器代碼偵測飛彈是否瞄準民用飛機。還安裝了 NCTR（非合作目標識別）系統，該系統依靠對返回的雷達信號的分析，據稱可以在沒有敵我識別的情況下識別並清楚地區分民用飛機與潛在軍事目標。
在系統雷達和指揮車的指導下，BUK-1 飛彈操作員準確地知道他們要射擊的目標。
然而，如果沒有系統雷達和指揮車組件的引導，單一 BUK-1 發射器無法正確識別目標。
單一 BUK-1 發射器仍然可以在 TELAR（運輸器/安裝器/發射器和雷達）模式下獨立運行，使其能夠在沒有中央導引的情況下進行交戰和射擊。
自主的 BUK-1 發射器可以使用其 TELAR 雷達（北約稱為火穹）來搜尋、追蹤和鎖定目標，發射飛彈並摧毀目標，但它無法區分朋友和敵人。
彷彿在暗示，23 年 2014 月 1 日，《航空週刊》發表了一篇文章，「山毛櫸飛彈系統致命，但一視同仁」。航空航太和國防記者 Bill Sweetman 證實 BUK-17 自主飛彈發射器缺乏敵我辨識和 NCTR 功能。斯威特曼強調，這一獨特特徵「可能是 MHXNUMX 被摧毀的關鍵因素」。
西方和主流媒體及政治領袖利用這項訊息作為親俄分離主義者利用繳獲的 BUK-1 擊落 MH-17 的證據。
然而，最隨意的分析就會推翻這個假設。
俄羅斯在 MH-17 附近空域發現了烏克蘭軍用飛機。
烏克蘭空軍噴射機可能是自主發射 BUK-1 飛彈的鄰近目標。
因此，如果我們假設MH-17是被Buk-1飛彈摧毀的（這種情況尚未得到證實），那麼對該情況最合理的解釋是，肇事者屬於第156防空火箭團。雷達和指揮組件來避免摧毀自己的飛機。
安倍表示，“據俄羅斯聯邦國防部稱，頓涅茨克上空有烏克蘭空軍飛機”
然而，當你真正查看俄羅斯國防部提供的雷達證據時，沒有任何跡象表明 MH17 附近有任何飛機，無論是否是烏克蘭飛機。
事實上，雷達影像上的點是在 MH17 明顯減速並分解成碎片之後才出現的。
這意味著俄羅斯國防部在 17 架飛機墜落身亡時，卻利用 MH298 的殘骸作為指責烏克蘭應對這場災難負責的論點。
真的，沒有比這更虛偽的了，我不明白為什麼你沒有意識到這一點。
21年2014月777日，在關於馬來西亞波音XNUMX在烏克蘭領空墜毀的特別簡報中，俄羅斯聯邦國防部問道：「這架戰機在幾乎處於空域的民用飛機航線上執行什麼任務？與民用飛機同一時間、同一高度？我們希望這個問題得到解答。
俄羅斯外交部表示，「聯合空中交通管理系統羅斯托夫空中中心的影片可以證實這項訊息」。
轉發－記者之間關於誰在撒謊的爭論分散了人們對一個更相關問題的注意力。盧甘斯克的地點證明了這一點。關於山毛櫸穿越盧甘斯克的基本假設是，它證明了俄羅斯或其東烏克蘭盟友的罪行。
首先，沒有證據表明該影片是在 17 年 17 月 2014 日 MHXNUMX 被擊落後拍攝的。
如果烏克蘭官方對該影片的描述屬實，那麼它會引發一系列問題，即影片中顯示的俄羅斯人或叛亂分子在做什麼，影片中的車輛是否真的是他們的車輛。他們為什麼在那個地方、那個時間、以這樣的方式運輸山毛櫸？
如果你相信這個說法，那麼俄羅斯人或叛亂分子在從斯尼日涅到俄羅斯邊境的途中一定走了一條非常間接的路線，在白天運輸他們的巨大大規模殺傷性武器及其剩餘的導彈，通過當地首都。此外，該城市的部分地區在 7 月中旬至少部分由烏克蘭政府控制。
這簡直令人難以置信。因此，問題應該是烏克蘭官方的故事是否是假的，即使該影片是在盧甘斯克拍攝的。
我也有同樣的觀點。官方的故事與燈柱上的樂團無關
記者之間關於誰在撒謊的爭論分散了人們對一個更相關問題的注意力。盧甘斯克的地點證明了這一點。關於山毛櫸穿越盧甘斯克的基本假設是，它證明了俄羅斯或其東烏克蘭盟友的罪行。
首先，沒有證據表明該影片是在 17 年 17 月 2014 日 MHXNUMX 被擊落後拍攝的。
如果烏克蘭官方對該影片的描述屬實，那麼它會引發一系列問題，即影片中顯示的俄羅斯人或叛亂分子在做什麼，影片中的車輛是否真的是他們的車輛。他們為什麼在那個地方、那個時間、以這樣的方式運輸山毛櫸？
如果你相信這個說法，那麼俄羅斯人或叛亂分子在從斯尼日涅到俄羅斯邊境的途中一定走了一條非常間接的路線，在白天運輸他們的巨大大規模殺傷性武器及其剩餘的導彈，通過當地首都。此外，該城市的部分地區在 7 月中旬至少部分由烏克蘭政府控制。
這簡直令人難以置信。因此，問題應該是烏克蘭官方的故事是否是假的，即使該影片是在盧甘斯克拍攝的。
考慮來源 III
羅伯特·帕里（Robert Parry）關於影片造假的文章提到了「部落客艾略特·希金斯」。
2012年XNUMX月，希金斯化名“布朗摩西”，據稱開始撰寫有關敘利亞武裝衝突的“調查”博客，並聲稱這是他“業餘時間”的“愛好”。
希金斯對敘利亞武器的「分析」經常被 MSM 和網路媒體、人權組織以及尋求敘利亞政權更迭的西方政府引用。
希金斯對敘利亞政府使用化學武器的指控被證明是錯誤的，但幾乎導致了戰爭。
麻省理工學院的理查德·勞埃德（Richard Lloyd）和西奧多·波斯托爾（Theodore Postol）觀察到，「雖然他被美國主流媒體廣泛引用為專家，但每當新的技術信息在挑戰他的結論時，他就會改變自己的事實，即敘利亞政府必須沙林毒氣攻擊事件負有責任。此外，希金斯所提出的正確說法均來自我們的調查結果，這些調查結果已通過多次交流傳達給他。”
儘管希金斯的指控一再被證實是錯誤的，但他仍然經常被媒體、組織和政府引用，但往往沒有適當的來源歸屬。
15 年 2014 月 17 日，即烏克蘭東部分離主義者控制的斯尼日涅鎮遭到空襲的當天，也就是 MH-XNUMX 墜機事件的三天前，希金斯推出了 Bellincat 網站。
魯珀特·默多克 (Rupert Murdoch) 耗資 70 萬美元、專門針對 Y 世代的媒體頻道 Vice News 大肆宣揚“公民記者聯合起來對在線新聞進行事實核查”。
事實上，Bellingcat 直接與喬治·索羅斯資助的有組織犯罪和腐敗報告計畫合作。
OCCRP 的成立是為了支持從東歐到中亞的政權更迭項目，其「調查中心」和「獨立媒體」包括烏克蘭的《基輔郵報》和 Slidstvo.Info 以及俄羅斯的《新報》。
希金斯和貝林卡特也與大西洋理事會有聯繫，這是一個莊嚴的組織，由以下機構管理：
邁克爾·海登（Michael Hayden）（董事會成員）——2006 年至 2009 年擔任中央情報局局長
羅伯特蓋茲（榮譽主任）—中央情報局局長 1991 年至 1993 年
萊昂·帕內塔（Leon Panetta）（榮譽主任）——2009 年至 2011 年擔任中央情報局局長
威廉·韋伯斯特 (William Webster)（名譽主任）——中央情報局局長 1987 年至 1991 年
Bellingcat 網站啟動了一個“烏克蘭車輛追蹤計畫”，旨在“確定是否有任何軍事裝備正在跨境轉移，或者是否有明顯跡象表明烏克蘭東部存在俄羅斯軍事裝備。”
Bellingcat 計畫的發佈時間與大西洋理事會的《隱藏在眾目睽睽之下：普丁在烏克蘭的戰爭》以及鮑里斯·涅姆佐夫的《普丁》的英文譯本同時發布。戰爭”
Higgins 和 Bellingcat 充當五角大廈和西方情報欺騙性訊息的管道，以更有效地滲透 MSM、線上和社交媒體。
考慮來源 II
烏克蘭商人阿爾森·阿瓦科夫現任烏克蘭內政部長。
2005年至2010年間，阿瓦科夫擔任哈爾科夫州州長。阿瓦科夫於31 年2012 月21 日被指控非法轉讓土地，並於2012 年2012 月12 日被列入國際刑警組織的國際通緝名單。被拘留。
2012年10月，阿瓦科夫在季莫申科領導的「祖國黨」名單中當選為烏克蘭最高拉達議員。這導致法院於2012年11月2012日作出裁決，取消對他的限制措施（拘留和逮捕令）。第二天，即 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日，他返回烏克蘭。
27年2014月XNUMX日，亞努科維奇政府被推翻後，阿瓦科夫被任命為烏克蘭代理內政部長。他將親俄分離主義者描述為「恐怖分子」。
阿瓦科夫精心策劃了極右勢力透過大規模屠殺來鎮壓民眾反對派的行動。第一次鎮壓是在中央情報局局長約翰·布倫南於 12 月 13 日至 XNUMX 日秘密訪問基輔之後發生的。
13 年 2014 月 12,000 日，阿瓦科夫頒布法令，授權組成一支由最多 XNUMX 名平民組成的新準軍事部隊。阿瓦科夫的副手安東·赫拉申科（Anton Heraschenko）的任務是監督由平民志願者組成的新安全部隊的建立過程。
亞速營成立於 5 年 2014 月 XNUMX 日。該營參與了馬裡烏波爾的戰鬥，然後短暫轉移到別爾江斯克。
10月XNUMX日，在副指揮官雅羅斯拉夫·洪查爾發表批評亞速營搶劫和放蕩行為後，該營解雇了副營長雅羅斯拉夫·洪查爾，並與他保持距離。
阿瓦科夫是「俄羅斯入侵」烏克蘭指控的核心。 11月XNUMX日，阿瓦科夫表示，“我們觀察到載有裝甲運兵車、其他裝甲車、火砲和坦克的縱隊經過，根據我們的信息，這些縱隊跨越了邊境，今天早上就在斯尼日內” 。他聲稱烏克蘭軍隊摧毀了部分縱隊。
路透社記者聲稱在頓內茨克市看到了三輛坦克車。美國國務院情報與研究局也聲稱俄羅斯向烏克蘭分離主義分子運送了坦克和其他重型武器，並稱「我們確信這些坦克來自俄羅斯」。這些指控均未得到證實。
除了烏克蘭地面部隊傷亡外，烏克蘭空軍還損失了大量直升機和固定翼飛機。 14 月 9 日，裝備 38K76 Igla（針）便攜式防空系統的分離主義民兵在盧甘斯克機場附近擊落了一架伊爾 49 運輸機，造成 XNUMX 名機組人員死亡，造成了最嚴重的死亡人數。
隨著公眾對不斷升級的傷亡、軍事裝備損失和 ATO 軍事行動的成本感到厭倦，對烏克蘭政府的壓力也隨之增加。
20月XNUMX日，烏克蘭總統波洛申科宣布了十五點和平計畫。俄羅斯總統普丁對該計畫表示了一些支持，但呼籲波羅申科讓分離主義分子參與談判。俄羅斯外交部長拉夫羅夫表示，波羅申科的和平計畫「看起來像是最後通牒」。波羅申科先前拒絕與武裝分離主義者進行談判。
21 月 XNUMX 日，俄羅斯指控阿瓦科夫和第聶伯羅彼得羅夫斯克地區州長伊戈爾·科洛莫伊斯基（Igor Kolomoyskyi）（控制烏克蘭臭名昭著的艾達爾營）犯有戰爭罪。俄羅斯調查委員會要求將阿瓦科夫列入國際刑警組織的通緝名單，罪名是「使用禁止的作戰手段和方法、嚴重謀殺、妨礙記者的專業活動以及綁架」。
停火對政府與分裂勢力之間的衝突幾乎沒有實際影響，至少有五名政府士兵在停火期間喪生。到了七月，和平計劃就半途而廢了。
叛亂分子從頓內茨克州北部撤軍後短暫平靜後，頓內茨克州東部地區的戰鬥繼續急劇升級。
13月XNUMX日，砲彈落在俄羅斯羅斯托夫州邊境城鎮頓內茨克。一名平民在砲擊中喪生。俄羅斯官員指責烏克蘭武裝部隊對砲擊負責，而烏克蘭則否認對此負責，並指責頓巴斯叛亂分子發動了假旗襲擊。
俄羅斯表示，正在考慮對烏克蘭政府目標發動空襲，作為對砲擊事件的報復。烏克蘭軍隊繼續在盧甘斯克周圍取得進展，結束了叛亂分子對盧甘斯克國際機場的封鎖。
14月26日，一架烏克蘭軍用An-8雙引擎渦輪螺旋槳運輸機在靠近俄羅斯邊境的伊茲瓦爾內村附近墜毀，造成兩名飛行員和大部分XNUMX名機組人員死亡。
烏克蘭國防部聲稱這架飛機是從6500公尺高空「擊落」的，引發人們猜測這架飛機是被「俄羅斯防空火箭」擊中的。分離主義分子 Igla MANPADS 的飛行高度為 3500 公尺。
烏克蘭和美國官員表示，他們有“證據”，這架飛機是從俄羅斯境內發射的，然後又交換了說法，堅稱這架飛機是被分裂分子控制的烏克蘭東部的 BUK 地對空飛彈擊落的。
15 年 2014 月 26 日，盧甘斯克分離主義者控制的斯尼日涅鎮遭到空襲，造成至少 XNUMX 人死亡、XNUMX 人受傷。分離主義者指責烏克蘭空軍發動了這次攻擊。烏克蘭政府將空襲歸咎於俄羅斯，聲稱自An-XNUMX運輸機被擊落以來，烏克蘭飛機就沒有執行任何航班。
16月XNUMX日，美國擴大了對俄羅斯的製裁，制裁對象包括大型銀行和能源公司、俄羅斯國防工業以及據稱對烏克蘭東部分離主義分子持續提供支持的個人。
17月17日，載有來自多個國家的298人的馬來西亞航空XNUMX號航班從阿姆斯特丹飛往吉隆坡的航班在頓涅茨克州赫拉博夫附近墜毀。
同時，烏克蘭政府軍在盧甘斯克發動猛烈攻擊。
18月XNUMX日，當阿瓦科夫在其Facebook帳號上發布所謂的「Buk」影片時，烏克蘭政府軍加大了對頓內茨克和盧甘斯克城市的推進力度。
考慮來源
文章提到「17 年 2014 月 17 日擊落 MH-XNUMX 後可能存在 BUK 防空飛彈連的原始業餘影片」。
事實上，原始影片並不是由「業餘愛好者」製作的。
這段影片以及幾乎所有有關它的內容都來自烏克蘭安全局（SBU）和烏克蘭內政部，眾所周知，他們與華盛頓和西方情報部門合作發動了一場宣傳戰。
18 年 2014 月 XNUMX 日，烏克蘭內政部長阿爾森·阿瓦科夫 (Arsen Avakov) 在他的 Facebook 帳號上發布：
今天，18月04日凌晨50點XNUMX分，烏克蘭內政部秘密監視部隊記錄到一輛裝載履帶式飛彈系統的拖車，正朝著穿過克拉斯諾東的方向駛向俄羅斯聯邦邊境。錄影中可以看到未發現的導彈。兩枚導彈已就位——中間的一枚看不見。
對此資訊和其他收集到的資訊的分析正在進行中。據推測，這就是昨天向阿姆斯特丹-吉隆坡民用飛機發射的「BUK」飛彈系統。
犯罪者正試圖掩蓋這令人髮指的罪行的痕跡。他們會失敗。 SBU和烏克蘭內政部已經並且正在繼續從恐怖組織DPR/LPR及其俄羅斯普丁支持者那裡收集越來越多無可爭議的事實和證據，指向這場悲劇的始作俑者。
事件調查結束後，內政部將發布有關資訊的完整報告。我認為有必要立即發布此片段。
影片：武裝分子正在向俄羅斯聯邦邊境運送「山毛櫸」飛彈系統。
原文：
Оп Ñ€ÑсÐ¶ÐµÐ½Ð½Ñ Ð¡ 、 , , , , , , , , Ñ Ñ Ð¿ РРРа Ð ¿ Ð½Ð¸Ñ†Ñ Ñ Ð唷唷唷唷唷。 Ра видеизап ДÐ18е ракетѴ на СÐÑ Ñ‚Ðµ – Ñ Ñ€ÐµÐ´Ð½Ñ Ñ Ð½Ðµ реп ½Ñ Ñ Ð½Ðµ Ðе п ○ ○○ ○○ е Ð ○○。
дÐÐÑ‚ анал иÐРи Ð´Ñ €ÑсÐ3и Ñ Ð¸Ð ÐŸÑ€ÐµÐ´Ð¿ ¿ÐÐ'С кР, Ð ??噗噗Õ噗Ð'ÐРкР, Ð ??噗噗›Ñ¡
ÐŸÑ€ÐµÑ Ñ‚Ñсп ники п 唷唷吆喝。 Ре ÑςÐ´Ð°Ñ Ñ‚Ñ Ñ 。 С Ð'У и ÐœÐ'Д Ð£ÐºÑ €Ð°Ð¸Ð½ÑРи±Ñ €Ð° лÐIÑς и±Ñ €Ð° лРÑς и±Ñ €Ð°.лР¸Ñ €Ð°ÐµÑ‚ Ð²Ñ Ðµ бильше неиприжиС Ð»ÑŒÑ Ñ‚Ð², ÑςкаР· Ñ´Ð2аюѸР¸Ñ…автиривÑтиÐ1траÐ3едиÐРкиÐ1 Ð⁄Ñ€Ð3анизации ДРР/ЛРи е Ð噗噗噗Ð¸Ð½Ñ ÐºÐ¸Ñ… п
иÐ⁄ ит и 3аÐð Ñ €Ð°Ñ Ñ Ð»ÐµÐ´Ð¸Ð²Ð°Ð Ð¸¿ ÐÑ‚ÐÑ‚ фраÐ3СеСт Ñ Ñ‡Ð¸Ñ‚Ð°ÑŽ нед едл ÐμС ¡ ¡
Ð'иÐ1ивики вивÐ⁄ÑŒ ракиÐи ø
Q：為什麼主流媒體和網路媒體以及希金斯和貝林貓這樣的假「公民記者」不斷將影片稱為「證據」？
答：因為他們是根據烏克蘭安全局（SBU）和烏克蘭內政部的指示，按照五角大廈和西方情報部門的要求行事的。
所謂「逃亡」影片是宣傳3.0戰爭中的彈藥。
希金斯和澳洲《60 分鐘》使用的地理位置座標來源是 Arsen Avakov 22 年 2014 月 XNUMX 日的 Facebook 頁面：
Чи б п 唷唷唷¸ : Ки¸¸¸Ð¸Ð°Ñ‚и Ð⁄Ñ–Ñ Ñ†Ñ , де Ð⁄Ñ–Ñ Ñ†Ñ , де Ð.. Ñ„Ñ–ÐºÑ Ð¸Ð²Ð°Ð½Ð° віÐÑ咻咻咻咻咻Ðμхніка：
48.545760°, 39.264622°
希金斯和他在 Bellingcat 的「調查小組」只是簡單地在阿瓦科夫的座標上蓋了橡皮章。
所有這些都無法證明影片的真實性，更不用說MH-17發生了什麼。
希金斯大肆宣傳的「開源」調查就到此為止。
如果有人還沒有看過這個視頻，我強烈建議觀看。這是德國電視二台的喜劇短劇，該短劇嘲笑了將烏克蘭發生的一切「歸咎於俄羅斯」的公然宣傳。我相信我看到一項民意調查顯示，大約 57% 的德國公眾現在認為他們的主流媒體是宣傳，這很大程度上是由於對烏克蘭危機的報導。
https://www.youtube.com/watch?v=jSOfQ7tgTLg
無價！我們為言論自由而戰，但在俄羅斯，而不是在這裡！
很高興在這裡看到這麼多評論。也許帕里正在得到他應得的一些關注。我在美國有線電視新聞網（CNN）上看到一篇關於俄羅斯軍方使用的移動火葬車的粗俗宣傳文章，標題是“銷毀證據？”
這很有趣，因為根據八月份的記錄，烏克蘭軍隊將四名士兵帶到了更接近前線的地方。許多人將其與伊洛瓦伊斯克災難後證據清除聯繫起來
很明顯，燈柱甚至都不一樣。
正如帕里指出的那樣，盧甘斯克的那家有 2 個樂隊，而影片中的那家只有一支。
什麼樣的白痴會嘗試從像燈柱這樣的標準化物體中對場景進行地理定位？
值得注意的是，第 9 頻道的 MH17 紀錄片在澳洲沉沒得無影無蹤。其他媒體，如默多克澳洲人甚至狂熱的聯邦政府都懶得提及此事。可見它的價值有多小。可能只是一個狂熱的反俄羅斯個人記者的倡議，他對布朗摩西的糟糕垃圾感到興奮。
很高興聽到這個消息，謝謝您的訊息。
沒錯，安德魯，《60 分鐘》在澳洲至少 20 年來一直沒有受到公眾的尊重，邁克爾亞瑟 (Michael Usher) 的童話故事就是一個很好的例子。
垃圾！
斯科特，這是一個非常煽動性的評論。還有其他寶石可以加嗎？
我在 MH17 悲劇中失去了父母。
羅伯特·帕里 (Robert Parry) 在沒有仔細檢查圖像的情況下指責《60 分鐘》造假，這對每個人來說都是極大的傷害。
BUK的影片肯定是在盧甘斯克拍攝的。地點在這裡： http://tinyurl.com/bukluhansk
這是該地點的照片（來自 http://static.panoramio.com/photos/original/97652158.jpg）它顯示了 BUK 影片中三個不同的特徵，這些特徵可以清晰識別。
http://i.imgur.com/io4xFFw.jpg
其中之一是羅伯特·帕里 (Robert Parry) 在 60 分鐘反駁中展示的具有獨特盒子特徵的電線桿。 https://www.youtube.com/watch?v=syVNYLkmgPA
該影片是從比靜態照片稍低的角度拍攝的，穿過公寓大樓附近的樹木。
羅伯特，請承認你在這一點上錯了。
保羅·衛德
告訴我，如果「叛軍」確實擊落了 MH-17，那麼他們為什麼要交出黑盒子？如果我是烏克蘭東部的叛軍，並且我知道我擊落了 MH-17，那麼我絕不會交出黑盒子，相反，我會毀掉它，同時藉口說它是在所有戰鬥中被摧毀的。相反，他們把它交給了……這不讓你思考嗎？ 60 Minutes 懶得將 BUK 影片和他們的新圖像搭配起來創造灌籃，這難道不值得懷疑嗎？我很抱歉，但每個人都應該質疑 60 分鐘和烏克蘭/美國政府，因為他們不斷使用 2008 年或莫斯科航展的照片來證明俄羅斯今天的入侵！
坦白說，我很感謝帕里先生對這一切提出質疑。帕里先生是普立茲獎決賽入圍者和喬治·波爾克獎獲獎記者，他首先為美聯社（奧利弗·諾斯等）揭露了伊朗/反對派醜聞。這就像一個「部落客」和一個新聞機構懶得將他們的圖像與原件進行匹配。抱歉，但我會相信帕里先生。
研究你的照片和視頻，我發現拍攝的場景有相似之處，但也有明顯的差異。沒有卡車的照片顯示遠處有一座小房子，有一個舊的柵欄從房子向左延伸，這在有卡車的照片中沒有。更糟的是，沒有卡車和天線的照片以樹木繁茂的住宅區為背景，而有卡車的照片和影片則以水和遙遠的海岸線為背景。該地區幾乎所有電線桿都與卡車照片中的電線桿相似。有相似之處，但與卡車照片沒有連結。
該影片也是從低角度拍攝的，但在前景中顯示了灌木叢的頂部。您要連結的場景的空中前景沒有灌木叢。
此外，廣告看板標誌也不同（當然它們可能已經改變），影片中廣告看板的部分框架似乎被草率地篡改，從灰色變成了亮綠色，以與空中的廣告牌相匹配。但不管這些差異如何，影片顯然來自沿海或湖邊的場景，俯瞰著水面和遠處的海岸線或港口碼頭。特別是看看你的 imgur.com 下面的照片。這根本不是同一個場景。
我想說有人在角落裡尋找類似的電線桿（不難找到），附近有一個廣告牌和一座小房子，烏克蘭肯定有數百個這樣的場景。顯然，他們在自己希望的地方發現了類似的場景，並認為沒有人會注意到影片中俯瞰著水。
保羅，我對你的失敗表示最深切的同情。失去親人從來都不是一件容易的事，但在像 MH17 這樣的悲劇中失去親人尤其困難。
我知道帕里先生對 MH17 被擊落的問題所說的話可能很難讀，但帕里先生的提問難道不會帶來更具體的案例嗎？我的意思是，如果從「魔鬼代言人」的調查角度提出質疑，任何調查難道不會證明更多嗎？請記住，羅伯特·帕里 (Robert Parry) 在 80 年代首次揭露伊朗/反對派醜聞時並沒有被相信。除此之外，美國政府也可以肆無忌憚地玩弄他們的「封面故事」。並非所有美國人都相信我們所聽到的。考慮一下這個清單；甘迺迪、馬丁路德金恩、羅伯特甘迺迪、自由號、103 號航班、伊朗/反對派、中央情報局走私毒品、奧薩馬本拉登、9/11，等等。事實上，美國最後一次向世界人民說出真相是什麼時候？因此，請原諒任何對幾乎任何被視為美國官方立場的詢問……其中大部分都是謊言！
爭論與錯誤記錄
訴諸憐憫是一種謬論，其中有人試圖透過利用對手的憐憫或罪惡感來贏得對論點或想法的支持。這是一種特殊的情感訴求。
向所有在 MH-17 墜機事故中失去親人的人們表示誠摯的哀悼。
更有理由不要被邏輯謬誤分散注意力。
為什麼你認為影片可以證明一切？
保羅，
我對父母的去世表示最深切的哀悼。既奇怪又噁心的事件。
我為你和所有的朋友和家人祈禱，希望真相在今年夏天得以揭露。
我相信帕里先生在寫作時非常謹慎，因為他意識到他的調查的重要性以及對 MH17 家庭的影響。
請記住，丹麥首相實際上感謝分離主義者對乘客的關心和尊重。
事實上，地對空飛彈的蒸氣尾跡是看不見的，這沒什麼大不了的。此外，調查人員拒絕公佈飛行員的屍檢結果。
我可以問個問題嗎？您是否知道其他人不知道的資訊？也許我們可以更好地理解您的觀點。
謝謝。
保羅對你的損失感到抱歉，但我也相信羅伯特·帕里對此的看法。
您應該觀看 mh17 上的 RT doco 視頻，從“另一面”的角度來看。
我可以在這裡重複一下我在之前的文章中留下的分析嗎？在使用任何間接證據（例如影片）之前，必須先確定主要事件。不然這個影片合作什麼
每個人都忽略的一件事是物理學。物理/工程學+簡單的數學可以使用現有數據來處理這個問題，而不需要無法驗證的照片或虛假的記者聲明。
那麼我們所知道的是：
英國/美國聲稱對地點（Snyzneye）、武器類型（BUK-M1）感興趣。荷蘭報告中的有限數據：擊中點的精確位置、擊中前飛機的方向、飛行員被告知在該空域走廊中尋找另一架飛翼飛機。以及波音的規格或其速度的實際數據
讓我們來詳細了解一下。波音公司正直飛斯尼茲尼 (Snyzneye)。幾乎是一條完美的直線。從命中點到所謂的 BUK 位置的地面距離為 24 公里。飛機的飛行距離為 10 公里，因此假設直線飛行，火箭的最短飛行距離為 26 公里。實際上，軌跡將是拋物線的，因此距離會更長，但讓我們假設烏克蘭人的最壞情況。 BUK-M1飛彈的速度略低於800 m/s。這是受烏克蘭牽連的舊模式。最新的 BUK-M3 型號火箭速度達到 1,300 m/s。但我會再次善待烏克蘭人並假設 1,000 m/s，只是因為它更容易算術。現在我們已經可以得到火箭飛行時間的最低估計值——26 秒。現在，根據 BUK-M1 規格，它需要至少 15 秒才能鎖定目標。因此，我們得到了波音公司在被擊中之前必須進入系統雷達範圍內的時間的最小估計值——41 秒。波音速度為 250 m/s。這使得波音公司在被擊中之前的飛行距離超過了10公里。據荷蘭薄弱的報告稱，據我們所知，在撞擊前一分多鐘，它一直沿著直線行駛。因此，我們得到 1 公里的地面距離，作為該場景發生時波音和 BUK 之間距離的最有利估計。它看起來可能是 34 公里的完美匹配，因為一些消息來源聲稱這種特殊的 BUK 發射器具有雷達能力。問題是 35 公里是低空飛行目標的延伸範圍。對於 35 公里目標，限制接近 10 公里。另外，如果取消我對飛彈速度（我還忽略了飛彈達到最大速度時的加速部分）和飛彈彈道的簡化，那麼 32 公里的限制也將被突破。所有這些計算意味著，對於這個特定地點的特定 BUK 來說，要在特定地點擊中波音公司，需要 BUK 在鎖定目標之前發射導彈，然後將火箭固定在波音公司上。我聽到了烏克蘭人對這項計算的回應，這確實是最後一道防線。但我將把它留給他們的簡潔性和奧卡姆剃刀。
我們可以從中得出的第二點是，一枚5公尺長的飛彈，其後面帶有猛烈的羽流，從距離飛機前方24公里的地方發射，並接近飛機至少26秒。我們知道，由於空中交通管制關於附近有另一架客機的警告，飛行員必須注意周圍的情況。我們被要求相信，在 26 秒的時間裡，飛行員至少沒有說「WTF」。如果他真的這麼說，那將是針對叛軍的確鑿證據。但我猜黑盒子並不能證實這個理論。因此導彈是從飛行員的盲點飛來的。
羅伯特·帕里（Robert Parry）在否認9-11 事件中有關世貿中心7 號塔樓奇怪倒塌以及世貿中心兩座主塔樓令人難以置信的對稱破壞的視頻證據時，聽起來就像一位他聲稱自己不是的揭露陰謀的記者。帕里先生，很高興看到您以更客觀的方式看待影片並做出改變。也許是時候重新審視數千名建築師和工程師在以下論壇上所說的證據了： http://www.ae911truth.org.
非常感謝你。
一次一步，911 研究中的明顯內容值得一看，例如炸彈炸毀了世貿中心塔樓和 7 號樓的斷言。
因此，集中精力關註一系列有關烏克蘭事件的謊言是很容易、也很好的。
現在先別管技術細節，而是解密這 28 頁（我相信最重要的問題會得到解答），讓我們看看為什麼它們被分類，是時候讓美國人民（和世界）看看是什麼了在他們中。
我懷疑裡面有很多關於所謂「盟友」（責任）以色列的有罪訊息——關於 9 背後的罪犯。
斯特凡,
因此，關於以色列和那天的那些說法的證據為零。
關於這次襲擊的故事的明顯問題是所有人都可以看到的，不需要任何分類。
當你說「那些主張」時，你指的是什麼？
毫無疑問，《60 分鐘》的報導至少讓許多人對他們是如何得出這一結論產生了揮之不去的疑問。它也凸顯了 MSM 從一開始就報道這一悲劇的方式，以及它在支持官方敘述方面發揮的更大作用，而沒有盡職調查，也沒有承擔相應的責任。這不僅涉及 MH-17，而且涉及的事件比我們在此時間/空間所能考慮的還要多。 （伊拉克大規模殺傷性武器有人嗎？9/11有人嗎？僅舉兩個 MSM 的最偉大的成功/失敗！）
人們想知道 MH-17 官方調查小組將如何看待“60 分鐘”的“揭露”，因為他們試圖確定誰是真正的罪魁禍首（或肇事者），假設這畢竟是演習的目的。更不用說那些負責對那些應對這一罪行/悲劇負責的個人和團體採取有效行動的當局和機構了。也就是說，在相關事件發生 10 個月後，官方團隊憑藉他們可能掌握的所有資源和信息，未能（或「拒絕」）提供我們大多數人都能得到的關於這場災難的明確說明。接受為真實且可驗證的。
然而，看似出乎意料的是，一個自稱為「公民調查記者」的團隊使用開源數據，並且可能沒有無限的預算，得出了「答案」。然後，他們利用「60 分鐘」品牌的服務（在澳大利亞，而不是在美國！）作為MSM 媒介，透過該媒介向國際社會披露這些調查結果，在此過程中，他們不僅擊敗了調查團隊，而且使這些調查結果成為現實。
人們也想知道開源人士是否得出了一個非常不同的結論（我們知道我們在這裡談論的是哪種「不同的結論」），「60 分鐘」人士是否會那麼渴望繼續下去董事會帶著這樣的啟示。當然，我們只能推測；儘管如此，這確實是一個誘人的「假設」反事實。
但這樣的結果會讓我覺得真正有資格成為調查報告文學中的「開創性」冒險——可以肯定的是，這是一種完全不同類型的走鋼索行為。在所有條件相同的情況下，對於許多人來說，這確實會增強「60 分鐘」「商店弄髒」的聲譽。
誰知道呢，在一些挑剔的新聞消費者眼中，它可能在某種程度上挽回了MSM 的整體形象和可信度，以真正客觀、公平、平衡、負責、負責和道德的方式忠實報道重要新聞。
其他：
請參閱下面的鏈接，了解澳大利亞外交部長辦公室針對有關 MH-17 調查的詢問（來源不明）的一封有趣的信函。 （註：文件由糸鋸新聞讀者克里斯多福·布魯克斯提供。）
https://daliamaelachlan.files.wordpress.com/2014/11/mh17-letter-blurred.jpg
有關 MH-17/“60 分鐘”故事的其他觀點，請參閱下面的連結。
http://gumshoenews.com/2015/05/26/mh17-a-waiting-game-of-deception-and-secrets/
堅持下去，羅伯特！很高興看到你把它們分開。它們是多麼令人討厭的作品。
我對 MH-17 感到非常好奇的最後一件事，也讓我對 MSM 的敘述提出質疑，那就是「叛亂分子」一開始就交出了黑盒子進行調查。我想，如果這些叛軍如此虛偽且有罪地擊落了 MH-17，那麼他們到底為什麼要交出黑盒子呢？我想大多數人只有在知道自己是無辜的情況下才會翻開黑盒子，這樣才能證明自己的清白。我還認為，如果「叛亂分子」有罪，也許他們確實有罪，那麼摧毀黑盒子並聲稱它在戰鬥中被摧毀就很容易了。我只是覺得很好奇「叛逆者」是否有如此罪惡。
或者說，為什麼烏克蘭軍隊要對墜機地點發動拼命進攻，阻止檢查人員到達現場？
喬·特德斯基說得好。每次讀《帕里先生》我都會學到一些東西。另外，尤里，我同意…納里曼·N 的愚蠢評論。
帕里先生，我很高興看到您寫一篇關於最初提出的主張的文章，也許是以重點的方式，關於烏克蘭發生的事情以及我們現在知道的證據。例如，MSM 聲稱烏克蘭沒有新納粹分子等。在我看來，MSM 聲稱的「證據」的大部分咆哮此時已基本被揭穿。
我也覺得很有趣的是，看看你是否相信美國非政府組織也在政變中發揮了作用，就像他們在委內瑞拉、古巴、埃及和一大堆國家所做的那樣——就像我一樣（ Natalie Jaresko） ）。
對我來說，總體而言，我認為我們的媒體試圖描繪的敘事現在已經大大崩潰了。
1）我們的記者主要從獨立廣場開始“烏克蘭危機”，並否認烏克蘭有任何新納粹分子或法西斯分子。但現在我們看到了 2012 年的故事，正是因為這個原因，歐盟對斯沃博達非常批評。英國廣播公司新聞之夜製作了一段視頻，展示了獨立廣場上的新納粹分子。即使現在，我們也有多篇關於亞速營的文章，甚至國際特赦組織也譴責新納粹營的斬首行為，我相信這是伊斯蘭國式的斬首行為。
2）我們的媒體描述說，當克里米亞被吞併時，每個人都「在槍口下投票」。現在我們有來自皮尤研究中心、蓋洛普和GFK 的民意調查（正如福布斯2015 年XNUMX 月的一篇文章所指出的），這些民意調查都清楚地表明，絕大多數克里米亞人很高興再次成為俄羅斯人，同時希望烏克蘭承認這一事實。
3）我們的媒體、美國政府和烏克蘭政府不斷聲稱俄羅斯正在「入侵」烏克蘭。然而，美國政府和烏克蘭政府都一再使用2008年甚至莫斯科航展的照片來證明俄羅斯今天的入侵！ 《紐約時報》關於留鬍子男子的文章被揭穿並撤回。
4) 至於MH-17，美國政府和烏克蘭政府甚至在任何調查開始之前就指責俄羅斯（和叛亂分子），並且除了「社群媒體」之外沒有提供任何證據——正如美聯社的馬特李指出的那樣當他諷刺地詢問瑪麗·哈夫是否可以向他提供“YouTube”視頻時，他來到了美國國務院。現在我們甚至在《明鏡周刊》上發表文章，引述德國BND（德國情報局）的話說，烏克蘭政府提供的MH-17 的照片「已被篡改」（公平地說，BND 也對俄羅斯關於一架烏克蘭噴射機被擊落的說法不以為然） MH-17）。
5）此外，據稱推翻亞努科維奇（政變）的主要原因之一是腐敗，所以我確實覺得奇怪的是，烏克蘭新任財政部長不僅是美國人，而且還被指控“內部人士”。烏克蘭在美國國際開發署工作期間進行「貿易」。
顯然，美國和烏克蘭在撒謊，試圖根據「情感」而非真實證據來編造故事。另外，我認為可以說俄羅斯也在某些資訊上撒謊。
總的來說，我並不是從克里米亞開始敘述，而是從美國/歐盟在烏克蘭發動政變開始，就像他們在許多國家所做的那樣（這次政變實際上類似於2002 年委內瑞拉的未遂政變） 。我相信2012年，美國國際開發署創立了古巴推特，在古巴製造異議，美國國際開發署和國家民主基金會都參與了2002年委內瑞拉未遂政變，甚至美國國際開發署、國家民主基金會等也參與資助反對派埃及針對穆爾西的政變中的人物和抗議者。
是的，我在某處看到了俄羅斯噴射機的照片，他們說這是針對我們北極演習的演習（愚蠢）。的印象。
我鄙視MSM。
是的，現在有一大堆關於烏克蘭或俄羅斯的事情已經被揭穿或明顯的錯誤訊息已經傳播，任何有頭腦的人至少應該質疑 MSM 和我們的政府告訴我們的內容。在這一點上，它只是陷入了幼稚——我的意思是報道普京給中國第一夫人蓋上毯子或親吻孩子的肚子等的故事。國家進行轟炸，在世界各地有超過7個秘密行動，非法入侵伊拉克，造成75/1百萬到2萬人死亡（加拿大和美國也在敘利亞進行非法轟炸），我相信甚至在1年吞併了夏威夷。我認為，總體而言，這場新「冷戰」的愚蠢讓我覺得眼花撩亂——它缺乏近代歷史，也沒有任何關於二戰以來我們「西方」失誤的背景。
確實是故意詐騙。
這些證據極不可信，但那些本應是盡職調查標準最高的「記者」仍在繼續散播造假行為。
我們期望新聞業至少力求客觀，根據新數據調整過去的差異，仔細審查每個訊息，而不是戴上某種帽子。本應成為反腐敗希望的主要堡壘，卻成了政治流氓和地獄分子的忠實僕人。
可恥，而且非常令人震驚。
帕里先生，我希望俄羅斯人至少為你的這種精神自殺付出了豐厚的代價。
這是什麼愚蠢的評論？
我同意，尤里。
顯然，有些人（？）討厭俄羅斯。
是的，在當今無處不在的手機拍照功能下，缺乏煙霧痕蹟的照片顯然是一個（非）確鑿的證據。
仍然讓我想起9·11事件，沒有人用手機拍攝五角大樓事件的照片，而華盛頓特區的景觀相當低矮。
是的，
2001 年秋天，數位相機還不太流行。
小的仍然不尋常，而大的數位單眼相機則異常昂貴。
手機並沒有真正的鏡頭，當然也沒有攝影機。
從技術上講，五角大樓並不在華盛頓。
也許看看證據和資訊並對此發表評論；如果你能克制一些含糊的情緒評論，並將其保留給主流媒體，那就太好了！
我希望中央情報局為納里曼·納馬佐夫的精神自殺支付高額報酬。
「最初，我以為部落客艾略特希金斯只是給亞瑟小子和他的團隊提供了糟糕的座標，他們犯了一個嚴重但誠實的錯誤...
我原以為亞瑟小子和他的團隊可能只是太興奮而得出了錯誤的結論。然而，隨著更新和額外的造假，現在看來他們正在故意進行詐欺。 」
他們確實在程序中犯了一個錯誤，因為坐標錯誤，顯然是來自艾略特·希金斯。亞瑟小子也確實進行了欺詐，但不是在最初的“地理位置”方面，而是在掩蓋這一錯誤。
他們得到的大致區域是正確的，但不是確切的位置，這導致了圖像的差異。亞瑟所指的路段（節目第二部分的 9 點 51 分）恰好是自去年 2 月以來希金斯的 Bellingcat 網站上錯誤標記的地點。這肯定是因為「60 分鐘」從希金斯那裡得到了座標，或者與他得到的座標來源相同。
如果亞瑟小子想更清楚地展示他的證據，他可以使用這裡的照片，而不是交通攝影機的照片： http://www.panoramio.com/photo/97652158 。雖然它的拍攝高度比原來的 Buk 影片高很多，但角度比交通攝影機的角度要近得多。如果你複製它，你稍後打開它並放大很多細節，包括背景中的房子。
然而，如果亞瑟小子展示了這一點，那麼它也會顯示出「60 分鐘」鏡頭的位置和角度有多遠。它甚至顯示了錯誤的廣告牌。如果你將節目中廣告看板的鏡頭與之前未展示的鏡頭進行比較，他在更新中所說的話證實了這一點。然而，他在更新中隱藏了這個錯誤，他沒有提及位置錯誤，只是說「只是從不同的角度拍攝的」。
程式中不準確的位置似乎只是一個錯誤，但透過在更新中掩蓋它，亞瑟小子從錯誤變成了假的。
帕里先生 我認為這對你來說是一個補充。如果這些駭客承認你是一位偉大的記者，我會開始擔心。先生，您的素質如此之高，我必須讚揚您所寫的所有偉大著作。我每天都期待下一篇文章可能會出現在這個網站上。繼續努力，我們需要你！
我的想法正好
澳洲60分鐘的文章很有價值。謝謝。
吉恩·科伊爾
PS 雷·麥戈文是無價資產。
針對山毛櫸飛彈的最令人信服的證據是去年夏天的八月或九月，當時有人提到，山毛櫸飛彈會留下長長的白雲或煙霧尾部，這些尾部會在空中停留至少十分鐘……沒有人提到這樣的雲，也沒有人拍過這樣的雲。
僅供參考 https://soundcloud.com/radiosputnik/mh17-secret-groups-agenda-behind-the-scene-niemoller
我同意
看來全球媒體是 NWO 的重要組成部分，確實是花錢買來的！