獨家： 澳洲一檔新聞節目將去年 7 月馬航被擊落事件歸咎於俄羅斯總統普京，聲稱已找到俄羅斯 BUK 導彈電池逃跑的地點，但圖像不符，引發了質疑羅伯特·帕里寫道，新聞造假。
羅伯特·帕里
澳洲一檔電視節目聲稱已經解開了馬航17號航班被擊落之謎，而這一切都是俄羅斯人幹的！但該計劃似乎偽造了一項關鍵證據，並且仍然存在許多與以前相同的疑慮，以及美國政府為何隱瞞其情報數據的問題。
澳洲「60分鐘」的基本觀點 程序 社群媒體上的照片顯示，17 年2014 月XNUMX 日，即擊落事件發生當天，一輛卡車上搭載了一些人認為是BUK 防空發射器的卡車，該卡車向東行駛，進入了通常被認為由叛軍控制的烏克蘭東部地區，頓內茨克南部和東部，頓內茨克是俄羅斯族叛亂省份之一的首都。
該節目的解說員引述一張圖片說，“發射器正在向東進一步深入叛軍領土”，位於頓內茨克南部和東部。
然而，2014月中旬，俄羅斯族叛亂分子在頓內茨克以北的烏克蘭軍事攻勢下陷入困境。儘管他們將部隊轉移到戰區，但他們還是失去了斯洛維安斯克、德魯日基夫卡、科斯特揚季尼夫卡和克拉馬托爾斯克。換句話說，XNUMX 年 XNUMX 月中旬的控制線不穩定且混亂，一輛沒有標記的烏克蘭政府卡車可能攜帶隱藏的防空砲組進入名義上的叛亂地區，特別是在防禦薄弱的地區。南。
澳洲電視帳號的另一個問題是，影片和照片顯示卡車向東駛向俄羅斯，但沒有卡車從俄羅斯向西駛入烏克蘭東部的早期影像。如果這輛神秘卡車在被擊落當天如此明顯，為什麼早些時候不那麼明顯呢？
如果澳洲電視報道確實指責俄羅斯人，那麼發射器必須從俄羅斯越境進入烏克蘭，行經頓內茨克以西的某個地方，然後掉頭向東返回俄羅斯，但這條路線似乎只從七月份的照片開始17號顯示卡車向東行駛。
事實上，在造成包括澳洲人在內的17 人死亡的MH-298 墜機事故發生後不久，我被告知，美國情報分析人士在將責任歸咎於俄羅斯人時遇到的問題之一是，他們無法找到俄羅斯人交付飛機的證據。叛軍的 BUK 飛彈系統在此之前只知道其擁有短程便攜式防空系統，無法到達飛行高度約 17 英尺的 MH-33,000。
澳洲電視敘事的另一部分令人難以置信。如果俄羅斯人在美國情報部門不知情的情況下，以某種方式將山毛櫸飛彈系統偷偷帶入烏克蘭東部，並將其運回俄羅斯，那麼為什麼機組人員會在途中停下來擊落一架民用客機，然後再繼續上路呢？摧毀一架民用客機沒有任何軍事價值，在西方媒體當時圍繞烏克蘭的歇斯底里中，很明顯俄羅斯及其總統普丁將受到指責。
美國情報分析人士向我介紹的消息人士告訴我，至少他們中的一些人在審查了電子攔截、高空衛星圖像和其他情報後得出的結論是，擊落事件是一次挑釁，或者是一次假旗行動，這是由一位強硬寡頭領導下的烏克蘭軍方流氓分子實施的。
然而，我不清楚這是否只是少數美國分析師的觀點，還是已經成為共識。當我三月向國家情報總監辦公室尋求最新簡報時， 有人告訴我 事件發生五天后，美國情報界尚未更新或改進對此次擊落事件的分析，考慮到 MH-17 事件對核武大國、美國和俄羅斯之間緊張關係的重要性，這一說法並不可信。
事實上，西方情報部門一直在努力確定誰對這次擊落負責。去年17月，《明鏡周刊》報告稱，德國情報部門BND得出的結論是，從烏克蘭軍事基地繳獲的飛彈電池並非來自俄羅斯，但BND仍指責叛軍發射了該飛彈。根據《明鏡周刊》報道，德國聯邦情報局還得出結論，烏克蘭政府提供的有關 MH-XNUMX 悲劇的照片「被篡改過」。
而且，該雜誌在報告 BND 於 17 年 8 月 2014 日向議會委員會所作的簡報時稱，BND 對俄羅斯政府關於一架烏克蘭戰鬥機曾接近 MH-XNUMX 的說法提出了質疑。但 BND 沒有提出任何證據。公開，隨後一位歐洲官員告訴我，證據並不像雜誌文章所描述的那麼確鑿。 [請參閱 Consortiumnews.com 的“德國人清除俄羅斯MH-17案件。“]
可能的電視造假
這部澳洲紀錄片似乎也存在一些造假行為。有幾次，當攝製組前往烏克蘭東部尋找 17 月 XNUMX 日影片中顯示卡車可能攜帶 BUK 導彈的場景時，當時和現在這些地點的圖像被重疊，以顯示場景的匹配程度。
然而，在一個關鍵場景中，紀錄片打破了這一模式，即一架據稱「逃跑」的 BUK 發射器缺少一枚導彈，據稱在擊落事件後返回俄羅斯。該節目展示了卡車駛過廣告牌的早期視頻，然後根據博主艾略特·希金斯的信息聲稱，電視工作人員在靠近俄羅斯邊境的叛軍控制城市盧甘斯克找到了同樣的廣告牌。
這是這部紀錄片的精彩時刻，最終證明俄羅斯人和弗拉基米爾·普丁對 298 名無辜者的死亡負有責任。然而，在這種情況下，兩個場景沒有重疊，只是澳洲記者麥可亞瑟指著一個廣告看板說這與影片中的相同。
但如果你把它們放在一起，這些場景看起來一點也不像。當亞瑟站在一片空地上時，早期的影片顯示了一片雜草叢生的區域。事實上，幾乎沒有什麼看起來是一樣的，這也許可以解釋為什麼攝製組這次沒有嘗試進行疊加。
這種差異很重要，因為俄羅斯政府將「逃跑」BUK發射器的現場放置在頓內茨克西北部的克拉斯諾阿米斯克鎮，然後置於烏克蘭政府的控制之下。亞瑟否認俄羅斯的說法是謊言，然後聲稱他的團隊已經在盧甘斯克找到了廣告看板所在的場景。
澳洲新聞節目的花招的意義在於，如果“山毛櫸”發射器通過政府控制的領土“逃跑”，而不是通過盧甘斯克返回俄羅斯，那麼俄羅斯幹的大部分情況都會崩潰。這也意味著澳洲觀眾被嚴重誤導了。
調查記者羅伯特·帕里在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多伊朗反對派的報導。 你可以買他最新的書， 美國偷來的敘事， 無論是在... 在這裡打印 或作為電子書（來自 Amazon barnesandnoble.com)。 您還可以以 34 美元的價格訂購羅伯特·帕里關於布什家族及其與各種右翼特工的關係的三部曲。 三部曲包括 美國被盜的敘事. 有關此優惠的詳細信息， 點擊這裡..
MH-14 的銷毀對華盛頓來說是一個宣傳利好，華盛頓幾個月來一直在進行一場宣傳戰。
設置階段
到 2014 年 XNUMX 月中旬，烏克蘭武裝部隊針對烏克蘭東部人民的所謂反恐行動 (ATO) 已進入第三個月。在總統波羅申科發誓要消滅烏克蘭的「寄生蟲」後，烏克蘭政府軍繼續對親俄分離主義基地進行空襲和砲擊。
頓內茨克和盧甘斯克的親俄民兵裝備了從頓巴斯眾多軍事基地獲得併在與ATO部隊戰鬥中繳獲的裝備，並得到了俄羅斯志願部隊的幫助，有力地保衛了自己的地區。
俄羅斯總統普丁表示，莫斯科將繼續捍衛海外俄羅斯族人的利益──其中多達3萬俄羅斯族人居住在烏克蘭東部。
俄羅斯開始對艾達爾營指揮官進行刑事調查，該營是一支與極右翼有聯繫的志願軍事部隊，得到烏克蘭寡頭伊霍爾·科洛莫伊斯基的支持，在烏克蘭東部組織屠殺平民。
除了烏克蘭地面部隊傷亡外，烏克蘭空軍還損失了大量直升機和固定翼飛機。
最嚴重的死亡人數發生在 14 月 9 日，當時分離主義民兵使用 38K76 Igla（針）便攜式防空系統，在盧甘斯克機場附近擊落了一架伊爾 49 運輸機，造成 XNUMX 名機組人員死亡。
陷入僵局的宣傳戰
烏克蘭公眾對不斷升級的傷亡、軍事裝備損失和 ATO 軍事行動的成本感到厭倦。
同時，華盛頓難以獲得歐洲對俄羅斯第三輪經濟制裁的支持。德國最近因一系列間諜醜聞而驅逐了美國中央情報局柏林站站長。
德國政府指責北約最高指揮官、美國將軍菲利普·布里德洛夫就俄羅斯軍事介入烏克蘭東部的程度散佈“危險宣傳”，並試圖破壞通過外交途徑解決戰爭。
宣傳3.0
由於沒有可靠證據表明克里姆林宮直接軍事介入烏克蘭東部，並且面臨五角大樓或西方情報機構普遍不信任的情況，華盛頓推行了宣傳策略，該策略在推動 2014 年 XNUMX 月基輔政變方面已被證明是有效的
烏克蘭的策略是利用幾個來源：
– 俄羅斯反普丁寡頭擁有的主流和社群媒體
– 烏克蘭的假“實地記者”
– 烏克蘭官方媒體與私人媒體
– 透過波蘭等美國/北約盟友發布的信息
– 最重要的是，假“公民記者”對衛星圖像的“分析”
彩排
14月26日，一架烏克蘭軍用An-8雙引擎渦輪螺旋槳運輸機在靠近俄羅斯邊境的伊茲瓦爾內村附近墜毀，造成兩名飛行員和大部分XNUMX名機組人員死亡。
烏克蘭國防部聲稱這架飛機是從6500公尺的高度「擊落」的，因此有人猜測這架飛機是被「俄羅斯防空火箭」擊中的。
分離主義分子 Igla MANPADS 的飛行高度為 3500 公尺。
美國官員表示，他們有「證據」表明這架飛機是從俄羅斯境內發射的，但隨後又改變說法，堅稱這架飛機是被分離主義分子控制的烏克蘭東部的 BUK 地對空飛彈擊落的。
15 月 XNUMX 日，烏克蘭對分離主義者控制的斯尼日涅鎮發動空襲，造成至少 XNUMX 名平民死亡。
16月XNUMX日，美國擴大了對俄羅斯的製裁，制裁對象包括大型銀行和能源公司、俄羅斯國防工業以及據稱對烏克蘭東部分離主義分子持續提供支持的個人。
德國總理梅克爾批評俄羅斯未能履行結束烏克蘭暴力的承諾，並表示俄羅斯可能面臨歐盟的進一步製裁。
開演時間
17月17日，載有來自多個國家的298人的馬來西亞航空XNUMX號航班從阿姆斯特丹飛往吉隆坡的航班在頓涅茨克州赫拉博夫附近墜毀。
烏克蘭官員再次聲稱飛機被「擊落」。
18 月17 日，美國總統巴拉克·歐巴馬(Barack Obama) 表示，美國「越來越有信心」認為MH-XNUMX 是被烏克蘭境內俄羅斯分離主義分子發射的BUK 飛彈擊落的，並且俄羅斯應對這場危機負有責任。
歐巴馬的「自信」來源：
– 俄羅斯反普丁寡頭擁有的主流和社群媒體
– 烏克蘭的假“實地記者”
– 烏克蘭官方媒體與私人媒體
– 透過波蘭等美國/北約盟友發布的信息
– 最重要的是，假“公民記者”對衛星圖像的“分析”
世界陷入瘋狂。
付清
關於誰以及什麼擊落MH-17 的未經證實的指控為歐盟對俄羅斯經濟某些部門實施第三輪制裁提供了政治支持，這些部門包括金融部門（所有多數為政府所有的俄羅斯銀行）、相關貿易限制俄羅斯能源和國防工業，以及根據歐盟資產凍結條款指定的其他個人和實體。
“如果你想‘調查’自己的話…”
是希金斯和貝林貓的核心修辭策略。
“60Min/Bellingcat 至少試圖找到/展示每個人都可以自己分析的材料…”
是的，去做你自己該死的地理位置吧，仇恨者！
別再挑剔可憐的小艾略特和他的筆記型電腦了。
「至少」希金斯和 Bellingcat 那些閃亮的「公民記者」是「試圖」提供幫助...
透過兜售五角大廈或西方情報機構交給他們的材料，這些機構無法以任何其他方式出售他們的內臟。
希金斯和貝林卡特與喬治·索羅斯資助的組織和中央情報局管理的大西洋理事會結盟。
西方宣傳 3.0 的策略是不斷向社交媒體牆扔更多 BM（“布朗摩西”或任何其他名稱），看看什麼能堅持下去。
羅伯特·帕里寫道：「換句話說，2014 年 XNUMX 月中旬的控制線不穩定且混亂，一輛沒有標記的烏克蘭政府卡車可能攜帶隱藏的防空砲台，進入名義上的叛亂地區，尤其是在防禦薄弱的南部。”
這種推理方式也適用於運載俄羅斯 BUK 的卡車。如果烏克蘭山毛櫸車（開拖車）可以自由行駛而不被發現，那麼俄羅斯山毛櫸車（開拖車）也能做到。這並不能證明什麼！
羅伯特·帕里寫道：「澳洲電視帳戶的另一個問題是，影片和照片顯示卡車向東駛向俄羅斯，但沒有卡車從俄羅斯向西駛入烏克蘭東部的早期圖像。如果這輛神秘卡車在被擊落當天如此明顯，為什麼早些時候不那麼明顯呢？
在我發言之前，他在 alinea 中回答了自己的問題。
我可以在本文的其餘部分繼續這種方式，但這會浪費時間。
我對這篇文章最大的問題是：
它並不能證明任何事情
60Min/Bellingcat 至少試圖找到/展示每個人都可以自己分析的材料，羅伯特·帕里只是提供“我被告知”、“我聽說”等，沒有任何具體的內容可以由我自己驗證。
如果你想「調查」自己，這篇文章可以丟進垃圾箱，如果你想確認烏克蘭有罪，這篇文章聽起來應該是天堂和鐵證。
帕里先生已經準確地證明了希金斯並沒有證明任何關於 MH-17 的事情。
《明鏡周刊》的調查如何？
http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/mh17-wer-hat-die-boeing-ueber-der-ukraine-abgeschossen-a-1011983.html
為他們所有人感到羞恥好吧。澳洲只是國際猶太復國主義黑手黨的另一個附庸，其主要目標是成為羅斯柴爾德家族及其同夥銀行家的好僕人，以尋求「同一個世界政府新世界秩序」全球化議程，並成為俄羅斯、中國和金磚國家的主要敵人聯盟是適當民主和真正正義方面的閃亮之光，需要透過羅斯柴爾德控制的猶太復國主義新聞犯罪新聞帝國以任何可能的方式進行欺騙來妖魔化
每當流行的謊言被拋棄時，哈斯巴拉巨魔就會大肆宣揚「反猶太」言論。歡鬧隨之而來。
為了讓大家了解bellincat的分析質量，我推薦 Free Introduction 片。雖然主要媒體沒有出現，但我們國家最重要的武器專家之一泰迪·波斯托爾的言論卻是令人震驚的。我已經根據 Teddy Postol 的實際情況檢查了基礎知識 report得出的結論是，bellingcat 完全錯誤地識別了敘利亞沙林襲擊中使用的彈藥及其射程。
那麼，請告訴我：一個前行政/財務人員如何在幾年的時間裡成為世界公認的武器專家，他在企業媒體上的觀點勝過真正的武器專家的觀點？
我們關於研究和分析的所有基本價值都被貶低了。
羅伯特·帕里可能不是圖像分析的專家。但他是廢話檢測的專家。
如果麻省理工學院的火箭科學家和武器專家團隊沒有對希金斯的分析提出異議，這可能是普立茲獎得主和數據收集部落客之間的戰鬥。
西奧多·波斯托爾對 MintPress News 表示：“很明顯，這些彈藥不可能像白宮聲稱的那樣來自敘利亞政府控制的地區。”
波斯托爾是麻省理工學院科學、技術與全球安全工作小組的教授。今年21 月，他與軍事承包商特斯拉實驗室分析師理查德·勞埃德(Richard Lloyd) 共同發表了《美國技術情報錯誤對2013 年40 月75 日大馬士革神經毒劑襲擊的可能影響》一書，理查德·勞埃德曾擔任聯合國武器檢查員，也曾自誇兩本書、XNUMX 項專利和超過 XNUMX 篇有關武器技術的學術論文。
波斯托爾說，希金斯「在網站上收集資訊方面做得非常出色。就他的分析而言，缺乏任何分析基礎，顯然他不知道自己在說什麼。”
失敗的戰爭藉口：西摩赫許、艾略特希金斯、麻省理工學院火箭科學家談沙林毒氣攻擊
作者：卡門·拉塞爾·斯盧坎斯基
http://www.mintpressnews.com/the-failed-pretext-for-war-seymour-hersh-eliot-higgins-mit-professors-on-sarin-gas-attack/188597/
羅伯特一定是在惡搞，這不可能是認真的…
有力的反駁。沒有證據，只是表現出懷疑！
見： http://www.youtube.com/watch?v=L4HJmev5xg0 — 博約維奇·維沃茲亞特飛彈綜合體「BUK」封鎖俄羅斯伊茲密爾。影片的最早幾秒鐘顯示，在右邊，看起來確實是一個白色的窗框，從這個角度看，人們可以看到茂密的樹葉和路邊草地上方約五十米處一個完全無趣的丁字路口。帶著相機的人需要多麼不可思議的預測能力——或者純粹的運氣——才能在相機觸發器已經打開的那一刻佔據如此無聊但致命的位置（總而言之，大約5秒）當一輛載有導彈發射器的卡車恰好駛過——據稱，正是不久前在烏克蘭東部上空擊落一架馬來西亞客機的飛彈發射器？在我看來，這絕對不是猶太潔食。
廣告看板剪輯是假的。
http://humanrightsinvestigations.org/2014/08/05/mh17-the-lugansk-buk-video/
https://www.metabunk.org/attachments/upload_2014-12-9_13-42-28-png.10573/
http://ic.pics.livejournal.com/maximk26/71727580/269/269_900.png
廣告看板剪輯是假的。
http://humanrightsinvestigations.org/2014/09/08/mh17-dutch-safety-board-preliminary-report-published-tomorrow/
https://www.metabunk.org/attachments/upload_2014-12-9_13-42-28-png.10573/
http://ic.pics.livejournal.com/maximk26/71727580/269/269_900.png
我不知道是誰擊落了這架客機，也不知道ML370發生了什麼，誰殺死了肯尼迪或摧毀了泛美103，然後是9/11。
可悲的是，某個地方的人們知道所有這些災難中發生了什麼，但政府從未了解真相，即使了解了，他們也永遠不會告訴我們。
無法解釋的事件已成為我們當代共同經驗的一部分。
澳洲60分鐘還有一個問題。 BUK系統由4輛車組成。單機高射砲是盲目的，沒有「庫波爾」（北約分類管臂）和指揮機，它甚至無法射擊。 http://en.wikipedia.org/wiki/Buk_missile_system 在幫助中。
你需要做更多研究尼克·科布洛夫。系統的重點是冗餘。 KUB TELAR 本身可以自行追蹤和射擊。在這種模式下運作不需要其他車輛的完整系統。 TELAR 配備火控 Firedome 雷達。此外，它還配有紅外線導引頭和光電瞄準系統，這意味著即使沒有雷達輔助，機組人員也可以啟動發射。 Firedome 本身完全有能力攻擊 MH17 等大型目標。你所引用的是一個神話。蘇聯人在系統中建立了冗餘系統，使 BUK TELAR 能夠完全獨立運作以攻擊目標。
「Buk」影片顯示叛軍或俄羅斯人在使用它擊落 MH17 的第二天凌晨運送它的說法存在一些問題：
1. 該影片是在烏克蘭軍隊當時聲稱控制的地區拍攝的。
（見第 22 點）： http://humanrightsinvestigations.org/2014/08/05/mh17-the-lugansk-buk-video
這條路是盧甘斯克市西南部一片土地的一部分，一直延伸到該市南部的盧甘斯克機場。烏克蘭控制了該機場，直到 1 月 XNUMX 日左右才被迫撤出：
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/ukraine/11067351/Ukraine-battles-Russian-tank-column-near-Luhansk-ahead-of-Minsk-peace-talks.html
2. 「山毛櫸號」距離所謂的飛彈發射場（斯尼日涅以南）約60 公里，因此，如果它真的是前往俄羅斯，那麼在此之前它已經在錯誤的方向上行駛了很長的距離。
它本來會向北行駛，然後在盧甘斯克向東轉向俄羅斯。一條更合理的路線是穿過克拉斯諾東，內政部長阿瓦科夫最初聲稱影片是在那裡拍攝的。在臉書上有人質疑這張照片是否真的是在克拉斯諾東拍攝後，他被迫承認這張照片是在盧甘斯克拍攝的。
3. 他們等到陽光出來，開車穿過該地區最大的城市，被許多公寓大樓俯瞰（據稱該影片是在黎明時分拍攝的）。
4. 導彈上根本沒有放置任何遮蓋物來隱藏它們。據稱前一天在多雷茲拍攝的一張照片顯示，發射器的頂部幾乎完全被覆蓋，因此你甚至看不到它是否裝有任何導彈。
如果您相信該影片的反俄羅斯解釋，那麼您將不得不相信俄羅斯人或親俄羅斯人知道他們用山毛櫸飛彈發射器殺死了數百名無辜者，並將其朝錯誤的方向行駛了很長的距離，進入至少部分由敵人控制的領土，使其及其剩餘的導彈能夠在白天被該地區最大城市中經過的任何人清楚地看到。
據稱，該影片是在山毛櫸據稱擊落 MH17 後約 XNUMX 小時拍攝的。因此，他們的所作所為不能簡單地解釋為驚慌失措地向任何方向開走，並且不知道自己在做什麼。
這種行為不僅是非理性的，而且違背了任何處於這種情況的人的本能。即使是最愚蠢的人也會本能地遠離正在尋找他們的敵人，而不是走向他們。他們也會隱瞞任何表明他們犯下眾所周知的重大罪行的事情。
無論如何，沒有任何證據，也沒有任何可靠證人的證詞表明該影片是在18 年2014 月17 日拍攝的。也沒有任何此類證據或證詞表明據稱在前一天（即XNUMX 月XNUMX 日）拍攝的Buk 的照片，實際上是在那天拍攝的。這些說法被艾略特·希金斯、烏克蘭當局和許多媒體機構視為事實。
布倫丹說得好。
社群媒體調查的世界充其量只是一個模糊的世界。事情很容易斷章取義，甚至完全是捏造的。可驗證證據的門檻由「調查員」根據他們想要的結果決定。
鑑於希金斯對俄羅斯人和任何他們認為「朋友」的人相當公開和誠實的偏見，他的意圖值得商榷。他厭惡他們。因此，考慮到這種偏見，任何關注他的「調查」的利益相關者都需要牢記這一點。他從預先確定的結論開始“調查”，然後通過扭曲事實來擬合證據。
在敘利亞，一段影片聲稱顯示叛亂分子發射了與在古塔運送沙林毒氣相同的火箭。希金斯為其「阿薩德所為」陰謀辯護的唯一理由是，從未見過叛亂分子擁有此類火箭。希金斯當時和現在都稱該影片是假的。無需調查。
然而，他如此輕易地接受了烏克蘭情報部門的山毛櫸照片以及明顯經過處理的圖像，例如《巴黎競賽》的照片，並將其視為福音。 「也不需要調查她，因為照片支持了我的故事，所以讓我們繼續吧」你可以很容易想像他對自己說。
請注意希金斯如何忽視也門、索馬利亞、伊拉克、利比亞（自北約入侵以來）、土耳其、以色列等？這裡沒有「調查」。為什麼？好吧，沒有俄羅斯的參與，但有很多美國的參與，所以他的資助者不允許他窺探其中。
他的工作沒有得到他選擇從事的領域的專家的支持。任何被要求審查他的理論的專家都駁斥了這些理論（波斯托爾、約翰遜等人），並警告人們不要相信這些理論。那麼他的合法性從何而來呢？企業媒體。
他的阿薩德所為的陰謀論在「WhoGhouta」部落格上受到了逐條質疑，並被證明是事實和明顯錯誤的。在希金斯面對 WhoGhouta 對他的無情挑戰保持沉默之前，他稱他們為「親阿薩德主義者」和「陰謀論者」。儘管他也稱麻省理工學院教授特德·波斯托爾和前聯合國武器檢查員理查德·勞埃德為陰謀論者並「受騙」。他追隨西摩·赫什、聯合國的卡拉·德爾龐特和眾多其他敢於挑戰他的東西的專家！
很難相信，一個三年前賣女士內衣、而且自己也承認沒有參加過一次考試的人，竟然透過觀看 YouTube 成為了戰爭「專家」。這沒東西看。向前走。
很好的評論和總結菲爾。
希金斯是典型的 40 歲處女，他已經好幾個星期沒有洗澡了，整天坐在母親的地下室裡，在 Youtube 和色情片之間瀏覽。正如你所說，情報界沒有一個有信譽的人認真對待他所說的任何事情。
當我看到第一張截圖時，它顯然顯示火箭發射器經過，我會說它證明不了什麼，它可以在任何地方，燈柱看起來像東歐前蘇聯，但其餘的，它可以在任何地方。也許這張照片是兩年前在俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯、立陶宛的某個地方拍攝的？你說出它的名字。 BUK 火箭發射器有時可能會在任何國家/地區移動，我可以從任何地方發布任何照片並聲明我想要的任何內容，大多數人將無法知道它是在何時何地拍攝的。如果美國廣播公司試圖用這樣的照片作為證據，那就是非常糟糕的新聞報導。
所有這些關於圖片和地理位置的討論超出了我的範圍，我們忽略了所有這些愚蠢理論的主要缺陷，它要簡單得多。
這位名叫希金斯的男子提供了一張他聲稱是在網路上偶然發現的照片。我們不僅應該相信一個沒有任何專業知識或經驗的人成為主流媒體寵兒的巧合和好運，即使在被真正的專家證明是錯誤的之後；而且，這就是極其荒謬、滑稽和荒謬的地方，我們必須以某種方式假設俄羅斯人會在開闊的道路上揮動整個 BUK 系統數百公里，甚至不蓋一條該死的毯子！
想像一下對話。愚蠢的叛軍錯誤地關閉了飛機，俄羅斯情報部門知道，幾分鐘後，就有了電話交換（就像烏克蘭SBU在悲劇發生當天發布的謊言一樣）：
-「親俄叛軍」：我該怎麼辦？
-FSB官員：把它帶到俄羅斯，現在！
-親俄叛軍：將其存放在數千個穀倉之一，將其掩埋，用砲彈摧毀它，燒毀它，拆除它不是更好嗎？
-FSB官員：不，不，不。我希望你在主要道路上展示它，並在光天化日之下走最不穩定的路線，快速地將它帶到俄羅斯。
-親俄叛軍：我要舖一條毯子，給它上漆嗎？
（......）
哈哈！確切地
按讚！
任何想知道在針對俄羅斯的宣傳戰中取得了什麼成果的人都應該閱讀夏勒的《第三帝國的興衰》，特別是第241-248、593-595 和847-848 頁（精裝本第1959版，Sinon & Schuster：1981 和XNUMX） 。戰爭準備的污染是不可否認的——而且不可否認是可怕的。
30公厘步槍（機槍）射入被擊落的MH-17飛機駕駛艙機身又如何呢？據現場眾多目擊者稱，當時該地區沒有發現煙霧痕跡。 BUK 飛彈在飛向目的地時留下了一條非常容易辨認的煙跡。我選擇相信俄語版本，因為它涉及所有事實。我只是無法深入了解故事中澳洲裔美國人的一面，因為山毛櫸和預告片的敘述聽起來很牽強，只是幻想聲稱任何真相。 BUK 童話故事中還有很多未涵蓋的空白。
我很驚訝你會如此認真地對待這份報告。認為山毛櫸飛彈系統在烏克蘭東部行駛的鏡頭將成為任何證據的想法純粹是無稽之談。這架飛機沒有被防空飛彈擊中，因此實際上完全無關。所涉及的網絡和記者的可信度為零，這只是他們每天進行的不誠實和腐敗的宣傳。,
為了確定此類事件的真相，必須考慮所有證據。這將包括 MH17 遭到攻擊時天空中戰鬥機的目擊證詞，以及現場 OCSE 代表 Michael Bociurkiw 對機身被重機槍子彈擊中的評估。你們對第九頻道的卑鄙騙子和他們的宣傳垃圾哪怕一秒鐘的關注都是膽怯和誤導的。
http://crimesofempire.wordpress.com/2014/08/08/mh17the-life-and-death-of-a-psyop/
詹姆斯，我認為這非常重要。
對我來說，這是一次非常嚴肅的嘗試（透過返回美國國務院的管道）影響澳洲廣大公眾並促進強烈的反俄羅斯/普丁情緒。
由於這次針對俄羅斯的侵略，美國似乎正在失去對其一些主要歐洲盟友的控制，並且肯定會抓住機會獲得澳大利亞等主要盟友的支持。
另一方面，這可能只是 Chanel 9 為收視率和名氣而廉價搶奪的！
無論如何，看到這麼多澳洲人站起來並稱這件事是胡說八道，我感到很自豪
我花了一些時間將該影片中的地標（例如燈柱、廣告看板和建築物）與 Google 地球和街景照片中顯示的地標進行了比較。我可以確認該影片確實位於盧甘斯克的那條路上。
不幸的是，艾略特·希金斯指定的地點偏離了十公尺或二十公尺。因此，如果您嘗試確定位置，這些地標不會按應有的方式排列。如果希金斯更準確並提供證據，他就可以毫無疑問地證明這個位置。
無論如何，該地點存在 Buk 飛彈發射器並不支持叛軍或俄羅斯人用它擊落 MH17 的指控。事實上，有許多與該影片相關的事實證明了相反的情況。我現在還有其他事情要做，但我稍後會再做。
街景不適用於盧甘斯克。
街景不適用於盧甘斯克。
不管它叫什麼，它的作用都是一樣的，它顯示的是街道的景色。
你說的是Yandex。
我對人們透過 Yandex 或谷歌地球進行猜測不感興趣。
這就是艾略特·希金斯所做的事。
如果可以在這裡發布圖像，我可以顯示衛星照片以及攝影機指向的確切方向。它將顯示許多物體與影片中顯示的完全一致。
正如我在另一篇文章中所說，盧甘斯克的地點幾乎肯定證明希金斯是錯的，而不是支持他對俄羅斯和叛軍的指控。
我不接受這種猜測作為證據。
對我來說，盧甘斯克看起來一點也不像影片中的那樣，在衛星照片上畫線也不會改變這一點。
澳洲和歐洲等美國附庸一直胡言亂語，認為俄羅斯人對 MH 17 的擊落負有責任。然而，以下擊落 MH 17 飛行員的錄音告訴我們事實並非如此：
http://www.globalresearch.ca/meet-the-pilot-who-shot-down-malaysian-boeing-mh-17-vladislav-voloshin-the-plane-was-in-the-wrong-place-at-the-wrong-time/5421363
距離 10 年 17 月 2014 日已經過去 150 個月了，在美國的壓力下，荷蘭調查人員一直保持低調，美國拒絕披露他們所謂的證據，也不允許荷蘭當局公開錄音機。14天內，這架錄音機上的XNUMX人被公開。所以很明顯，全能的美國有東西來隱藏和保護基輔的新納粹分子。
此外，當天天氣晴朗，沒有人看到每次火箭發射時都會出現白色的凝結流。最後，駕駛艙顯示圓形彈孔，而不是由 BUK 導彈的不規則簇引起的不規則孔。很明顯，烏克蘭空軍飛行員想先殺死飛行員，阻止他們說話，這可能會讓西方感到尷尬。
最後，基輔親班德拉政府對學校、醫院和住宅使用集束炸彈，並在此過程中殺害了 6000 多名無辜婦女和兒童，你還能指望什麼呢？就像在敖德薩活活燒死 100 名公民一樣！！在他們和華盛頓新保守派眼中，MH 17 事件是，機上 298 人遇難只是“附帶損害”，任何指責克里姆林宮的行為都是一場政治迫害。
不管是否是陰謀論，MH 240 機上 370 人的失蹤現在也與中國海美國艦隊的一枚美國飛彈有關。為什麼馬來西亞總統在夏威夷會見歐巴馬，肯定不是為了打高爾夫球。或者伊朗航空655 型空中巴士在從德黑蘭飛往杜拜的當地航班上，機上載有290 人，其中有66 名兒童，被文森號航空母艦擊落。美國政府從未道歉或承認自己的錯誤，但卻支付了62萬美元來賠償生命。這些錢連飛機的費用都不夠，但畢竟只是伊朗人！
我很高興有人終於指出該影片與盧甘斯克聲稱的「地理位置」不符。這句話我已經說了很久了。
我很高興有人終於指出該影片與盧甘斯克聲稱的「地理位置」不符。這句話我已經說了很久了。
https://www.youtube.com/watch?v=nA8r81zSw8E
他媽的俄羅斯恐怖主義殺了MH-17 他媽的普京
https://www.youtube.com/watch?v=IlJVmIDpGjY
所有想知道 MH-17 發生了什麼的人都應該觀看這段影片。
飛機上全是屍體！
https://www.youtube.com/watch?v=TB2-Ra1SPqE
這很有趣，我不知道該怎麼辦！
我看了澳洲的電視節目，我想問為什麼還要費心去分析一個節目，他們一開始就假設俄羅斯做到了，現在讓我們來證明這一點。並用一個叫希根斯的奇才來證明這一點，他被介紹給我們在街上漫步，而美國無疑無法確定所有擊落馬來西亞航空公司的奇才。
“並用一個名叫希根斯的小巫師來證明這一點，他被介紹給我們在街上漫步，而美國無疑無法確定擊落馬來西亞航空公司的所有巫師。”
我完全同意。如果希金斯發現的內容如此具有開創性，那麼白宮為什麼不利用這些證據呢？為什麼美國17個情報機構沒有一個這樣做？
亞瑟提出了一些可悲且不合邏輯的論點，稱荷蘭調查人員出於政治原因而拖延。但這些政治原因可能是什麼？歐盟、澳洲等國立即對俄羅斯實施制裁，顯然他們已經明確了是誰幹的。那麼荷蘭的調查是在保護誰呢？
我們一直在問，為什麼美國不提供他們顯然必須擁有的證據，而這些證據應該是顯而易見的。這就是所謂的合理否認。
如果真正的證據出現指向「錯誤」的方向，而不是可能因有偏見、有選擇性甚至虛假的證據而暴露出來——將其保密，同時支持和宣傳像希金斯這樣的騙子，以達到其價值。
請記住，國務院在提供正式的灌籃證據時曾感到尷尬，並且可能敏銳地意識到再次走上同樣道路的任何風險。
畢竟真相並不重要，重要的是人們被告知的才是真相。
頓內茨克上空配備飛彈的烏克蘭戰機
21年2014月25日，俄羅斯聯邦國防部報告說，俄羅斯軍用雷達發現一架烏克蘭SU-17軍用飛機在災難發生當天正在接近MH-XNUMX高度。
SU-23,000「蛙腳」近距離空中支援機的作戰高度為25 英尺（儘管一些消息來源聲稱它可以飛得更高），因此無法使用其GSh-30-2 雙管自動機砲直接攻擊MH- 17 。然而，隱藏在 25 英尺雲頂之下的 SU-24,000 可以發射 R-60/AA-8「蚜蟲」短程空對空飛彈。
R-27 比MIG-10 和SU-29 飛機使用的R-27R / AA-60 “阿拉莫”中程空對空飛彈更小、破壞力更小，R-5,024 的飛行速度為每秒4.5 英尺（XNUMX 馬赫） ）仍足以在商用飛機中引起爆炸性減壓。
當 MH-33,000 和 R-17 飛彈上升到 60 英尺的巡航高度時，爆炸前的可見時間僅為 1.8 秒。
遭受攻擊後，MH-17 飛機在墜入雲層時至少還能被衛星觀測到至少 23 秒。
無論是 SU-25、MIG-29、SU-27 還是上述飛機的任何組合，MH-17 附近的烏克蘭軍用飛機都使對客機墜毀的任何解釋變得更加複雜。
是敵是友？
17 月 1 日，俄羅斯確認頓內茨克上空存在烏克蘭空軍飛機，這使得俄羅斯分離主義者發射 BUK-M11/SA-XNUMX「牛虻」地對空飛彈的說法進一步複雜化。
BUK-1防空部隊作為一個複雜的系統運行，包括雷達車、指揮車和多發射車。
BUK-1 雷達和指揮組件配備了 IFF（敵我識別）系統，能夠透過應答器代碼偵測飛彈是否瞄準民用飛機。還安裝了 NCTR（非合作目標識別）系統，該系統依靠對返回的雷達信號的分析，據稱可以在沒有敵我識別的情況下識別並清楚地區分民用飛機與潛在軍事目標。
在系統雷達和指揮車的指導下，BUK-1 飛彈操作員準確地知道他們要射擊的目標。
然而，如果沒有系統雷達和指揮車組件的引導，單一 BUK-1 發射器無法正確識別目標。
單一 BUK-1 發射器仍然可以在 TELAR（運輸器/安裝器/發射器和雷達）模式下獨立運行，使其能夠在沒有中央導引的情況下進行交戰和射擊
自主的 BUK-1 發射器可以使用其 TELAR 雷達（北約稱為火穹）來搜尋、追蹤和鎖定目標，發射飛彈並摧毀目標，但它無法區分朋友和敵人。
彷彿在暗示，23 月 1 日，《航空週刊》發表了一篇文章，「山毛櫸飛彈系統致命，但一視同仁」。航空航太和國防記者 Bill Sweetman 證實 BUK-17 自主飛彈發射器缺乏敵我辨識和 NCTR 功能。斯威特曼強調，這一獨特特徵「可能是 MHXNUMX 被摧毀的關鍵因素」。
流氓飛彈還是精心協調的國家恐怖攻擊？
西方和主流媒體及政治領袖利用這項訊息作為親俄分離主義者利用繳獲的 BUK-1 擊落 MH-17 的證據。
然而，最隨意的分析就會推翻這個假設。
俄羅斯國防部確認 MH-17 附近空域有烏克蘭軍用飛機。低空飛行的烏克蘭空軍噴射機可能是自主發射 BUK-1 飛彈的最近目標。
根據主流媒體對事件的描述，親俄分離主義者是被俘虜的 BUK-1 發射器的缺乏經驗（可能還喝醉了）的操作者。由於無法準確識別目標，分離主義者意外擊落了馬來西亞客機。
簡而言之，所謂的 BUK-1 襲擊對於分離主義者來說是一次極其不幸的襲擊，但對於華盛頓和基輔的反俄宣傳機器來說卻是極其幸運的襲擊。
主流媒體對這個故事的一個版本是，邪惡的分離主義者在普丁的指揮下，故意針對這架客機。
另一個版本是邪惡的分離主義者認為這是普丁的飛機，故意針對這架客機。
不過，合理的解釋是，MH-17是烏克蘭空軍第156高射火箭團故意針對的，從未受到調查。
這樣的解釋直接暗示基輔政變後政權和烏克蘭武裝部隊參與了烏克蘭歷史上最致命的空難事件和歷史上最致命的客機被擊落事件。
西方政府和主流媒體應該不惜一切代價避免這種替代解釋。
基輔的假衛星照片 – 由我們提供
30月XNUMX日，俄羅斯聯邦國防部對烏克蘭安全局（SBU）發布的衛星影像進行了詳細分析。
俄羅斯的分析證明烏克蘭人在兩點上撒謊：
1）SBU謊稱其公開的衛星影像來自烏克蘭Sich-1和Sich-2衛星。
衛星影像可以準確識別位置和時間，因為所有繞地球運行的衛星都按照預定的軌跡運行。據俄羅斯太空監視系統稱，Sich-1和Sich-2並未在衛星影像指定的時間內飛越墜機現場區域。
然而，在圖像中指定的時間，一顆美國Key Hole偵察衛星正在該領土上空飛行。
這些圖像的來源是美國，而不是聲稱的烏克蘭。
2) SBU披露的衛星影像被故意扭曲或偽造。例如，在某些情況下，指定的時間與影像不相關。
最關鍵的圖片是 4 月 17 日的幻燈片 17，即 MH-XNUMX 墜毀當天。俄羅斯國防部對影像的分析清楚地表明了這一點：
「根據阿夫傑耶夫卡 17 月 70 日的所有天氣報告，該地區雲覆蓋率為 80% 至 2,500%，雲底高度為 XNUMXm。這些資訊可以透過許多獨立來源輕鬆驗證。俄羅斯衛星圖像準確地表明了這一點。
「請注意，SBU 的幻燈片 4 顯示同一天晴朗的天空和陽光明媚的天氣。不需要評論。”
俄羅斯的證據證明，SBU披露的衛星影像被烏克蘭或美國歪曲和偽造。
簡直就是一流的報告和分析。確實。
我對作為證據提供的圖片有幾個疑問。這位希金斯人士表示，這些照片是普通人迷戀運輸中的軍事裝備而拍攝的照片，他在 MH17 煙灰落下的時間範圍內通過互聯網照片進行搜索，看看互聯網上有什麼。這個希金斯是怎麼得到這些照片的？他是否已經簽署了人們的授權書以便他可以使用它們？這些人是否將這些照片透過電子郵件發送給希金斯？他黑了他們嗎？為什麼這些照片沒有被拍攝者辨識？當然，希金斯是透過《60 分鐘》獲得這些照片的報酬的，他是否補償了拍攝這些照片的人？如果是的話，他是否有付錢給他們的支票副本？在澳洲這不是叫特許權使用費之類的嗎？整件事有股老魚的味道，但話又說回來，這是 60 分鐘，而且大部分工作都有相同的順序。
有趣的。第一個報告的 BUK 飛彈發射 30 毫米的實例。空氣砲彈是杜甘斯克分離主義者的一項秘密軍事創新。但他們是如何將空氣砲及其至少數十發彈藥安裝在相對較小的 BUK 彈頭中的呢？這需要後續調查。
據我所知，雙方現在都同意，客機被毀的原因是山毛櫸飛彈。這是一個可以追溯到 1979 年的舊系統，從那時起就出現了新的型號以及許多升級和修改。目前尚不清楚烏克蘭舊系統可能攜帶什麼彈頭。
http://russia-insider.com/en/russia-report-points-ukrainian-buk-missile-responsible-mh17-tragedy/ri6599
該連結可追溯到今年 8 月 XNUMX 日，並講述了俄羅斯的結論，即 BUK 是從已知烏克蘭飛彈所在的地區發射的。
叛軍可能擁有也可能沒有擁有 BUK，但政府軍肯定擁有。此外，叛軍沒有已知的動機擊落一架客機，而政府則有許多理由。
所以我目前的立場是：政府做到了，在北方發起，透過 BUK 進行。
軍事情報、監視和偵察衛星，例如美國 Key Hole 使用的衛星，現在代號為「進化增強型水晶」(EEC)，衛星系統可以提供每秒 30 幀的即時、高解析度、全動態視訊。這些衛星提供持續監視，並且不僅能夠記錄導彈發射的熱信號。
地球表面可能被雲層遮擋，就像 17 月 XNUMX 日烏克蘭東部上空一樣。
然而，MH-17 的巡航高度為 33,000 英尺，距離雲頂高度 9,000 英尺。
監視衛星可以清楚地看到烏克蘭上空 24,000 英尺以上移動的一切物體。
這意味著俄羅斯人和美國人都掌握了 MH-17 墜毀的準確圖像。
我想他們也是如此。也許俄羅斯人將他們的訊息藏起來，作為如果美國繼續推動他們的話，用來對抗美國的武器。也許他們已經發布了他們擁有的東西，但只是被忽略了。
也許美國現在只是拼命地試圖悄悄地維持這種說法，並在未來一段時間內隱瞞自己的證據，屆時他們可能會利用這些證據來推翻自己在基輔的傀儡政權並絞死他們。也許有一天我們會知道，但也可能不會
頓內茨克上空配備飛彈的烏克蘭戰機
21年2014月25日，俄羅斯聯邦國防部報告說，俄羅斯軍用雷達發現一架烏克蘭SU-17軍用飛機在災難發生當天正在接近MH-XNUMX高度。
SU-23,000「蛙腳」近距離空中支援機的作戰高度為25 英尺（儘管一些消息來源聲稱它可以飛得更高），因此無法使用其GSh-30-2 雙管自動機砲直接攻擊MH- 17 。然而，隱藏在 25 英尺雲頂之下的 SU-26,000 可以發射 R-60/AA-8「蚜蟲」短程空對空飛彈。
R-27 比MIG-10 和SU-29 飛機使用的R-27R / AA-60 “阿拉莫”中程空對空飛彈更小、破壞力更小，R-5,024 的飛行速度為每秒4.5 英尺（XNUMX 馬赫） ）仍足以在商用飛機中引起爆炸性減壓。
當 MH-32,000 和 R-17 飛彈上升到 60 英尺的巡航高度時，爆炸前的可見時間僅為 1.8 秒。
遭受攻擊後，MH-17 飛機在墜入雲層時至少還能被衛星觀測到至少 23 秒。
無論是 SU-25、MIG-29、SU-27 還是上述飛機的任何組合，MH-17 附近的烏克蘭軍用飛機都使對客機墜毀的任何解釋變得更加複雜。
是敵是友？
17 月 1 日，俄羅斯確認頓內茨克上空存在烏克蘭空軍飛機，這使得俄羅斯分離主義者發射 BUK-M11/SA-XNUMX「牛虻」地對空飛彈的說法進一步複雜化。
BUK-1防空部隊作為一個複雜的系統運行，包括雷達車、指揮車和多發射車。
BUK-1 雷達和指揮組件配備了 IFF（敵我識別）系統，能夠透過應答器代碼偵測飛彈是否瞄準民用飛機。還安裝了 NCTR（非合作目標識別）系統，該系統依靠對返回的雷達信號的分析，據稱可以在沒有敵我識別的情況下識別並清楚地區分民用飛機與潛在軍事目標。
在系統雷達和指揮車的指導下，BUK-1 飛彈操作員準確地知道他們要射擊的目標。
然而，如果沒有系統雷達和指揮車組件的引導，單一 BUK-1 發射器無法正確識別目標。
單一 BUK-1 發射器仍然可以在 TELAR（運輸器/安裝器/發射器和雷達）模式下獨立運行，使其能夠在沒有中央導引的情況下進行交戰和射擊
自主的 BUK-1 發射器可以使用其 TELAR 雷達（北約稱為火穹）來搜尋、追蹤和鎖定目標，發射飛彈並摧毀目標，但它無法區分朋友和敵人。
彷彿在暗示，23 月 XNUMX 日，《航空周刊》發表了一篇文章，“山毛櫸導彈系統致命，但一視同仁” http://aviationweek.com/defense/buk-missile-system-lethal-undiscriminating
航空航太和國防記者 Bill Sweetman 證實 BUK-1 自主飛彈發射器缺乏敵我辨識和 NCTR 功能。斯威特曼強調，這一獨特特徵「可能是 MH17 被摧毀的關鍵因素」。
流氓飛彈還是精心協調的國家恐怖攻擊？
西方和主流媒體及政治領袖利用這項訊息作為親俄分離主義者利用繳獲的 BUK-1 擊落 MH-17 的證據。
然而，最隨意的分析就會推翻這個假設。
俄羅斯國防部確認 MH-17 附近空域有烏克蘭軍用飛機。低空飛行的烏克蘭空軍噴射機可能是自主發射 BUK-1 飛彈的最近目標。
根據主流媒體對事件的描述，親俄分離主義者是被俘虜的 BUK-1 發射器的缺乏經驗（可能還喝醉了）的操作者。由於無法準確識別目標，分離主義者意外擊落了馬來西亞客機。
簡而言之，所謂的 BUK-1 襲擊對於分離主義者來說是一次極其不幸的襲擊，但對於華盛頓和基輔的反俄宣傳機器來說卻是極其幸運的襲擊。
主流媒體對這個故事的一個版本是，邪惡的分離主義者在普丁的指揮下，故意針對這架客機。
另一個版本是邪惡的分離主義者認為這是普丁的飛機，故意針對這架客機。
不過，合理的解釋是，MH-17是烏克蘭空軍第156高射火箭團故意針對的，從未受到調查。
這樣的解釋直接暗示基輔政變後政權和烏克蘭武裝部隊參與了烏克蘭歷史上最致命的空難事件和歷史上最致命的客機被擊落事件。
西方政府和主流媒體應該不惜一切代價避免這種替代解釋。
基輔的假衛星照片 – 由我們提供
30月XNUMX日，俄羅斯聯邦國防部對烏克蘭安全局（SBU）發布的衛星影像進行了詳細分析。
俄羅斯的分析證明烏克蘭人在兩點上撒謊：
1）SBU謊稱其公開的衛星影像來自烏克蘭Sich-1和Sich-2衛星。
衛星影像可以準確識別位置和時間，因為所有繞地球運行的衛星都按照預定的軌跡運行。據俄羅斯太空監視系統稱，Sich-1和Sich-2並未在衛星影像指定的時間內飛越墜機現場區域。
然而，在圖像中指定的時間，一顆美國Key Hole偵察衛星正在該領土上空飛行。
這些圖像的來源是美國，而不是聲稱的烏克蘭。
2) SBU披露的衛星影像被故意扭曲或偽造。例如，在某些情況下，指定的時間與影像不相關。
最關鍵的圖片是 4 月 17 日的幻燈片 17，即 MH-XNUMX 墜毀當天。俄羅斯國防部對影像的分析 http://eng.mil.ru/en/analytics.htm 把事情說清楚了：
「根據阿夫傑耶夫卡 17 月 70 日的所有天氣報告，該地區雲覆蓋率為 80% 至 2,500%，雲底高度為 XNUMXm。這些資訊可以透過許多獨立來源輕鬆驗證。俄羅斯衛星圖像準確地表明了這一點。
「請注意，SBU 的幻燈片 4 顯示同一天晴朗的天空和陽光明媚的天氣。不需要評論。”
俄羅斯的證據證明，SBU披露的衛星影像被烏克蘭或美國歪曲和偽造。
安倍，
你在每一點上都是絕對正確的。
我只想補充一點，俄羅斯國防部在 HM5 飛機被擊落 17 天後的報告中也確認，3 個 Buk 系統在該地區有雷達啟動。
還有一張地圖顯示了這個 Buk 系統的位置。
溶膠對空飛彈通常不是在追擊模式下發射，而是從正面發射。墜機地點以及零件、屍體和行李的痕跡與 20 英里前發生的襲擊一致；而這 3 個烏克蘭 Buk 系統之一處於完美位置。
Buk 配備了近炸引信（與大多數現代飛彈一樣），通常在目標 50 公尺及以上的最大射程內爆炸。
這與駕駛艙的損壞情況並不完全一致，而更多的是與散落的機身損壞情況相符。
是不是出了什麼問題（舊東西和維護不善？），SU27 是否不得不給予「致命一擊」？這可以解釋對駕駛艙左側的明顯影響，在同一面板上顯示入口和出口。
這也可以解釋為什麼十個月後「專家」仍然無法判斷是什麼擊落了飛機。
當俄羅斯最近確認這是一艘山毛櫸時，他們是否對精心挑選的專家施加了一點壓力？
在他們的 Facebook 頁面上參與這篇 60 分鐘文章的辯論很有趣。我驚訝地發現，也許大多數受訪者都對這種將責任歸咎於俄羅斯的行為進行了長達60分鐘的痛斥，其中大多數人都指出，俄羅斯不可能有這樣做的動機。 。這些人中的大多數人似乎也非常了解烏克蘭的真實情況。這讓我看到澳洲人開始覺醒的希望。
很多花了 60 分鐘閱讀這篇文章的人的評論都被刪除了。沒有仇恨言論。任何基於無爭議的事實進行逐點分析來解決這一理論的人都可能會被刪除，而我的評論也可能會被刪除。
我給澳洲的國家廣播公司美國廣播公司寫了很多封信，抱怨他們的線上新聞服務上出現了幾起公然反俄羅斯、反普丁的文章，以及他們偏袒美國外交的片面敘述方式。其所有服務部門的政策。無論評論家的聲譽如何，如澳大利亞前總理馬爾科姆·弗雷澤、澳大利亞記者約翰·皮爾格或其他任何與此相關的人，如果其觀點與澳大利亞廣播公司的敘述相矛盾，都不會被允許在廣播中闡述自己的觀點。
我指出，現在有很多人正在密切關注他們，並且可以充分證明他們正在故意尋求在澳洲社會內部培養對俄羅斯戰爭的支持。
毫無疑問，他們是串通一氣，讓澳洲公眾相信 MH 17 是被 Buk 飛彈系統擊落的，並且是俄羅斯軍方向俄羅斯分離主義分子提供的。
此外，俄羅斯還入侵了烏克蘭，並在那裡擁有大量軍事力量。
我已指出，這些指控均未提供任何證據，如果將這些指控提交法庭，案件將因完全缺乏證據而立即被駁回。
我指出他們非常明顯地違反了他們的章程。
我收到了幾條回复，詳細說明了我提出的具體觀點，這向我證明有人確實在閱讀並註意到我的抱怨。
他們表示，他們確實有一個非常明確的章程，要求他們遵守新聞誠信和公正報道的最高標準，並且必須嚴格遵守。
我立刻回覆道，感謝您給了我這也許是我一生中最開心的捧腹大笑！
然而，我最近注意到，在報導這些主題時，他們以前的看漲態度明顯有所回落。
我一直試圖向那些希望反對（最終）美國國務院對主流媒體進行控制的個人和組織提出一個理由，即澳大利亞有可能在媒體控制和媒體控制的防禦方面造成破壞。關於烏克蘭局勢和MH 17 的單方面敘述。
我相信世界各地那些知道正義和真相已被拋棄的人發起了一場由寫信、電子郵件、電話和和平街頭示威組成的協調一致的運動，並且專門針對美國廣播公司新聞和時事部門的工作人員在澳洲廣播公司位於雪梨烏爾蒂莫的辦公室，這很可能會在組織內部引起異議，並導致工作人員挑戰他們的編輯內容總監，以便我們的故事有機會被國家聽到。
從本質上講，它會採用閃電戰式的戰術，針對我們反對派的最弱點部署最大努力。
我們的反對派是管理美國的新保守派及其對媒體的控制。
他們最弱點是他們的盟友，尤其是像澳洲這樣重要且過度順從的國家。
在澳洲境內，他們防守的最薄弱環節是ABC。如果我們能夠破解它們並讓他們開始不帶偏見地進行平衡的敘述，那麼這將是新反對派真正的眼中釘，並很可能在其他國家播下進一步媒體反叛的種子。
我的兩個鮑伯的價值。
感謝您閱讀這篇 60 分鐘的文章，帕里先生
「我已經指出，這些指控沒有任何證據，如果將這些指控提交法庭，該案將因完全缺乏證據而立即被駁回。”
菲爾，你對法院廉潔的信念令我感動。你長大後想當法官嗎？
卡桑德拉，你說得有道理，我想這是一個完全不同的問題。我想我喜歡相信這樣一個基本前提：在定某人有罪之前，你實際上必須有證據！
抱歉，是我，忘記寫上我的名字了
已經在另一篇文章下並準備好使用其他名稱了嗎？ :) 別擔心，我們不會對任何人說你是巨魔
天哪，我以前從未被指控為巨魔！哇！如果我能以此為生的話，範圍會更廣嗎？我很想能夠放棄以剪羊毛為生的生活！
沒錯，菲爾，
我也是那些我的貼文被刪除的發文者之一。我特意確保在節目播出前幾個小時，觀眾能夠了解希金斯是誰以及他之前在敘利亞被揭穿的說法等背景。原因是為了發揮廣告和預覽對觀眾的調節作用並註意在關鍵時刻，這顯然是不受歡迎的，但我相信它平衡了競爭環境。我們奧齊，特別是那些有被媒體私刑法玷污的背景的人知道會發生什麼事。令人驚訝的是，許多具有盎格魯背景的人（他們顯然看到了普丁如何改變了俄羅斯）看穿了這一作物，或者我應該說廢話。
我建議所有在定期刪除帖子的網站上發表評論的人將其螢幕截圖保存為證據。
是的，我應該養成這樣做的習慣。
幹得好，菲爾。堅持下去。英國廣播公司(BBC)效仿了美國廣播公司(ABC)，盲目地重複華盛頓的敘述，但它似乎也在撤退。我想知道要準備什麼？沒有一個謊言是永遠存在的，但是當這種操縱性的潰爛爆發時，我們會看到這些謊言和誹謗的傳播者被繩之以法嗎？我認為不是。
梅爾，我越來越懷疑美國新保守派可能已經把自己逼到牆角了。隨著美國與德國和法國等歐洲國家之間對俄羅斯和普丁的好戰態度明顯開始形成分歧，北約和俄羅斯之間真正的戰爭威脅……如果看到美國轉而採取行動，我不會感到驚訝。自己在烏克蘭的傀儡政權，並允許荷蘭墜機調查揭示真實的調查結果。克里關於俄羅斯參與的明確證據的主張將被完全遺忘。
我相信，這些人會不惜一切代價鞏固自己在大局中的地位，即使這意味著一些歷史修正和倒退。
我不知道……這只是一種感覺……但也許美國會燒死波羅申科和亞採紐克以挽回面子
也許如果我們幸運的話，關於誰謀殺了MH 17上的人的真正證據將會重見天日，受害者家屬也會感到滿意（肯定有更好的詞）
我只是充滿希望……但我可能只是天真
媽的，又忘記寫名字了！
梅爾當我寫投訴信給美國廣播公司時，我總是向工作人員指出他們正在監視。
他們在網路上和透過廣播發布的內容屬於公共記錄。
煽動公眾對任何個人、國家、民族或族裔群體的仇恨是違反人權國際憲章的行為，並且可以對負責烏克蘭局勢和 mh17 相關編輯內容的 ABC 工作人員提起訴訟。 。他們將來很可能會被追究責任。
這些人只是像我們其他人一樣的人。他們做自己的工作，他們擔心失去工作，並且聽從命令。
但這是自古巴飛彈危機以來世界面臨的最危險的局面。我確信 ABC 的工作人員都不想死於核火災。
這就是為什麼我主張針對美國廣播公司進行協調一致的抗議運動。我相信該組織內的個人可能會被證明有反抗主人的勇氣。
商業媒體是注定失敗的
說得好
多麼美麗的邏輯——這不符合俄羅斯的利益，所以他們不可能擊落 MH17……。
您認為擊落伊朗客機符合美國利益嗎？
我沒有讀到任何人爭論俄羅斯機組人員故意關閉 MH17。最合乎邏輯的解釋是他們這樣做是錯的。就連頓內茨克武裝部隊負責人吉爾金也立即在推特上表示，他的部隊擊落了烏克蘭軍隊的另一架飛機。直到今天，塔斯社網站上都有這樣的報道（順便說一句－－塔斯社是一家俄羅斯通訊社，是最接近俄羅斯官方通訊社的）：
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1325017
事實很清楚，槍擊事件是分離主義者所為，他們也承認了。現在具體是哪支部隊，是否是俄羅斯士兵，目前還不清楚，但很可能。即使這是一個錯誤，刑事責任仍然存在。而政治責任和義務一直延伸到克里姆林宮…
我很抱歉 PaulCC，但一切都不清楚，飛機不是「關閉」的，而是「被擊落」的——英語顯然不是你的母語——我猜是烏克蘭語，最有可能是烏克蘭西部？調查尚未結束，在任何調查開始之前就急於做出判斷，這表明他們正試圖圍繞他們希望傳播的宣傳來塑造故事。據德國聯邦情報局、德國情報部門稱，他們認為是「叛亂分子」擊落了這架飛機，這架山毛櫸飛機是從烏克蘭軍事基地「捕獲」的，也是從那裡發射的（所以我認為這也是質疑烏克蘭軍方是否也發射了BUK 飛彈）。羅伯特·帕里（Robert Parry）在他的文章中指出了這一點（哦，請特別注意，德國聯邦情報局聲稱烏克蘭政府提供的照片“已被操縱”）：
財團新聞：「德國在 MH-17 案件中澄清俄羅斯」（20 年 2014 月 XNUMX 日）：
「但現在敘述已經改變了。根據《明鏡周刊》報道，德國情報機構 Bundesnachrichtendienst 或 BND 聲稱，雖然它認為叛軍擊落了這架飛機，但據稱他們是用從烏克蘭軍事基地繳獲的防空砲來擊落這架飛機的。
根據《明鏡周刊》報道，德國聯邦情報局還得出結論認為，烏克蘭政府提供的有關 MH-17 悲劇的照片「已被篡改」。該雜誌稱，俄羅斯聯邦情報局對俄羅斯政府關於一架烏克蘭戰鬥機在 MH-17 墜毀前曾在其附近飛行的說法提出質疑。
https://consortiumnews.com/2014/10/20/germans-clear-russia-in-mh-17-case/
PaulCC，對MH-17 的調查尚未結束，但如果他們透露細節，我們將不得不看看他們會得出什麼結論（我相信烏克蘭與荷蘭檢察官達成協議，如果證據對烏克蘭軍方來說是毀滅性的）然後他們就可以壓制它）。
喬，L.
你正在抓住救命稻草來強調拼字錯誤。它通常表明某人只是打字速度太快或錯過了擊鍵。以此作為反駁的開頭表明你的論點有多糟糕。
另外，你不能引用自己帶有偏見的文章作為參考。這是不可信的。
MH-17是被普丁及其親信擊落的。俄羅斯政府及其軍隊負有100%的責任，烏克蘭人不會這樣做，他們更明智，更少受到腐敗者普丁的指揮。
在所有這些回應中，你可以看出誰是俄羅斯的支持者，誰是西方的支持者。然後你們就繼續談論其他人的可信度，他們有多偏見，以及你們有多誠實。
我不屬於任何一方，但很明顯（感謝 60 分鐘的後續報道）地點是相同的。甚至電線桿上還缺少一個一模一樣的蓋子。僅僅因為該雜誌無法訪問原始電影拍攝地點並不意味著它不一樣。
在我看來，羅伯特·帕里（Robert Parry）因發表未經證實的文章而要承擔很多責任，並且已經失去了很多可信度。
我期待在未來幾天內尋找他撤回的消息。
吉爾金的推文並不能證明任何事情。首先，它必須經過身份驗證，以確保它不是由任何感興趣的「第三方」插入的。但我們假設吉爾金確實在推特上表示另一架烏克蘭飛機被擊落。誰告訴他的？
是有人實際拍攝的嗎？因為吉爾金本人肯定沒有。或者是某個人看到一架飛機墜落，拿起電話給他的指揮官打電話，認為這一定是一架烏克蘭飛機，因為「叛亂分子」自己沒有飛機。誰會瘋狂到向民用飛機開槍…？
當然，在這種情況下，人們必須非常小心，在確定某件事確實是事實之前，不要稱之為「事實」。 MH17在烏克蘭上空被擊落。這是迄今為止唯一的事實。剩下的就是理論了。除非你碰巧知道尚未透露的資訊。例如衛星影像，以及從必須存在的「預警」站收到的訊息。我同意帕里的觀點，這就是“狗不吠叫”，在這種情況下這很奇怪。
“你認為擊落一架伊朗客機符合美國的利益嗎？”
雷根授予這艘船的船長一枚獎章，不是嗎？
就連頓內茨克武裝部隊負責人吉爾金也立即在推特上表示，他的部隊擊落了烏克蘭軍隊的另一架飛機。 」
他的帳戶顯然被黑了。
「事實很清楚——槍擊事件是分離主義者所為，我們得到了他們的承認。 」
錯誤的。該 YouTube 影片的元數據顯示它是在飛機被擊中之前上傳的。
我也很高興看到人們至少開始意識到他們正在受到自己的政府和 MSM 的宣傳。在我看來，德國人民非常清楚這一事實，我認為大約 59% 的受訪者認為 MSM 是一種宣傳（主要針對烏克蘭危機）。我相信此時實際上有來自各方的宣傳，所以很難知道真相，但我確實相信這一切都是從美國/歐盟支持的政變開始的，而不是從克里米亞開始（正如我們的MSM會那樣）讓我們相信）。看看德國電視二台關於烏克蘭的德國宣傳短劇：
https://www.youtube.com/watch?v=jSOfQ7tgTLg
菲爾R。
你寫的…」毫無疑問，他們是串通一氣，讓澳洲公眾相信MH 17是被山毛櫸飛彈系統擊落的，而且它是由俄羅斯軍方提供給俄羅斯分離主義分子的。
此外，俄羅斯還入侵了烏克蘭，並在那裡佔領了大批軍隊。”
嗯，是的，俄羅斯入侵了烏克蘭和克里米亞。 Parry 或 Phil R. 的這篇文章所吐出的只是事實，而不是口頭上的腹瀉。
美國和歐盟利用擊落 MH-17 來證明對俄羅斯某些經濟部門實施第三輪制裁的合理性。加拿大、日本、澳洲、挪威、瑞士和烏克蘭也宣布擴大對俄羅斯的製裁。
俄羅斯政府也做出了同樣的回應，對一些加拿大和美國個人實施了製裁，並於 2014 年 XNUMX 月全面禁止從歐盟、美國、挪威、加拿大和澳洲進口食品。
隨著制裁制度的實施，媒體對 MH-17 的關注逐漸減弱。
俄羅斯國防部軍事監測數據顯示，一架基輔軍用飛機在墜機前不久追蹤了MH17飛機。
為了回應有關MH-17 的RT 視頻報道，企業媒體聘請了其最喜歡的“獨立博主”艾略特·希金斯（化名布朗·摩西）來否認MH-17 被30 毫米炮火擊中的明顯物證。
假資訊來源希金斯因在網路上揭穿 2013 年敘利亞沙林毒氣攻擊的「這是阿薩德」的說法而徹底名譽掃地。
希金斯回來了，兜售更多廢話。
你需要更新你的事實——甚至俄羅斯消息來源現在也聲稱 MH17 是被 BUK 飛彈擊落的。他們只添加了有關 BUK 被從烏克蘭政府控制的領土上發射的信息。
http://www.novayagazeta.ru/inquests/68332.html
至此，30毫米大砲的胡言亂語已被徹底揭穿。請聯絡聖彼得堡宣傳工廠的老闆，以了解最新的謊言。
在本例中，「俄羅斯消息來源」指的是一份在俄羅斯出版的報紙，堅定地站在反普丁陣營。這並不是說他們不可能是對的。據我記得，先前的「俄羅斯」報告提出了一種不同的情況，涉及一架戰鬥機，但也沒有得到普丁的支持。那麼，為什麼你覺得有必要將你的對手介紹給他在某些奇幻「聖路易斯」中的「老闆」呢？聖彼得堡宣傳工廠'？
帕里在提到他的美國消息來源時，從一開始就聲稱這是（很可能）烏克蘭軍方發射的飛彈。 《新報》似乎證實了這個解讀。
請注意：即使導彈最終被證實，也不排除烏克蘭戰鬥機參與其中。就我而言，整個故事中缺少的是，幾個政府在得知「叛軍」在便攜式飛彈射程之外的高度擊落一架軍用飛機後，沒有做出適當的反應。雖然有報道稱「叛亂分子」從烏克蘭軍方手中奪取了山毛櫸發射器。
此外，我還發現了一份由一名接受過這些系統訓練的烏克蘭軍人撰寫的報告。它指出，沒有指揮和控制單元以及提供雷達信息的第三個單元的單個發射器無法用於瞄準海拔超過 20.000 英尺的飛機。如果它是“叛軍”發射器，那麼似乎它不太可能是“引導”的。儘管我們必須考慮到屬於不同單位的烏克蘭雷達正在練習並照亮目標，導致向戰鬥機發射的「叛軍」飛彈偏離航線並擊中更大的目標的可能性。但我承認我缺乏必要的知識來了解這個系統選擇誰的目標並鎖定他們。
即使沒有「叛亂分子」持有這樣的系統，該地區也有幾個烏克蘭 Buk 系統正在運作。其本身就有足夠的理由關閉民用飛機上方的空域！烏克蘭人並不以槍法聞名，因為他們在和平時期在黑海上空擊落了西伯利亞航空的一架噴射客機。
「至此，30毫米大砲的胡言亂語已被徹底揭穿。請聯繫聖彼得堡宣傳工廠的老闆，以了解最新的謊言。”
不，它還沒有被新保守主義駭客揭穿。事實上，最先到達現場的歐安組織觀察員堅稱，攻擊角度指向“不能”，不是導彈攻擊，至少不是導彈攻擊。
宣傳工廠：俄羅斯報紙《新報》
該報的部分所有權歸俄羅斯寡頭亞歷山大·葉夫根尼耶維奇·列別傑夫所有。
列別傑夫與兒子葉夫根尼·列別傑夫共同擁有四家英國報紙：《倫敦標準晚報》、《獨立報》、《星期日獨立報》、《i Newspaper》以及倫敦直播電視頻道。
沒那麼快，閃閃發光。
你和你在倫敦的好友希金斯正在發射空彈。
這徹底否定了將外國和私營宣傳網絡稱為「俄羅斯」的可悲嘗試。人們可以從 zio-communist 的每個學生級別的帖子中感受到瘋狂的絕望…
澳洲媒體似乎是最腐敗、最願意出於意識形態目的撒謊的。證據確鑿，烏克蘭機長沃洛申駕駛他的Su-25 擊落了弗拉基米爾·普京，當時普京正乘坐他的伊留申噴射機經過領空同時。據報道，沃洛辛因撞錯飛機而非常心煩意亂。他還活著嗎！誰能相信連二戰年表都搞不清楚的人呢？無論是有著精神病患者般的眼睛和對俄羅斯一切惡毒仇恨的瘋子“Yats”，還是臃腫的飛艇波羅申科，他應該在一晚清空了財政部所有的黃金儲備（約2噸）並將其裝載到一架C-30上，他們都隨意說謊，沒有拿出任何證據來支持他們的胡言亂語。他們被俄羅斯恐懼症逼瘋了，連美麗的女巫季莫申科也不例外。儘管如此，荷蘭人作為北約的驕傲成員，仍向公眾隱瞞他們的調查，而美國則將其衛星和雷達資料保密。他們所有人都感到羞恥。
羅伯特·佩里（Robert Perry），除非您確定自己知道自己在說什麼，否則您真的不應該攻擊其他專業記者的工作。在這種情況下你不需要。您關於澳洲電視台偽造證據的說法已被徹底揭穿。對所有已經表示支持的克里姆林宮機器人表示抱歉。
https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2015/05/19/robert-parry-falsely-accuses-60-minutes-australia-of-using-mh17-fake-evidence/
哦德克蘭把你的頭從沙裡拉出來
幹得好，德克蘭。
雖然我不是澳洲政府的粉絲，但60分鐘的記者還是可信的，這是俄羅斯宣傳官員所沒有的。
讓我感到自豪的是，我們的澳洲記者以道德和事實進行報道，非常自由和開放，並「打敗」了俄羅斯的宣傳主宰。俄羅斯政府負有100%的責任，責任在於普丁和參與擊落MH-17的軍官。
事實勝於雄辯。俄羅斯政府在這次或許多其他場合都表現不佳。
喔當然，澳洲媒體多麼偉大，BS道德和美國道德一樣，zilt
「…所有克里姆林宮機器人…」—當然，每個在「Bellingcat」故事中發現錯誤的人（不僅是這個）和/或與你有不同意見的人都是「克里姆林宮機器人」。必須是。因為如果沒有，你就必須徹底改變你的態度。把一切都歸咎於俄羅斯/普丁不是更容易嗎？誰需要事實？誰需要俄羅斯 BUK、俄羅斯坦克、俄羅斯潛艇的證據？主張和指責是必須的──因為我們需要敵人。沒有敵人，我們就可以擁有和平──現在，誰想要這樣？當然不是北約。
我知道是的，不是任何人都能獨立思考並意識到美國政府和 MSM 不斷撒謊，例如伊拉克戰爭。但是，嘿，如果我用自己的大腦認識到，許多所謂的給俄羅斯定罪的證據都來自“社交媒體”，而不是納稅人支付數十億美元的實際政府情報，那麼我一定是一個“克里姆林宮機器人」。有點讓我想起那些因不支持伊拉克戰爭而稱人們為「叛徒」或「反美分子」的人，你看，讓美國與伊拉克開戰的故事是一個彌天大謊——菲爾·多納休、羅西·奧唐納、迪克西小雞等。
對我來說，任何稱其他人為「克里姆林宮機器人」的人，即使不是深深的偏執，也已經帶著深深的偏見。我要告訴他們的消息是，世界各國的人們並不相信美國政府、烏克蘭政府等試圖兜售的故事，因為入侵的故事已經被揭穿，或者入侵的證據已經被揭穿。現在已經被闢謠多次。就連德國人，而不是克里姆林宮機器人，也在 ZDK 上做了一個小品，以嘲笑他們的 MSM 關於烏克蘭的所有宣傳：
https://www.youtube.com/watch?v=jSOfQ7tgTLg
有哪些錯誤呢？點讚已發佈在我連結的連結中，在澳洲新聞團隊呼籲羅伯特佩里撤回其虛假聲明的連結中，唯一犯錯的人是羅伯特佩里。他犯了一個小學生的錯誤，將遠距離拍攝的照片中的樹頂誤認為是澳洲新聞工作人員在地面拍攝的特寫鏡頭中可以看到的植被。
如果您有任何實際事實要提出，請這樣做，在這次討論中，唯一發布可驗證事實的人是澳洲新聞工作人員，而不是您或羅伯特佩里。
https://media.crikey.com.au/wp-content/uploads/2015/05/60-Minutes-Response-to-Crikey-1.png
“他犯了一個小學生的錯誤，將遠距離拍攝的照片中的樹頂誤認為是澳大利亞新聞工作人員在地面拍攝的特寫鏡頭中可以看到的植被。”
垃圾。 60 分鐘團隊的業餘精神創造了確認偏誤的完美例子。他們編造了一個虛假的藉口，說他們拍攝了金錢鏡頭，因為這是總是這樣做的方式，但考慮到他們的案件是如何建立在這一論點上的，人們會期望他們重現相同的角度來表示它是匹配的。他們沒有，我們知道原因。他們嘗試了一下，但沒有成功。
如果人們不打算重現原始影片的近似值，而是將人們帶回我們已經看過的舊交通攝影機和谷歌地球影像，那麼他們去現場還有什麼意義呢？
《60 分鐘》製片人在回覆中承認，攝影機拍攝的角度與原始 Buk 影片中的角度不同。他為此提供了一個軟弱的藉口，表示他們想展示整個道路系統，就好像該圖像顯示了任何相關資訊一樣。
他也間接承認，剪輯中顯示的主要廣告看板與 Buk 影片中的不同。他說，該剪輯顯示了“Buk video”廣告牌——“你可以看到兩者”，他說——但與整個其他廣告牌相比，它實際上只顯示了其中的一小部分（見底部附近的照片）羅伯特·帕里（Robert Parry）上面的文章）。
透過承認「Buk影片」廣告牌是螢幕右側的廣告牌，他也間接承認剪輯中顯示的位置與Buk影片中的位置不同。事實上，Buk 是在路的更遠的地方拍攝的。令人驚訝的是，節目中顯示的道路部分與 Higgins/Bellincat 網站（您在上面連結到）的衛星照片上錯誤標記的位置幾乎完全相同。
澳洲《60分鐘》團隊繞了半個地球來拍攝這檔節目，帶來了“地理定位專家”來尋找拍攝地點，拍攝了“大量鏡頭”，然後沒有提供任何證據，只提供有關該地點的誤導性資訊。
角度錯誤，廣告看板錯誤，位置錯誤。
節目製片人並不認為自己對所有這些不准確之處負有任何責任，他也沒有表現出任何自我意識，稱羅伯特·帕里的文章“即使對於他的新聞水平來說也令人尷尬”
抱歉，但大多數有思想的澳洲人（我們中有一些人）……不會依賴我們的商業媒體告訴我們的任何重要的事情。也許是體育和名人，但不是真正的新聞。
如果美國及其盟友有任何辦法將此事與俄羅斯聯繫起來——他們早就這麼做了…
他們依靠一些猜火車部落客在他臥室裡進行的調查來提供「確鑿的證據」…並且在像澳洲這樣的小國家，在一個像60 分鐘這樣的小國家以某種世界獨家的方式播出這一切──這在我看來意義重大。觀點…。
我很想看到真正的肇事者被繩之以法，但我懷疑這種所謂的「新聞」除了讓事情變得更加混亂之外，不會做任何事…
Shingo，您為支持聯盟新聞文章的說法打了零分，即新聞報道中的某些內容/任何內容與其聲稱的位置及其聲稱的與視頻相同的位置不一致。從澳洲影片中可以得出的有關其拍攝地點的所有資訊都與 Buk 影片的拍攝地點完全一致。正如我發布的連結所示，您可能沒有看過。這意味著聯盟新聞向澳洲隊道歉是有必要的。
至於你對紀錄片中這個特定片段的拍攝地點的評論，我的回答是——嗯。我們早些時候在澳洲的報告中看到，當他們試圖在擊落MH17 數小時前拍攝俄羅斯山毛櫸飛機的地點進行拍攝時，他們如何受到當地平民的威脅，我認為如果他們認為這不是一個好主意，那是可以理解的挨家挨戶敲門拍攝 Buk 影片的公寓大樓，詢問住戶是否可以透過所有窗戶查看，以確定那扇窗戶是否是拍攝影片的窗戶。
我還可以理解，對著鏡頭發表獨白的最佳位置是否是站在廣告標誌的正下方，而不是站在廣告標誌在背景中的一個小方塊的遠處。
無論如何都要批評新聞報道的製作細節，你不會做的是指責他們撒謊，而沒有一些相當確鑿的證據來支持你的主張，而你當然不具備這些證據。
我對艾略特·希金斯（Eliot Higgins）又名“貝林貓”（Bellingcat）所提出的一切都持懷疑態度。毫不奇怪，在長期失業的情況下，一個人應該任命自己為國際事務的權威——特別是因為這可以在社交媒體的幫助下在家中完成； MSM 神秘地接受了他的權威。如果當權者沒有適當的感激，我會感到驚訝。
這張照片包括一個帶有零售店地址的廣告板。
該零售商的位置與烏克蘭控制區相符。
這個故事在幾個月前就被揭穿是假的，請前往獵戶檔案的葡萄園討論這個問題。
順便說一句，在這起致命事件發生的當天，有幾個帶有雷達的 Buk 系統正在運行，並且全部由基輔部隊操作。如果您不知道 buk 系統由 4 個小室組成，其中一個用於這些遠程雷達，請用於目標捕獲（約 140 英里）。如果您只有火箭雷達，那麼您的捕獲範圍只有 35 英里，這意味著操作和發射只需 3.5 分鐘。
的故事
我同意上面邁克爾的觀點，在紐蘭或布魯金斯學會的其他人透過他們的 MSM 網路發布資訊幾天後，這一消息就被揭穿了。卡車上有兩個完全獨立的BUK 已被傳播，並且都被揭穿，記憶中的第二個是實時行車記錄儀，已驗證道路/方向，繪製了目的地，甚至可以確定哪個瑞士居住的寡頭擁有所有權。我絕不贊同沒有得到所有其他證據支持的 BUK 理論。
也許有人以「對所有已經表示支持的克里姆林宮機器人感到抱歉」作為開頭，肯定已經有了嚴重的偏見，如果不是徹頭徹尾的偏執的話——所以任何讀到這篇文章的人都需要持保留態度。讓我說清楚，您添加了獲獎記者羅伯特·帕里在本文中指出的「部落客」的連結：
「該節目展示了卡車駛過廣告牌的早期視頻，然後根據博主艾略特·希金斯的信息聲稱，電視台工作人員在俄羅斯邊境附近的叛軍控制城市盧甘斯克找到了同樣的廣告牌。邊界。”
事實上，烏克蘭本身就擁有BUK飛彈系統，他們擁有T-64坦克和T-72坦克，以及所有被認為是俄羅斯入侵烏克蘭「證據」的裝備。真正可怕的是，不斷出現的許多“證據”來自“社交媒體”，而不是來自擁有地球上最大情報機構的美國，在基於謊言非法入侵伊拉克之後，這讓我的“蜘蛛俠感”刺痛（更不用說所謂的「證據」現在已經從2008 年或莫斯科航展的照片中多次被揭穿）。我不知道到底發生了什麼，但當連德國 BND、德國情報部門都對 MH-17 的敘述提出質疑，並說烏克蘭政府提供的照片「被操縱」時，我們就需要對一切提出質疑。
「羅伯特佩里，你真的不應該攻擊其他專業記者的工作，除非你確定你知道自己在說什麼。 」
你也不應該。希金斯的解釋很可悲，因為如果攝影機夠高，可以俯瞰樹頂，那麼它就會以更陡的角度向下看十字路口。
希金斯是一位可悲的宣傳家，他的說法站不住腳。他甚至沒有提及該地區當時並未受到叛軍控制的事實，也沒有提到 BUK 從未被追蹤為源自俄羅斯。
你們這些愚蠢的嘴巴越張開，就越容易聞到馬糞的味道。
就在錢上！你的評論很到位，謝謝科林的分享。無論是在歐洲、美國還是澳大利亞，MSM 中幾乎沒有什麼誠實可言。只是更多的是相同的。當談到任何與俄羅斯有關的問題的調查性新聞時，欺騙、謊言和鸚鵡學舌般毫無根據的猜測的程度是巨大的。當他們自己無法完成任務時，他們就會邀請像布朗摩西這樣的瘋子充當「專家」調查員並達成交易。整個過程都是可悲的病態。如今，來自 MSM 的任何東西都不值得它所顯示的電視機或電腦顯示器像素。是的，襲擊的目標似乎是弗拉德的飛機，它在最後一刻改變了計劃，放棄了羅斯托夫作為其預定目的地，而是通過白俄羅斯領空飛往莫斯科。這一舉動挽救了世界上最有價值的政治領導人的生命。為此感謝上帝。
澳洲是美國的奴隸。基本上，被佔用而不是空閒。
澳洲、美國和英國是倫敦金融城及其在華爾街和雪梨中央區的代理人的奴隸。加拿大和紐西蘭也有類似的設定。不要讓敵人分裂並征服我們。五姊妹（由一個共同的安全國家機構共同組成）是…450億人，還是大約？這就是這五個國家的財富（它可能是有組織和受過教育的勞動力，以及大約一千萬平方英里的精選房地產……想像一下它全部都是綠色和鬱鬱蔥蔥的），而不是“太大了」的財務文件金融區的「失敗」寄生蟲。中國;提防香港及其與其前殖民統治者任何揮之不去的聯繫；倫敦市。
雖然我發現這篇文章內容豐富，並且持續推動將責任歸咎於普京，但他遺漏了其他內容。帕里的觀點是，擊落 MH17 的是一枚飛彈。然而，幾位國防分析師和俄羅斯軍方發言人已公開表示，山毛櫸飛彈的攻擊軌跡是從上方射出，向目標噴射彈片。所有殘骸圖片都顯示了從下方和側面的攻擊方向。所有西方報道中也缺少有關飛行員駕駛室的照片和討論。俄羅斯軍方和其他中立觀察員指出，機艙有圓孔從一側穿透並從另一側穿出，但機身或機翼表面沒有彈片證據。這只是指出攻擊的方法，對我來說最可惡的，相對於責任，是完全缺乏美國衛星數據……即使沒有任何其他限定條件，它也告訴我是烏克蘭人幹的。