獨家: 傑布布希在總統競選中的失利讓人們的注意力重新集中在華盛頓官員最喜歡的藉口上,即伊拉克的非法、侵略性和災難性戰爭只是「情報不良」。但正如前中央情報局分析師雷·麥戈文回憶的那樣,事實並非如此。
雷麥戈文
有抱負的總統傑布布希本周可能會 損害了他的機會 他錯誤地回答了一個完全可以預見的關於他哥哥決定進攻伊拉克的問題。
週一,福克斯的梅金凱利問前佛羅裡達州州長:“根據我們現在所知道的情況,你會授權入侵嗎?”傑布布希回答說:「我會的。希拉里·克林頓也會如此,只是為了提醒大家,幾乎每個面對他們所獲得情報的人也會如此。”
凱利:“你不認為這是一個錯誤。”
布希:“回想起來,每個人看到的情報——全世界看到的情報,而不僅僅是美國——都是錯的。”
經過週二和週三的一些回填和進一步的沉沒後,布希顯然記住了「正確」答案。因此,週四,他開始自己問這個問題:「如果我們都應該回答假設性問題:知道我們現在所知道的,你會做什麼?我不會訂婚的。我不會去伊拉克。”
可以肯定的是,到週四,伊拉克戰爭冠軍保羅·沃爾福威茨(現為傑布·布希的高級顧問)已將他帶到柴房,這樣告誡他:「傑布,你記得強調 錯誤 戰前情報的性質;這就是關鍵點;那挺好的。但你需要說如果你知道如何 錯誤 情報是,你會 任何監管機構都不批准 襲擊了伊拉克。知道了?”
正是時任副國防部長保羅·沃爾福威茨(Paul Wolfowitz)與他的上司唐納德·拉姆斯菲爾德(Donald Rumsfeld)、副總統迪克·切尼(Dick Cheney)和一系列新保守主義顧問一起,利用 9/11 的悲劇對伊拉克發動戰爭,他們從那時起就一直渴望發動伊拉克戰爭。1990 年代。他們極力(並且透明地)試圖將伊拉克總統薩達姆·侯賽因與 11 月 70 日的襲擊聯繫起來。追隨他們的腳步,阿諛奉承的企業媒體大肆宣傳這種無賴說唱,以至於在伊拉克襲擊之前,民意調查顯示,近9% 的美國人認為薩達姆·侯賽因在11/XNUMX 事件中扮演了某種角色。
誠實的情報分析師表示,事實並非如此,他們盡其所能,除了沃爾福威茨有意扭曲的想像中的合成證據外,找不到任何有說服力的證據來證明侯賽因有罪。然而,分析師們面臨著巨大的壓力。中央情報局監察員公開評論說,在他32年的中情局職業生涯中,他從未遇到過對中央情報局分析員如此“重擊”,要求其重新考慮他們的判斷,並聲稱伊拉克與基地組織之間存在行動聯繫。
這種壓力反映在最高層的聲明中。 9/11事件一年後,布希總統仍在說:“當你談論反恐戰爭時,你無法區分基地組織和薩達姆。”國防部長拉姆斯菲爾德則更為直接,聲稱將伊拉克與蓋達組織聯繫起來的證據「堅不可摧」。
但喬治·H·W·布希總統的國家安全顧問兼喬治·W·布希總統外國情報顧問委員會主席布倫特·斯考克羅夫特支持中央情報局和其他地方的誠實分析師,並公開表示任何此類聯繫的證據“很少”。
原則性洩密的危險迫在眉睫,甚至那些反對為戰爭製造藉口的人可能會發動某種叛亂。因此,政府選擇首先關注「大規模殺傷性武器」(WMD)。
如果有人聲稱伊拉克擁有化學武器、生物武器,或許還有核武器,而且伊拉克人可以將這些武器交給“恐怖分子”,以便再次襲擊“祖國”(納粹和蘇聯都曾使用過這個詞),那麼這種說法會更容易也更可怕。在戰時煽動民族主義熱情方面發揮了良好的作用)。
充滿大規模殺傷性武器
由於無法讓誠實的情報分析師同意伊拉克在9/11 事件中所扮演的角色這一精心培育的“高尚謊言”,甚至伊拉克與基地組織之間存在行動聯繫,政府下令建立了一種單獨但相關的情報類型。假情報大規模殺傷性武器。這種公關攻勢是一個挑戰,因為在 9/11 之前的幾個月裡,康多莉扎·賴斯和當時國務卿科林·鮑威爾公開堅稱薩達姆·侯賽因不構成安全威脅。你不記得了?
24年2001月XNUMX日,鮑威爾曾表示,「薩達姆·侯賽因尚未發展出任何大規模殺傷性武器的重要能力。他無法向鄰國投射常規力量。”
就在 9/11 事件發生前六週,康多莉扎·賴斯 (Condoleezza Rice) 告訴 CNN:「讓我們記住,他的(薩達姆)國家實際上是分裂的。他不控制他的國家的北部地區。我們可以讓他的手臂遠離他。他的軍隊還沒有重建。”順從的美國媒體順從地按下了刪除這些有說服力的聲明的按鈕。
我們聽過多少次這樣的說法:9 事件之後,「一切都變了」。好吧,我們很快就觀察到有人試圖將這句格言應用到薩達姆的大規模殺傷性武器清單上,而賴斯和鮑威爾曾說過這些武器並不存在。人們要求全世界相信,數百枚隱形大規模殺傷性武器幾乎立刻像甘露一樣從天而降,軟著陸在伊拉克的沙地上。
11 月XNUMX 日襲擊事件發生幾天后,國防部長拉姆斯菲爾德開始宣傳伊拉克可能擁有大規模殺傷性武器,並且「在一周或一個月內,薩達姆可能會將其大規模殺傷性武器交給基地組織」。這是虛假的「恐怖主義與大規模殺傷性武器的結合」的早期表述,現在已成為不朽的最可惡的第一手文獻證據,證明美國/英國勾結以虛假藉口發動侵略戰爭,以及它是如何發動侵略戰爭的。是「有道理的」。
這個 證據 包含在 23 年 2002 月 1 日撰寫的《唐寧街備忘錄》中,但《倫敦時報》直到 2005 年 9 月 11 日才發表(下面將更詳細地討論)。其目標是系統地將伊拉克所謂的大規模殺傷性武器庫存與基地組織和 XNUMX/XNUMX 事件混為一談,作為向美國公眾傳達的一種潛意識的恐懼/復仇訊息。
沒多久,敏捷的賴斯就做了一個180度的半旋轉,聲稱薩達姆突然成為「9/11威脅出現地區的危險人物」。到 2002 年夏天,戰爭的基本決定已經做出,必須想出一些有說服力的東西才能讓國會批准它。一位愛開玩笑的人稱之為大規模欺騙武器,再加上有關「蘑菇雲」的警告,這正是賴斯博士所下的命令。
可悲的是,中央情報局可塑性強的局長喬治·特尼特(George Tenet)在1 年2002 月XNUMX 日發布的一份具有欺騙性的國家情報評估報告中奉命召喚大規模殺傷性武器。國家情報評估的主要目的是欺騙國會授權對伊拉克發動戰爭,而國會在十天後就批准了對伊戰爭。
在媒體對大規模殺傷性武器的喧囂聲中,加上加州民主黨眾議員芭芭拉李(Barbara Lee)是唯一的例外,隨著11 月中期選舉的臨近,沒有一位立法者願意冒被視為「在恐怖主義問題上軟弱」的風險,虛假資訊行動是好吧,你可能會說「小菜一碟」。特尼特和他的副手約翰·麥克勞林讓布希總統滿意,他們可以將這些證據變成“灌籃”,然後將精心準備的情報提供給國務卿科林·鮑威爾,供聯合國使用
沃爾福威茨高歌猛進,失足
2003 年 XNUMX 月巴格達陷落後,沃爾福威茨沉浸在「任務完成」的榮耀之中,但他屈服於短暫的傲慢導致的誠實。他公開承認,布希政府「出於官僚主義原因」將重點放在大規模殺傷性武器上,以證明對伊拉克的戰爭是正當的。他解釋說,這是“每個人都能達成一致的唯一原因”,當然,這意味著可以成功地將戰爭推銷給國會和美國人民。
至於真正的原因,沃爾福威茨幾乎在同一時間再次放鬆了警戒。 2003 年 XNUMX 月,當被問及為什麼北韓大規模殺傷性武器受到與伊拉克聲稱存在的大規模殺傷性武器不同的對待時,他回答說:「讓我們簡單地看一下。 ……[伊拉克]在石油海洋中游泳。”
其他一向謹慎的高級官員也有過毫無防備的坦誠時刻。在戰前另一個異常坦率的時刻,2001 年至 2003 年擔任總統外國情報顧問委員會成員的菲利普·澤利科 (Philip Zelikow) 透露了另一個關鍵原因。澤利科不考慮伊拉克對美國的任何真正威脅,而是指出他所說的伊拉克對以色列的威脅是「未明示的威脅」。他補充說,這是一種威脅,但不敢說出它的名字,因為它在政治上非常敏感。
你是否明白為什麼布希政府不想與美國人民坦誠相待,如果美國人民坦率地表達出真正的動機和揮之不去的疑慮,他們可能會對這場戰爭有截然不同的看法?
中央情報局分析師被迫製造情報以服務戰爭事業的力度在中央情報局歷史上是前所未有的,其中包括副總統切尼的親自訪問,以確保情報分析師知道他們想要什麼。令人難以置信的是,我在分析局的許多前同事都願意參與這種不合理的遊戲。但他們做到了。
據報道,大約在這個時候,一位匿名的白宮官員(據信是喬治·W·布希的政治顧問卡爾·羅夫)吹噓說:“我們現在是一個帝國,當我們採取行動時,我們創造了自己的現實。當你明智地研究這個現實時,我們將再次採取行動,創造其他新的現實。”
正如傑布·布希上週背誦的台詞所證明的那樣,羅維亞史學的信徒們仍然熱衷於“創造新的現實”,將伊拉克的災難和隨後整個地區的混亂歸咎於“錯誤的情報”。情報有誤;但它是 任何監管機構都不批准 錯誤;這是徹頭徹尾的詐欺行為。
這一點已經變得如此清晰,但卻鮮為人知,以至於十年前的這個月,我正在完成一章的草稿,我稱之為“Sham Dunk:為總統烹飪情報”,該章出現在 Neo-CONNED 再次出現!虛偽、無法無天、對伊拉克的強暴。
我剛完成草稿時 解圍 10 年23 月2002 日,即伊拉克戰爭前八個月、訪問中央情報局局長三天后,當時的英國首相託尼布萊爾在唐寧街2005 號舉行的簡報會的正式會議記錄被洩露給《倫敦時報》 。喬治·特尼特向布萊爾證實了布希和切尼的計劃。唐寧街的文件駁斥了那些負責詐欺的人在 XNUMX 年就已經提出的論點,即情報錯誤是伊拉克戰爭的罪魁禍首。
唐寧街備忘錄
我想引用本章的前幾段,因為遺憾的是,它們在今天看來是相關的,因為關於「情報錯誤」的歷史重寫在 2016 年戰役開始時正在重演。但首先,這裡是唐寧街備忘錄中最具破壞性的部分為“C”——英國情報部門負責人理查德·迪爾洛夫(Richard Dearlove)報告了最近在華盛頓舉行的會談:
「態度發生了明顯的轉變。軍事行動現在被認為是不可避免的。布希希望透過軍事行動推翻薩達姆,並以恐怖主義和大規模殺傷性武器的結合為藉口。但 情報和事實都是圍繞著政策確定的。 國家安全委員會對聯合國的路線沒有耐心,也沒有熱情出版有關伊拉克政權記錄的資料。華盛頓很少討論軍事行動後的後果。” (強調已添加)
以下是 引言 到我的章節:
“我們來複習。正是錯誤的情報迫使一位不知情的總統入侵伊拉克,對嗎?可悲的事實是,如此多的美國人相信這個神話,這有力地證明了白宮旋轉機器的有效性。這些情報確實很糟糕——是由一個決心尋找藉口在伊拉克實施「政權更迭」的政府所塑造的。
「高級政府官員——首先是副總統迪克·切尼——在確保情報分析足夠腐敗以證明其合理性方面發揮了強有力的作用, 事後,決定對伊拉克發動戰爭。目前尚不清楚喬治·W·布希總統對這一切有多了解,但有強有力的證據表明他對章節和詩句瞭如指掌。如果他被困在這場「先發制人」的戰爭中,人們會預料到會有一些人轉頭。沒有一個。畢竟,責任該停在哪裡呢?
「『情報讓我行動』的神話幫助布希政府減輕了去年初 [2004] 所經歷的嚴重尷尬,當時 casus belli 成了捧腹大笑的藉口。當美國視察員戴維·凱 (David Kay) 在付出了近 1991 億美元和許多人生命的艱苦搜尋後報告說,自 XNUMX 年以來伊拉克就沒有大規模殺傷性武器時,必須有人承擔責任。
「當選的是中央情報局局長喬治·特尼特,他是來自皇后區的一個愛拍背的傢伙,總是渴望做任何可能需要做的事情來和大孩子們一起玩。對剛從火星回來的人來說,伊拉克大規模殺傷性武器構成的嚴重危險正是布希總統所說的 casus belli 因為入侵伊拉克。直到凱有勇氣公開說出真相後,布希才回到了默認的戰爭理由;也就是說,輸出民主的必要性,我們最近常聽到這樣的說法。
「毫不奇怪,主流媒體中那些為戰爭拉拉隊的常見嫌疑人現在正在幫助總統(和媒體)逃脫指責。去年 10 月 2004 日,華盛頓時報[XNUMX]解釋說,導緻美國入侵伊拉克的有缺陷的情報是美國情報界的錯。情報部門公佈了委員會的調查結果。
“九個月後,在總統親自挑選的一個委員會發表了類似的調查結果後,《華盛頓郵報》的頭條新聞是‘專家小組稱,伊拉克武器數據有缺陷’。”那天剛好是 2005 年愚人節。總之,他們在愚弄我們。值得注意的是,大多數人似乎無法或不願意認識到這一點,甚至介意這一點。
「1 年2005 月XNUMX 日,倫敦《星期日泰晤士報》發表的一份高度敏感的文件提供了確鑿的證據,表明布希總統早在國家情報評估制定「大規模殺傷性武器」之前就決定對伊拉克發動戰爭。並誤導國會批准戰爭。
“這份英國文件被列為‘秘密且嚴格僅供英國個人查看’。”這沒什麼奇怪的。其中包含英國首相布萊爾23 年2002 月6 日與高級顧問會面的官方報道,會上,英國軍情六處(相當於英國中央情報局)負責人理查德·迪爾洛夫爵士(在書面文件中簡稱為“C”)報告了會談情況他剛剛在華盛頓與美國高級官員舉行了會談。布萊爾現已承認該文件的真實性。
正如文件中所述,迪爾洛夫告訴布萊爾和其他人,布希總統希望通過軍事行動推翻薩達姆·侯賽因,這“被認為是不可避免的”,並且這次襲擊將“因恐怖主義和大規模殺傷性武器的結合而合理」。 '他繼續說:“…但情報和事實都是圍繞政策確定的。”
「迪爾洛夫還補充了另一個有說服力的評論:『華盛頓很少討論軍事行動後的後果。’英國外交大臣傑克·斯特勞同意布希已下定決心採取軍事行動,但他指出,找到理由將具有挑戰性,因為「案情很薄弱」。史特勞指出,薩達姆並沒有威脅他的鄰國,他的大規模殺傷性武器能力也不及利比亞、北韓或伊朗。
「身為軍情六處的負責人,迪爾洛夫是中央情報局局長喬治·特尼特的英國同行。自 6 年 2003 月以來,我們退伍軍人理智專業人士 (VIPS) 一直在表示,兩位情報負責人的行軍命令是圍繞政策「修復」情報。這是理所當然的。
然而,很少有人獲得書面證據來證明美國政府最高領導人利用情報分析中不可饒恕的罪孽來為先前的戰爭決定「辯護」。兩位情報首腦在如此嚴重的問題上悄悄默許了我們這個行業的腐敗,我們對此的反應是無法用語言來形容的。 '憤怒'根本談不上。”
挑戰拉姆斯菲爾德
一年後在亞特蘭大,我有一個不尋常的機會公開挑戰當時的國防部長拉姆斯菲爾德,他對大規模殺傷性武器的掩飾並不陌生,他早先聲稱他知道大規模殺傷性武器在伊拉克,並且知道伊拉克與蓋達組織之間的連結。我的問題變成了一場四分鐘的小型辯論,期間他在這兩個問題上都明顯撒了謊。幸運的是,4 年 2006 月 XNUMX 日是一個非常緩慢的新聞日,我們的小型辯論在下午早些時候進行,這使得像 Keith Olbermann 這樣嚴肅的記者能夠 表演 「事實查核」。
最後,5年2008月XNUMX日,時任參議院情報委員會主席傑伊·洛克菲勒發表了一些引起美國媒體關注的引人注目的言論。洛克斐勒在宣布兩黨關於伊拉克戰前情報錯誤陳述的五年研究報告的結果時說:
「在為戰爭辯護時,政府一再將情報當作事實,而實際上情報未經證實、相互矛盾,甚至根本不存在。結果,美國人民被引導相信來自伊拉克的威脅比實際存在的要大得多。”
有人知道「不存在」的智能是什麼樣子嗎?
自 9/11 的創傷以來,我們已經清楚地看到,我們的大多數同胞都感到壓倒一切的需要相信政府領導人告訴他們的是真相,並忽視所有相反的證據。許多美國人似乎對數據不以為然,這些數據表明,是政府誤導國家陷入這場無端戰爭,而且「情報」是在白宮決定在伊拉克實施「政權更迭」(或引入民主,如果你願意的話)之後很久就被召喚出來的。支持預設理由)透過武力。
我一直在問自己,為什麼這麼多美國人覺得深入研究如此痛苦。為什麼他們拒絕讓自己的判斷受到大量證據的影響,其中大部分是記錄的,揭露支持最嚴重欺詐行為的證據很少或根本沒有?也許是因為他們知道,負責任的公民意味著提出看似「無禮」的問題,找出看似合理的答案,然後在必要時追究人們的責任,糾正這種情況,並確保不再發生這種情況。
然而,阻力依然強勁。在某種程度上,同樣的便利否認機制在我們所有人身上發揮作用,它在 1930 年代讓許多本著良心的德國公民動彈不得,使德國能夠發動自己的無端戰爭並限制國內的公民自由。採取行動,或只是發出自己的聲音,都會帶來風險;否認是更本能、更容易的做法。
但現在否認已經太晚了。我們可能會牢記馬丁路德金恩博士的警告:「…有一種情況就是為時已晚。 ……生活常常讓我們赤裸裸地站著,因失去機會而沮喪。在眾多文明的漂白骨頭和雜亂殘骸上寫著可悲的話語:“太晚了。”
雷·麥戈文與 說出這個詞是華盛頓市中心救世主普世教會的出版機構。他在中央情報局分析局工作了 27 年,當他看到自己以前的職業被腐敗以「為」侵略戰爭「辯護」時,他「重新退休」。當時,他與其他人一起創建了「退伍軍人理智專業人士」(Veteran Intelligence Professionals for Sanity,VIPS),試圖追究前同事的責任。
為什麼不呢?
蘇迪訴阿耶斯庫 — 維基百科
cs.wikipedia.org/wiki/Soudy_v_äŒesku
翻譯此頁捷克語維基百科
Soudy v äŒesku jsou nezávislé státnà orgàny vykonávajácà podle hlavy ä tvrté© àšstavy soudnà moc。泰迪·扎科內姆·斯塔諾文·姆·茲普·索貝姆·扎吉·阿魯·烏吉 v …
“Soustava soudÅ” – “Právnà öprava – “組織一個“innost ä eskách soud” – “歷史
聲音 - 維基百科
cs.wikipedia.org/wiki/Soud
翻譯此頁捷克語維基百科
奧布薩。 1 蘇德納莫克; 2 Druhy 聲音。 2.1 Obecné soudy; 2.2 ZvláÅ¡tná soudy。 3 奧德卡齊。 3.1 參考資料; 3.2 Souvisejácá lánky; 3.3 外部 odkazy …
蘇迪 – Justice.cz
Portal.justice.cz/Justice2/…/Soudy.as…
翻譯此頁司法部
Ministrystvo spravedlnosti · Soudy · Stâtnà zastupitelstvà · RejstÅ™ík trestÅş · Justiä nà akademie · Institut pro … NejvyÅ¡Åé a vrchnà soudy … Okresnà skraj
大規模殺傷性武器曾經就在那裡。故事結局。這並非捏造,而是由接管美國政府的共產黨人編造的。
有人看過蓋達組織製造 9/11 的證據嗎?對 9/11 真相的建築師和工程師有什麼回應…9/11 真相的飛行員嗎?
瓦利德·本·易卜拉欣·阿爾·易卜拉欣
來自維基百科,免費的百科全書
瓦利德·阿爾·易卜拉欣
出生於瓦利德·本·易卜拉欣·阿爾·易卜拉欣
利雅德住宅飯店
國籍 沙烏地阿拉伯
職業 中東廣播公司(MBC)主席
活躍年 1991 – 至今
淨資產 2.9 億美元(2009 年)[1]
宗教 伊斯蘭教
瓦利德·阿爾·易卜拉欣(Waleed Al Ibrahim)是沙烏地阿拉伯商人,也是中東廣播中心(MBC)主席。他是中東第一位商業上成功的電視頻道所有者。[2]
「情報是錯的;但這並沒有錯;這是不折不扣的詐欺行為。” ——完全正確,麥戈文先生!在當今時代,網路上和印刷品上有大量可靠的訊息,任何人仍然試圖描繪出他們認為意外的不良情報導致了伊拉克入侵的立場,這是不合理的。正如您在上面巧妙討論的那樣,在入侵伊拉克之前,這並不是很難找到的事情,這就是我認為美國選民在整個非法、不道德事件中至少有 50% 的過錯的地方。就像紐約街頭的三張牌蒙蒂騙局一樣,一側有一個小販(通常還有他的托兒),但同樣重要的是,有一個容易受騙的“標記”,雖然他在頭腦中知道這是一個騙局,但他想要相信這是真的,並暫停他正常的、合理的懷疑。 9/11 事件後,有太多美國大眾願意相信「幕後黑手」。此外,我相信,在許多美國公民的內心深處,有一種難以言喻的、隨意的信念,認為接管伊拉克會降低他們的天然氣價格。因此,儘管許多伊拉克人會因此喪命,但只要政客們想出的任何人為的、令人難以置信的藉口,只要他們在加油站上支付的費用明顯減少,他們就可以接受。
美國有罪嗎?
美國什麼時候有中東獨立政策了??
伊拉克戰爭是西方大國政府內部「猶太復國主義者」精心策劃的嗎?
世界上所有這些邪惡和混亂的主要根源是巴勒斯坦的「猶太復國主義計劃」。
他們選擇了澳洲、英國、美國、加拿大、德國、法國等西方政府;每個可能阻止他們的國家。
在這些被俘虜的國家,支持巴勒斯坦事業可能會讓你失去職業生涯;如果你構成足夠大的威脅,甚至你的生命。
http://www.theoccidentalobserver.net/2014/06/iraq-nightmare/
我仍然假設入侵伊拉克的最初核心是切尼和他的陰謀集團得到了銀行家的認可……伊拉克通過決定出售石油開始了對萬能石油美元的早期攻擊對於歐元和盧布並拒絕以美元付款... ....如果這個假設是錯的,請糾正我......問候
DJ,
對石油美元的攻擊雖然真實存在,但卻令人分心。
2002年,伊拉克幾乎沒有權力做任何像削弱美元匯率這樣激進的事情,而且他們(切尼)想要入侵還有很多其他原因。
事實上,入侵一開始,美元就大幅貶值。這是一個很好的預測結果。
經許多專業人士證實,顯而易見的是,我們是狡猾的、詭計多端的政府官員參與了這場戰爭。當美國深陷其邪惡、卑劣的陰謀時,中國、俄羅斯和其他金磚國家卻繼續前進。正如以色列辛貝特前任負責人阿夫雷爾·沙洛姆(Avrel Shalom)所說(不是在這種情況下)“全是戰術,沒有戰略。”
用蘇格蘭吟遊詩人的話來說,「哦,給我們一些禮物…對伊拉克戰爭的肇事者進行紐倫堡式的審判。
我記得有新聞報道稱,伊拉克人在沒有事先警告的情況下,允許聯合國武器核查人員隨時隨地完全進入。此後不久,布希下令所有檢查人員撤離。從常規新聞來看,很明顯,這樣做的唯一動機是為了避免找出真相,而唯一可以想到的動機是不顧真相地攻擊伊拉克。
感謝雷·麥戈文對這個故事的清晰簡潔的敘述。這些事實逐漸進入公眾意識。一個轉折點即將到來。
我記得,迪克·德賓(伊利諾伊州民主黨人)在入侵伊拉克幾年後曾表示,情報官員向參議院情報委員會通報了與伊拉克有關的事項,這些官員的報告與白宮和阿諛奉承者傳播的版本相矛盾。企業媒體。杜賓聲稱,他的保密誓言阻止了他公開(並成為勇氣的典範)。杜賓投票反對發動戰爭;洛克菲勒投了贊成票。因此,戰前情報(原文如此)其實是人們願意相信的版本。
有一個方面需要強調。情報機構,又稱為“特殊服務”,具有多種職能。一是取得有助於決策和更詳細規劃的資訊。更大的組成部分是出於各種目的違反各種法律,其中一部分是助長媒體腐敗並散佈有利於美國政府的謊言。所謂資訊戰。
收集對此類宣傳有用的資訊與收集情報表面上相似。例如,招募消息來源並聽取報告。我確信特工們知道為獲取宣傳資料而進行審訊與為獲取真實資訊而進行審訊之間的區別。為資訊戰準備的文件也沒有貼上警告標籤:「供政府以外消費的謊言」。任何專業人士都應該能夠分辨出其中的差異。當特尼特提到「灌籃案」時,他大概知道針對伊拉克的廢話已經準備了幾十年了。當他被命令「準備案子」時,他知道自己不能接觸任何經過實際驗證的情報。
是的,「錯誤」是為了宣傳目的而捏造和審查的。當一隻老鼠揭穿謊言(黃餅)時,他妻子的事業也同樣受到了打擊。
我偏愛今天早些時候在赤裸裸的資本主義網站上讀到的這個摘要版本:
不久前,我查看了印第安納州參議員對伊拉克戰爭決議的投票結果。
印第安納州 埃文貝赫 (D):是 理查德盧格 (R):是
拜赫是個普通的駭客,他總是照著別人的指示去做,但理查‧盧格(Richard Lugar)知道得更多。正如其他許多人所做的那樣。如果像我這樣的人——在印第安納州中部透過撥號上網——能夠發現整件事是一場騙局,那麼所有「是」的參議員都會得出同樣的結論。很可能他們都這麼做了,但以色列非常希望「重創」伊拉克,所以這件事就完成了。
以色列長期以來一直掌控美國國會。
以色列的所有權是如何開始的。
http://warprofiteerstory.blogspot.com
它如何繼續。
https://consortiumnews.com/2015/04/06/the-iran-deals-big-upside/#comment-192893
是的,它被偽造並提供給所有人。但我們不要假裝沒有人知道這是做作的……很多事情都被外國媒體曝光和質疑,因為這是為了天啊而發生的。
鮑威爾知道這是狗屎,但他的「將軍氣概」和未來參加白宮晚宴的邀請超越了他的愛國主義——特尼特也知道這些信息是狗屎,但他再次想保住自己的工作。
「如果」你確實仔細追蹤了外國媒體和一些網路調查文章中的麵包屑蹤跡,你就知道是誰在砲制這些情報廢話——布希總統中的「第一猶太人」和他任命的那些人五角大樓。
你要為這場恐怖事件伸張正義並防止未來再次發生,唯一的方法不是「簽署請願書」並向沒有道德原則的政客乞求道德原則——你要給自己買一些優秀的職業刺客,給他們一份名單,然後派他們出去實施適當的懲罰和預防措施。
」 派崔克泰勒即將出版的新書《麻煩的世界》講述了美國與中東之間備受折磨的關係,序言中包含了這一令人震驚的場景,如果這是真的,那也是相當具有毀滅性的:憤怒的喬治·特內特,喝醉了蘇格蘭威士忌,胡亂揮舞著。班達爾王子在利雅得的泳池裡,對布希政府官員尖叫,他們當時正試圖將伊拉克大規模殺傷性武器的慘敗歸咎於他:
一個僕人拿著一個瓶子出現了。特尼特喝掉了一些蘇格蘭威士忌。然後還有一些。他們關切地看著。幾分鐘之內,他就喝光了半瓶。
“他們在陷害我。這些混蛋正在陷害我,」特尼特說,但“我不會接受打擊。”
然後這個:
據一名目擊者稱,他嘲笑布希政府中的新保守派以及他們與以色列政治機構右翼的結盟,並憤怒地稱他們為「猶太人」。
http://www.theatlantic.com/international/archive/2008/12/george-tenet-drunk-in-bandar-apos-s-pool-screaming-about-jews/9213/
傑布布希上週重複的不僅僅是一個謊言。
《紐約時報》的多篇文章都重複了錯誤的情報謊言,作為已證實的事實。我的意思是最晚到 2013 年。
最近沒見過,但我可能只是錯過了。
《泰晤士報》的這一謊言是吉爾·艾布拉姆森編輯的巨大失敗。
不,這是所有權的失敗,就像蘇茲伯格家族一樣?都是猶太復國主義者,而她是任命者。 自 1948 年以來,《泰晤士報》對 ME 的報導一直很糟糕。
噠,
這充其量是簡單的。 《泰晤士報》也有很多缺陷。
這樣你就確定了將被寫入歷史書的版本。謝謝
就我個人而言,我討厭向人們提供嚴厲的事實,但每當我聽到有人談論「錯誤」情報時,我就無法阻止自己。
美國人的集體恥辱就是罔顧事實,不斷重複謊言,然後攻擊敢於說真話的人。我們已經成為猴子實驗;
https://www.youtube.com/watch?v=0344qRfAOtA
作為記錄,我將提供我對伊拉克悲劇的記憶,特別是保羅·奧尼爾的證詞,並向記者、政治家和我的讀者朋友們發出呼籲。
2001年至2003年期間,我們住在鄉下,網路連線很差。然而,即使在那裡,我們也可以找出布希/切尼在 9/11 事件後為何極力攻擊伊拉克的原因——但沒有真正的證據表明伊拉克參與其中。我們了解到由切尼、拉姆斯菲爾德、沃爾福威茨等人創立的「新美國世紀計畫」(PNAC) (newamerican century.org)。我們讀到了他們的新保守主義意識形態和他們統治世界軍事的目標。我們可以看到布希/切尼只是利用9作為攻擊伊拉克的藉口。當俄勒岡州國會代表團的五名成員投票反對時,我們感到很感激。其他政客是否害怕被貼上「不愛國」的標籤?我們寫信給政治家、報紙和朋友。我們參加了和平遊行。
美聯社在2003年2002月報導科林鮑威爾在聯合國的演講時對布希/切尼的欺騙行為提出了罕見的挑戰。美聯社報道稱,鮑威爾衛星照片中的許多工業工廠已經被聯合國武器核查人員視察並清理完畢。XNUMX 年年底,薩達姆出人意料地重新接納他們。布希總統本可以宣布勝利並回家,但他無論如何都發動了襲擊,毫無道理,而且違反了國際法。
2004 年初,由 Ron Suskind 的著作《忠誠的代價》出版。其中包含前財政部長保羅·奧尼爾對布希/切尼上任第一天計劃襲擊伊拉克的第一手詳細描述,作為我們軍事力量的「示範項目」。 2005 年披露的唐寧街會議紀要證實,布希/切尼在 2002 年期間捏造了襲擊的原因。
但自始至終,我們大多數的主流媒體和大多數國會議員都保持沉默。
4,230名美軍陣亡。數十萬伊拉克人死亡,數百萬人流離失所。我們以新保守主義意識形態的名義毀掉了他們的國家並放棄了我們的道德領導權。
我的請求是:我們絕不能讓這種事再發生。
說得很好,但是—— 我們以新保守主義意識形態的名義毀了他們的國家並放棄了我們的道德領導力 .-我們的道德領導力只是美國歷史上的一個暫時階段,並且在二戰結束後並沒有持續多久。
您認為我們在歐洲和亞洲的戰爭努力在道德上是正確的嗎?對歐洲平民進行轟炸,對日本軍隊和日本平民進行絕對野蠻的行為?我們用核武器對他們進行了轟炸。
男人,都是男人,不是嗎?當我們談論戰爭、殺戮、恐怖主義、法西斯陰謀和破壞性的賺錢計劃時,我們談論的是人類和他們愚蠢、骯髒的想法。那裡沒有女阿訇嗎?儘管有菲利斯·施拉夫利(Phyllis Schlafly)和康·賴斯(Con Rice),但並沒有法西斯婦女策劃、詐騙、密謀和策劃進行所有這些種族滅絕的冒險活動。我們應該更好地關注並給予女性更大的自主權……對不起,世界上的女性。是誰掌控一切,總是尋求更多的控制權? “只有 98% 的東西是迎合男性的。” (查理·布魯克)。
希拉蕊·柯林頓將如何融入你的故事? “我們來了,我們看到了,他死了。”嗚嗚嗚。一些和平運動家
雖然利比亞一片混亂,但美國並沒有入侵。
法國和英國為那場戰爭做了許多啦啦隊工作。
H.羅德姆(柯林頓飾)是一名高中時期的戈德華特女孩,這與和平活動家相去甚遠。
無論希拉蕊·柯林頓有多少問題和失敗,她都比賴斯聰明,如果希拉蕊當選總統,她肯定不會讓美國在 2003 年陷入一場愚蠢的戰爭。柯林頓的投票與賴斯犯下的罪行相差甚遠。
利比亞災難全部歸咎於美國,因為如果沒有我們的支持,它就不會發生。我們無畏的媒體可能告訴或不告訴你的事情並不意味著它不會發生。(或不發生)
噠,
如果沒有法國和英國,利比亞災難就不會發生。
想要追隨女人的男人不是領導者,也不是男人。
我知道!這是多麼可怕的威脅前景啊!哎呀!
Vicki Nuland 非常適合您。
希拉蕊也是,一個新保守派的甜心,當談到棕色人種因戰爭硬體製造商的利潤而死亡和受苦時,她會讓杜比亞看起來像一個惡棍。
更準確的說法是,美國境內的個人和機構與 19 年 11 月 2001 日劫持飛機的 2001 名男子有更多關係。伊拉克與當時的恐怖分子沒有任何關係;伊拉克與當時的恐怖分子沒有任何關係。但美國境內的機構、代理人、人員卻做到了。了解XNUMX 名劫持者以及他們在XNUMX 年XNUMX 月之前的幾個月和幾年裡在哪裡以及他們在做什麼。如果有哪個國家應該受到攻擊、懲罰和“政權更迭”,那就是法西斯主義的美國企業
千真萬確。這個國家腐爛腐爛的腐敗政府是主動或被動的共謀者。我的兒子和侄子被告知,在美國軍隊服役將導致他們立即被剝奪繼承權。
請不要因為將軍的錯誤而鞭打士兵。
我很高興美國有人試圖讓美國回歸其根源和理想,並能夠利用英國秘密文件來做到這一點。雷專注於伊拉克戰爭,這是我們等待多年的報告。但帝國所犯下的罪惡——羅夫就是這裡的人——永遠不會與腐爛的骨頭一起被埋葬。它存在於對帝國好戰行為的仇恨中,這種仇恨代代相傳,表現為伊斯蘭國和其他死亡邪教。雷會將切尼、拉姆斯費爾特和沃爾福威茨列為戰犯嗎?我願意。但後來我們自己的政府跟踪這些罪犯進入戰爭,似乎擁有更好的資訊表明情報是假的。我想知道奇爾科特會說什麼