美國前外交官威廉·R·波爾克(William R. Polk) 表示，幾十年來讓新保守派主導鷹派外交政策的做法已將美利堅共和國置於極大的危險之中，正如從喬治·華盛頓到德懷特·艾森豪威爾等歷任總統所預測的那樣，美國人最終必須牢記這一警告。
威廉·R·波爾克
In 金融時報 23 月 XNUMX 日，菲利普·史蒂芬斯 (Philip Stephens) 在一篇富有洞察力的文章開頭明確指出：“說奧巴馬從來沒有做對比提出替代策略更容易。”
當然如此。制定一項連貫的政策從來都不是一件容易的事，但也絕非不可能。我們今天面臨的問題有所不同。問題是，我們的領導人已經很久沒有向我們提出過 任何 戰略。因此，公民（和納稅人）應該要求回答的一個明顯問題是，為什麼儘管我們付出了所有的努力、所有的公告以及我們花費的所有生命和金錢，但幾乎每個觀察者都認為我們沒有一項政策能夠負擔得起並實現我們最低限度的國家目標嗎？在這篇由兩部分組成的文章的第一部分中，我將解決這個問題。
喬治華盛頓總統警告說，龐大的軍隊和侵略性的外交政策對共和國構成危險。
簡而言之，問題出在哪裡？人們很容易說這是我們缺乏政治家。第二次世界大戰後使世界重新團結起來的人們的繼承人在哪裡？與我們今天賦予權力的人相比，那些早期的領導人顯得英雄人物。
誠然，他們犯了巨大的錯誤，犯了代價高昂的錯誤，但他們的思考和行動規模宏大，並試圖應對前所未有的問題——歐洲的重建、非洲殖民主義和印度帝國主義的結束、數十種新經濟的融合。各國加入國際社會可接受的結構並遏制大規模毀滅性武器帶來的前所未有的危險。
今天，歐洲人半開玩笑地說他們只看到一個世界級國家人 ——德國總理梅克爾。我尋找但在美國舞台上找不到類似的領導人。正如史蒂芬斯先生所判斷的那樣，“巴拉克·奧巴馬在全球舞台上後來居上，而共和黨人[只考慮]一個保險桿貼紙世界。”
我們可能會哀嘆我們的領導力匱乏，但有一些方法可以讓它發揮作用。 “王子”，早在馬基雅維利之前就一直使用顧問；有些人甚至聽他們講話。當然，我們當中有能力的人——就像那些在早期領導人耳邊低語的「智者」——可以引導今天的領導人採取更可行的政策，遠離席捲我們的混亂。
為什麼這沒有發生？是他們所說的話不“受歡迎”，還是無法傳達給決策者？或者我們在政治和經濟體系中建立的結構阻礙了它們？這是我們面臨的問題的嚴重性嗎？還是我們缺乏資訊？還是需要一個矩陣或框架來放置我們所知道的東西並決定我們想要的東西的可行性和可承受性？
更根本的是，我們，公民，選民和納稅人，是否只是不夠關心或沒有充分了解情況，無法讓我們的領導人執行他們熱切尋求的任務，而我們付錢讓他們去做？
造成我們當前不適的每一個可能原因都迫切需要我們關注。讓我簡要地看一下它們，然後在我的第二篇文章中轉向可行政策的指南。
複雜的世界
首先，讓我們承認今天的世界確實比以前更複雜。 「演員」多了，至少有些人必須在比以前更「政治化」的觀眾面前表演。民族主義比一個世紀前影響了更多的人，而今天它與宗教形成了爆炸性的混合體。公平感和最低限度權利的傳播和強化塑造了曾經謙卑順從的人們的行動。坦白說，如今願意受苦或挨餓的人比他們的祖父母少了。
其次，幾乎不存在的國家陷入了叛亂、遊擊戰爭和各種形式的暴力。超國家或非國家的宗教運動並不新鮮，但它們已經變得非常“世俗”，目前正在席捲非洲和亞洲。有些人正在散播仇恨、屠殺或驅使全體人民流亡。同時，腐敗的政府和「軍閥」使社會陷入貧困，而外部武力和「骯髒伎倆」的操縱進一步破壞甚至破壞了政治秩序，留下了破碎的生活痕跡。
外界對「政權更迭」的追求使許多發展中國家陷入混亂。大量移民湧入，絕望地尋求安全，而許多留下來的人將悲慘地死去，因為他們看著自己的孩子因疾病和飢餓而發育遲緩。我們和幾個「他們」正在攪局。但是，無論是誰製造了這些問題，今天都必須面對它們。它們確實很複雜。
第三，雖然事件確實很複雜，但我們對它們的了解卻非常多。在人類事務中，從來沒有這麼多人研究過這麼多。因此，我們的領導人已準備好履行職責。至少他們應該是。資訊並不缺乏。
在美國，我們僱用了大約 17 個情報機構，大概有超過 100,000 萬名技術人員，國務院和相關機構僱用了（根據我最近的統計）近 20,000 萬名官員，白宮工作人員包括國家安全委員會，人數在數百所戰爭學院，世界上一半以上的軍事和安全部門的大多數高級官員、敬業的工作人員和蘭德公司等受資助的“智囊團”以及外交關係委員會等或多或少獨立的智囊團都經過這些學院，布魯金斯學會等
媒體不再像以前那樣多地教育我們，但現在它被「部落格」、評論文章、報告和回憶錄所增強。聯合國多個組織和數百個非政府組織幾乎每天都提供每項人類活動的記錄。有些人仍然讀書甚至寫書。
即使我們這些按照政府的標準，「不需要知道」的人，也可以獲得大部分資訊。有些訊息被隱瞞給我們這些人，我們的政府並沒有「明確」接收這些訊息，但大多數隱瞞或至少延遲的訊息實際上是關於「我們」的——我們團隊的秘密活動、缺點、輕罪和犯罪。
我們的領導人熱衷於向我們通報外國人的（錯誤）信仰和（危險）行為。即使政府經常不幫助我們了解其他民族，我們需要了解的關於他們的大部分資訊都可以在公共領域獲得，超出了政府審查的範圍。
因此，審查制度並不是我們消息不靈通的唯一原因。我們公民必須承擔大部分責任。我們中的許多人都坐在巨大的「乾燥」島嶼上，資訊的洪流無法到達那裡，或者我們或其他人建造了堤壩將其擋在外面。我們允許媒體不再假裝通知我們；它的工作是娛樂我們。
當“新聞”由有吸引力的“主持人”朗讀時，它也是一種娛樂形式。電視不利於解決困難問題。最好是“聲音位元組”。但形成影響的不僅是媒體的本質：大多數觀察家認為，很大程度上是我們的懶惰或缺乏關心，導致我們資訊不靈通、參與度低。我們讀書很少，尋求的安慰多於知識。最重要的是，我們希望避免受到挑戰。
簡單的意見
正如亞歷克斯·德·托克維爾（Alex de Tocqueville）對我們的觀察，“大多數人承諾提供大量現成的意見供個人使用，從而使他們不必形成自己的意見。”
不僅是對當代事務的看法或判斷，甚至連一般知識都缺失了。調查顯示，許多美國人不知道越南、烏克蘭和阿富汗在哪裡。有些人在地圖上找不到我們的國家首都。正如亞倫·伯克 (Aaron Burke) 在 14 年 2014 月 XNUMX 日的《 “華盛頓郵報”, 我們的一些未來的大使甚至對他們被派往的國家的性格、政治、語言、宗教信仰一無所知。
亞利桑那州共和黨參議員約翰·麥凱恩 (John McCain) 在 C-Span 節目中評論說，一些提名人「完全不合格」。可悲的是，在這方面，他們代表了我們。 [參見：Michael X. Delli Carpini 和 Scott Keeter， 美國人對政治的了解及其重要性 （1996）。第六章，「政治知識和無知的後果。]
這種無知很重要嗎？法國保守派哲學家約瑟夫·德·邁斯特回答說，這是因為「每個國家都得到了它應得的政府」。如果公民沒有受過教育或消極，他們就可以被控制，就像羅馬皇帝用麵包和馬戲團控制他們的人民一樣, 或像其他獨裁政權那樣進行「愛國」示威或製造威脅。
事實上，一個民族可以讓自己心甘情願地受騙，就像德國人在自由選舉中投票選舉希特勒上台時所做的那樣。無知和冷漠是代議制政府的根源。在他們的影響下，憲法被削弱或擱置，立法機關成為橡皮圖章，法院歪曲法律，媒體成為工具。因此，即使在民主國家，當我們為了娛樂而逃避公民義務並且不告知自己時，政治進程就會受到威脅。
正如我們的開國元勳告訴我們的那樣，危險始終存在。他們認為我們的系統是一個實驗，並懷疑我們能否長期維護它。我們已經快要失去它了。今天我們看到了它脆弱的跡象。
美國人的無知和冷漠甚至延伸到直接影響我們大多數人生活的問題上——例如工作、住房、食物和健康——而當涉及到關注核戰等可能致命的問題時，棒球總是獲勝。正如俗話說的那樣，這個選擇是「理所當然的」。
這可能是災難性的，因為正如我們的第一任總統警告我們的那樣，不擇手段的政客可以操縱公眾。喬治·華盛頓發現這在外交事務上尤其危險。正如他在告別演說中所寫，與其他國家打交道所固有的危險可能會導致「那些過度發展的軍事機構的必要性，這些機構在任何形式的政府下都不利於自由，並被視為對共和黨特別敵視”。自由。”
他的話值得我們關注，因為我們都歡迎舒適的簡單性，而不是令人困惑的複雜性，而在軍事事務中，領導人缺乏政治家風度和人民的無知最為明顯。
亞歷山大大帝是歷史（或傳說）中最偉大的戲劇姿態之一，他展示了處理複雜性的最簡單方法。為了解開這個棘手的結——複雜性的象徵——他只是簡單地把它剪掉。他的觀點是，沒有必要了解一個人是否有一把鋒利的刀。
唉，正如越南、阿富汗、伊拉克、敘利亞等地幾十年來的割結經驗所表明的那樣，無論刀子多麼鋒利，結也可能不會像亞歷山大想像的那樣整齊地切開。事實上，正如我們在最近的戰爭中所觀察到的那樣，「結」被證明能夠重新組合它們的線圈。
華盛頓總統的智慧
以今天的標準來衡量，喬治華盛頓不像現代美國領導人那樣消息靈通，也沒有得到如此豐富的建議，但至少在戰爭與和平方面，他的直覺是確定的，在他職業生涯的最後階段，他體現了美國民族尊嚴的神話。
在他的「告別演說」中，他告訴我們，唯一安全的——因為道德的——政策是「遵守對所有國家的善意和正義。與所有人培養和平與和諧。 ……在執行這樣的計劃時，沒有什麼比應該排除對特定國家的永久的、根深蒂固的反感和對其他國家的熱情依戀更重要的了，[因為]國家在惡意和怨恨的驅使下有時會促使政府發動戰爭，這與政策的最佳計算。 ……國家的和平，有時也許是自由，常常成為受害者。 ……真正的愛國者……很容易受到懷疑和憎惡；而它的工具和騙子卻奪取了人民的掌聲和信心，放棄了人民的利益。
艾森豪威爾在 1956 年英法以色列聯合進攻埃及期間宣稱，我們都必須遵守「同一個法律， 「不是針對我們和我們的朋友的一部法律，針對其他州的另一部法律。
17 年 1961 月 XNUMX 日，德懷特·艾森豪威爾總統發表告別演說。
在離開白宮前夕，艾森豪威爾提出並擴展了華盛頓和國父們（他們對軍隊和人民控制軍隊的能力深感懷疑）的另一個主題，即戰爭的危險。政府下都不利於自由，並被視為特別敵視共和自由。”
針對「軍工複合體」的力量，艾森豪威爾發出了令人難忘的警告：「從根本上來說，製造的每一把槍、下水的每艘戰艦、發射的每一枚火箭都意味著對那些飢餓而食不果腹的人、吃不飽飯的人的偷竊。這個武裝世界不只是花錢。它花費了勞動者的汗水、科學家的天才、孩子們的希望. 一架現代重型轟炸機的成本是這樣的：在30多個城市建立一所現代化的磚砌學校。它有兩個發電廠，每個發電廠都為一個擁有 60,000 人口的城鎮服務。這是兩家設施齊全、設施優良的醫院。這是大約 50 英里長的混凝土路面。我們用五十萬蒲式耳小麥購買一架戰鬥機。我們為一艘驅逐艦支付了可容納 8,000 多人的新房屋的費用。 ……
「從任何真正意義上來說，這根本不是一種生活方式。在戰爭威脅的陰雲下，人類被懸掛在鐵十字架上。”
要判斷我們對他的警告有多麼不重視，只需乘以艾森豪威爾引用的槍支、軍艦、火箭和飛機成本的數字即可。當他講話時，我們所有戰爭工具的總成本約為 320 億美元；如今，成本（以通貨膨脹調整後的美元計算）是這筆金額的兩倍多，也高於所有其他國家的總支出。
而且，除瞭如此衡量的金錢成本之外，還有安全成本——世界至少在某種程度上變得更加危險 因為 我們強調我們的軍事作用。那麼，艾森豪威爾質疑，這是“世界一直在走的道路上找到的最好的生活方式嗎？”
是否有任何一個掌舵的人，即任何負責任的領導人，認真考慮是否有一條更平坦、更安全、更經濟、更少痛苦的道路？如果是這樣，我就無法辨識他或她的身分。顯然，史蒂芬斯先生也沒有 金融時報.
向軍隊鞠躬
這個問題的一個面向是，軍隊憑藉其作為我們的捍衛者所獲得的威望，在行政部門和立法機關的資助和照顧中嚴重過剩。正如華盛頓和艾森豪威爾所擔心的那樣，他們已經成為我們國家內的一個州。這一點在我們政府的軍事部門和文職部門之間的比較的幾乎各個方面都顯而易見。
考慮一下與公務員制度的對比。這種對比在美國和第三世界的「錫鍋」獨裁國家中一樣鮮明。當我在政府任職時，我觀察到任何將軍和許多上校都可以召集一架空軍飛機參加公務旅行，而即使是副國務卿也必須獲得總統的特別許可，然後與五角大樓談判進行正式旅行；然後，軍隊得到的附帶好處過去而且仍然存在，而平民得到的懲罰卻是極不成比例的。
例如，大約一半的大使任命被從外交部門取消，並交給了非專業人士。正如愛德華·盧斯 (Edward Luce) 在 7 年 2014 月 XNUMX 日發表的文章中所寫 “金融時報””，“想像一下，如果將優秀的將軍職位授予從未穿過制服的業餘人士，那麼招募有才華的軍官會變得多麼困難。
美國向軍事文化的轉變有著深厚的根源。可以說，它早在共和國成立之前就已經在與美洲原住民的定居者戰爭中開始了。在“年輕的共和國”，它在 1812 年戰爭、安德魯·傑克遜 (Andrew Jackson) 進軍“佛羅裡達”以及詹姆斯·K·波爾克 (James K. Polk) 與墨西哥的戰爭中得到了延續。然後，在內戰期間和之後，美國人成為真正的好戰民族。 （這是我正在研究的美國人民歷史解釋的標題。）
這項遺產在兩次世界大戰、數百次較小的軍事行動和半個世紀的冷戰中得到了延續。 2013 年，理查德·格里米特(Richard F. Grimmett) 和芭芭拉·薩拉查·托雷翁(Barbara Salazar Torreon) 向國會報告了1798 年以來美國在海外使用武裝部隊的實例。他們發現了XNUMX 場已宣戰的戰爭、XNUMX 場未宣戰的戰爭以及數百起其他軍事行動。 [華盛頓特區：國會研究服務處。]
我懷疑，儘管有數十本書和數百篇文章，但很少有美國人完全了解我們國家對軍事機構的承諾以及其中所蘊含的「安全」文化的規模。艾森豪威爾的軍工複合體不僅規模擴大，而且範圍擴大。現在，它影響國會的行動，影響媒體報道，並說服勞工在其項目中合作。事實上，它已融入美國社會和經濟的結構中，其程度足以讓開國元勳感到恐懼。
除了現在的軍事-工業-國會-媒體-勞工複合體之外，還有「安全國家」的其他三個強大面向。第一個是在常備軍中建立一支或多或少自治的精銳軍隊，這支軍隊本身與開國元勳所認為的我們的主要軍事力量——國家民兵不同。
根據國會研究服務處 2013 年的數據（最新數據），這支特種作戰部隊由約 67,000 名士兵組成，並在約 7.5 億美元的單獨預算下運作。它有自己的「智囊團」、情報來源、學校，甚至還有自己的雜誌（特戰）刊登來自世界各地的記者對「政治軍事」事務有利的文章。
軍隊成長的第二個面向是海外基地。據信他們的數量超過 1,000 人，分佈在大約 63 個國家。這些數字不包括航空母艦、運兵船和“插入”艦上的“浮動基地”，也不包括與其他國家聯合運作的基地和特殊情報設施。
第三個方面是將軍隊擴展到「安全」和情報領域，這些領域部分或全部由國防部資助，並且通常由現役軍官指揮。根據最近出版的一本書，有1,074 個新的聯邦政府組織，其存在是「機密」的，一般不為公眾所知，還有近2,000 家私營公司在美國境內至少17,000 個地點以及數量不詳的海外地點開展業務。
越權
更令人不安但並不奇怪的是，由於擁有如此大的權力，一些高級軍事指揮官覺得能夠超越其法定職責，對超出其能力和權力的事務發表意見。今年讓我們的歐洲盟友感到害怕的是美國空軍將軍菲利普·布里德洛夫（Philip Breedlove），他是北約作戰司令部的負責人。根據受人尊敬的德國周刊 7 年 2015 月 XNUMX 日報道，他受到德國總理梅克爾的責備 明鏡，因公開推薦接近與俄羅斯戰爭的政策而進行「危險宣傳」。
德國外交部長弗蘭克·沃爾特·施泰因邁爾因布里德洛夫的言論親自與北約秘書長進行交涉。布里德洛夫的行動並非史無前例。大衛·彼得雷烏斯將軍基本上負責美國在阿富汗和伊拉克的事務，同時將美國的法定權力機構——大使視為初級夥伴。
在《殺人機器》（大西洋組織， 2013 年2011 月），麥克·鮑登(Mike Bowden) 講述了22 年美國駐巴基斯坦大使卡梅倫·蒙特(Cameron Munter) 與中央情報局局長萊昂·帕內塔(Leon Panetta) 關於大使否決暗殺行動的權力的爭論。蒙特引用了《美國聯邦法規》第 XNUMX 條，該條規定大使是美國在其被任命的國家的最高權力機構。鮑登評論道：“這意味著，未經大使批准，任何美國政策都不應在任何國家執行。”
帕內塔將爭議提交給歐巴馬總統，歐巴馬總統做出了有利於中央情報局的裁決。在其他地方，高級軍官在製定和宣布政策時也經常違反憲法制定者的言論和意圖。在過去最著名的行使此類權力的案例中，哈里·杜魯門總統解雇了道格拉斯·麥克阿瑟將軍。那是很久以前的事了。
正如美國心理學家亞伯拉罕·馬斯洛所說，“如果你只有一把錘子，你往往會把所有問題都視為釘子”，而且雄心勃勃的人自然會尋求機會。在商業上，他們追求金錢；在商業上，他們追求金錢；在軍隊中，他們尋求晉升。追求這些目標往往令人欽佩，但如果不加以控制，也會造成危險或損害公共利益。
歷史著作中充滿了將軍們摧毀文官政權並經常摧毀共和自由的記述。謹慎的人民會堅持要求其政府既 使用 必要時並且始終有軍隊 控制 它。我們的開國元勳在 1787 年起草憲法時，對人民無法這樣做的擔憂激發了他們的討論。[麥迪遜， 筆記， 消極.] 正如我在上面引用的那樣，我們的第一位軍事領導人警告我們存在危險。
伊拉克戰爭災難
現在考慮一下我們在越南戰爭結束後的兩場美國主要戰爭中所做的事情。因為我在其他地方詳細地寫過它們，所以我只會觸及那些能夠充實我上面勾畫的框架或說明為什麼我們需要避免戰術衝鋒並採用戰略思維的方面。
我從伊拉克開始。伊拉克的例子說明了我們未能理解我們行動的背景、我們未見先見之明的傾向以及我們在製造安全威脅方面所扮演的角色。 [我曾在 2017 年深入處理伊拉克問題 了解伊拉克 （紐約：哈珀柯林斯出版社，2005 年）。]
首先考慮背景：伊拉克是從帝國主義崩潰中發展起來的眾多國家之一。第一次世界大戰結束時，英國人將奧斯曼帝國的三個省份合併起來，建立了一個由英國控制的外來君主制國家，但它從未找到可靠的政治認同。為了控制國家，英國人建立了比政權和社會其他方面都強大的軍事組織。結果，伊拉克遭遇了一次又一次的軍事政變。
大多數即將上任的獨裁者都只是掠奪性的，但最後一位獨裁者薩達姆·侯賽因使伊拉克在社會和經濟上成為非洲和亞洲最先進的國家之一。他從不斷增加的石油財富中獲利，促進了中產階級的發展，使政權世俗化，並為公眾提供免費醫療服務和免費教育。 1920 年，在英國統治下，只有 30 名伊拉克人接受中等教育（英國人認為這個數字太多了），而 1985 年學生人數達到了近 XNUMX 萬人。
醫生數量從1：7,000增加到1：1,800，預期壽命從40歲提高到57歲。學校、大學、醫院、工廠、劇院和博物館激增。薩達姆的目標是權力，就像許多第三世界領導人一樣，他不是一個有吸引力的人，但也許無意中，他發起了一些事件，迫使伊拉克成為一個更民主的社會。 “本來會”，也就是說，如果發展沒有因戰爭而中斷的話。
第一次戰爭始於 1980 年 XNUMX 月，伊拉克襲擊了美國的敵人，也就是由阿亞圖拉霍梅尼領導的伊朗革命政府，推翻了美國盟友沙阿的政府。美國政府對戰爭的看法是短視的，為伊拉克人提供了當時最先進的情報（這使得寡不敵眾的伊拉克人在關鍵戰役中擊敗了伊朗人），但同時也為伊朗提供了致命的武器。軍事裝備（在伊朗門事件中）。
伊拉克人和伊朗人都意識到美國正在玩一場憤世嫉俗的遊戲。亨利·基辛格總結道：“遺憾的是他們都不能輸。”回想起來，人們似乎並沒有認真思考戰爭將如何影響社會和美國的利益。戰爭延伸至科威特就證明了這一點。
科威特是帝國主義的另一個遺產。在每位伊拉克領袖的眼中，包括英國所任命的三位和美國青睞的國王，科威特都是伊拉克的一個省。 1913 年，英國迫使奧斯曼帝國給予其準自治地位，並於 1923 年讓伊拉克傀儡政府和沙烏地阿拉伯國家前身承認其邊界。
最初，英國有興趣利用它來阻止對其印度帝國的任何威脅。 1947 年印度獨立後，這種興趣被特殊關係所取代，在這種特殊關係下，新近石油資源豐富的科威特向現金匱乏的英國進行了大量投資。此外，英國和美國都渴望保持其獨立地位，以便沒有任何一個中東國家主導石油生產。然後，出於一些仍然不為人知但顯然缺乏戰略思維的原因，美國政府給人的印像是它不會反對伊拉克接管科威特的企圖。
事情是這樣的：與伊朗的戰爭持續了八年，造成數萬伊拉克人死亡，每年花費約15億美元。 （按比例來說，兩伊戰爭比美國在越南的戰爭代價更高。）薩達姆·侯賽因宣稱，他是代表阿拉伯人，特別是對伊朗侵略深感恐懼的科威特人，與伊朗作戰。 [有關伊拉克入侵伊朗的更多背景，請參閱 Consortiumnews.com 的“薩達姆的綠燈。“]
對薩達姆感到不滿
至少在最初，科威特人（和其他阿拉伯領導人）同意他的觀點並支持他的戰爭努力。但隨著戰事陷入僵局，他們不僅停止了對伊拉克的援助，也要求償還借出的資金。薩達姆耗盡了伊拉克所有的儲備。石油價格跌破了他的政權所能維持的水準。他變得絕望了。他苦苦哀求、苦苦哀求，但都無濟於事。
薩達姆是一個暴力的人，他決定接受科威特人不願意給予的東西，但薩達姆本人是一個狡猾的政客，他尋求美國的認可。他可能認為美國因與敵人伊朗作戰而「欠他一個」。因此他認為美國可能會同意他收復科威特。
當他會見美國大使阿普麗爾·格拉斯皮時，她（奉命）告訴他，美國政府「在阿拉伯邊境上不採取任何立場」。薩達姆將此視為「綠燈」——就像傑拉爾德·福特總統和亨利·基辛格向印尼蘇哈托將軍開出收復東帝汶的「綠燈」一樣——併入侵了。 [基辛格和其他人當時否認了這一點，但我們現在可以查閱這些文件，知道他們在幾年前，即1975 年，與印度尼西亞獨裁者蘇哈托將軍縱容和密謀，蘇哈托將軍當然不比薩達姆更具吸引力。入侵。 （參閱 nsarchive.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB62/‎ 中的簡報書 62）]
美國大使告訴 紐約時報 沒有人認為（沒有歷史感，顯然也沒有理解薩達姆的絕望）伊拉克人會採取“全部 科威特！
美國人和其他國家，包括俄羅斯人，反應強烈。科威特的資產被凍結，薩達姆無法觸及。聯合國要求伊拉克撤軍。薩達姆變得更加絕望。美國政府中的一些人顯然認為伊拉克人可能會潛入其油田所在的沙烏地阿拉伯東部省份。因此，美國組成了一個包括沙烏地阿拉伯和敘利亞在內的聯盟，將伊拉克人趕出科威特。成功了。喬治·H·W·布希總統命令入侵部隊擊潰薩達姆的軍隊，但不要佔領該國。
然而，針對薩達姆的戰爭被允許蔓延成美國領導人當時沒有預見的行動，美國和伊拉克將為此付出可怕的代價。美國的做法加劇了薩達姆的絕望，增加了他的屈辱感。它也允許甚至可能縱容將教派——遜尼派和什葉派——敵對行動推向伊斯蘭世界幾個世紀以來從未經歷過的程度的行動。
而且，透過給人以敵視伊斯蘭教各方面的印象，美國將奧薩馬·本·拉登等以前的反薩達姆活動人士轉變為伊斯蘭組織的領導人。 聖戰 反對美國。顯然，很少或根本沒有考慮如何將伊拉克人趕出科威特的最初目標轉變為穩定和建設性的結果。
身著飛行服的喬治·W·布希總統登上亞伯拉罕·林肯號航空母艦，發表有關伊拉克戰爭的「任務完成」演講。
當然，更糟的是十年後喬治布希政府的情況。美國領導的入侵伊拉克並不是薩達姆襲擊科威特造成的，而是蓄意的侵略行為。對美國公眾來說，伊拉克正在發展核武的指控是合理的，而布希知道這項指控是錯誤的。他只是命令他的國務卿科林·鮑威爾將軍對公眾和美國的盟友撒謊。
儘管喬治華盛頓在他的告別演說中警告說，“國家（即公眾）在惡意和怨恨的驅使下，有時會迫使政府與最佳的政策計算相反”，但喬治·W·布希政府卻欺騙了美國民眾。正如華盛頓也警告的那樣，「真正的愛國者」——他們在伊拉克事件中意識到了正在發生的事情並大聲疾呼——「很容易受到懷疑和憎惡；而它的工具和騙子卻奪取了人民的掌聲和信心，放棄了人民的利益。
這些利益包括保護至少 4,500 名陣亡士兵和數十萬名受傷美國士兵的生命。同樣令人感興趣的是大約 2 兆美元的財富支出，以及 2.6 萬名男女，他們的勞動本來可以為美國經濟做出貢獻。不太明顯但同樣真實的是美國長期以來在所有伊拉克人和其他國家人民中享有的善意以及在無休止的戰爭中失去的和平。
這一切都是預料之中的，很多事情本來是可以避免的。值得注意的是，就連被國防部副部長保羅·沃爾福威茨招募、戴維·彼得雷烏斯將軍依賴的布希戰略家戴維·基爾卡倫也被引述說：「也許伊拉克最愚蠢的事情就是首先入侵這個國家。 [肯·森古普塔，“大衛·基爾卡倫：澳大利亞人幫助制定新的阿富汗戰略”， 獨立報， 9 年 2009 月 XNUMX 日。 ]
阿富汗泥潭
我現在談談美國阿富汗政策的失敗。
至少從亞歷山大大帝時代起，阿富汗人民就多次以暴力方式表明了他們不被外國人統治的決心。 1842年，他們為英國軍隊帶來了XNUMX世紀以來最慘重的失敗。英國人隨後清醒地意識到，他們不會改變阿富汗人，而且嘗試這樣做是不值得的。
因此，從本質上講，他們按照阿富汗規則玩了新版本的「偉大遊戲」。他們賄賂、哄騙和奉承阿富汗統治者，並在可能的情況下以很少的成本與法國-摩洛哥人進行戰鬥 博格斯特 或是在西北邊境針對部落人民的美國式「狂野西部」運動。他們認識到，他們真正想要的——讓俄羅斯人遠離南亞——並不需要更多。
當輪到他們的時候，俄羅斯人不願意採取如此超然的態度。 1979年，他們深入阿富汗，並試圖像在土耳其中亞省份所做的那樣，將其俄羅斯化並部分實現共產化。他們的政策不僅是失敗，而且是失敗。這是一場災難。 [最好的帳戶是羅德里克·布雷斯韋特， 阿富汗：俄羅斯人在阿富汗 1979-89 （倫敦：簡介書籍，2011 年）。另請參閱 William R. Polk， 暴力政治 （紐約：HarperCollins，2007 年） 11.]
這場戰爭對阿富汗人在摧毀蘇聯方面發揮了重要作用的蘇聯以及成為「失敗國家」的阿富汗來說都是一場災難。塔利班運動試圖透過原始「阿富汗主義」的暴力主張來克服俄羅斯人留下的那個失敗的國家——一個支離破碎、軍閥纏身的漩渦。
客觀地講，美國對阿富汗從來沒有任何強烈的興趣。它沒有已知的主要資源，貧窮、落後、偏遠。而且，稍微了解歷史的人都知道，它已被證明是世界上最難統治的國家之一，更不用說「政權更迭」或「國家建設」了。
阿富汗人不僅打敗了英國人和俄羅斯人，而且他們只容忍自己政府的一點控制。每個村莊或村莊的小社區都實行自我管理，並嚴格遵守傳統文化。社會法典主要基於伊斯蘭法，但也包括前伊斯蘭的元素，其特徵是婦女隔離、侮辱報復（壞的）、保護難民（梅爾乳腺症） 和絕對的獨立性。在南方，它被稱為 普赫圖瓦利。 這種文化不符合美國人的喜好，但它是阿富汗的文化。它緩慢而謹慎地朝著更「開明」和自由的模式發展。
進化，也就是說，當或多或少留給自己的設備時。當受到攻擊時，阿富汗社會封閉起來，恢復了俄羅斯人認為（美國人也會認為）令人反感的習俗。然而，總的來說，至少美國人沒有發現對習俗的反對成為入侵其他社會的充分理由。諷刺的是，導緻美國入侵的原因是美國的兩個命令的發揮。 普什圖瓦利，阿富汗的「方式」。
誤解阿富汗
首先是阿富汗方式的絕對必要性，即提供保護（馬爾馬斯蒂亞）逃跑的戰士。塔利班尊重這項傳統，為烏薩馬·本·拉登提供庇護，他的蓋達組織運動追隨者曾於 2001 年襲擊美國。美國政府要求移交烏薩馬。阿富汗政府拒絕了。在阿富汗人看來，這樣做就是犯了大罪。
因此，第二，美國本身採用了阿富汗法典的另一個公認的部分， 巴達爾, 或報復。它攻擊了。正如當時的塔利班戰爭部長後來告訴我的那樣，「我們理解你復仇的願望。 ……這也是我們的方式。”
這是阿富汗的方式，但這對美國有必要或有用嗎？換句話說，美國的目標是否可以透過其他方式以更低的成本實現？
要回答這個問題需要對目標進行定義：首先是美國政治領袖的目標。他們相信自己必須表現出堅韌。大約十分之九的美國人（以及六到七名英國人）支持入侵。布希總統很容易駕馭民眾的浪潮。事實上，他不僅騎馬，而且還激發了戰爭熱情。
其次，正如喬治華盛頓早就警告過的那樣，“政府有時……會出於熱情而採取理智所拒絕的做法。”理性本來可以避免一場毀滅性的戰爭。但布希沒有採取國家利益所要求的方針，也沒有試圖與公眾一起思考各種選擇，而是利用了民眾的情緒。塔利班是壞人，美國必須懲罰他們。
第三，塔利班領導人知道戰爭對他們來說將是毀滅性的。他們雖然不太熟練，但還是想辦法避免。他們只能在他們所遵循的準則範圍內這樣做。滿足美國交出賓拉登的要求將是犯下死罪，但他們在申請方面有一定的彈性。 馬爾馬斯蒂亞 - 他們不得不 保護 拉登但不需要 讓 他按照他的意願行事。因此，他們將他「保護性」拘留，並宣布將阻止他和他的追隨者從事進一步的外國活動。目前還不清楚布希政府是否考慮過該選項的任何可能的變化。
於是布希下令發動攻擊。美國人鄙視這些衣衫襤褸、裝備簡陋的遊擊隊員，發動了攻擊。戰爭可能以一場血腥但有限的攻擊結束。相反，沒有多想，它演變成一場衝突， 到目前為止這場持續了近 14 年的戰爭，已導緻美國 2,357 人死亡，或許還有 50,000 萬人受傷，損失至少 1 兆美元。
阿富汗人被殺或受傷的人數不得而知，但肯定有數十萬；患病和營養不良者佔人口的近一半；整整一代兒童都“發育遲緩”，永遠無法充分發揮潛力；傳統的公民秩序已被腐敗而殘暴的黑手黨所取代，這些黑手黨不僅從事世界上最大的毒品生意，還竊取（並運往國外）數十億美元的美國援助資金。隧道盡頭沒有光。
我沒有發現任何證據表明美國政府從入侵之前到現在的任何時候都仔細考慮過它是否真的在阿富汗有任何戰略利益（俄羅斯人全面撤退，我們不再有保護印度的迫切利益） 。它只是根據事件的軌跡似乎決定採取下一步行動，而且由於除了賄賂之外它幾乎沒有什麼可提供的，這些步驟都是軍事性的。
在過去 14 年裡，我們幾乎完全依賴軍事行動。起初，行動是「腳踏實地」。最近，為了減少美國人的傷亡，我們已在很大程度上轉向「強制空中力量」。 [羅伯特‧佩普， “紐約時報”。 2015 年 4 月 21 日.]
我們的目標是「斬首」遊擊隊並鎮壓叛亂分子的襲擊。兩者都失敗了。一方面，隨著我們殺死了更多資深和經驗豐富的領導人，更年輕、更有野心或暴力的人取代了他們，另一方面，調查顯示，遊擊行動在那些地區及其周邊地區有所增加，而不是受到壓制。遭到無人機或特種部隊的襲擊。
如果我們贏不了，我們是否嘗試過談判？不，事實上，我們已經使任何形式的談判幾乎變得不可能。在我們的行動中，有一個顯而易見：美國軍方和中央情報局保留了一份叛亂分子“殺戮名單”，一見到就立即槍決。由於這份名單是秘密的，塔利班無法知道他是否在名單上。因此，他很容易懷疑任何談判提議實際上都是一個陷阱，旨在殺死他並分裂和削弱他的運動。 [正如喬·貝克爾和斯科特·謝恩在《紐約時報》29 年 2012 月 XNUMX 日所討論的那樣。我在我的書中的一系列文章中討論了阿富汗衝突的這個方面和其他方面 遙遠的雷霆 （華盛頓，2011 年）。
我們未能獲勝或談判的代價仍在付出：我們仍在進行戰鬥，仍在打擊目標，仍在向失敗的傀儡政府提供數十億美元。在這場永無止境的戰爭中，我們製造的敵人遠遠多於我們「平息」或殺死的敵人。現在他們不僅來自亞洲和非洲的穆斯林，甚至還來自歐洲和美洲。他們是我們幫助創造的敵人。我們被賣給了虛假的政策和自我挫敗的實施手段：反叛亂從來沒有在任何地方發揮作用，當然在阿富汗也沒有發揮作用。
需要學習的教訓
如果有人說我們在越南、伊拉克和阿富汗的經驗使我們在處理索馬利亞、敘利亞、利比亞和葉門問題上更加明智，那將是有益的，但很難證實這一結論。然而，教訓還是值得學習的。還有更多，但請考慮以下幾個：
——軍事行動可以破壞，但不能建設；
– 反叛亂不起作用並產生新問題；
——國家建設超越了外國人的能力；
–零碎、不協調的行動往往會加劇而不是解決問題；
– 軍事行動的代價是多重的，通常不僅損害受攻擊者，而且損害攻擊者的社會和經濟；
–依賴軍事行動和向附庸國供應武器會鼓勵其採取使尋求和平變得更加困難而不是更加容易的行動；
——戰爭從戰場向外輻射，整個社會變成了難民。絕望之下，他們甚至逃往遙遠的國外，並造成了不可預見的問題。
–攻擊者是霸凌者的感覺蔓延開來，並將外人變成敵人；
– 不了解敵人的社會文化，甚至是自取其辱；
——憤怒、怨恨的人們最終會盡其所能地進行反擊，造成一種永久不安全的氣氛。
這些行動的結果正在扭曲美國明智、保守和建設性外交政策的核心目標——維護我們的福祉。因此，在本文的第二部分，我建議展示我們如何開始進行策略思考以實現我們的國家中心目標。
威廉·R·波爾克（William R. Polk）是一位資深外交政策顧問、作家和教授，在哈佛大學教授中東研究。約翰·F·甘迺迪總統任命波爾克為國務院政策規劃委員會成員，他在古巴飛彈危機期間曾在該委員會任職。他的書籍包括： 暴力政治：叛亂和恐怖主義； 了解伊拉克； 了解伊朗； 個人歷史：生活在有趣的時代； 遙遠的雷聲：對時代危險的反思； 矮胖子：政權更迭的命運.
我認為自由主義者忘記了，是羅斯福創建了軍工複合體，
共和黨人艾克警告。有據可查的是，羅斯福做了所有可以想像的事情
挑釁德國和日本的敵對行動。他開創了現代帝國主義
他在擔任總統期間違反了多項美國法律而不受懲罰，以繼續他的戰爭。他忽略了
壓倒性反對新外國的美國人民的意見
流血事件，在他 1940 年的競選承諾中公然撒謊（例如）“保持
你的兒子們都退出了戰爭。他是第一個利用美國國稅局的權力來追捕批評者的人
他的政策也是如此。
他為何這麼做，至今仍引起歷史學家的激烈爭論。我個人贊成這個解釋
《人民為敵：世界大戰中領導人的隱藏議程》一書中提出
II》約翰‧斯普利茲勒著。他認為戰爭始終是菁英階層最強大的工具
以鎮壓國內異見。工黨對美國經濟不公正的蔑視
自第一次世界大戰結束以來，各國就一直處於極端狀態。激戰已經打響
在整個 1930 年代，隨著政府鎮壓的加劇，這種現像在全國蔓延。新的
需要外敵來讓人民重新受到控制。此次獲獎
從那時起，在永久戰爭狀態下，這項戰略就被成功運用
取代了美利堅共和國。
波爾克先生在這裡犯了想太多的錯誤。就在這些頁面上，羅伯特·帕里在《強化烏克蘭「群體思維」》一文中，詳細描述了史蒂芬·科恩教授因敢於從客觀角度考慮烏克蘭以及烏克蘭問題而遭受的辱罵。
他（科恩）也指出，該領域的年輕學者對自己脫離群體後的職業未來表示擔憂。科恩提到了一位年輕女學者的故事，她放棄了一個小組，以避免自己的職業生涯面臨風險，以防她說出一些可能被認為同情俄羅斯的話。
我在這篇文章下的評論（銳化）：
這不只是美國嗎。花費數年時間獲得你的資歷——並為此付出深深的債務——最終達到了鸚鵡學舌般的黨派路線。扮演一個角色，只做你的工作。我們搞砸了，真是個謎。
波爾克先生，由於空白資本主義在意識形態上的勝利，我們在道德上已經破產了。由此可見，我們在思想上是極權主義的。有些人喜歡給它貼上倒置極權主義的標籤，但我支持三百六十度極權主義，在所有三個軸上，因為它是從上到下、從左到右、從前和後強制執行的。
作者詢問是否有任何領導人對戰爭政策有不同的看法，他說他沒有看到，《金融時報》也沒有……我對此說「蘭德保羅？任何人？任何人？
也許是時候支持自己的理想而不是聚會，並給這個人一個機會。
在美國：
FightGangStalking.com
想像一下。 （這些罪行的受害者不必想像——這就是他們的現實。這就是事實。）
波爾克博士，
我相信，你的文章至少將美國人自願的無知與文化和媒體製造的無知區分開來。確實如此，但現在也許有些學術性了。
您可能會同意，您所描述的無知程度可以用兩種方式解釋，要么作為控製手段，要么作為歷史性失敗的預兆。
在所謂自由主義和進步主義的世界觀中，特別是在美國在世界舞台上的地位上，這標誌著美國高聳的、侵略性的統治地位。坦白說，我根本不認為這一點，我懷疑你也沒有。
你所描述的甚至不是不適的跡象，而是高級分解的跡象。更糟的是，我感覺到美國在不遠的地方就會遭遇海難，特別是如果它不迅速切斷其在中東的兩個錨點：以色列（一個耗盡種族的殖民地）和沙烏地阿拉伯（一個瓦哈比天堂，如此「宗教地」）。「三分之一的年輕人遭受壓抑，我們從心理學家和社會學家那裡了解到，性別認同的喪失）。光是大英帝國的這兩件人造禮物就足以讓自由女神像永遠沉沒。美國不再是一個島嶼。
當恐怖主義和國家破壞成為官方政府政策時，其他一切顯然都失敗了。馬克思主義者，無論是革命者或學者，過去都聲稱「壟斷資本主義」是資本主義的最後階段。
不，「西方」枷鎖（美國、英國和法國）的最後階段，而不僅僅是美國——這種枷鎖實際上持續了不超過一個半世紀——是正在發展的恐怖統治，它是在美國開始的。在我們「現代時代」的黎明之際，法國大革命病態的頭目們如此預言了這一點。目前的恐怖將使上次戰爭看起來像一次傍晚散步。
如你所知，法國大革命一個多世紀後，恐怖是半個歐洲剩下的唯一選擇，當時納粹和法西斯殺手集團佔領了西班牙、義大利和德國，並繼續進行更大的殺戮，這要歸功於這些人狡猾的法國人在第一次世界大戰後堅持德國破產。但這些殺手僅僅引發了第一次世界大戰後西方的第二次崩潰。兩次世界大戰中有近億人死亡。
所謂的西方崛起稱霸世界顯然出了問題，這只不過是沉睡世界中的壓路機——當然是軍事上的，但主要是文化、社會、經濟、政治和技術上的。
我們需要——受過教育的人、專家、普通人——思考一條新的道路，以應對我們在多個方面面臨的挑戰——最重要的是環境。令我大吃一驚的是，今天的做法比幾十年前、或僅僅比五年前要可行得多！
如今，西方主要大國與幾乎所有其他權力中心和文化自治國家都處於爭執之中，就像一顆死去的星星——我擔心，它仍然閃閃發光，但內部卻冷冰冰的。
謝克爾先生，
……如你所知，法國大革命一個多世紀後，恐怖是半個歐洲剩下的唯一選擇，當時納粹和法西斯殺手佔領了西班牙、義大利和德國，並繼續進行更大的殺戮，這要歸功於同樣是那些狡猾的法國人，以及他們在第一次世界大戰後堅持讓德國破產。但這些殺手僅僅引發了第一次世界大戰後西方的第二次崩潰。近一億人在兩次世界大戰中喪生。
將過去的每一個弊病歸咎於法國和（有選擇的）法國大革命的因素。考慮到當前的問題，現在和未來是毫無價值的智力拐杖。
在WR Polk的文章中，今天的問題是美國公民可以做些什麼來推動他們的共和國走向正確的方向？
就我個人而言，我真正最擔心的是美國軍方現在在其所有軍事出版物中明確（且自私地）積聚對中國的敵意。 。克里斯多福·克拉克（Christopher Clark）的《夢遊者》講述了第一次世界大戰的起源，這場戰爭給歐洲帶來了永久的癱瘓，給我留下了深刻的印象。我的直覺是，當前的「美國」價值觀現在可能會導致夢遊的美國陷入世界的另一場災難。
謝謝你，雷諾先生，但這不是我所說的。法國大革命無疑是西歐歷史上的關鍵事件，但它反映了（當然也強化了）更大的力量……以及即將到來的世界災難。
波爾克博士讓我們感受到了歷史。可悲的是，太多的美國人始終活在當下。作為一種文化，美國是盲目的。但這是面對未來及其責任的恐懼嗎？從童年起，它幾乎沒有長大。
只有伊朗在告訴我們：冷靜下來，坐下來思考我們想要什麼樣的世界。決定。
我提到法國大革命只是為了象徵意義。沒有任何歷史學家能夠指出西方接管的所有混亂的單一原因，就像沒有人可以責怪共濟會、天主教徒、新教徒、上帝、無神論者或碧姬·芭鐸一樣。在這次接手之前，存在著一個完全不同的世界。這不是一個烏托邦或失落的天堂，而是一個文明的中世紀世界，從伊比利半島一直延伸到中國和太平洋。但在歐洲則不然。是的，它是定義中世紀時期的“伊斯蘭”，但伊斯蘭文明是多信仰和多維的，而不是被英國人安裝並由布希和美國政府維持的瓦哈比異端扭曲的“宗教”（儘管持續了多久） ， 誰知道？）。這就是我們從代數、三角學、醫學、史學、天文學、社會科學、衛生學、肥皂、牙刷，甚至算法的概念（變形自花剌子米，數學的創始人）那裡獲得了所謂的“現代”科學。
這就是我們所失去的，但要摧毀的不只是法國大革命。現在我們正在失去敘利亞和伊拉克的古代遺址。野蠻時期還沒結束，但我們希望這是最後一段時期。星星已經死了。
所有這些陰謀論都是疾病的一部分。但符號可以啟發我們。此外，法國大革命是技術轉變。
威廉·R·波爾克先生所說的「反叛亂在任何地方都行不通」的說法並不正確，但也許這句話更多時候是正確的。反叛亂策略在布爾戰爭和馬來西亞都對英國有效，這種策略成功地壓制了切·克瓦拉輸出古巴式叛亂的企圖。人們甚至可以說，每一次「失敗的叛亂」（尤其是在拉丁美洲和非洲）都是使用某種反叛亂策略的「勝利」。
另一方面，我同意威廉·波爾克（第一部分）文章中提出的幾乎所有其他觀點以及迄今為止已發布的評論中提出的觀點。
雷根聲稱“政府才是問題所在”，這是一個由企業贊助的明目張膽的謊言！股份公司本質上是真正的問題，因為（至少）在美國，法律要求它們「除了金錢之外別無上帝」（即「利潤最大化」高於一切其他考慮）。這種貪愛金錢的原則在舊約中被定義為邪惡（「崇拜金牛犢」），在新約中被定義為多種邪惡的根源（提摩太前書 1:6）。因此，為了保護我們的民主免於毀滅，我們絕對需要做的一件事就是改變「信託責任」法，重新定義「信託責任」標準，使「利潤最大化」考慮服從於更人道的考慮。
威廉·R·波爾克（William R. Polk）的說法「反叛亂從來沒有在任何地方發揮過作用」並不正確，但也許這在大多數情況下都是正確的。反叛亂策略在布爾戰爭和馬來西亞都對英國有效，這種策略成功地壓制了切·克瓦拉輸出古巴式叛亂的企圖。人們甚至可以說，每一次「失敗的叛亂」（尤其是在拉丁美洲和非洲）都是使用某種反叛亂策略的「勝利」。
另一方面，我同意威廉·波爾克（第一部分）文章中提出的幾乎所有其他觀點以及迄今為止已發布的評論中提出的觀點。
雷根聲稱“政府才是問題所在”，這是一個由企業贊助的明目張膽的謊言！股份公司本質上是真正的問題，因為（至少）在美國，法律要求它們「除了金錢之外別無上帝」（即「利潤最大化」高於一切其他考慮）。這種貪愛金錢的原則在舊約中被定義為邪惡（「崇拜金牛犢」），在新約中被定義為多種邪惡的根源（提摩太前書 1:6）。因此，為了保護我們的民主免於毀滅，我們絕對需要做的一件事就是改變「信託責任」法，重新定義「信託責任」標準，使「利潤最大化」考慮服從於更人道的考慮。
波爾克博士，
我相信，你的文章至少將美國人自願的無知與文化和媒體製造的無知區分開來。確實如此，但現在也許有些學術性了。
您可能會同意，您所描述的無知程度可以用兩種方式解釋，要么作為控製手段，要么作為歷史性失敗的預兆。
在所謂自由主義和進步主義的世界觀中，特別是在美國在世界舞台上的地位上，這標誌著美國高聳的、侵略性的統治地位。坦白說，我根本不認為這一點，我懷疑你也沒有。
你所描述的甚至不是不適的跡象，而是高級分解的跡象。更糟的是，我感覺到美國在不遠的地方就會遭遇海難，特別是如果它不迅速切斷其在中東的兩個錨點：以色列（一個耗盡種族的殖民地）和沙烏地阿拉伯（一個瓦哈比天堂，如此「宗教地」）。「三分之一的年輕人遭受壓抑，我們從心理學家和社會學家那裡了解到，性別認同的喪失）。光是大英帝國的這兩件人造禮物就足以讓自由女神像永遠沉沒。美國不再是一個島嶼。
當恐怖主義和國家破壞成為官方政府政策時，其他一切顯然都失敗了。馬克思主義者，無論是革命者或學者，過去都聲稱「壟斷資本主義」是資本主義的最後階段。
不，「西方」枷鎖（美國、英國和法國）的最後階段，而不僅僅是美國——這種枷鎖實際上持續了不超過一個半世紀——是正在發展的恐怖統治，它是在美國開始的。在我們「現代時代」的黎明之際，法國大革命病態的頭目們如此預言了這一點。目前的恐怖將使上次戰爭看起來像一次傍晚散步。
如你所知，法國大革命一個多世紀後，恐怖是半個歐洲剩下的唯一選擇，當時納粹和法西斯殺手集團佔領了西班牙、義大利和德國，並繼續進行更大的殺戮，這要歸功於這些人狡猾的法國人在第一次世界大戰後堅持德國破產。但這些殺手僅僅引發了第一次世界大戰後西方的第二次崩潰。兩次世界大戰中有近億人死亡。
所謂的西方崛起稱霸世界顯然出了問題，這只不過是沉睡世界中的壓路機——當然是軍事上的，但主要是文化、社會、經濟、政治和技術上的。
我們需要——受過教育的人、專家、普通人——思考我們在包括環境在內的多個方面面臨的挑戰的新道路。令我大吃一驚的是，現在這比五年前變得更可行！
如今，西方主要大國與幾乎所有其他權力中心和文化自治國家都處於爭執之中，就像一顆死去的星星——我擔心，它仍然閃閃發光，但內部卻冷冰冰的。
我同意波爾克先生的觀點，即正是由於對許多方面的無知，才使得那些在經濟上和道德上從內而外掠奪美國的人得以實現。這與倫理、道德或法律本身的倫理道德無關。
這是關於影響力的。當外國利益對美國媒體和政府官員有足夠的影響力時，實質上迫使他們妥協道德和法律原則，那麼我們就會得到現在所擁有的——這個國家是為了我們自己選民以外的人的利益而競選的最終將宣傳視為真理。
甚至在小布希政府之前，外國利益就被置於美國利益之上，當時以色列境內的外國特工製定了以色列1996 年的戰爭計劃，以9/11 為藉口，透過其美國代理人對2003 年的伊拉克發動以色列攻擊，這種攻擊一直持續到今天針對敘利亞和伊朗（而歐巴馬最近開始對其中一些新保守主義猶太復國主義錯綜複雜的網絡至上主義計劃猶豫不決）。
http://www.salon.com/2004/03/10/osp_moveon/
https://www.google.com/search?q=PNAC+clean+break:+new+strategy+for+securing+the+realm&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=en&client=safari#q=PNAC+clean+break:+new+strategy+for+securing+the+realm&hl=en&start=0
美國和西方媒體蓄意誤導公眾和全世界支持2003 年非法入侵伊拉克，這已是有據可查的事實，除最無知的人（大多數美國人）或最強烈否認伊拉克戰爭的人外，所有人都將其視為事實。
有什麼明智的美國人會選擇從內部掠奪國家，而為了外國利益和企業利潤而破壞憲法，而這一切都以犧牲美國公眾和全世界人民為代價？如果有人確實選擇了這一點，那麼他們肯定不是、也不是美國愛國者，無論他們使用何種複雜的合理化手段來得出結論。
我也很期待第二部分；什麼是要做。在11 月XNUMX 日事件發生後的幾個小時內，我已經認為「通常的嫌疑犯」是有罪的人，他們有罪地奪取了自己的財產（無論涉及何種謀殺），以最終發動他們策劃已久的政變。（從高爾與布希的選舉政變開始）。所以……我們面對的實際上是一個非常強大的無情的、謀殺性的「黑手黨頭目」組織，以及他們設法賄賂或勒索的所有盟友，更不用說他們指揮的所有僱傭槍支了。那我們該如何打倒共和國這個可怕的敵人呢？請記住，他們在其他國家有盟友，長期習慣於這種帝國遊戲（他們甚至可能是他們在這場反共和國罪行中的高級合作夥伴。）
我確實相信這是一項專門針對以下理念和組織原則的犯罪：一個共和國。
這篇論文也許是給那些不像這裡大多數人那樣深思熟慮的讀者的建議：
“我們，公民……不夠關心……讓我們的領導人表現出色”
但問題是我們根本不再有民主。大眾媒體、選舉和司法都受到經濟集中的控制，這種接管是不可預見的。經濟力量現在是戰爭的主要手段，這種影響力正在對美國發動戰爭，這是憲法中叛國罪的定義。恢復民主需要廣泛的貧民窟叛亂、執法部門和國民警衛隊的滲透，以及一代自殺式炸彈襲擊者剷除寡頭政治。這需要廣泛的痛苦和道德力量，而不再是地方性的，所以它不會發生。暴君們只是安排穩定的執法工資、軍事化警察、廣泛的監視等。尋找一個世紀的衰落和日益嚴重的暴政、孤立等。並擺脫美國。
我們可能會哀嘆我們的領導力匱乏，但有一些方法可以讓它發揮作用。 “王子”，早在馬基雅維利之前就一直使用顧問；有些人甚至聽他們講話。
我認為BHO不僅對外交政策一無所知，而且他的無知甚至不知道如何選擇稱職的顧問。保留布希的統治是最簡單的道路，也是他所採取的道路。
更根本的是，我們，公民，選民和納稅人，是否只是不夠關心或沒有充分了解情況，無法讓我們的領導人執行他們熱切尋求的任務，而我們付錢讓他們去做？
我不能否認美國的冷漠和無知程度很高，但在我看來，這並不完全是公民的錯。有很多幹擾。 “卡戴珊一家在做什麼？” 「你聽過…的最新消息嗎？ （足球/籃球運動員、演員、白痴政治家）在 Facebook 肥皂劇上花費的無盡時間。所有巨大的干擾。假設有人確實嘗試了解某個主題，就會遇到「謊言保鑣」效應。 （一種透過用廢話的洶湧浪潮淹沒現實來隱藏現實的特殊方式）
因此，我們的領導人已準備好履行職責。至少他們應該是。資訊並不缺乏。
歐巴馬的「工作」就是為帝國挑起無止盡的戰爭？答案取決於他為誰工作。他和共和黨以及大多數民主黨都為大公司工作，希望透過 TPP。 無論我對這個問題和類似問題了解多少或多少，我的觀點都不重要。 在最近給我的共和黨國會議員的電話中，他告訴我 TPP 對印第安納州來說非常有利。這位國會議員並不認為氣候變遷是任何問題。我沒有資格以競選捐款的形式向這個人提供巨額賄賂。他卸任後我無法提供他黃金降落傘降落。那些他「真正」為之工作的人肯定可以做到這兩點。
在美國，我們僱用了大約 17 個情報機構，配備了超過 100,000 萬名技術人員，…
僅僅因為他們的薪水來自「我們的」稅收並不意味著他們為我們工作。就像其他大多數事情一樣，國家情報局已經私有化。這些機構收集的大量資訊意味著他們掌握了美國每一個人的醜聞，尤其是國會兩院議員的醜聞。他們最好把它們消滅掉，否則！當然，他們確實這麼做了。
第二次世界大戰期間，我的一個親戚在美國陸軍服役。他當時所做的事情現在由哈里伯頓處理，效率較低，價格也高出許多倍。其他機構都被掏空了。億萬富翁現在擁有自己的太空計劃，而美國太空總署正在淪為他們及其議程的前沿。
我們公民必須承擔大部分責任。
恕我直言，波爾克先生，這是胡說八道。我知道某件事需要做──或不做──對掌握權力的人來說並不重要。憑藉他們無限的資源，他們將扼殺我透過廣為人知的反宣傳所做的任何努力，或者他們將讓聯邦調查局對我的團隊進行攻擊，因為我們是潛在的國內恐怖分子。問問那些試圖阻止基斯通管道以及其他許多管道的人。以色列這個蹩腳的小國正努力讓北斗系統在全世界變得非法。在某些地方，對這個兇殘的種族隔離小國的嚴厲批評很快就會讓你入獄。
是時候結束這篇咆哮了，但我真的很討厭僅僅因為我是美國公民就被指責為問題的重要組成部分。我在印第安納州的投票並不重要，因為它是透過易於操縱的電腦設備進行的。即使事實並非如此，我也別無選擇。投票給蹩腳的共和黨人、蹩腳的民主黨人或瘋狂的自由主義者——在各個層面上。早在 2008 年，就有一位來自伊利諾伊州能言善道的「邊遠地區」律師和一位享有特權的前「第一夫人」之間的選擇。大選來臨之際，這位默默無聞的伊利諾伊州律師與共和黨反對他的好戰老頭/漂亮白痴相比看起來不錯。
到了 2012 年，這位伊利諾伊州律師已經證明自己是個災難，所以為了確保他連任，我得到了超級富豪和狂熱潛客的組合。
看看 2016 年會發生什麼。億萬富翁現在統治著美國，無論我多麼不喜歡這種情況，我也無能為力。
“……這是胡說八道……”
威廉·波爾克運用他熟識的外交誤傳「技巧」。
它為持不同意見的自由派/進步派提供了許多令人寬慰的藉口
雄辯的外交樣板。
猶太復國主義企業的罪惡甚至沒有被提及。
人們可能會認為這是幾千年來第一次
“宗教色彩”，也許這種色彩總是
抵抗組織的唯一財產。他們似乎總是穆斯林。 （關於什麼
關於基督教神學問題（例如聖像主義等）的戰爭和屠殺？）
像扎卡里·史密斯一樣，我反對關於假定無知和
「公眾」的「冷漠」。 Hogwash（“BS”的老式替代品）！
我會推薦鮑勃·帕里（Bob Parry）和其他人的敘述，這些敘述經常出現在
這份時事通訊。還有其他的。
第二次世界大戰後領導人的「英雄主義」受到深度質疑
但由於結果並非自由主義/進步主義神話，因此此類材料
已經成功隱藏了。看看喬伊斯·科爾科 (Joyce Kolko) 和加布里埃爾·科爾科 (Gabriel Kolko) 的許多作品
喬伊斯和加布里埃爾·科爾科（Joyce Kolko）和加布里埃爾·科爾科（Gabriel Kolko）的著作《THE LIMITS OF》
力量…..）
——Peter Loeb，美國麻薩諸塞州波士頓
我認為美國從來就沒有打算成為一個真正的共和國或一個真正的國家。我認為，它始終更像是一個保護國，為了美國精英的利益而剝削較弱的國家（特別是來自南美洲的國家）。今天隱藏起來比以前困難得多。
沒人再關心了：現在不再是 60 年代和 70 年代的富裕時代，美國經濟正進入衰退。美國人必須集中精力尋找養家的方法，沒有人有時間投資抗議自己的國家。此外，成為一名積極分子有可能將其列入雇主的黑名單。
正如我們目前所生活的範式一樣，這個國家是毫無希望的。改變即將到來，但它可能不會是好的。美國最後解決問題只剩下一把鐵鎚了。
理論
五月15，2015 3時：下午21
我認為美國從來就沒有打算成為一個真正的共和國或一個真正的國家。我認為，它始終更像是一個保護國，為了美國菁英的利益而剝削較弱的國家（特別是南美洲的國家）。今天隱藏起來比以前困難得多
..對不起，在我完成對西奧的答覆之前，我的手指滑倒了，他顯然根本沒有研究過任何美國創始人或歷史。
當一位公民問他憲法剛完成後現在有什麼時，班·富蘭克林對他說了什麼？
富蘭克林說…「一個共和國，如果你能保留它」。
因此，像西奧這樣對美國懷有明顯個人恩怨的人，無助於讓美國回歸共和製或人民民主制。
我們「沒有保留它」並不意味著它不是創始人最初的目標——它顯然是。
當然，富蘭克林是民主黨人，但其他開國元勳對君主制的概念更滿意，只是迫於民眾的壓力放棄了這個想法。他們建立了一個“共和國”，由“精英”統治平民，而不是民主國家。
精英主義只會導致傲慢的犯罪，因為它創造了僵化的垂直結構。美國更民主的部分，在50-80年代表現出來，是這個國家的力量，現在它已經全部消失了，它除了衰落之外別無選擇。
美國永遠不會意識到他們的問題出在自己的權力結構上，並會為此歸咎於世界其他國家。
“我認為美國從來就沒有打算成為一個真正的共和國，或者一個真正的國家……”
可以誠實地回答「不…是」。這取決於您所指的美國人的哪個派系；愛國者或保守黨。你看，托利黨從未從舞台上消失。他們仍然在這裡，一如既往地富有和強大，並且一如既往地願意充當帝國的代理人。美國不像其他歐洲帝國那樣，為皇家特許公司（如“東印度”、“哈德遜灣”等）派遣數十萬頑強的探險家和代理人。英國經歷了社會的暴力破裂、內戰，數以百萬計的流亡者來到這裡逃避皇室的憤怒，並再次試圖永遠摧毀古代政權、王室和所有困擾歐洲祖國的王室。這裡是共和黨人、議員、圓頭派、清教徒獨立派、來自凱爾特邊緣國家的難民和其他類似人士來到的地方。此外，保皇派/保皇派特許公司的人也來到這裡，數以百萬計的人聲稱這片大陸屬於英國王室、屬於大英帝國（羅馬帝國的第四個化身；繼拜占庭人、神聖羅馬人、威尼斯人之後，其中一些移民了）分別到荷蘭和英格蘭），建立他們的男爵領地、種植園和公司城鎮，並盡最大努力阻止愛國者/流亡者執行他們的計劃，摧毀困擾西方文明的古代政權（秘密地）。現在形成）。就在我們說話的時候，這場長達數百年之久的戰爭仍在繼續，保皇黨/保皇黨（現在通常稱為寡頭及其忠誠的追隨者和不知情的人，或諸如此類的人）通常主導著這場正在進行的「棋盤」戰爭中，通常都佔上風，可悲的是。可能連 4% 的人都沒有意識到世界歷史和美國歷史中這個持續的、隱藏的主題。革命並不是從 10 年開始的，而是從 1776 年開始的。約克鎮並沒有結束，仍在繼續，愛國者/流亡者輸掉的戰鬥多於獲勝的。所以，是的，我們的努力看起來相當愚蠢，但這只是因為我們面臨壓倒性的反對，大多數人完全「不關注」反對派，有時被視為「好人」。無論如何，這是我對這種情況的看法。
我很欣賞你的觀點。
王室並沒有融入景觀並以遊擊隊的方式生存，而是融入了金融結構，並用中央銀行的隱形武器向我們發動戰爭。
用自由之地和例外論等宏大幻想來愚弄臣民，為暴力和壓迫的種子提供了肥沃的土壤。持續存在的沙文主義讓我們看不到我們必須支持的明目張膽的死亡議程，否則我們將因缺乏「愛國主義」而面臨報復。
美國是恐懼者的土地和農奴的家。
由於他們的財富和權力，以及數百年來「與暴徒決鬥和較量」的實踐，他們確實是世界上所見過的對世界民主願望的最聰明的反對者。他們通常具有更強的「控制資訊」能力，從教室到電腦螢幕。天哪，他們發明了“麥迪遜大道”心理操作/暴徒控制技術。如果他們願意的話，他們可以讓愛因斯坦看起來很愚蠢。
人們也可以說美國是戰場，在共和國及其民主機構與帝國（即「王室」）及其寡頭機構之間的戰爭中。官方知道，如果美國垮台，世界其他地區也會跟著垮台。如果共和國獲勝，那麼數百年歷史的帝國就完蛋了。我們是世界上所有民主共和國中（來自內部）最受阻礙和騷擾的國家，因為世界是勝利者的獎品（一個由民主共和國組成的聯合國……或全球帝國，英國王室稱之為“全球化和自由」）。為他們的海盜同伴進行交易）。
「......為什麼儘管我們付出了所有的努力、所有的聲明以及我們花費的所有生命和金錢，但幾乎每個觀察者都認為我們沒有一個我們能夠負擔得起並實現我們最低國家目標的政策？”
我們沒有任何「最低目標」。
統治美國的人們想要統治整個該死的星球，他們也打算這麼做。
我們的問題是我們需要把它們全部打倒——
齊心協力，一舉完成，這是一件非常可行的事。但我們還沒有足夠多的人看到這一點，或願意做最基本的組織來實現這一目標。
美國陸軍 2 中尉 Dennis Morrisseau [裝甲 – 越南時代] 退役。 POB 177 W 爪子，佛蒙特州 05775。802 645 9727 [email protected]
“我們的問題是我們需要把它們全部打倒——”
齊心協力——一舉完成——這是一件非常可行的事情。但我們沒有足夠多的人看到這一點，或者願意做最基本的組織來實現這一目標。”
我同意這必須透過某種方式來完成。我懷疑是否有可能再透過民主政治手段來做到這一點。
由於波爾克寫道：
“如果公民沒有受過教育或消極被動，他們可能會受到控制，就像羅馬皇帝用麵包和馬戲團控制人民一樣，或者像其他獨裁政權通過“愛國”示威或人為威脅來控制人民一樣。”
然後我想看看他在第二部分所說的關於必須對我們的媒體和報紙採取什麼措施，這些媒體和新聞界對我們的媒體和報紙撒謊，讓美國人對議程以及誰、什麼和為什麼管理政府和國家的特殊利益一無所知。
人性是唯一永遠不會改變的東西，它總是一樣的——如果美國人真的從媒體上得到關於他們如何被強姦的完整而直接的真相，他們就會拿著火把和絞索走上街頭。
有兩件事讓我印象深刻，它們位於註意力的外圍而不是中心。首先，這個國家的創始人承認，它被視為「實驗」並且「可能無法生存」。其次，在那個實驗中，我們沒有調和理智與貪婪的問題。理智包括如何處理國際關係、先確保國內安全的規定。華盛頓認為這種需求是人類在人際關係中需要保持控制的問題。艾森豪威爾看到了它的脆弱性——在這台耗資巨大的戰爭機器中，人類處於次要地位，被淹沒、被否認、被掏空。
強調全球統治、財富和權力的外交政策已經席捲全球。我們需要從這場惡夢中醒來，但這有可能嗎？我期待著聽到可以採取什麼行動——或至少開始採取什麼行動——來喚醒我們。