無人機死亡與破窗事件

分享

在警察虐待弗雷迪·格雷致死後,巴爾的摩居民的憤怒升級為醜陋的騷亂,招致媒體譴責和公眾不滿。但儘管造成許多平民死亡,但世界各地對美國無人機暗殺行動仍持不同態度,納特·帕里(Nat Parry)談到了這一矛盾。

納特·帕里

最近的民調顯示,人們對暴力合法性的態度有些不一致,美國人一方面擁護與暗殺恐怖分子嫌疑人有關的暴力政策,另一方面拒絕使用暴力抗議來反對警察的暴行。

在最近的一項民調中,近四分之三的受訪者表示,如果美國公民涉嫌加入恐怖組織,美國使用無人機殺害海外美國公民是可以接受的。該調查, 進行 美聯社和GfK 在巴拉克·奧巴馬總統就中央情報局在巴基斯坦發動無人機襲擊並無意中殺死美國人沃倫·韋恩斯坦和意大利人喬瓦尼·洛·波爾圖公開道歉後幾天,發現只有13% 的人反對在這方面使用無人機,其中XNUMX% 的人反對在巴基斯坦使用無人機。十項支持未經正當程序暗殺恐怖嫌疑人的做法。

「飛行員」發射一架 MQ-1「掠奪者」無人機在中東發動突襲。 (美軍照片)

完成的「飛行員」發射一架 MQ-1「掠奪者」無人機在中東進行突襲。 (美軍照片)

儘管丹·弗魯姆金 (Dan Froomkin) 和喬恩·施瓦茨 (Jon Schwarz) 等人批評了調查的措辭 注意到在 攔截 儘管美聯社本身承認它不包括有關附帶損害的問題,但它仍然相當強烈地表明了公眾對自 2002 年以來一直在實施的政策的支持。 殺害 在針對巴基斯坦、葉門、索馬利亞和阿富汗的數百次襲擊中,有超過 1,000 名平民喪生。去年也進行了類似的民意調查 發現 大多數美國人「傾向於支持政府對其認為是恐怖分子的公民和非公民進行致命攻擊」。

由於對政府自由使用致命武力的廣泛支持,人們可能會認為美國公眾普遍認為暴力是應對潛在威脅或不公正根源的合法手段。但是,雖然十分之六的美國人認為在沒有受到指控或審判的情況下使用無人機襲擊殺死美國公民是合法的,但幾乎相同的數字認為使用騷亂來抗議警察的暴行是非法的。

哥倫比亞廣播公司新聞/紐約時報 英寸 在30年3月2015日至61月XNUMX日進行的調查中,XNUMX%的受訪者表示,弗雷迪·格雷去世後巴爾的摩發生的騷亂是沒有道理的。這些結果與調查結果基本一致 進行 拉斯穆森報告發現,只有 25% 的人將這次起義描述為「合法的憤怒」。

儘管事實如此 根據 皮尤研究中心的另一項調查顯示,大多數美國人都認為,貧困、對警察謀殺弗雷迪·格雷的憤怒以及弗雷迪·格雷死後市政府官員反應遲鈍等多種因素導致了騷亂。

儘管公眾很大程度上支持巴爾的摩州檢察官瑪麗蓮·莫斯比(Marilyn Mosby) 對12 月XNUMX 日與格雷被捕和轉運有關的六名警官提出刑事指控的決定,但大多數美國人對該案最終伸張正義的法律程序沒有太大信心。

普遍的憤世嫉俗

根據皮尤調查,只有 13% 的人表示他們對格雷之死的調查很有信心,而 44% 的人幾乎沒有信心或沒有信心,莫斯比宣布這一消息後巴爾的摩街頭反映的統計數據。儘管她的決定受到了一些人的歡呼,但並不是所有人都對此印象深刻。消息公佈後,記者艾米·古德曼採訪了巴爾的摩的幾名示威者,發現一些人對警察是否會因其罪行而受到真正的審判表示懷疑。

“我要這樣說,” 說過 阿什頓·特魯·尼科爾斯。 「有時候人們會收到 20 到 30 項指控,最終可能會被指控一項。所以,她說的聽起來不錯,但我們想看看這項工作,因為你上法庭,你可能會受到 20 項指控,最終會受到一項指控,或者最終被釋放。”

他對警方最嚴重的指控是二級「敗壞心臟」謀殺表示失望。 「其中很多指控都會被撤銷,」他預測。 「因為我沒有聽到正確的指控:一級。他們知道自己在做什麼。是的,他們知道。”

儘管人們普遍對法律程序持懷疑態度,但美國人仍然傾向於懷疑26 月66 日格雷葬禮後震撼巴爾的摩的騷亂的誠意。根據皮尤調查,大部分美國人(54% 的白人和XNUMX% 的黑人)認為,暴力主要是針對那些利用這種情況實施犯罪的人,而不是真正反對警察的暴行。

當然,從某些方面來說,美國人拒絕上週在巴爾的摩街頭發生的暴力行為並不奇怪。畢竟,騷亂對公共安全構成威脅,令人恐懼,而且對許多人來說似乎是荒謬的,許多人想知道為什麼有人想要燒毀自己的社區。

歐巴馬總統和新宣誓就任的司法部長洛雷塔·林奇談到了這些觀點,稱巴爾的摩騷亂是“嚴重的危險”,並且“適得其反”。歐巴馬 注意 暴力“沒有任何藉口”,令人遺憾的是,騷亂可能分散了人們對“巴爾的摩這些社區對警察暴行的完全合理的擔憂”的注意力。

林奇也表達了同樣的觀點。她說,騷亂“對這裡的最終目標起到了反作用” 說過,“正在巴爾的摩社區和全國範圍內就我們的執法人員與他們負責服務和保護的居民互動的方式展開尊重的對話。”

意想不到的後果

雖然從某些方面來說,聽到美國高級官員認識到暴力造成的意想不到的後果是令人鼓舞的,但他們的言論當然有一定的虛偽成分,因為同樣的論點也可以適用於無人機攻擊,多年來無人機攻擊一直被批評為不利於美國的安全。他們既定的目標,最終比打破窗戶或放火警車更危險。

2004 年至2006 年擔任中央情報局反恐中心負責人、此前曾擔任中央情報局駐巴基斯坦站站長的羅伯特·格雷尼爾(Robert Grenier) 三年前表示,中央情報局的無人機暗殺計劃可能會導致高度的政治不穩定,甚至可能造成恐怖分子的避難所。

「它(無人機計劃)需要更加精準地定位。我們被他們引誘了,我們行為的意外後果將超過預期的後果,」格雷尼爾 說過 在接受采訪時 守護者 2012 年 XNUMX 月的報紙。他對也門表示特別關注,那裡與基地組織有聯繫的團體從過度擴張的當地軍隊手中奪取了大片領土。 「我非常擔心在也門建立一個更大的恐怖分子避難所,」他說。

現在,也門處於全面戰爭狀態,“多條戰線將面臨長期暴力” 根據 對國際危機組織來說,他的警告顯然是多麼有先見之明。也門不僅建立了恐怖分子避難所,而且這些避難所已經助長了針對西方的恐怖攻擊。

據記者傑里米·斯卡希爾 (Jeremy Scahill) 報道,阿拉伯半島基地組織 (AQAP) 在也門運營一個訓練營,為 7 年 2015 月 XNUMX 日襲擊 查理周刊 雜誌辦公室接受了培訓,並與他們討論了應該攻擊以貶低或可恥的方式發布先知穆罕默德形象的媒體機構的想法。

斯卡希爾在也門境內擁有多個消息來源,他指責針對該國的長期無人機戰爭至少在一定程度上為導致此類恐怖襲擊創造了條件。

「自 9/11 以來我們所做的事情,」他 說過 在 12 月 XNUMX 日的訪談中 現在民主”,“實際上早在9/11 之前,通過對以色列毫無疑問的支持,通過無人機轟炸行動,通過對各國的入侵和占領,通過對世界各地囚犯的酷刑,我們傳達了一個信息:我們正在與宗教交戰。”

然而,美國對也門的政策和整體反恐戰略仍然依賴異常暴力的做法,例如為當前的沙烏地阿拉伯轟炸行動提供外交和軍事支持,包括透過 供應 國際法禁止的集束炸彈。這場美國支持的代理戰爭已造成千餘人死亡, 包含 據聯合國稱,至少有 115 名兒童。

儘管危機持續存在,美國仍繼續對也門發動無人機襲擊,上個月發動的襲擊數量比2014 年13 月以來的任何一個月都要多。據新聞調查局報道,20 月份美國無人機襲擊了也門東部的目標,而沙烏地阿拉伯則發動了四次無人機攻擊。空軍轟炸了該國的西半部。 「至少有 2014 人死亡,這是自 XNUMX 年 XNUMX 月兩次無人機襲擊造成 XNUMX 人死亡以來一個月內死亡人數最高的一次,」該局 筆記.

儘管該政策造成了反彈,但根據美聯社/GfK 最近的調查,美國無人機計劃繼續受到自由派和保守派美國人的廣泛支持 尋找 對美國無人機戰爭的支持跨越了黨派界線。近十分之六的民主黨人贊成使用無人機轟炸恐怖組織嫌疑成員,而只有 10% 的人反對。在共和黨人中,16%的人支持,只有72%的人反對。如果無辜的美國人可能在此過程中喪生,民眾對無人機攻擊的支持率將下降至 10%。

媒體差異

人們想知道,如果美國媒體以一致的方式對待暴力,無論是無人機攻擊還是騷亂,這些數字會是什麼樣子。儘管美國媒體一定要強調巴爾的摩起義的違法行為,但很少記者願意對美國外交政策提出類似的批評。甚至主流媒體也承認這個現實,他們承認無人機攻擊的報導缺乏。

例如 NBC 2014 年 XNUMX 月的「會見媒體」報道 精選 討論媒體對無人機攻擊造成的平民傷亡興趣不大,更普遍的是美國外交政策對無人機的嚴重依賴。美國全國廣播公司 (NBC) 記者理查德·恩格爾 (Richard Engel) 告訴觀眾,“有些人會問,幾年後我們是否會像辯論酷刑一樣辯論無人機。”查克·托德指出,“十年後,我們可能會發現我們對無辜者發出了嗡嗡聲。”

這種對無人機戰爭的不溫不火的反應與媒體對巴爾的摩騷亂的報導形成鮮明對比,後者受到了明確的譴責。目睹CNN 名人沃爾夫·布利策(Wolf Blitzer) 試圖威逼社區組織者確認主流媒體似乎有意建立的敘述,即主要關注的是街頭騷亂,而不是引發騷亂的系統性警察暴力,這一點尤其具有啟發性。 。

在電視直播中,布利策 直接挑戰 活動家德雷·麥克森明確表示他譴責暴力,不是警察的暴力,而是抗議者的暴力。 「我只是想聽你說,按照馬丁路德金恩博士的傳統,應該進行和平抗議,而不是暴力抗議,」布利策堅稱。

「是的,應該有和平抗議,」麥克森回答。 「而且我不必縱容它來理解它,對吧?人們感受到的痛苦是真實的。”

他補充說:「你正在進行比較。你的意思是,破碎的窗戶比破碎的脊椎更糟糕,對嗎?”為了讓討論集中在當前的問題上,麥克森指出「警察在各地殺人」。

斯卡希爾在推特上強調了媒體的雙重標準,指出無論是誰實施了暴力,都應該以同樣的方式對待。 “‘記者’要求黑人譴責暴力抗議的方式是他們應該如何質疑美國官員的戰爭,” 寫道: 斯卡希爾的一條評論被轉發了 3,000 多次。 「但他們不會,」他指出。

他是對的。他們不會,也不會,而且媒體報導的這種差異可能在很大程度上解釋了美國公眾在合法使用暴力方面的觀點差異,無論是與不守規矩的抗議活動還是美國的轟炸行動有關。

值得回顧的是,2003 年,只是在媒體對薩達姆·侯賽因構成的所謂威脅進行了數月的持續報道之後, 民意調查 高達72%的美國人支持入侵伊拉克。但到 2013 年初,經過多年的媒體報道,詳細描述了戰爭為伊拉克人民和美國士兵帶來的殘酷現實,對這項決定的支持率已下降至 41%。

同樣,2001 年 9 月,即 11/XNUMX 襲擊發生幾週後,在很大程度上由媒體煽動的愛國熱情中,對美國在阿富汗軍事行動的支持率達到了頂峰。 90%。到 2013 年 XNUMX 月,民眾對阿富汗戰爭的支持率已降至僅 17%.

它並沒有反映出美國人民對非暴力作為一般原則的日益堅定的信念,而是表明了操縱的傾向,特別是當需要公眾縱容或譴責暴力行為時。

「暴力不是國家的正常或唯一手段,但它是國家特有的手段,」政治學家馬克斯·韋伯觀察道。也許這就是為什麼像沃爾夫·布利策這樣的公眾輿論塑造者認為弱者的暴力如此令人反感,而強者的暴力如此可以容忍,也是公眾似乎在很大程度上同意的原因。

納特·帕里 (Nat Parry) 是 頸深:喬治·W·布希的災難性總統任期。在 Twitter 上關注 Nat Parry @natparry。

4 條評論“無人機死亡與破窗事件

  1. 喬恩
    五月9,2015 23處:10

    沒有殘酷對待他人的人不應該受到殘酷對待。我不贊成殘酷對待任何人,即使他們不是美國公民。看來我這方面的同志很少。很少有美國人關心我們在其他國家殘酷對待了多少數百萬人,但當鞋子穿在另一隻腳上時,他們的內褲卻扭曲了。

    當我們的前國務卿在電視上承認我們的製裁殺死了 50 萬伊拉克兒童,然後說「我們認為這是值得的」時,憤怒在哪裡?在我看來,任何不在乎的人都沒有資格批評納粹德國。

    老實說,我們不知道有多少人感到憤怒,因為企業自有媒體永遠不會報導這件事。

  2. 五月8,2015 13處:40

    正如加雷斯·波特多次指出的那樣,也門不是一場代理人戰爭。沙烏地阿拉伯直接轟炸也門。代理意味著使用別人。正如他所說,代理戰爭是媒體用來軟化沙烏地阿拉伯侵略的術語。因為他們是我們的合作者/客戶。

  3. 喬·泰德斯基
    五月8,2015 01處:31

    確實,我們已經成為一個殘酷的社會。為什麼中東國家的每一次暴動都會引起美國政府的注意?這些無人機殺戮唯一提供的是新一代恐怖分子。再告訴我為什麼我們需要殺死穆斯林。我知道,我知道,他們在 9/11 襲擊了我們。說真的,即使你不相信任何 9/11 陰謀論,你也必須承認 9/11 委員會報告是一項有缺陷的調查。除此之外,攻擊美國的也不全是穆斯林。美國仍然繼續控制中東的混亂。誰真正從所有這些破壞中獲益?

    為什麼紐約警察局總部設在特拉維夫?美國似乎是由控制以色列的猶太復國主義者所統治的。佛格森和巴爾的摩是美國版的加薩嗎?這並非偶然,因為美國警察部門正在接受以色列警察部門的大規模人群控制訓練。考慮到美國城市中的少數族裔經常被發現居住在特定的地點,對這些少數族裔社區實施以色列式的突襲似乎相當容易。

    http://www.globalresearch.ca/israeli-trained-police-invade-baltimore-in-crackdown-on-black-lives-matter/5447941

    我希望以色列領導人不要打擾美國。記住美國的自由!

    • 喬·泰德斯基
      五月8,2015 01處:47

      記住自由號!

評論被關閉。