「緊縮」的非人性失敗

美國憲法的製定者表示，政府應該提供“普遍福利”，幫助建立一個強大和繁榮的國家。但正如大衛·威廉·皮爾（David William Pear）所解釋的那樣，這一概念已經在反政府、「新自由主義」宣傳浪潮中消失，使市場成為王者。

作者：大衛·威廉·皮爾

閉上眼睛，想像一個富裕的社會，亞音速列車縱橫交錯於非洲大陸。一種能夠產生無限清潔能源的能源。為每個人提供基本的醫療保健。重視教育本身。培養藝術和研究以發現美和未知。一個以同情心應對自然災害的富裕社會。節約自然資源，保護環境。並享受更多的閒暇時間。關心消除貧窮和文盲。這結束了種族主義和偏見。

富裕社會看起來像一個夢想嗎？這是一個不可能實現的目標嗎？新自由主義者認為是的。他們想像一個緊縮的世界和一個新的世界 鍍金時代.

新自由主義者是十八世紀的囚犯。自從亞當·斯密（1723-1790）的新封建學說以來，他們就沒有進步。斯密是經濟學教父，撰寫了資本主義“聖經”， 關於國家財富的性質和原因的探討. 斯密是最早深入思考經濟學的人之一。

在十八世紀的英國，有一半的人口生活在貧困之中。如果他們存活下來的話，他們也會面臨疾病、飢荒、文盲、缺乏衛生設施和貧民窟的困境。那時很正常。事情一直都是這樣。他們認為貧窮、飢餓和無知的人民永遠在他們中間。他們認為他們的社會符合自然法則。

史密斯是一位慈善家。他為貧窮而煩惱，對薪資問題也花了不少心思。由於失業人數眾多，新興產業階級只需要支付維持生計的工資。

史密斯試著告訴實業家，人就像牛一樣。他說，如果給乳牛更多的草，那麼它們就會產出更多的牛奶。實業家說，如果他們給工人更高的工資，那就是利潤，工人只會生出更多有飯吃的孩子，導致更嚴重的飢餓。新自由主義者仍然這樣認為。

新自由主義者將每一個進步的社會計畫稱為社會主義，就好像這是一個下流的詞。他們唯一喜歡的政府項目是那些有利於私營部門、企業和富人的項目。

幾乎每個現代民主國家在為人民提供良好的政府方面都比美國做得更好。所有的證據都證明了這一點。美國在這​​方面的排名始終遠低於較進步的國家 聯合國人類發展指數 衡量健康、教育和收入平等。

關於社會進步指數，衡量“人類的基本需求、健康的基礎和機會” (查看互動地圖）；美國排名第十六，遠遠落後於其他已開發民主國家。那些表現較好的國家並沒有像新自由主義者所預測的那樣退化為極權主義。

新自由主義者將阿道夫·希特勒或約瑟夫·史達林視為每項政府社會計劃的背後。在1940年代，新自由主義的偶像弗里德里希·馮·哈耶克（Friedrich von Hayek，1899-1992）寫了一篇論文，名為 通往奴役之路。這是一本簡單的書，講述了十八世紀關於政府與自由的理論。有一個 漫畫版，通用汽車公司提供。哈耶克贏得了 諾貝爾經濟學獎 為了它。

約翰·梅納德·凱恩斯（John Maynard Keynes，1883-1946）和哈耶克是倫敦經濟學院的同事。他們對政府的角色進行了多年的長期爭論。凱因斯意識到政府很重要，它在經濟中發揮積極的作用。他表示政府可以做好事並管理好經濟。哈耶克說這是通往奴役之路。

凱因斯是第一次世界大戰期間英國政府的經濟顧問。 凡爾賽條約 談判德國投降。凱因斯厭惡地辭去了凡爾賽宮的職務，稱盟國對德國和奧地利提出的嚴厲緊縮政策將導致大規模的貧困和飢餓。他說這是不人道的，會導致法西斯主義和戰爭的興起。事實證明他是對的。他沒有獲得諾貝爾獎。

在二十一世紀，歐盟對其較弱的成員國實施嚴厲的緊縮政策。新自由主義者正在廢除歐洲進步的社會計畫。我們也再次看到法西斯主義的崛起。那麼，哪一個更有可能引發法西斯主義和戰爭：人民的緊縮政策，還是進步的政府社會計畫？哈耶克表示，他不介意獨裁統治，只要它是新自由主義的。新自由主義者喜歡右翼獨裁者。

大蕭條期間（1929-1939），富蘭克林·德拉諾·羅斯福總統向凱恩斯尋求有關大蕭條的建議。凱因斯 寫了一封信 羅斯福就政府社會計畫刺激經濟的必要性向他提出建議。凱因斯進一步警告羅斯福，僅僅降低利率和增加貨幣供給只能救助投機者，但無法維持經濟復甦。

相較之下，美國總統歐巴馬在大衰退中採納了新自由主義的建議，救助了投機者。凱因斯曾預測，結果將是經濟復甦乏力。他是對的。

凱因斯提出了有價值的建議，對二十一世紀的美國人民有好處。新自由主義者不斷破壞過去聖賢的好建議。他們的破壞活動得到了企業、基金會、 外國政府 和富人。

約翰·肯尼斯·加爾布雷思 （1908-2006）是一位具有二十一世紀思想的天才。加爾布雷思曾擔任羅斯福和約翰·甘迺迪的經濟顧問。他最著名的書是 富裕社會 （1958），1960年代的一本流行書。

在 1970 世紀 XNUMX 年代的滯脹期間，新自由主義者與宗教右翼和種族主義者結盟， 清除凱恩斯和加爾布雷思的教義。 1980 年代，雷根-柴契爾革命在權力殿堂中確立了新自由主義、企業霸權和右翼極端主義。

新自由主義者的第一次實驗是 1970 世紀 XNUMX 年代在智利。它導致了皮諾切特、法西斯主義和反人類罪的崛起。 哈耶克說 在 1978 年的一封信中 倫敦時報 他個人贊同皮諾切特，寧願選擇獨裁者，也不願選擇沒有新自由主義的民主政府。

哈耶克為皮諾切特找了一個又一個藉口。他甚至不忠於自己的原則， 說過 皮諾切特的行刑隊將轉向民主。那些在皮諾切特行刑隊中處於錯誤一端的人將無法活著看到這一奇蹟。新自由主義者從不承擔責任，不承認自己錯了，也不說抱歉。 （參見範例， 這裡.)

加爾布雷斯被拋棄的思想在二十一世紀有一些很好的問題和答案值得思考。加爾布雷思問道，當一個富裕的社會已經生產了所需的所有私人商品和服務時，我們對經濟成長和國內生產毛額（GDP）的執著是什麼？而且，我們不應該更關心生產什麼而不是生產多少嗎？他說，存在“社會平衡問題：私人富裕和公共骯髒，以及相關的環境、美學和文化問題。”他是二十一世紀的人。

新自由主義者並不反對法西斯主義和公司經濟規劃。法西斯分子利用行刑隊作為他們的經濟規劃工具。公司利用壟斷權力、公共關係部門和政治腐敗。公司是等級制組織，秘密開會決定生產什麼以及人們願意支付的價格。他們花費數十億美元進行廣告，以改變消費者的偏好並將其產品下架。他們的宣傳創造了一種消費主義、物質主義和暴飲暴食的私有化文化。

企業也在決定政府計劃。他們的寡頭集團已經接管了全球各級政府。他們為了自己的利益和貪婪而計劃政府和經濟。企業寡頭和新自由主義者攻擊每一項為公眾服務的社會計畫。他們對公共部門和人民實行緊縮政策。貧困的公共部門迫切需要投資。

教育可以利用新投資的海嘯。教育投資的缺乏，特別是在貧困社區，是顯而易見的。新自由主義者指責「壞老師」。他們希望將公立學校私有化，並聘請以最低工資工作的監考人員，這樣他們的對沖基金就可以賺取數十億美元的利潤，而這些利潤本應用於教育。

高等教育也失敗了。學生被判處契約奴役以償還學生貸款。年輕人被灌輸這樣的觀念：教育的價值在於學習如何為企業工作， 軍隊.

大學畢業生發現沒有適合他們資格的工作。新自由主義者陷於十八世紀 說 答案是，並不是每個人都需要接受教育才能成為小部件或攜帶槍支。他們希望別人的學生入讀他們的對沖基金推動的線上學校，而自己的孩子則去哈佛大學、耶魯大學和麻省理工學院。

一個富裕的社會需要受過教育的人。有一群潛在的教師、醫護人員、營養師、科學家、社會學家、歷史學家、藝術家、工程師和管理人員現在從事毫無意義的最低工資工作。在富裕的社會裡，大學畢業生有很多機會。

新的社區中心可以配備專業人員，以豐富老年人、青少年和兒童的生活。隨著人們壽命的延長，退休的老年人可以透過參加課程和享受藝術來改善他們的生活和社交活動。青少年可以接受輔導、學習下棋、上音樂課、烹飪課、創意寫作、語言，並監督體育運動。公共投資、改善生活品質以及提供有意義的就業機會的可能性是無限的。新自由主義者希望每個人都獨自坐在家裡看電視。

在富裕的社會中，營養不良和被忽視的兒童是不可接受的。問題不在於缺乏資源。就是因為分配不均。產前護理的缺乏是可恥的。因此， 嬰兒死亡率 美國比所有已開發國家都高。這個數字甚至比新自由主義者不斷批評其人權議題的古巴還要高30%。

新手父母可以在富裕社會中獲得醫療保健、嬰兒護理和教育。相反，十八世紀的新自由主義者想要廢除歐巴馬醫改、醫療保險和醫療補助；他們希望將退伍軍人管理局私有化。他們的貪婪是無法滿足的。

歐巴馬承諾實施單一付款人醫療保健。公眾很興奮並想要它。十八世紀的新自由主義者把它扼殺在子宮裡。任何公共保險都不涵蓋長期醫療保健和家庭護理。新自由主義者放任老人和殘障人士自生自滅，彷彿這些人只是無用的食客。相反，一個富裕的社會會人道地對待老年人和殘疾人；單一付款人醫療保健將創造更多的職業和專業工作。

每個工作日，高速公路都會出現兩次堵塞，汽車空轉，燃燒化石燃料，污染空氣。清潔、快速、舒適的輕軌和大客車將更快、更舒適並且消耗更少的能源。建立和營運二十一世紀的公共交通產業將使通勤時間變得有效率且悠閒；並創造更多技能型就業機會。

一個富裕的社會不應該忽視失業者。公共部門有責任實現充分就業並為失業者提供保障。員工並不是自願成為資本主義的冒險家。他們不應該因為多年前不幸選擇了錯誤的行業或雇主而注定自己的命運。

社會也必須面對這樣的現實：有些人因為社會、情緒和健康原因而永久無法工作。失業者需要治療、諮詢、教育和照顧；這也將創造更多就業機會。

這些只是一些想法，其中一些來自加爾布雷斯的 富裕社會。正如加爾布雷斯在 1958 年所說，私部門是國王；公共部門是窮人。他們都可以是皇室成員。

新自由主義者和他們的另一個自我新保守主義者對二十一世紀沒有任何好的想法。他們造成了金融災難和無止盡的戰爭，他們告訴我們 不期待更好.

公共部門的一部分不是窮人，但應該是軍隊。軍工複合體正在浪費大量資源來製造死亡機器。社會正在花費數萬億美元派遣軍隊入侵其他國家。我們花費數萬億美元來保護我們免受假想敵和戰爭造成的敵人的侵害。它並不會讓我們更安全。它創造的就業機會不會增加任何價值。

十八世紀的新自由主義者和新保守主義者說政府的經濟計畫會摧毀我們的自由，而他們卻為戰爭和金融投機而規劃經濟。新保守派則表示美國人民必須放棄《權利法案》以換取安全。新自由主義者說，緊縮會帶來繁榮。相反，我們更自由，更貧窮。他們正在帶領我們走上法西斯主義和農奴制的道路。

讓我們睜開眼睛，停止聽新自由主義者的胡言亂語。

40 年後，大衛威廉皮爾 (David William Pear) 從投資管理領域退休，開始撰寫關於經濟、政治和社會主題的文章。他是《真實新聞網》和《Op Ed News》的固定專欄作家。

參考資料：

宇宙大師：哈耶克、佛利民與新自由主義政治的誕生：丹尼爾‧斯特德曼‧瓊斯著。

凱因斯、哈耶克：定義現代經濟學的衝突 作者：尼古拉斯‧沃普肖特。

富裕社會 作者：約翰‧肯尼斯‧加爾布雷斯。