無論是美國政治體系還是主流媒體都無法正視中東的新現實，因為沙烏地阿拉伯和以色列聯盟實際上站在了與蓋達組織有聯繫的聖戰士一邊，並試圖將美國政府糾纏在遜尼派一方。正如勞倫斯·戴維森所解釋的那樣，與什葉派發生衝突。
作者：勞倫斯‧戴維森
至少自2001年以來，美國國家利益的首要目標一直是減少「恐怖」組織的影響力和力量，這些組織已表現出願意並有能力攻擊美國領土和國民。這些組織包括蓋達組織及其衍生組織、努斯拉陣線和伊斯蘭國（即所謂的伊斯蘭國）。
如何正確實現這一目標尚有爭議（例如，使用無人機殺死其領導人幾乎肯定會使美國的敵人多於其消滅的敵人），但有一個可靠的方法 任何監管機構都不批准 解決這個國家利益的方法是採取有利於那些不共戴天的敵人的群體的政策，或者對援助他們的所謂「盟友」視而不見。
2013 年，在以色列特拉維夫總統正式抵達儀式上，巴拉克·奧巴馬總統與以色列總統西蒙·佩雷斯和總理本傑明·內塔尼亞胡站在一起。（白宮官方照片，Pete Souza 拍攝）
這聽起來似乎是常識，但實際上，美國政府在該地區的政策幾十年來一直適得其反，並受到特殊利益幹預的困擾。換句話說，美國政客和官僚推行的政策其實幫助了美國的敵人。
2001年以前，美國長期奉行支持一系列不得人心的中東獨裁政權的政策。其範圍從具有狂熱的原教旨主義世界觀的沙特君主製到埃及等更世俗的獨裁政權。這種做法在大眾心目中將我們與壞人和壞政府聯繫起來，使我們成為那些尋求自由和民主的人的敵人。
此外，我們支持以色列對巴勒斯坦人的鎮壓，這使我們不受地球上幾乎所有穆斯林等人的歡迎。這一切都不符合美國真正的國家利益，但肯定符合猶太復國主義者、石油公司和軍火製造商等特殊利益團體的利益。
當追求遊說驅動的政策使美國遭受 9/11 襲擊時，特殊利益和國家利益之間曾經（並且仍然）存在差異，這一點本應是顯而易見的。人們可以做出厭惡的表情，並斷言這種評估“歸咎於受害者”，但這只是把頭埋在沙子裡。 9/11 的暴行並不是對伊斯蘭教教義的回應，而是對華盛頓糟糕政策選擇的回應。
然後，美國領導人沒有透過政策審查來應對這些攻擊，而是透過以下方式迅速使問題變得更加複雜： 採取政權更迭政策 這導致了對伊拉克的入侵——這個國家與摧毀世貿中心雙塔無關，但卻在以色列和新保守主義的攻擊名單上。華盛頓對伊拉克的攻擊在中東中心地帶造成了巨大的權力真空，這反過來又導致了伊斯蘭國和努斯拉陣線等當今威脅的增長。
這些團體具有極端主義性質，受到18 世紀宗教狂熱分子穆罕默德·本·阿卜杜勒·瓦哈卜(Muhammad ibn Abd al-Wahhab) 征服的啟發，穆罕默德·本·阿卜杜勒·瓦哈卜是沙烏地阿拉伯所信奉的教派的創始人。這就是為什麼伊斯蘭國和其他類似組織正在追捕任何不是遜尼派伊斯蘭教瓦哈比派信徒的人——包括敘利亞人和他們的政府、伊拉克什葉派和他們的政府、庫德人和許多黎巴嫩人。
讀者只需要了解一項附加資訊。這些非常血腥的宗教教條主義者的活動現在得到了支持 沙烏地阿拉伯和以色列的聯盟。
沙烏地阿拉伯給予這些狂熱分子大量金錢，因為他們在宗教上有血緣關係，可以用作在整個中東地區傳播瓦哈比教條的工具，同時削弱（通常透過大規模屠殺）非遜尼派人口。以色列（這個國家， 據內塔尼亞胡總理稱正在領導中東打擊蓋達組織的組織）正在援助這些組織，因為它認為這些組織比敘利亞的阿薩德政府、黎巴嫩南部的真主黨以及伊拉克和伊朗的什葉派政府更可取。
這對以色列人來說是一個巨大的錯誤，他們本質上是在邀請瓦哈比激進分子成為他們的北方鄰居，但沒有人指責猶太復國主義者有遠見的長期計劃。
改變聯盟
由於這種情況，聯盟發生了重大轉變，令歐巴馬政府感到震驚和癱瘓。敵人當然還是一樣的：狂熱分子的血統可以追溯到奧薩馬·本·拉登和9年的11/2001襲擊。然而，現在誰與這些「壞人」結盟，誰與他們結盟，已經發生了根本性的變化。對於任何有能力客觀看待局勢的人來說，這種改變應該對美國的外交政策產生深遠的影響。
如果敵人是真實且頑固的，那麼那些反對它的人應該得到美國的援助。美國敵人的敵人是誰？他們現在是敘利亞領導人巴沙爾·阿薩德，他的政府正受到努斯拉陣線和其他類似基地組織勢力的攻擊；真主黨向阿薩德提供了援助；伊拉克什葉派政府與庫德人一起受到伊斯蘭國的攻擊；以及向伊拉克提供援助的伊朗什葉派政府。
令人懷疑的是，許多美國人是否了解這支部隊的陣容，因為他們經常被自己的媒體誤導。例如，一個 最近的 CNN 節目 題為《打擊伊斯蘭國聯盟中誰在做什麼》列出了澳大利亞、加拿大甚至比利時和冰島等國家，但從未提及敘利亞、伊拉克（庫德人除外）或伊朗。 CNN 的人要么不誠實，要么他們生活在另一個星球上。
同樣，那些現在援助美國敵人的人不應該保證華盛頓與他們過去那種關係。這些現在是美國敵人的朋友的國家是誰？他們是沙烏地阿拉伯、以色列和大多數海灣阿拉伯人。
但美國人怎麼會知道是這樣呢？沙烏地阿拉伯的公民是伊斯蘭國的主要資助者，美國有線電視新聞網 (CNN) 將其列為打擊伊斯蘭國的國家。那麼以色列在這起事件中所扮演的庸俗角色又如何呢？除了數量有限的報紙上的一些孤立的故事之外，您不會發現任何人關注猶太復國主義國家與美國的這些敵人之間日益增長的聯繫
美國政府中有人了解這項新的事態發展嗎？當然有。然而，我的猜測是，他們中的大多數人都位於國務院的中層，他們對政策的影響很小或沒有。
外交政策官僚機構或國會各外交政策委員會的高層又如何呢？那裡沒有開悟。傳統上，這些人無法擺脫特殊利益團體套在頭上的紙袋的束縛。
這意味著美國外交政策適應中東這一新的重要局勢的可能性很低。國會中那些在經濟或意識形態上與猶太復國主義者以及新保守主義教條主義者有聯繫的人，固執己見，無法理解情況已經改變了。歐巴馬總統和他的政府中的一些人可能很清楚這一情況，但顯然，他們對根據他們的知識實際採取真正符合國家利益的行動所面臨的政治風險感到無動於衷。
理想情況下，美國政府應該改變政策以適應現實。那麼，新的、更現實的政策會是什麼樣子呢？好吧，我們必須記住，除了猶太復國主義者、新保守派和一些真正無知的共和黨總統候選人之外，沒有人願意派遣更多的美國軍隊在中東作戰。
鑑於這一事實，最好的政策是為那些打擊基地組織及其衍生組織的人提供物質支持，並透過外交手段迫使那些幫助「壞人」的人停止這樣做。
這意味著支持大馬士革巴沙爾·阿薩德的世俗政權。但這是獨裁政權！好吧，這對華盛頓來說應該不成問題，因為華盛頓對獨裁政權的支持已經比敘利亞的獨裁政權嚴重得多。但阿薩德政府卻敵視以色列！所以呢？透過援助像努斯拉陣線這樣的組織，以色列人已經失去了任何獲得美國同情的權利（當然，除非你是被猶太復國主義遊說團體抓獲的美國政客）。
也就是說，我建議美國透過向大馬士革提供地對空飛彈來開始支援進程，以便他們能夠擊落現在正在攻擊的以色列戰機。 給予空中支援 敘利亞的基地組織武裝。
華盛頓也應該支持伊朗、真主黨和庫德人打擊努斯拉陣線和伊斯蘭國的軍事努力。畢竟，我們已經在同樣的努力中幫助伊拉克政府。將援助僅限於巴格達是沒有戰略意義的。
然而，在華盛頓，對外交政策有意見的國會議員和政黨，以及外交政策官僚機構負責人的政治任命者，卻脫離了現實循環。這些人對中東的唯一了解就是他們在亞太地區提供的簡報中所讀到的內容。
歷史的教訓之一是，不適應新形勢的人民和國家最終都注定要走向衰退。所以，美國，如果鞋子合腳的話..
勞倫斯·戴維森是賓州西切斯特大學的歷史學教授。他是 外交政策公司：將美國的國家利益私有化;【】美國的巴勒斯坦：從貝爾福到以色列建國的民眾和官方看法和 伊斯蘭原教旨主義.