約翰·漢拉漢(John Hanrahan) 寫道，9/11 事件後，美國政府擴大了對公民的間諜活動，同時也對試圖提醒美國人民正在發生的事情的政府舉報人進行了同樣嚴厲的鎮壓，七名舉報人表示必須結束對憲法的攻擊。 。
約翰·漢拉漢
週一，七名著名的國家安全舉報人呼籲進行一系列廣泛的改革，包括通過“監視國家廢除法案”，該法案將廢除《美國愛國者法案》，以恢復受憲法保障的第四修正案的自由權來自政府間諜活動。
幾位舉報人還表示，最近對大衛·彼得雷烏斯將軍因向其情婦保拉·布羅德韋爾提供機密信息而被輕判緩刑並處以罰款，凸顯了機密信息處理領域司法的雙重標準。
發言人表示，彼得雷烏斯的優惠待遇應該成為適用於真正的國家安全舉報人的標準，例如切爾西·曼寧、愛德華·斯諾登和杰弗裡·斯特林（他們否認有罪，但仍面臨11 月XNUMX 日因涉嫌提供機密資訊而被判間諜法定罪的人）紐約時報記者詹姆斯·里森的資訊）。
在華盛頓特區國家新聞俱樂部舉行的由公共準確性研究所的 ExposeFacts 計畫主辦的新聞發布會上，發言者包括前國家安全局 (NSA) 高級官員威廉·賓尼 (William Binney)；托馬斯‧德雷克（Thomas Drake），美國國家安全局前高級主管；丹尼爾‧艾爾斯伯格（Daniel Ellsberg），前美國軍事分析家、五角大廈文件檢舉人；麥戈文 (Ray McGovern)，前中情局分析師，1980 世紀 32 年代主持國家情報評估； Jesselyn Radack，前司法部審判律師和道德顧問，現任政府問責計畫國家安全與人權主任； Coleen Rowley，律師、前聯邦調查局特工； J. Kirk Wiebe，XNUMX 歲的 NSA 前員工。
幾位發言者警告說，自11 年2001 月XNUMX 日的襲擊事件以來，憲法在喬治·W·布希和巴拉克·奧巴馬總統的領導下已被撕碎，奧巴馬史無前例的“打擊舉報人的戰爭”是政府努力的一部分，因為美國國家安全局舉報人托馬斯·德雷克 (Thomas Drake) 表示，「將自己從憲法中解脫出來」。德雷克表示，他和其他國家安全舉報人是“憲法煤礦裡的金絲雀”，他們警告國家安全局的口號是“收集一切”。
德雷克表示，他個人「全力支持」 HR 1466 號法案的通過，即《監視國家廢除法案》，該法案由威斯康辛州民主黨眾議員馬克·波坎(Mark Pocan) 和肯塔基州共和黨議員托馬斯·馬西(Thomas Massie) 兩黨提出。
據其發起者稱，該措施將消除美國國家安全局聲稱的大量手機元數據積累的理由，但也將廢除《外國情報監視法案》修正案，政府通過該法案聲稱有權監視互聯網用戶。這個問題之所以出現，是因為《愛國者法案》的三個關鍵條款將於本月稍後到期。其他六名舉報人在回答記者提問時表示，他們也支持HR 1466的通過。
彼得雷烏斯最近受到司法部和聯邦法院法官的優惠待遇，引起了幾位發言者的尖銳評論。在與政府的協議中，彼得雷烏斯被允許為將機密資料交給保拉·布羅德韋爾（Paula Broadwell）的輕罪辯護，而後者正在撰寫一本令人欽佩的這位將軍的傳記。此外，作為認罪協議的一部分，彼得雷烏斯甚至沒有被指控犯下向聯邦調查局撒謊的重罪。
這與多達九人形成鮮明對比，包括切爾西（前布拉德利）曼寧、愛德華斯諾登、約翰基里亞庫（中央情報局）和即將被判刑的杰弗裡斯特林等舉報人，他們都根據《反腐敗法》受到指控。巴拉克·歐巴馬就任總統以來的間諜法。
在歐巴馬政府上台之前，該法案自 1917 年通過以來只使用了 XNUMX 次，這意味著歐巴馬使用法案的次數是自該法案通過以來所有前任加起來的三倍。但彼得雷烏斯將軍不知何故得以自由滑冰。
傑西琳·拉達克說：“我們所有人都對大衛·彼得雷烏斯將軍表示感謝，他向我們展示了（奧巴馬政府）針對舉報人和洩密事件進行的一場鬧劇。”
她說，她親自代表了七名「根據嚴厲的間諜法受到指控的舉報人，這是奧巴馬政府選擇的武器，但彼得雷烏斯將軍的案件除外，他被允許對輕微的輕罪指控進行抗辯”，這使他被緩刑兩年並處以 100,000 萬美元的罰款。
儘管彼得雷烏斯的罪行很嚴重，而且他向聯邦調查局撒了謊，但他仍受到彼得雷烏斯的優惠待遇，拉達克表示，緩刑和罰款，就像彼得雷烏斯收到的那樣，是對未經授權披露或洩露機密資訊的“更合適的反應”，而不是比監禁刑期。
丹尼爾·埃爾斯伯格以同樣的方式評論說，“我不認為彼得雷烏斯將軍應該因為向布羅德韋爾提供機密材料而入獄”，但他也不認為為了公共利益而真正的檢舉人應該入獄。不過，他補充說，“如果能看到一名公職人員”因向國會、法院或聯邦調查局撒謊而入獄，那真是太棒了，為此我願意看到他入獄。 ”
至於歐巴馬政府過度使用《間諜法》，艾爾斯伯格表示，向外國政府提供機密資訊的「除了間諜之外的任何人」都應該根據《間諜法》受到審判。
艾爾斯伯格敦促主流媒體不僅要保護舉報人消息來源，還要認識到這些消息來源是「調查性新聞的精華」。艾爾斯伯格說，主流媒體中有太多人似乎將舉報人視為“告密者”和“違法者”，就像警察對待線人一樣。他警告說，歐巴馬在處理舉報人問題上“開創了先例”，媒體需要更加支持舉報人。
艾爾斯伯格、拉達克和雷·麥戈文還表示，《間諜法》禁止舉報人將披露機密資訊的動機作為辯護的一部分，需要進行修改，以允許「公共利益辯護」。麥戈文在說明改革的必要性時表示，在曼寧軍事法庭和斯特林審判中，一旦辯護律師開始提出動機問題，政府就會立即表示反對，法官也會立即做出維持的裁決。
麥戈文表示，斯特林在針對他的「未經證實的案件」中，根據「最模糊的間接證據」被定罪。政府顯示，斯特林曾與《紐約時報》記者詹姆斯·里森進行過電話交談，後者此前曾撰寫過有關斯特林針對中央情報局的工作場所歧視訴訟的文章，檢察官顯然讓陪審團相信，他們不是在討論斯特林的歧視訴訟，而是在討論他對工作場所歧視的了解。中央情報局計劃向伊朗提供有缺陷的核武藍圖。
任何情報機構僱員可以從斯特林案中使用的站不住腳的證據中吸取什麼教訓？麥戈文說：“不要與記者說話。”特別是，“不要和詹姆斯·瑞森說話。”
將斯特林的處境（可能面臨長期監禁）與彼得雷烏斯（無罪釋放，並處以100,000 萬美元罰款，麥戈文指出，這是將軍一小時演講費用的四分之三）進行對比，麥戈文說：「平等正義？忘掉它。”
科琳·羅利的言論主要圍繞在歐巴馬上週發表的聲明，該聲明為兩名人質（一名美國人和一名義大利人）在巴基斯坦無人機襲擊中喪生表示歉意。她說，歐巴馬認為，“美國與許多其他國家的區別之一，使我們與眾不同的原因之一，就是我們願意正視我們的不完美之處，並從我們的錯誤中吸取教訓。”
「我希望這是真的，」羅利說。 “如果我們能從錯誤中吸取教訓，那就太好了”，但政府卻在無人機計劃等領域走向相反的方向，正如人質被意外殺害的事件所見證的那樣。
羅利說，收集準確的情報評估本質上是在情報機構的底層進行的，因此較低職位的員工必須抵制高層人員陳述期望的結果並要求底層人員相應地調整情報。 。
她說，政府官員和僱員「最高的忠誠度是對法治本身」。這就是舉報者發揮作用的地方。
柯克·維貝表示，公眾和政界對國家安全局監控披露的反應並不令人鼓舞，並描繪了一幅侵犯公民自由、當地警察部隊軍事化和「事實上破壞憲法」的可怕景象。
「我現在正進入感到害怕的階段，」維貝說。 「人們問我，我們是否能夠擺脫困境，扭轉泰坦尼克號的局面？我不知道怎麼會錯過撞上冰山的機會。”
維比說：“作為一個國家，我們比以往任何時候都更加意識到這些問題，但我們已經成為一個願意對不法行為視而不見的社會”，並補充說：“我們不再害怕警察國家正在發生。它以小措施、以增加措施、週復一周、日復一日地存在”
IPA 執行董事諾曼·所羅門(Norman Solomon) 在介紹威廉·賓尼(William Binney) 時指出，在10 年2013 月《衛報》開始出現愛德華·斯諾登(Edward Snowden) 的國家安全局監控文件之前XNUMX 個月，賓尼就已經在電影製片人勞拉·波伊特拉斯(Laura Poitras) 的一部迷你紀錄片中公開了。
在那次採訪中，賓尼在沒有文件的情況下提出了史諾登隨後披露的許多間諜指控。正是這段影片顯然鼓勵史諾登聯繫波伊特拉斯，而波伊特拉斯又聯繫了記者格倫·格林沃爾德，向他們提供國家安全局的文件。
賓尼表示，自2002 年以來，國家安全局一直設法利用「恐嚇和散播恐懼」作為操縱和「拉攏國會和外國情報監視法庭高級法官」的方式，同時讓公眾對「違反憲法」一無所知。國家每個人的權利。”
賓尼表示，由於得到了白宮的支持，國家安全局在其活動曝光之前就控制了政府的所有三個部門。賓尼說，美國國家安全局前局長邁克爾海登「直到今天」仍然撒謊說該機構不收集內容，只收集元數據。
賓尼在對離開該機構後對國家安全局項目的掃蕩發出警告時表示，他被國家安全局描繪成一個沒有信譽的人，「因為我是一名心懷不滿的前僱員」。
約翰·漢拉漢 (John Hanrahan) 目前是 ExposeFacts 的編輯委員會成員，曾任調查新聞基金執行董事和記者 《華盛頓郵報》、《華盛頓星報》、UPI 等新聞社。他也擁有豐富的法律調查員經驗。漢拉漢的作者是 契約政府 和共同作者 失落的邊疆：阿拉斯加的營銷。他為 NiemanWatchdog.org（哈佛大學尼曼新聞基金會的一個計畫）撰寫了大量文章。 [這個故事最初出現在 ExposeFacts.org]
感謝您的這篇文章。特別感謝 FG 桑福德。
對於任何對約翰·F·甘迺迪總統被保護他的人謀殺這一指控持批評態度或猶豫不決的人，請參閱詹姆斯·W·道格拉斯(James W. Douglass) 所著的《肯尼迪與難以言說的人》(JFK and the Unspeakable)（2008 年、2010 年）。道格拉斯博士揭開了這起 20 世紀犯罪事件的整個骯髒故事。在我看來，甘迺迪謀殺案代表了歷史上的一個悲慘轉折點，這一犯罪及其掩蓋可以被視為通往水門事件的起點，現在進一步延伸至骯髒的國家安全局和政府通訊總部業務等。
如果每年秋季頒發諾貝爾和平獎的挪威諾貝爾獎委員會有真正的勇氣，它將把2015年的獎項頒給愛德華·斯諾登、朱利安·阿桑奇和切爾西·曼寧。這三個人才是真正值得諾貝爾和平獎的人。
在國家學院，聯邦調查局培訓全國和世界許多地方的所有執法領導人如何殺害、毆打、監禁和折磨無辜嫌疑人，而最高法院則授權警察殺死開車逃跑的無辜嫌疑人。因此，大多數警察/聯邦調查局對我們人民的暴行和殺戮都是所有執法部門中可怕的文化的結果，正如您心愛的聯邦調查局所灌輸的那樣。
http://www.sosbeevfbi.com/f.b.i.certified.html
*http://neworleans.media.indypgh.org/uploads/2014/11/kill.pngthumb.png
對舉報的「公共利益」辯護似乎完全有效。真正的間諜會聲稱某些公共利益的問題似乎是虛幻的，因為間諜會對具有軍事價值的具體資訊更感興趣，這似乎不太可能與舉報人透露的資訊混淆。例如，以色列間諜波拉德將幾乎所有美國核機密交給了以色列，據稱以色列也出售了這些機密，他不能聲稱以公共利益為由辯護。
在廣大民眾的支持下，聯邦調查局和美國所有執法部門（他們的特工/特工和線人）造成、加劇、受益並享受極端的人類痛苦，他們透過工作追求 24/7/365 的職業生涯以及此後。
請參閱我的主要網站及其以下概要，以獲取我的主張的令人信服且無可爭議的證據。
https://www.academia.edu/12103536/Explication_Of_Salient_Events_fbi_As_Criminal_Sovereignty
在看過他在《真實新聞網，現實證明自己》中的表演後，我認為基里亞庫不應該被歸類在這一組。
22年1963月111日，一位美國總統因試圖阻止戰爭而被國家安全機構謀殺。如今，他的批評者否認了這一說法，稱他“對共產主義態度軟弱”，並炫耀了三球雄貓的道德。根據“五角大樓文件”試圖混淆的內容來檢查它們的內容是有幫助的。它們是由麥克納馬拉委託、萊斯利·蓋爾布撰寫的越戰史。相關國家安全行動備忘錄（NSAM）作為框架。 NSAM 22 於 61 年 249 月 25 日向西貢政權提供有限的政治和外交支持。 NSAM 63 於 263 年 11 月 63 日發布，暫停了所有秘密行動，等待政策審查。 NSAM 02 於 63 年 05 月 63 日發布，確認分階段撤軍，為失敗的政權創造政治動力，進行改革談判，以保持其不太可能的生存能力。甘迺迪於 263 年 11 月 63 日請求對從麥克納馬拉和泰勒撤軍作出估計；退出決定於 20 年 63 月 21 日最終確定，並於 63 年 273 月 24 日在 NSAM 63 中正式確定。 26 年 63 月 05 日，參謀長聯席會議和國家安全委員會同意加速撤軍，並為此發布了一份新聞稿，該新聞稿於 63 年 273 月 3463 日在《紐約時報》上發表。 NSAM 273 於 500,000 年 58,000 月 273 日起草，並於 27 年 63 月 XNUMX 日發布。它取消了之前提到的 NSAM，但被限制為「政策的連續性」。它被錯誤地出售，作為對 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日“反現狀”的重申。除此之外，NSAM XNUMX 擁抱越南的軍事勝利，取消撤軍，重新開始秘密活動，主張擴大敵對行動，命令高級官員不要批評政策，並發起宣傳，證實叛亂活動是「外部指導的、獨立的」。支持共產主義陰謀」。事實上，這是一場針對完全腐敗、令人憎惡和失敗的南越政權的本土革命。根據 NSAM XNUMX 計劃的 CINCPAC OPLAN XNUMX 重新授權導致北部灣事件和北部灣決議的秘密行動。隨後部署了 XNUMX 萬軍隊，造成 XNUMX 人傷亡。 NSAM XNUMX 本質上是國家安全機構獨立於憲法和總統權力的聲明。當約翰遜於 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日出現在國會並說“讓我們繼續”時，他暗示暗殺並沒有改變政策。那是一個卑鄙的謊言。 “五角大廈文件”是一個“經過修改的有限聚會場所”，新的“現狀”仍然存在。值得一提的是，蓋爾布後來成為了《紐約時報》的編輯。從那時起，在美國民主的廢墟上建造的巨大的欺騙大廈不太可能屈服。除非美國總統或《紐約時報》找到唯一的勇氣站在美國人民面前講述這個故事，否則希望渺茫。現在只有三球雄貓能拯救我們了。
很好的總結，FG Sanford，全都是真的，我相信這就是我們陷入困境的原因。除非我們解決這個問題，否則我們的狀況不會改善......
這是一個有趣的話題。刺客奧斯瓦爾德是一名海軍陸戰隊員，叛逃蘇聯後又回國，他的妻子是俄羅斯人，此前曾試圖刺殺一名美國將軍。非常奇怪的是，儘管當時反共歇斯底里，但大眾媒體完全沒有提及這一點，而華倫的報告顯然否認了與蘇聯的任何關聯。如果他們試圖隱瞞陰謀，為什麼他們不會利用與蘇聯的聯繫，除非他們受到與國家安全機構相同的控制？你是否暗示這樣的人是由美國政府機構招募的？
另請注意，南越總統吳廷琰比甘迺迪早幾週被暗殺，因為他的政權正在與北越談判。顯然，美國軍方是由 SV 將軍 Minh 斡旋的，甘迺迪後來發現了這一點。因此，人們可能會認為，蘇聯指責甘迺迪並安排了對他的暗殺，或者美國機構策劃了這兩件事，以使戰爭升級。如果普遍由美國利益集團控制，與蘇聯的聯繫將會再次吸引媒體，但美國媒體並未提及任何關聯。
沃克將軍槍擊事件只有一名目擊者：一名 22 歲的孩子，他描述了兩名襲擊者；兩者都不符合奧斯瓦爾德的描述。沃克因從事顛覆活動並向部隊散發法西斯文學作品而被解除職務。甘迺迪尋求對他採取法律行動。在那起案件中找到的子彈與所謂的暗殺武器不符。對他參與此事的指控是在事發很久之後才出現的，而且事件發生時他並不是嫌疑犯。 22 月 22 日，奧斯瓦爾德的步槍射擊石蠟測試呈陰性；達拉斯警察局長對媒體撒了謊，他說：「我相信這是正面的」。媒體做的第一件事就是重播奧斯瓦爾德關於他的“古巴公平競爭”活動的錄音採訪，其中討論了他的“叛逃”。 1963月XNUMX日晚間在全國上映。奧斯瓦爾德已成為中央情報局、聯邦調查局和美國海關的付費線人。他不是叛逃者。沒有證據表明他與沃克槍擊案有關。沒有證據表明他在 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日開槍。簡單來說，奧斯瓦爾德是一個「替罪羊」。
此外，達拉斯市長查爾斯·P·卡貝爾的兄弟查爾斯·P·卡貝爾負責策劃「豬灣」入侵古巴，並與艾倫·杜勒斯一起被甘迺迪解僱。吉姆·加里森盡了最大努力“連接這些點”，如果它們仍然沒有連接起來，那麼它們應該連接起來。
抱歉，我向達拉斯市長厄爾·卡貝爾表示歉意。