歐巴馬總統是個可以被稱為「秘密現實主義者」的人，他經常用拳頭敲擊桌子，同時在桌子底下握手。前中情局分析師保羅‧皮勒 (Paul R. Pillar) 表示，由於美國醜陋的黨派現實，他必須施展這一伎倆。
作者：保羅·R·皮勒
愛德華·盧斯在 “金融時報” 有 對巴拉克·歐巴馬外交政策的看法 這是準確的，並且應該對所有人來說都是顯而易見的。但考慮到美國政治中外交政策論述的狀況，由一位長期關注美國政策和政治的外國觀察家做出這項特殊觀察也許並不奇怪。
盧斯表示，隨著歐巴馬先生的總統任期“日趨成熟”，他“正在表現出人們通常會聯想到美國外交的極端現實主義者亨利·基辛格的品質”。盧斯指出，歐巴馬處理與伊朗和古巴關係的證據表明，他“正在抓住外交的本質，當對手達成協議時，雙方都無法實現他們想要的一切”，並且他意識到“完美的人不應該是敵人”的善。”
1972 年，理查德·尼克森總統與時任國家安全顧問亨利·基辛格。
盧斯特別關注中東地區，奧巴馬總統在不承認的情況下，“正在效仿基辛格先生的書”，一方面尋求與伊朗政權達成協議，另一方面“加大對中東地區同樣可疑的同行的支持”。遜尼派世界。”
這是一種均勢策略，奧巴馬政府在該地區的政策的本質是：“它不是試圖讓中東轉變為我們的價值觀，而是尋求限制該地區輸出其病態的能力。”
歐巴馬的外交政策在其主要方面是一種冷靜、審慎且大多缺乏原創性的現實主義實踐，這一點應該是顯而易見的，但最重要的是，他的政治對手竭盡全力為其描繪不同的色彩，這一點被掩蓋了。在推進美國價值觀方面，總統一直被描述為天真、軟弱或不夠自信。
或者作為 眾議院議長約翰·博納表示 前幾天關於與伊朗的核談判（博納先生在評論中明確表示他希望徹底終止該協議，放棄了他那一邊想要達成「更好的協議」的假裝），「看來對我來說，政府幾乎不惜一切代價希望達成協議。
任何認真研究過談判歷史、迄今為止達成的協議以及誰必須做出哪些讓步才能達到這一點的人都應該清楚這一說法的毫無根據。
掩蓋現任政府外交政策的性質還有其他根源，其中包括不一定涉及總統反對者的根源。人們一直在談論“奧巴馬主義”，這反映出這個國家的喋喋不休的階級永遠渴望貼上這樣的標籤，並以值得貼上這樣的標籤的獨特術語來描述每屆總統政府的特徵。如果您願意，可以貼上標籤，但它意味著比實際情況更多的獨特性。
將當前政府的政策描述為主要以現實主義原則為指導，這更無聊，但在描述當前政府的政策時也更準確，這些原則不僅被亨利·基辛格所採用，而且在過去也被許多其他人所採用。
這些原則包括，美國的政策應始終以最有效的方式來追求精心界定的美國國家利益，必須按照世界的本來面目而不是按照我們希望的那樣來對待世界，在追求其利益的過程中美國必須使用一切可用的工具與所有其他國家打交道，妥協是不可避免的，完美是不可能的。平淡無奇的東西，但卻是明智的東西。
在這些問題上，人們普遍未能認識到奧巴馬政府一直在做的事情以及任何政府應該做的事情，這是對當今美國外交政策話語狀況的悲哀評論（盧斯指出，奧巴馬先生政策中的現實主義傾向「與華盛頓辯論的方向嚴重背道而馳」）。
這種話語發生在這樣一種環境中，在這種環境中，如果不貼上更時髦的標籤，健全而乏味的現實主義就無法被接受，而基於這種現實主義的政策則被詆毀為軟弱或無原則或其他什麼。
這場論述發生的政治環境是這樣的：現在控制國會的主要政黨之一的外交政策已被新保守主義所佔據，其中有自由主義少數派和現實主義殘餘，反映了曾經代表的傳統基辛格先生和他的老闆理查德·尼克森總統是一個更小的少數派。
另一個主要政黨作為獨立於歐巴馬政府的政治野獸，在全國右傾的背景下一直很難找到其外交政策的方向。民主黨似乎可能會推舉一位比黨內普通人士更鷹派的總統候選人，而且許多成員似乎不太願意自豪地堅持任何現實主義傳統，而只是限制政治光譜另一方的能力導出其病理學。
美國例外論的政治力量，其中新保守主義是最強而有力的表現形式，沒有任何基礎可以指望這一切會很快改變。與伊朗達成並實施核協議將是一項重大的現實主義成就，這在很大程度上符合基辛格和尼克森在與中國的對話中所做的傳統，盧斯明確地進行了這種比較。但首先必須完成並實施該協議，而反現實主義情緒仍然不確定這是否會發生。
Paul R. Pillar 在中央情報局工作了 28 年，成為該機構的頂級分析師之一。 他現在是喬治城大學安全研究的客座教授。 （本文首發為 博客文章 在國家利益的網站上。 經作者許可轉載。）
奧邦巴是個受過錯誤教育的毒藤聯盟騙子，對現實有著虛假的看法。
顯然，他分不清好人和壞人。
他討厭穆斯林。
他還在抽煙嗎？
歐巴馬是總統；基辛格是一名顧問。蘋果和橘子。
這位最新的騙子還沒有“成熟”
巴拉克·歐巴馬一直是我們夢想的人。他賣給我們的東西
他的哲學修辭正是我們一直想要的！
他用令人印象深刻的措辭來表達我們的夢想，例如他對
“聖戰”，聖奧古斯丁的信仰，任何事物——謀殺、屠殺、壓迫，
甚至強姦、拆毀房屋等——如果是為了「神聖」的目的，也是合理的
其中「我們」是優越的，應該對低等生物做我們想做的事。這是
“定居者殖民主義”，各種形式的猶太復國主義的核心。如果你以以色列為例——
巴勒斯坦衝突是你的目標，但你也可以看看
10 世紀和 11 世紀的基督教十字軍東徵以及令人驚奇的斬首
當基督徒（法蘭克人）佔領耶路撒冷並徒步穿越時，數百名“異教徒”
血腥的街道通往聖墓教堂。畢竟是導演
上帝並為了神聖的目的。
同時，歐巴馬始終忠於他的「親信」（也許是個古老的字眼）。
政客一直以來的風格都是一樣的。這是在特定時間進行的投票，但是
在「選民」之間是一些遊說團體，例如 AIPAC（代表以色列）、
武器製造商（現在只有三家公司在追求更大的利潤
和更多的國際市場，而工人們渴望另一次第三次世界大戰（就像
工作機會很多的美好舊時光）。
勞倫斯教授詳細描述了這些大廳的實際運作方式
戴維森的分析請見：http.//www.tothepointanalysis.com/3290。
我將歐巴馬的推銷技巧歸功於他，僅此而已。他正在追隨長期
毫無疑問，這項傳統在不久的將來將繼續下去。為了安全
美國人（當然）並教導低等人民我們的東西
稱之為“民主”，這與“符合美國切身利益”是一樣的。
是世界上美國利益團體（產業等）想要和需要的一切
慾望…
忘記「成熟」吧！
——Peter Loeb，美國馬薩諸塞州波士頓
我不知道歐巴馬的思想成熟到什麼程度，成熟到什麼程度。我認為他仍然是他的導師和他們所屬的深州的傀儡。無論他是否在某些領域表現出“現實主義”，在太多其他領域，它都是由“巧實力”（即軍事威脅、脅迫和秘密行動）支持的“例外主義”，然後被定性為“現實主義” ™。因此，雖然他有時似乎在控制瘋狂的行為——例如與伊朗的談判——但談判還遠未結束，這並不意味著他不會繼續試圖推翻伊朗政權，或將其保留在手中。經濟緊身衣，或將其用於對抗俄羅斯——就好像我們與俄羅斯的先發製人的戰爭和製造的衝突永久化是類似「現實主義」的事情。古巴呢？只需閱讀以下內容即可了解他對拉丁美洲的看法：
「歐巴馬的『外交』掩蓋了他在牙買加和巴拿馬峰會上的霸凌行為」： http://www.voltairenet.org/en，並詢問他為何宣布委內瑞拉為「國家安全」威脅
（這可能距離將其及其支持者列入國務院恐怖主義名單僅一步之遙），或者為什麼他也威脅厄瓜多爾。我認為他對古巴的態度是該國和拉丁美洲其他地區的“特洛伊木馬”，並試圖搶佔古巴與俄羅斯日益增長的政治、經濟和文化關係，特別是，俄羅斯開發古巴近海石油和天然氣儲備以及核能計劃。
至於為什麼在少數情況下他似乎控制住了瘋狂，我認為登普西將軍是他唯一一位頭腦清醒、擁有軍事經驗記錄的顧問之一，他讓他對自己政策的後果進行了必要的現實檢驗。
失禁的讀者，你是現實主義者，因為你認識到奧巴馬不是，並且因為他有時從事外交並不意味著他也是現實主義者。不幸的是，帕里先生經常重複這種關於歐巴馬的想法。而且，當你考慮到基辛格和尼克森對中國的整體政治政策時，將其與基辛格和尼克森進行比較是非常荒謬的。皮勒先生在中央情報局工作的歲月無疑扭曲了對現實的最不幸的解釋，而且由於共和黨如此宣揚戰爭，相比之下奧巴馬顯得溫順毫無意義。
我不知道歐巴馬的思想成熟到什麼程度。我認為他仍然是他的導師和他們所屬的深州的傀儡。無論他在某些領域是否表現出“現實主義”，但在太多其他領域，他卻是由“巧實力”（即軍事威脅、脅迫和秘密行動）支持的“例外主義”。因此，雖然他有時似乎在控制瘋狂——例如與伊朗的談判——但談判並不順利，而且距離結束也很遙遠，這並不意味著他不會仍然試圖推翻伊朗政權，或者將其置於在長期的經濟緊身衣中，或將其用於對抗俄羅斯——就好像我們與俄羅斯的先發制人的戰爭和製造的衝突永久化是類似於「現實主義」的事情。
至於為什麼他在極少數情況下控制住了瘋狂，我認為鄧普西將軍是唯一一位頭腦清醒、有軍事經驗的人，他對他的政策和後果進行了必要的現實檢驗。
我不知道歐巴馬的思想是否成熟。我仍然將他視為他的導師和他們所屬的深州的傀儡。無論他在某些領域是否表現出“現實主義”，但在太多其他領域，他卻是由“巧實力”（即軍事威脅、脅迫和秘密行動）支持的“例外主義”。因此，雖然他有時似乎在控制瘋狂的行為——例如與伊朗的談判——但談判還遠未結束，這並不意味著他不會繼續試圖推翻伊朗政權，或將其保留在手中。經濟緊身衣，或將其用於對抗俄羅斯——就好像我們與俄羅斯的先發製人的戰爭和製造的衝突永久化是類似「現實主義」的事情。
至於為什麼他在極少數情況下控制住了瘋狂，我認為鄧普西將軍是唯一一位頭腦清醒、有軍事經驗的人，他對他的政策和後果進行了必要的現實檢驗。
我看不出殺害（字面上的）數百萬沒有傷害過你、也無意傷害你的外國人有什麼「現實」意義。這不是故意讓你變得不受歡迎嗎？
作者在全球最大的恐怖分子和販毒組織工作了28年。
亨利·基辛格作為一個令人欽佩和模仿的政治家是一個令人困惑的選擇，他是世上最無情的人之一。他的最新著作是《新世界秩序》，這應該告訴人們他的世界觀。他認為美國的「例外論」是那些真正認為自己有權控制整個世界、其資源和人口的人們所持有的傲慢態度。 「美國海外利益」這個醜陋的短語及其組合，意味著殖民主義和帝國主義，過去是基辛格以及他的同類的最高目標。 Any “doctrine” we've employed since WWII has been devastating to all those countries we've attacked illegally–Korea, Vietnam, Kuwait, Afghanistan, Iraq, Libya plus all the side hits such as Pakistan, Sudan, Somalia, Bahrain, Ukraine , 葉門.我們還沒有贏得任何勝利，將來也不會；但正如您現在所知，重點不是“獲勝”，而只是讓所有人陷入混亂、混亂和緊縮，直到他們的文化不再存在。那麼美國將會怎樣呢？有史以來最大的帝國？世界新秩序？事實上，我們政府中沒有人是現實主義者。順便說一句，一旦所有六個國家簽署了伊朗協議，國會就無法阻止協議。
也許歐巴馬從現實主義的角度來對待他的外交政策，但我們必須保持
記住，並不是每位新總統都會在一月捲起袖子製定獨特的外交政策。每位總統都繼承並試圖改變美國的敘事——一個堅韌的母親，在工業歐洲的內部鍛造而成，然後因種族滅絕、奴役和貪婪的軍事化而受到鍛鍊和壓扁。歐巴馬在決定在阿富汗、伊朗、伊拉克、敘利亞、葉門、宏都拉斯、烏克蘭、奈及利亞做什麼時可能會表現得現實主義者或實用主義者，但他繼承的情況卻是瘋狂的。它們是具有殖民慾望的至上主義者和具有暴力、資本主義迷戀的新（保守）殖民主義者的後果。我們怎能輕鬆地稱他在美帝國這個大混亂中所做的小決定是「現實的」。現實的做法是，在建立聯繫和修補關係的同時，瓦解這個霸主，釋放我們對世界資源的不成比例的控制，並以穩定、受控的簡化方式重新設計我們的物質社會，而不是過度刺激財富衝向某種突然的限制牆，看起來像是軍隊入侵、排斥、飢荒……我們必須改變我們對我們認為可以實現的目標的態度，從而稱之為現實。想要不再需要決定派遣多少部隊到這裡、在這裡下令，這是否現實？有沒有辦法優雅地辭去世界上最重要的警察/軍火商的職務？只是在說
政府只是現實主義的藉口最好是向右翼戰爭販子提出。雖然在烏克蘭和伊朗尋求和平比戰爭更好，但現實主義是由那裡的優勢力量強加的，而不是由任何明顯接受美國的仁慈角色所強加的。
隨著美國派遣絆網部隊，向也門派遣航空母艦特遣部隊，沒有跡象顯示美國已經吸取了韓國、伊拉克等國的教訓。
如果美國沒有介入阿富汗給蘇聯製造麻煩，沒有支持中東地區的獨裁者和以色列，沒有為以色列攻擊伊拉克，就不會在整個地區掀起伊斯蘭極端主義。如果它自第一次世界大戰以來就奉行仁慈外交和經濟援助的外交政策，而不是愚蠢的帝國主義，它就不會有這些敵人。這是現實主義的政策，而不僅僅是承認它不能與所有人戰鬥。