獨家： 羅伯特·帕里報稱，《紐約時報》效仿《華盛頓郵報》發表專欄文章，鼓吹對伊朗進行無端轟炸，繼續淪為新保守主義宣傳單。
羅伯特·帕里
如果俄羅斯等國的兩家主要報紙發表重要文章，公開鼓吹對以色列等國家進行無端轟炸，美國政府和新聞媒體就會強烈譴責“侵略”、“犯罪”、“瘋狂”和“暴力”。 “行為不符合二十一世紀。”
但當報紙是美國的《紐約時報》和《華盛頓郵報》，而目標國家是伊朗時，美國政府和媒體中沒有人眨眼。這些煽動謀殺和違反國際法的煽動性文章被認為只是例外論之地的正常討論。
一名伊朗男子手持最高領袖阿里·哈梅內伊的照片。 （伊朗政府照片）
週四，《紐約時報》發表了一篇專欄文章，敦促轟炸伊朗作為達成外交協議的替代方案，該協議將大幅削減伊朗的核計劃並確保其僅用於和平目的。 《華盛頓郵報》兩週前發表了一篇類似的「我們必須轟炸伊朗」的專欄文章。
時代' 文章 美國企業研究所的新保守派學者約翰·博爾頓的題為《要停止伊朗的炸彈，就轟炸伊朗》。此前，約書亞·穆拉夫奇克 (Joshua Muravchik) 曾在 AEI 任職，現為約翰·霍普金斯大學新保守主義主導的高級國際研究學院研究員。 [有關該文章的更多信息，請參閱 Consortiumnews.com 的“新保守派承認計劃轟炸伊朗。“]
這兩篇文章都呼籲美國對伊朗發動持續轟炸，摧毀其核設施並推動德黑蘭「政權更迭」。諷刺的是，這些「學者」以伊朗是一個侵略國家為理論，為他們無端侵略伊朗的呼籲辯護，儘管伊朗已經有幾個世紀沒有侵略過其他國家了。
曾擔任喬治·W·布希總統駐聯合國大使的博爾頓呼籲發動戰爭的依據是，如果伊朗確實研製出核彈，而伊朗否認正在尋求核彈，而且美國情報界也同意，伊朗不會製造這樣的假設性核彈。該事件可能引發中東軍備競賽。
奇怪的是，博爾頓承認以色列已經在國際控制之外發展了未申報的核武庫，但他沒有呼籲轟炸以色列。他愉快地寫道：「也許諷刺的是，以色列的核武並沒有引發軍備競賽。該地區的其他國家明白，即使他們不能公開承認，以色列的核武的目的是一種威懾，而不是一種進攻措施。”
博爾頓如何設法讀懂以色列鄰國的想法，這些鄰國一直是以色列入侵和其他跨境攻擊的受害者，但沒有解釋。他也沒有談到如果伊朗領導人確實推動核武的發展，以色列擁有大約 200 枚核彈可能會成為他們的首要考慮因素的可能性。
博爾頓也沒有解釋他的假設，即如果伊朗要製造一兩枚炸彈，它會積極使用它們，而不是保留它們作為威懾。他只是斷言：「伊朗是一個不同的故事。鈾濃縮和鈽後處理方面的廣泛進展揭示了其雄心。”
撤回細化
但這是正確的嗎？自2013年與聯合國安理會常任理事國和德國等全球大國達成「五國加一」臨時協議以來，伊朗在鈾精煉方面尚未達到核武所需的水準。相反，伊朗已將精煉水準從先前的 5%（醫學研究所需）降至 5% 以下（發電所需），而製造核武的純度則高達 20% 以上。
換句話說，伊朗人並沒有挑戰以色列總理本傑明·內塔尼亞胡在2012年聯合國演講中劃定的鈾提煉“紅線”，而是反其道而行之，他們同意在達成永久協議的情況下繼續實施這些限制。是透過 p-5-plus-1 達到的。
然而，美國新保守派不但沒有支持這樣的協議，反而呼應以色列強硬派，要求發動戰爭，隨後美國透過資助內部反對派發動政變或「顏色革命」來顛覆伊朗政府。
博爾頓寫道：「攻擊不需要摧毀伊朗所有的核子基礎設施，但透過破壞核燃料循環的關鍵環節，它可能會使其計畫推遲三到五年。美國可以徹底摧毀，但只有以色列才能做到必要的事。這種行動應與美國對伊朗反對派的大力支持相結合，旨在實現德黑蘭政權更迭。”
但人們應該記住，在他們的智囊團制定並在專欄頁面上列出的新保守主義計劃並不總是按計劃展開。自1990年代以來，新保守派一直保留著一份被認為對以色列造成麻煩並因此成為「政權更迭」目標的國家名單，其中包括伊拉克、敘利亞和伊朗。 2003年，新保守派得到了入侵伊拉克的機會，但他們預言的輕鬆勝利並沒有完全實現。
儘管如此，新保守派從未修改過他們的黑名單。他們只是不斷提出更多計劃，這些計劃總共使中東、北非的大部分地區以及現在的烏克蘭陷入流血和混亂。實際上，新保守派已經加入了以色列與沙烏地阿拉伯的事實上的聯盟，以對抗什葉派及其盟友的遜尼派教派衝突。就像沙烏地人一樣，以色列官員強烈反對從德黑蘭經巴格達和大馬士革到貝魯特的所謂「什葉派新月」。 [請參閱 Consortiumnews.com 的“國會為內塔尼亞胡對伊朗的仇恨喝采。“]
由於伊朗被認為是最強大的什葉派國家，並且與由什葉派伊斯蘭教分支阿拉維派統治的敘利亞結盟，因此這兩個國家仍然是新保守派的瞄準目標。但新保守派自己其實並沒有扣下板機。他們的主要角色是提供情感和政治論據，讓美國人民交出稅金和孩子來打這些戰爭。
新保守派對自己操縱美國決策過程的能力如此自信，以至於有些人甚至建議美國人應該站在敘利亞基地組織的努斯拉陣線或更殘暴的伊斯蘭國一邊，因為這些組織喜歡殺害什葉派。因此被認為是對抗伊朗盟友的最有效的戰士。 [請參閱 Consortiumnews.com 的“沙烏地阿拉伯與恐怖主義的秘密聯繫。“]
弗里德曼 瘋狂
《紐約時報》的明星新保守主義專欄作家托馬斯·L·弗里德曼（Thomas L. Friedman）提出了美國武裝砍頭伊斯蘭國的想法，他的想法接近瘋狂。 寫作 本月：“現在我和其他人一樣鄙視伊斯蘭國，但讓我提出一個不同的問題：我們應該武裝伊斯蘭國嗎？”
我意識到《紐約時報》和《華盛頓郵報》受到第一修正案的保護，理論上可以發布任何他們想要的內容。但事實是，報紙對印刷內容的限制極為嚴格。他們的專欄頁面不僅可以自由表達各種觀點。
例如，兩家報紙都不會刊登敦促美國發動轟炸行動以摧毀以色列實際核武庫的報道，以此作為創建無核中東的一步。這將被視為不負責任的思考和合理的辯論。
然而，當談到主張對伊朗和平核計畫進行轟炸行動時，兩家報紙都非常樂意發表這樣的主張。當《泰晤士報》最著名的專欄作家之一考慮向伊斯蘭國恐怖分子運送武器的想法時，《泰晤士報》甚至不會臉紅，這可能是因為以色列已將「什葉派新月」視為其目前的主要敵人，而伊斯蘭國則在另一邊。
但除了這些宣傳品的虛偽和犯罪行為之外，還有新保守主義誤判的紀錄。還記得伊拉克入侵應該如何以伊拉克人向美國士兵投擲玫瑰花瓣而不是安置「簡易爆炸裝置」而結束，以及新伊拉克如何成為多元民主的典範嗎？
那麼，為什麼人們會認為那些在伊拉克問題上犯如此錯誤的天才最終在伊朗問題上卻是正確的呢？如果爆炸和顛覆沒有導致伊朗涅槃怎麼辦？難道伊朗不會對這種侵略做出反應，決定需要核彈來阻止進一步的侵略並保護其主權和人民嗎？
換句話說，《紐約時報》和《華盛頓郵報》發表的博爾頓和穆拉夫奇克的陰謀是否會產生他們聲稱想要阻止的結果？但不用擔心。如果新保守派的新計畫沒有成功，他們就會想出更多計畫。
調查記者羅伯特·帕里在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多伊朗反對派的報導。 你可以買他最新的書， 美國偷來的敘事， 無論是在... 在這裡打印 或作為電子書（來自 Amazon barnesandnoble.com)。 您還可以以 34 美元的價格訂購羅伯特·帕里關於布什家族及其與各種右翼特工的關係的三部曲。 三部曲包括 美國被盜的敘事. 有關此優惠的詳細信息， 點擊這裡..
我認為這很搞笑，僅僅因為財團不同意老灰女士發表的內容……他們就稱她為“新保守派！”我的意思是……這真的很搞笑！
稱《紐約時報》為新保守派（順便說一下，簡單的意思是「新保守派」）就像稱比爾馬赫為新保守派一樣！或南希·佩洛西！哈哈！
我知道論壇的作者喜歡猛烈抨擊……但這只是告訴我們聯盟已經脫節了。
這些都是作為一個傑出國家所帶來的一些福利。你決定哪個國家運用核子技術，哪個國家因莫須有的罪名遭到轟炸和製裁，你對中國和俄羅斯等國家對國家安全的威脅大喊大叫，而你擁有足夠的俄亥俄潛艇來改變我們所知的地球結構並花費數十億美元用於國防。它的瘋狂。
像約翰·博爾頓這樣的人以及《紐約時報》這樣的報紙越早重新評估自己的角色，噹噹前不斷變化的世界權力結構完成時，對他們來說就越有利。
從拉丁美洲到中東，美國的軍事侵略繼續使無辜者流血成河，破壞經濟並破壞社會。
願上帝憐憫我們的靈魂。
搞砸以色列，搞砸新保守派，搞砸叛徒共和黨！把我們的國家從國際猶太人陰謀中奪回。
以色列不是我們的朋友；轟炸他們的核子計劃。新保守派和他們的共和黨托兒應該以叛國罪受到審判，並在公共廣場上被絞死。
以色列不是我們的朋友；轟炸他們的核子計劃。新保守派和他們的共和黨托兒應該以叛國罪受到審判，並在公共廣場上被絞死。
歐巴馬的政策只是布希政策的延續。事實證明，他是多麼令人悲傷和失望。
轟炸伊朗可能引發第三次世界大戰。無論是在中東還是在俄羅斯邊境，最終都會有一個臨界點，美國的侵略確實會引發世界大戰。納粹德國的過度擴張最終導致了他們的帝國的垮台。美國和第三帝國都認為自己有幸擁有某種「例外論」。
更多的反作用是戰術支點。
更多戰爭是戰略支點。
較低的工資是獎勵。
我們應該轟炸紐約時報！
博爾頓宣布古巴擁有生物武器。
科林鮑威爾當時不在城裡，回來後不得不撤回消息。
你不認為這會成為外交官職涯的終結嗎？不適合博爾頓。
我意識到《紐約時報》和《華盛頓郵報》受到第一修正案的保護，理論上可以發布任何他們想要的內容。但事實是，報紙對印刷內容的限制極為嚴格。他們的專欄頁面不僅可以自由表達各種觀點。
這種宣傳仍然是一種戰爭罪。幾個細菌、一個新聞記者正是因為這罪行而被送上了紐倫堡絞刑架。話雖如此，我們都知道戰爭罪只是失敗者所犯下的暴行。像博爾頓和穆拉夫奇克這樣的瘋子以及那些發表言論的病態編輯將獨自面臨上帝的審判。卓越國家永遠不會允許他們受到起訴。
我並不是說我們不會把鬍子搞亂，但我們說的是，俄羅斯介入後最多可能有 200-300 億人死亡。
他並沒有被稱為「瘋狂」博爾頓。
1946 年，一位名叫朱利葉斯·施特賴歇爾 (Julius Streicher) 的德國出版商因在其報紙《Voelkischer Beobachter》上鼓吹非法侵略戰爭，因犯有戰爭罪而在紐倫堡被絞死。鼓吹大規模謀殺是犯罪行為。也許《紐約時報》的記者和其他新保守派的記者應該想起朱利葉斯·施特賴歇爾的命運。
近 24 小時後再次嘗試發布此內容，並進行了一些編輯以避免其被視為重複評論而被封鎖。 《紐約時報》撰稿人約翰·博爾頓先前曾就另一個中東國家所謂的核武計畫發表過這樣的言論：
博爾頓（John R. Bolton），負責軍備控制和國際安全的副部長
在第二屆核生化恐怖主義：緩解和應對全球會議上的講話
哈德遜研究所，華盛頓特區
2002 年 11 月 1 日
「儘管受到聯合國制裁，伊拉克仍繼續實施積極的計劃，為其核子、化學、生物和飛彈計劃重建基礎設施。在每一個例子中，伊拉克的採購代理人都在積極努力，利用幌子公司和任何現有的非法手段，獲取對其重建和擴張工作至關重要的武器專用和兩用材料和技術。我們估計，一旦伊拉克獲得裂變材料——無論是從外國來源還是通過獲得這些材料來建立本土裂變材料能力——它就可以在一年內製造出核武器。”
http://2001-2009.state.gov/t/us/rm/14848.htm
這應該讓人回想起朱迪思·米勒（Judith Miller）在《紐約時報》（繼《華盛頓郵報》之後）撰寫的類似故事，其中她對大規模殺傷性武器的報道激發了公眾輿論在9/ 11 事件後發動了美國對伊拉克的入侵。
紐約時報感到羞恥。
這很可怕，但美國政府相信所有分歧只能透過軍事力量解決，而不是與反對派談判，並承認他們是平等的，這是可以預料到的。但當然，國防遊說團正在推動戰爭與人民一起走向地獄。
儘管美國理論上已經破產（18兆美元的債務相當於GDP的120%），並靠聯準會信貸維持生存，但它利用其稀缺的美元資助政變、謀殺總統、違背人民意願入侵主權國家，並在事態升級為無法控制的內亂時戰爭時他們會跳過城鎮，例如在越南，現在又在伊拉克、敘利亞、葉門。美國外交政策的目標是主宰這個星球。但正如先前的評論已經表明，布熱津斯基、努蘭/卡根和麥凱恩等華盛頓新保守派人士並沒有意識到美國已經失去了全球霸權，俄羅斯、中國、印度、埃及等國家，現在甚至以色列都在背棄美國。美國和歐洲已經失去了在世界上的力量，這個過程無法逆轉。即使是跨大西洋貿易和投資夥伴關係（TTIP）也是一個沒有任何成功機會的政治計劃。它們只是兩個失去的交易區塊最後一次動蕩的跡象。
最後，西方在中東的轟炸將加速這一進程，因為在這些敵對行動中長大的年輕人將成為願意獻出生命的狂熱反西方極端分子。即使美國/中央情報局投入數百萬美元資助學生抗議和起義，西方軍隊也無法阻止他們。美國聲稱帶來民主是一個空洞的承諾，因為人們意識到美國想要的只是控制和統治，而不考慮人民和他們的未來。
證據是，所有美國駐海外大使館都建得像堡壘一樣。
每當我們通過機場的 TSA 檢查線時，就會有更多證據表明美國對反沖力的擔憂。 Onno，你的評論總是很到位。
C-span 播出了 David Rothkopf 和 Dov Zakheim 之間的會議討論。札克海姆做了一件大事，如果伊朗擁有核武器，那麼中東的每個國家也會擁有核武。儘管我也相信在未來十年內許多中東國家將會獲得核武器，但我不會將這種武裝完全歸咎於伊朗。相反，我只需指向房間裡的 800 磅重的大猩猩，即以色列。此外，2009年，美國竭盡全力不允許聯合國/國際原子能總署調查以色列的核武庫。這種偽善如何幫助美國的外交政策？事實並非如此。那麼，讓我們來談談美國可能創造的所有敵人…現在就去檢查你的行李吧！
在當今的美國，像博爾頓這樣的人（以及他志同道合的穴居人兄弟）如此明顯地極度渴望“低等人類”的鮮血，實際上只不過是對 1930 年代黑暗法西斯時代的簡單倒退。第一次目睹的現象稱為「恐怖爆炸」。恐怖轟炸，或者說對毫無防備的城市的轟炸，發生在完全無法保衛其居民的城市，像重慶、上海這樣的城市，當然還有名為格爾尼卡的和平小鎮……。
思想破產的國家和人民總是想出侵略和戰爭！
美國媒體似乎瞄準了智商<40的人。
美國是世界上最腐敗和最具侵略性的國家之一，但媒體和政客「淨化一切」以隱藏這些。
美國公眾正在被洗腦，將一切視為“電子遊戲”，他們可以對任何其他國家為所欲為，而無需承擔任何後果！
隨著美國被“愚弄”，世界其他國家正在繼續前進，這就是為什麼美國不再提供曾經提供的思想領導力，幾乎肯定會變得更糟！
思想破產的國家和人民總是想出侵略和戰爭！
美國媒體似乎瞄準了智商>40的人。
美國是世界上最腐敗和最具侵略性的國家之一，但媒體和政客「淨化一切」以隱藏這些。
美國公眾正在被洗腦，將一切視為“電子遊戲”，他們可以對任何其他國家為所欲為，而無需承擔任何後果！
隨著美國被“愚弄”，世界其他國家正在繼續前進，這就是為什麼美國不再提供以前那樣的思想領導力，幾乎肯定會變得更糟！
思想破產的國家和人民總是想出侵略和戰爭！
美國媒體似乎瞄準了智商>40的人。
美國是世界上最腐敗和最具侵略性的國家之一，但媒體和政客「淨化一切」以隱藏這些。
美國公眾正在被洗腦，將一切視為“電子遊戲”，他們可以對任何其他國家為所欲為，而無需承擔任何後果！
隨著美國被“愚弄”，世界其他國家正在繼續前進，這就是為什麼美國不再提供以前那樣的思想領導力，幾乎肯定會變得更糟！
[blockquote]兩篇文章都呼籲美國對伊朗發動持續轟炸，摧毀其核設施並促進德黑蘭的「政權更迭」。[/blockquote]
轟炸一個國家以「鼓勵」公民更換領導人在二戰中行不通，在越南行不通，在伊朗也行不通。制裁也是如此；這種策略在俄羅斯行不通，在伊朗也行不通。
這些人甚麼時候才能學會呢？
博爾頓承認伊斯拉赫爾有核細胞。如果適用美國法律，則應停止對以色列的所有援助。
也就是說，我國的影子政府是否遵守法律。
布希 1 = 伊拉克 1
布希 2 = 伊拉克 2
布希3 = WW3。
當《紐約時報》和《華盛頓郵報》等新聞媒體刊登美國該如何做轟炸伊朗之類的事情時，人們只能希望這種言論能強化美國的談判地位。除此之外，還有47名國會議員寫信給阿亞圖拉，告訴他們歐巴馬是一隻跛腳鴨紙老虎。那麼，如果發出全面戰爭鷹派聲音是件好事，我們就能在談判桌上得償所願。然而，現實卻截然不同。相反，所有這些鷹派言論削弱了美國的力量。為了什麼？小報政治
當《紐約時報》和《華盛頓郵報》等新聞媒體刊登美國該如何做轟炸伊朗之類的事情時，人們只能希望這種言論能強化美國的談判地位。除此之外，還有47名國會議員寫信給阿亞圖拉，告訴他們歐巴馬是一隻跛腳鴨紙老虎。那麼，如果聽起來很糟糕是件好事的話，我們就能在談判桌上如願以償了。然而，現實卻截然不同。相反，所有這些鷹派言論削弱了美國的力量。為了什麼？小報政治！
如果美國能做一件事來確保政權永不改變，那就是攻擊伊朗。許多伊朗人喜歡並尊重美國人，希望有一個比政權提供的更自由的政府和更多的個人自由，但如果攻擊他們，每當他們再次提到美國時，該國的每個伊朗人都會吐口水。伊朗人對自己和國家有著深深的自豪感。
這些人是誰——比如博爾頓，他深陷其中——甚至考慮攻擊一個主權國家以實現「政權更迭」？他們上次嘗試的「政權更迭」效果如何？
無端的侵略行為是最嚴重的戰爭罪。事實證明，它主要是由美國在二戰後建立的，因為它判斷這一可怕事件是由希特勒（和史達林）無緣無故攻擊波蘭開始的。 W、切尼、沃爾福威茨等人如果被美國檢察官在紐倫堡審判就會被絞死。
是的，攻擊伊朗是如此荒謬，故意破壞美國才是最可能的動機。
我們對這種非法取得和控制遊戲的嗜好始於 1898 年的假旗，導致了與西班牙的戰爭——成為 20 世紀未來事物的陰影。到2015年，美國已經成為聖經所說的「全地球之鎚」——發動戰爭、煽動衝突、挑起陰謀、暗殺、政權更迭、罷黜領導層、革命、起義、煽動騷亂，摧毀生命。 ，根除文化，摧毀國家，殺害這麼多的人，我們犯下的罪不亞於種族滅絕。我們毫不諷刺地稱之為“為民主創造安全的世界”，這完全符合我們自我擴張的習慣，同時指責選定的敵人的“侵略行為”。 VIZ：最近通過的眾議院法案（H Res 758）中，美國國會指責普丁“侵略鄰國”，為自己寫了一份轟炸俄羅斯的許可單。伊朗在我們的攻擊名單上，這個國家對我們不構成任何威脅，而且300年來沒有攻擊過其他國家；符合我們經過時間考驗的格式。這一切通往何方？神是輕慢不得的；我們將收穫我們所縫製的；不可避免的結局是，戰爭的可怕現實降臨到我們的家鄉，而美國的造船機器將永遠停止運作。那時我們的家鄉會是什麼樣子，誰也說不準。
將雞鷹約翰稱為學者是滑稽而又令人沮喪的。
寫這些專欄的人並不瘋狂或白痴。他們是嗜血、種族滅絕、想成為殺人犯的人。他們是比比心甘情願的劊子手。
《紐約時報》所宣傳的內容令人厭惡。這無非是促進種族滅絕。另一件值得注意的事情是，伊朗與俄羅斯和中國簽訂了共同防禦條約（我相信是在 2008 年簽署的）。
對付伊朗不會像伊拉克。伊朗將部署俄羅斯S300和S400飛彈電池。他們制定了一種不對稱的軍事理論，旨在為攻擊者帶來最大的軍事和經濟成本。美國不可能入侵並征服伊朗。成本將是巨大的，並且需要徵兵。伊朗與俄羅斯也有廣闊的陸地邊界。
@蘭德爾，除了自衛之外，我堅決反對戰爭（我是越南戰爭的退伍軍人），而且我對像博爾頓先生這樣好戰的懦夫沒有任何感情。[1]然而，您引用的《公約》部分在美國無法執行，因為它與第一修正案的言論自由權相衝突，而參議院的批准削弱了《公約》在美國的可執行性
參議院對《公民權利和政治權利國際公約》的保留包括以下內容：
“我。參議院的建議和同意受到以下保留的約束：
「(1) 第 20 條並未授權或要求美國立法或採取其他行動來限制受美國憲法和法律保護的言論自由和結社自由權。
...
” 三.參議院的建議和同意須遵守以下聲明：
「(1) 美國聲明《公約》第一條至第二十七條的規定不能自動執行。
...
四．參議院的建議和同意須遵守以下限制性條款，該限制性條款不應包含在總統交存的批准書中：
“本公約中的任何內容均不要求或授權美利堅合眾國採取美國解釋的美國憲法所禁止的立法或其他行動。”
https://www1.umn.edu/humanrts/usdocs/civilres.html
根據《維也納條約法公約》（23 年 1969 月 46 日）第 XNUMX 條：
「1.一國不得以違反其國內法關於締結條約權限的規定的方式表達其同意受條約約束的事實來宣告其同意無效*，除非這種違反行為是明顯的並且涉及其國內法的規則。具有根本重要性的法律。”*
http://goo.gl/kQhONi （PDF）。
憲法及其第一修正案是明確的，如果美國發現自己在國際法法庭上被指控違反第二十條第一款，那麼美國幾乎肯定會被允許提出《公約》第二十條與第一修正案衝突的問題。
此外，根據《維也納公約》第十九條：
「一國在簽署、批准、接受、核准或加入某項公約時，可以
條約，提出保留，除非：
(a) 保留為條約所禁止；
(b) 條約僅規定特定保留，不包括
可進行相關預訂；或者
(c) 在不屬於(a)和(b)項的情況下，保留不符合條約的目的和宗旨。”
國際公約對表達保留的權利沒有任何限制。請參閱契約文本： http://www.ohchr.org/en/professionalinterest/pages/ccpr.aspx
在此，美國對第20條與第一修正案言論自由權的衝突提出保留。
使問題更加複雜的是，美國最高法院對憲法條約條款的解釋中的「非自動執行」保留語言意味著該國際公約在美國沒有產生可執行的權利。可執行性還有其他問題。維基百科對適用於國際公約的這個問題有相當好的概述。 http://goo.gl/jmtpvD
最後，最重要的是，美國對我看過的每一項國際人權條約都表達了相同或類似的保留，但《關於戰時保護平民的第四號公約》除外（第四條）日內瓦公約） 。美國於 4 年批准了該條約，當時人們對二戰期間犯下的暴行仍記憶猶新。直到 1949 年代初，美國才開始提出保留意見，削弱了美國境內人權條約的效力（還有一些條約美國根本沒有批准）。
不幸的是，我們的國會集體只相信透過條約創造新的公司權利，而不是人權。
[1] 值得讚揚的是，博爾頓後來承認了自己的怯懦，並通過在國民警衛隊“香檳部隊”服役的方式在越南服役，他說，“當我 1970 年即將畢業時，我很清楚，越南戰爭的反對者已經確信我們無法獲勝，而且我對去那裡讓泰迪·肯尼迪把它還給那些我可能會死的人沒有太大興趣。 ” http://goo.gl/Dlxb9D （維基百科）。但當然，身為布希二世政府的高級成員，他非常願意在無法獲勝的伊拉克和阿富汗戰爭中給其他美國士兵帶來同樣的風險。
我知道你提到的所有要點，這就是為什麼我認為起訴不太可能成功。但美國判例不只一次對第一修正案對言論自由的保護施加限制。我所要求的只是在國際法的基礎上進行這項嘗試。參見 Michael G. Kearney，《國際法中禁止戰爭宣傳》（牛津大學出版社，2007 年）。
我想引用邁克爾·科爾尼的話，我在書中引用的最後一句話：「......戰爭宣傳是戰爭和侵略行為的一個不變因素，國際社會繼續允許《公約》第20 條第1 款在國際人權框架的隱密部分失效，或將直接和公開煽動侵略的未遂犯罪從《國際刑事法院羅馬規約》中排除，將與國際刑事司法與和平事業的逐步發展」。
那麼，我建議以色列繼續做它聲稱「可以」做的事情，並且在沒有美國幹預的情況下做。
只有她，對抗伊朗。
這不僅可以解決許多國家的問題，也可以解決巴勒斯坦人的問題。
那麼，我建議以色列繼續做它聲稱「可以」做的事情，並且在沒有美國幹預的情況下做。
只有她，對抗伊朗。
這不僅可以解決許多國家的問題，也可以解決巴勒斯坦人的問題。
這些犯罪白痴和他們的媒體應該被繩之以法。即壓碎。
帕里先生，這又是一篇出色的、理性的現實觀點文章，這當然意味著它不會在美國政治中找到任何位置（除非你能以某種方式將它的內容與從中賺錢的人聯繫起來）。我開始相信，大多數美國公民只想賺錢、無止盡地娛樂自己——國際政治只是他們坦率地不想被打擾的事情。例如，我們還能如何解釋像雷根和W這樣的人的選舉呢？ （我對這篇文章唯一不喜歡的是你不得不提醒我那個白痴約翰·博爾頓——我仍然認為W 所做的最具侮辱性、非軍事性的事情之一就是任命他為聯合國成員！？ ！ ！這個組織表面上是為了世界和平而建立的！這有多麼明顯的破壞性？）
ED-
在羅馬帝國崩潰時，這個想法只是為其人民提供：“麵包和馬戲團”！
在法國，女王向那些說自己「沒有麵包」的群眾建議「蛋糕」。
在一個案例中，一個帝國消失了。在其他地方，「頭」消失了——但國家卻倖存了下來。
美國是帝國（即將崩潰）還是像法國的農民（即將消滅內部的敵人）？
在我（可能還有其他一些人）看來，“界限已經劃定”，只有少數人才能將自己從斷頭台上拯救出來；他們會愚蠢到為了美元冒生命危險嗎？
瑞克尼克
ED-
在羅馬帝國崩潰時，這個想法只是為其人民提供：“麵包和馬戲團”！
在法國，女王向那些說自己「沒有麵包」的群眾建議「蛋糕」。
在一個案例中，一個帝國消失了。在其他地方，「頭」消失了——但國家卻倖存了下來。
美國是帝國（即將崩潰）還是像法國的農民（即將消滅內部的敵人）？
在我（可能還有其他一些人）看來，“界限已經劃定”，只有少數人才能將自己從斷頭台上拯救出來；他們會愚蠢到為了美元而冒生命危險嗎？
瑞克尼克
新保守派不僅是反常的，而且是反常的。他們簡直瘋了。令人驚訝的是，他們認為我們都很愚蠢，我們沒有忘記伊拉克和利比亞，我們在2013年再次轟炸敘利亞，大聲抗議，大規模抗議……這些人就是走出去，談論美國民主的人嗎？我想抗議他們完全脫離現實，但我認為這是更嚴重的事。世間有惡；當你看到其中一些人毫無保留地講述/寫下最離奇的謊言時，那麼是否有必要承認一個人正在直視邪惡的面孔？當我們度過這些可怕的日子時，我希望看到的第一家公司被關閉、完全拆除，那就是《紐約時報》。
《紐約時報》撰稿人約翰·博爾頓先前對另一個中東國家的核武計畫提出指控：
「儘管受到聯合國制裁，伊拉克仍繼續實施積極的計劃，為其核子、化學、生物和飛彈計劃重建基礎設施。在每一個例子中，伊拉克的採購代理人都在積極努力，利用幌子公司和任何現有的非法手段，獲取對其重建和擴張工作至關重要的武器專用和兩用材料和技術。我們估計，一旦伊拉克獲得裂變材料——無論是從外國來源還是通過獲得這些材料來建立本土裂變材料能力——它就可以在一年內製造出核武器。”
博爾頓（John R. Bolton），負責軍備控制和國際安全的副部長
在第二屆核生化恐怖主義：緩解和應對全球會議上的講話
哈德遜研究所，華盛頓特區
2002 年 11 月 1 日
http://2001-2009.state.gov/t/us/rm/14848.htm
再次感謝帕里先生，讓我們更深入地了解那些混蛋們一直逍遙法外的謊言。你是送給全世界真理探索者的禮物。
您認為《紐約時報》會將這篇文章發佈為評論文章嗎？有沒有辦法將其連結到任何類型的評論部分？
我們只能希望這個好鬥、無知、傲慢的國家在毀滅地球之前先毀滅自己。令人振奮的是，拉丁美洲以及歐洲國家正在結成盟友，以幫助防止父權資本主義極端分子對全球的全面統治。
《公民權利和政治權利國際公約》第 20 條規定，國際法禁止戰爭宣傳。約翰·博爾頓和《紐約時報》應該被起訴。他們不太可能被定罪，但這會引起人們對這種言論的性質的關注。
「《紐約時報》的明星新保守主義專欄作家托馬斯·L·弗里德曼（Thomas L. Friedman）提出了美國武裝砍頭伊斯蘭國的想法，他的想法已經到了瘋狂的邊緣……”
哦，對弗里德曼公平一點！畢竟，美國幾十年來一直在武裝這個令人頭痛的沙烏地阿拉伯國家，而且規模要大得多。
這些人可能精神錯亂，但至少他們是一致的。
看這篇文章：
約翰·博爾頓呼籲對伊朗發動戰爭
https://www.wsws.org/en/articles/2015/03/27/pers-m27.html
諷刺的是，在《泰晤士報》在線發表的博爾頓原創文章中，《泰晤士報》的一位編輯插入了這篇 2012 年《華盛頓郵報》專欄文章的鏈接，完全破壞了博爾頓的觀點。
http://www.washingtonpost.com/pb/opinions/an-israeli-attack-against-iran-would-backfire–just-like-israels-1981-strike-on-iraq/2012/02/28/gIQATOMFnR_story.html
感謝 The Intercept 指出了這一點：
https://firstlook.org/theintercept/2015/03/27/phantom-new-york-times-staffer-undermines-
紙/
《泰晤士報》博爾頓文章的許多評論近乎惡毒，甚至來自自稱為「自由主義者」的人，而《泰晤士報》的評論都受到了緩和。
請參閱 Michael Parenti 撰寫的關於自由主義潛在威脅的文章 https://dandelionsalad.wordpress.com/2007/09/27/fascism-a-false-revolution-by-michael-parenti-1996/
是的，這不是時代向我們推銷了伊拉克戰爭嗎？
辯論結束了。
一條尾巴能搖動所有的狗。
所以，把尾巴砍掉
博爾頓是最危險的新保守派之一。他們和他們的企業贊助商從戰爭中賺錢。很多錢。我們用我們的生命和我們的稅來付出代價。布希和他的操縱者（如博爾頓、切尼、蓋茲等）激怒了我們的朋友，也給我們的敵人火上澆油，以保持現金流入他們的金庫。我們的「朋友/盟友（德國、法國、義大利、英國）正在加入中國銀行或金磚四國。他們拒絕再支持我們的戰爭要求。我們剩下的就是國會要求為軍隊提供更多資金。帝國崩潰的明顯跡象。美國醒醒吧。收回「我們的」政府。
我們可能都在拿自己的生命開玩笑。有人認為這是一場正在上演的遊戲，永遠不會考慮核戰。只需要一個小小的誤判，文明就會被終結。
一場比伊拉克戰爭規模更大的戰爭，無論有沒有核武爆炸，都會對全球暖化造成影響。
法西斯主義。
約翰·博爾頓證明，小布希的個人可愛度永遠不會對美國形象產生任何正面影響。
大約十幾枚巡航飛彈應該可以啟動。
是的——但針對的是博爾頓和他那幫骯髒的人。
首先轟炸以色列的 300 枚核武。這是當前的需要。
美國和以色列情報機構都知道伊朗沒有也不會尋求核武。
必須揭露對伊朗（不存在的）核武的歇斯底里。
另外，關於：伊朗的民用核能計畫。作為《不擴散核武條約》的簽署國，伊朗有權為和平目的發展核子技術。事實上，大多數美國人並不知道伊朗核計畫是在華盛頓的敦促下啟動的。
請參閱 2012 年的這篇文章：
“美國機構認為伊朗沒有製造炸彈的舉動”
http://www.nytimes.com/2012/02/25/world/middleeast/us-agencies-see-no-move-by-iran-to-build-a-bomb.html?_r=1
伊朗的民用核能計畫是在華盛頓的鼓勵和幫助下（在艾森豪威爾的和平原子計畫下）於半個世紀前啟動的。
請參閱 2007 年的這篇文章：
美國告訴伊朗：成為核武國家
http://fpif.org/us_tells_iran_become_a_nuclear_power/
您知道以色列沒有簽署《不擴散核武條約》嗎？
華盛頓（和以色列）對伊朗民用計劃的侵略違反了《核不擴散條約》（參見 https://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_on_the_Non-Proliferation_of_Nuclear_Weapons).
美國已經簽署並批准了《不擴散核武條約》，但華盛頓開發和取得新型核武以及針對伊朗發動宣傳和網路戰的政策違反了《不擴散核武條約》。
美國和以色列現在和過去都是大中東地區和平的最大威脅。
儘管帝國主義者堅持要求其他國家屈服並遵守單方面要求，但即使另一個國家想要發展武器，華盛頓和以色列的侵略和恐怖主義也違反了《聯合國憲章》第二條第四款（ http://www.un.org/en/documents/charter/chapter1.shtml )
http://fpif.org/us_tells_iran_become_a_nuclear_power/
Vevik Jain 的評論非常好，並有引文支持您的觀察。謝謝。
確切地！
正如 James Petras 博士所說，所有基本原理都「不是問題」：
“所有那些猶太復國主義‘智者’，無論性別，都認為自己很聰明地利用自己的高位為以色列服務，其實他們都是在自欺欺人。越來越多的公民開始意識到，以色列的間諜活動、它對美國國會的指令以及它對行政權力的操縱正在損害美國。目前，猶太復國主義高層官員掌控著歐巴馬內閣，但未來他們可能會發現自己面臨外國勢力代理人的指控，並對美國國家安全構成威脅。他們可能會發現自己與喬納森·波拉德共用一個牢房！”
http://www.veteransnewsnow.com/2015/03/31/516667who-spies-for-israel-in-washingtons-nuclear-negotiations/
解決所有其餘的“問題”，而不解決美國的猶太復國主義問題，什麼都不會改變。
有時我們站得離火太近，無法察覺到整個森林都在燃燒。
對轟炸伊朗的專欄的回應。更好的是，伊朗可以堅持以色列的協議：大量核武器，沒有關於建造或使用核武器的國際協議，以及美國的完全支持/視而不見。
里克·利特爾頓
我想問題在於美國選舉的不確定性（或更確切地說，確定性）：鷹派以色列第一的希拉蕊或極端新保守派傑布。
2000年夏天，由即將成為布希政府官員和顧問的新保守主義智庫「新美國世紀計畫」（PNAC）發布了一份文件，呼籲徹底重組美國政府和軍事政策。它主張大規模擴大國防開支，重新入侵伊拉克，確保阿富汗和中亞的軍事和經濟安全，增加中央情報局、聯邦調查局和國家安全局的集中權力和資金，以及一系列其他政策，這些政策將：在不久的將來，將在他們掌權後頒布。在同一份文件中，他們指出了他們的計劃的潛在問題。在談到轉變美國和全球權力結構的目標時，該文件指出，由於美國公眾對民主和自由理念的傾向，「這一轉變過程可能會是一個漫長的過程，如果沒有一些災難性和催化性事件——就像新的珍珠港事件一樣。”
那十幾枚巡航飛彈肯定會讓事情滾動起來——另一場中東戰爭的集群球，這是完全不必要的。讓我們同意，所有新保守派都可以組成一個旅（類似於西班牙內戰中的美國人），並從捐助者那裡獲得資金和物資（這應該是在公園裡散步），然後去打他們想要的戰爭。都在流口水。讓他們真正面對危險並擺脫困境是不太可能的。
期待以色列與沙烏地阿拉伯的軍事合作引發衝突。和急！美國將立即被捲入中東的另一場戰爭。
如果他們必須像士兵一樣坐在普通椅子上，他們可能會喪命。
使用其中一些巡航飛彈摧毀以色列的潛艇能力，以核攻擊威脅伊朗，十多年來以色列一直在伊朗海岸附近巡邏這些武器。使用剩下的一些來摧毀那些在美國海軍中（或從美國海軍退役）負責協助以色列這樣做的人。 （那些以色列飛彈也威脅著美國人民；記住自由。）
真正的問題是「選民症候群」=> http://wp.me/p4OZ4v-1CZ