美國在中東的死胡同

獨家： 當專欄作家托馬斯·L·弗里德曼建議美國應該武裝伊斯蘭國，從而加入沙烏地阿拉伯和以色列針對伊朗和什葉派的地區戰爭時，似乎是時候質疑美國輿論和政策制定者的理智了。但這正是美國 9 事件後混亂的戰略所導致的結果，丹尼爾·拉扎爾 (Daniel Lazare) 解釋道。

丹尼爾·拉扎爾

「你敵人的敵人就是你的敵人，」以色列總理本傑明·內塔尼亞胡本月稍早告訴國會。但事情沒那麼簡單。在今天的中東，一個國家可能有一天成為另一個國家的敵人，明天成為另一個國家的朋友，第三天又同時成為另一個國家的朋友。

內塔尼亞胡就是一個很好的例子。他在周二選舉中的逆轉勝利使他成為反伊朗大聯盟的領導者，該聯盟包括國會山的共和黨人、沙烏地阿拉伯的瓦哈比派以及在敘利亞和伊拉克與伊朗支持的部隊作戰的伊斯蘭國武裝分子。但內塔尼亞胡透過拒絕巴勒斯坦建國並發出種族主義警告，稱以色列阿拉伯人將「成群結隊」去投票站投票推翻他的利庫德集團政府，從而贏得了勝利。鬥的民族主義的例子，這使他在遜尼派首都成為不受歡迎的人贊同他的親伊朗立場。

那麼，內塔尼亞胡是遜尼派的朋友，還是敵人，或者兩者都不是，或者兩者兼而有之？

或者以沙烏地阿拉伯為例。據報道，它告訴以色列，如果以色列在與巴勒斯坦的談判中取得進展，它將允許其戰機飛越其領土以節省燃料，同時攻擊伊朗核設施。 [請參閱 Consortiumnews.com 的“據說沙烏地阿拉伯協助以色列轟炸伊朗的計畫。]

但現在談判似乎已經結束，沙烏地阿拉伯會撤回他們的提議，還是決定轟炸伊朗勝過與加薩和約旦河西岸遜尼派的聲援？

沙烏地阿拉伯也參與了美國領導的針對伊斯蘭國的轟炸行動，但由於親伊朗的什葉派民兵正在帶頭將伊斯蘭國從伊拉克提克里特驅逐出去，沙烏地阿拉伯人變得越來越緊張。沙烏地阿拉伯外交部長沙烏地阿拉伯·費薩爾表示：“提克里特的局勢就是我們所擔心的最好的例子。” “伊朗正在接管這個國家。” [路透社，5 年 2015 月 XNUMX 日]

那麼，沙烏地阿拉伯是否支持伊拉克的勝利（這無疑將有利於伊朗），還是正在考慮倒戈並支持伊斯蘭國？什葉派和伊斯蘭國遜尼派聖戰士誰更鄙視誰？

然後是美國，這是其中最困惑的。歐巴馬授予新保守派對國務院和國防部的控制權，是因為他希望安撫強硬派，還是因為他希望他們能夠密切關注他們？無論答案如何，半自由主義半新保守主義的結果都是一項不連貫的研究。

在巴格達，政府去年幫助迫使總理努里·馬利基下台，因為他疏遠了伊拉克佔35%的遜尼派少數民族，並引入了海德爾·阿巴迪，希望他能更具包容性。然而事實證明，阿巴迪更片面地依賴什葉派民兵組織，如巴德爾旅、伊朗控制的阿薩伊卜·阿爾·哈克組織或穆克塔達·薩德爾的馬赫迪軍（現稱為「伊斯蘭革命衛隊」）。 [“民兵在最後階段前湧向提克里特”，Stratfor，18 年 2015 月 XNUMX 日。

美國表示希望伊拉克打擊伊斯蘭國。但現在伊拉克在提克里特這麼做，美國卻袖手旁觀，因為它不喜歡它所動員的部隊。

「我們不希望採取任何進一步加劇該國宗派緊張局勢的行動，」五角大廈新聞秘書約翰·柯比少將強調。 [《華爾街日報》，2 年 2015 月 XNUMX 日]

然而，美國在中東最古老的盟友沙烏地阿拉伯自成立以來一直是教派緊張局勢的根源。它資助了黎巴嫩的遜尼派；向遜尼派傳遞數百萬美元 聖戰者 據一位不亞於副總統的權威人士稱，在敘利亞 拜登;鎮壓了巴林什葉派領導的民主運動；鎮壓東部省份的什葉派抗議活動；並且，根據一份機密 國務院備忘錄 維基解密公開稱，該組織已將「激進的遜尼派薩拉菲主義」輸出到也門，助長了什葉派的偏執。

如果說什葉派發動進攻，那是因為遜尼派先發動攻擊。那麼，為什麼美國呼籲阿巴迪緩和教派緊張局勢，而在沙烏地阿拉伯加劇教派緊張局勢時卻什麼也沒說呢？

與此同時，歐巴馬政府正在與德黑蘭進行談判，但沒有與大馬士革進行談判，儘管敘利亞仍在每天與伊斯蘭國作戰。美國拒絕與敘利亞總統巴沙爾·阿薩德坐下來，儘管國務卿約翰·克里最近承認美國「最終必須進行談判」。 [CNN，16 年 2015 月 XNUMX 日]

儘管很明顯，作為敘利亞和伊朗的親密盟友，如果中東問題要實現全面解決，俄羅斯必然會發揮關鍵作用，但美國政府對莫斯科的態度卻越來越好戰。儘管美國聲稱反對“伊斯蘭國”，但美國對打擊“伊斯蘭國”的國家懷有敵意，同時又與支持“伊斯蘭國”的國家保持密切關係。

國家杜馬國際事務委員會主席阿列克謝·普什科夫(Alexey Pushkov) 最近宣稱：“沙特阿拉伯、卡塔爾和巴林等海灣地區的伊斯蘭或瓦哈比君主國，他們尋求效仿自己的敘利亞政權，”同時他們資助的聖戰士“與在阿富汗和伊拉克炸死美國士兵的人是同一類人。” [中東觀察 18 年 2015 月 XNUMX 日]

不管怎樣，美國站在阿拉伯海灣國家這邊是非常正確的。普什科夫可能也提到了利比亞，海灣資金繼續流向遜尼派 聖戰者 誰正在分裂這個國家。儘管卡達顯然 主要來源沙烏地阿拉伯情報部門與一位名叫拉比·穆德卡利(Rabi' al-Mudkhali) 的沙烏地阿拉伯學者合作，摧毀了奧斯曼帝國的宗教古蹟，拆除了當地清真寺的裝飾，並對不情願的民眾實施了瓦哈比教條的緊縮政策，從而盡了自己的一份心力。 [《紐約書評》，19 年 2015 月 XNUMX 日。

諸如此類的政策讓普通利比亞人感到恐懼，同時鼓勵了最極端的伊斯蘭分子，但美國再次一言不發。歐巴馬在一個場所與瓦哈比派作鬥爭，在另一個場所支持他們，然後想知道為什麼他的中東政策如此混亂。

同時，內塔尼亞胡的選舉勝利也將這種矛盾推向了臨界點。他的 聲明 巴勒斯坦國—— 任何 巴勒斯坦國——將成為「對以色列進行激進伊斯蘭襲擊」的平台——最終結束了二十五年來鬧劇般的和平談判，在這場談判中，巴勒斯坦人不得不接受一項又一項妥協，而以色列定居點建設卻有增無減。

內塔尼亞胡聲稱反對遜尼派聖戰主義，但他歡迎它作為對抗黎巴嫩、敘利亞和伊朗什葉派的反力量，並以此為藉口加強對被佔領土的控制。美國和歐洲的自由派正在對這種滑稽的行為失去耐心。

但只要美國過時的憲法制度讓保守派在國會山莊擁有更大的影響力，簽署47 月9 日致伊朗信函的40 名參議員所代表的美國民眾還不到XNUMX%，內塔尼亞胡對此毫不在意。美國人對戰爭的厭倦程度是前所未有的。然而像約書亞·穆拉夫奇克這樣的新保守派正在利用他們的影響力 引導國家走向戰爭 不管怎樣，歐巴馬政府越來越無力阻止它們。

巴勒斯坦民族運動也無可奈何。甚至比歐巴馬更徹底被擊敗，它已經到了窮途末路。暴力對每年接受美國 3 億美元援助的以色列軍隊沒有任何好處，但鑑於以色列的頑固態度不斷加深，和平抗議也沒有任何好處。

毫無疑問，該運動將繼續推動其令人感覺良好的抵制、撤資和製裁運動。但任何孤立以色列的努力只會助長馬薩達心態，這正中內塔尼亞胡的下懷。

另一方面，沙烏地阿拉伯目前確實有一些選擇。放棄巴勒斯坦人，他們可以與以色列更加堅定地結盟，並盡其所能協助對伊朗的襲擊，這種襲擊幾乎同樣針對奧巴馬，也針對霍爾木茲海峽兩岸的什葉派。

但真正的遊戲規則改變者將涉及與伊斯蘭國的互不侵犯條約。伊朗在伊拉克​​的軍事存在越顯著，沙烏地阿拉伯人就越會問自己為什麼他們首先同意打擊伊斯蘭國。

可以肯定的是，只有在伊斯蘭國開始威脅「兩聖清真寺的土地」之後，他們才轉而反對它。但允許沙烏地阿拉伯恢復援助的停戰協議將使伊斯蘭國重新在提克里特發動攻勢，並加強沙烏地阿拉伯在利雅德的統治，這對雙方都有好處。對於從黎巴嫩到也門被砲火包圍的瓦哈比政權來說，這將是打破什葉派日益嚴重的圍困的第一步。

《紐約時報》專欄作家托馬斯·L·弗里德曼（Thomas L. Friedman）和華盛頓的其他人一樣糊塗，但當他問道：「我們應該武裝伊斯蘭國嗎？」時，他完美地抓住了人們的情緒。儘管聲稱“我和其他人一樣鄙視伊斯蘭國”，但他 解釋:

「2002年，我們摧毀了伊朗在阿富汗的主要遜尼派敵人（塔利班政權）。 2003年，我們消滅了伊朗在阿拉伯世界的遜尼派主要敵人（薩達姆·侯賽因）。但由於我們未能建立一個能夠持久制衡伊朗的自我維持的多元秩序，我們在伊拉克和更廣泛的遜尼派阿拉伯世界中造成了真空。這就是為什麼德黑蘭的代理人現在間接控制著四個阿拉伯首都：貝魯特、大馬士革、薩那和巴格達。

我想弗里德曼是半開玩笑的，但他已經把這個問題闡述得再清楚不過了。伊朗對伊拉克的控制越多，人們的情緒就越會從反對伊斯蘭國轉向利用其作為對抗「什葉派新月」的工具。這實際上會讓美國與 9/11 的製造者站在同一邊。但朋友之間的3,000名平民死亡算什麼？

當帝國衰弱時，它們不僅僅是撤退。相反，他們留下了一系列違背諾言和混亂的痕跡。當美國實力達到頂峰時，美國向所有人和他的兄弟提供了全面保證。它向以色列保證，它將保證其安全；它向巴勒斯坦人保證，他們最終將建立一個國家；它向美國人民保證，它將通過剷除恐怖主義來「消滅世界上的作惡者」；它向沙烏地阿拉伯保證它將保護他們免受伊朗的侵害。

但現在很明顯，它無法做到這些事情，因為它的擴張嚴重過度，一個真空已經出現，各種不和諧的力量都在爭先恐後地填補。結果可能會比我們已經看到的更加混亂。

丹尼爾·拉扎爾 (Daniel Lazare) 是多本書的作者，其中包括 冰凍的共和國：憲法如何癱瘓民主 （哈考特·布雷斯）。