在委內瑞拉,誰在威脅誰?

分享

在華盛頓這個充滿可怕虛假的土地上,人們對委內瑞拉關於美國鼓勵政變的說法表示懷疑,並嚴重擔心委內瑞拉對美國國家安全構成“異常威脅”,正如奧巴馬總統和特德所說斯奈德分析道。

泰德·斯奈德

在三月9, 巴拉克·歐巴馬總統簽署行政命令 “鑑於委內瑞拉局勢對美國國家安全和外交政策構成不尋常和非凡的威脅,宣布國家緊急狀態。”

儘管這聽起來很可笑,但委內瑞拉威脅美國,需要這樣的聲明來啟動針對委內瑞拉的製裁計劃,美國也對伊朗和敘利亞採取了這一進程。但至少在這些情況下,美國聲稱,無論多麼不誠實,伊朗和敘利亞都是擁有發展大規模殺傷性武器計畫的國家。

委內瑞拉總統尼古拉斯馬杜羅。 (照片來源:Valter Campanato/ABr)

委內瑞拉總統尼古拉斯馬杜羅。 (照片來源:Valter Campanato/ABr)

聲稱委內瑞拉對美國構成安全威脅,更像是羅納德·雷根總統警告 1980 世紀 XNUMX 年代的尼加拉瓜對美國國家安全構成威脅,因為它「距離德克薩斯州哈林根只有兩天車程」。

但如果你只考慮歐巴馬的前半部分,那就是荒謬的:委內瑞拉是美國「國家安全的嚴重威脅」。當然不是。但如果你把委內瑞拉是「對…的巨大威脅」這個連詞的後半部也算進去的話,歐巴馬是完全正確的。 。 。美國的外交政策。”因為如果你將美國的外交政策理解為維護美國的霸權,特別是在拉丁美洲的霸權,那麼委內瑞拉就是一個巨大的威脅。

幾個世代以來,美國根本無法容忍對其霸權的威脅,尤其是在其西半球。正如委內瑞拉的古巴盟友所證明的那樣,美國拒絕存在與美國首選的拉丁美洲模式競爭的替代性政治和經濟制度,在這種制度下,美國公司幾乎可以自由地控制該地區的資源。

喬姆斯基(Noam Chomsky)寫道,古巴對美國的威脅是「傳染性例子」的威脅。因此,美國在古巴實施政權更迭的計畫在1950 世紀XNUMX 年代末期迅速出現,並不是因為共產主義或與俄羅斯有聯繫,而這兩種威脅都尚未出現,而是因為卡斯楚領導下的古巴,就像查維斯和馬杜羅的委內瑞拉一樣,提供了另一種發展模式。

喬姆斯基認為,菲德爾·卡斯特羅代表了對美國的“成功反抗”,“挑戰了美國在拉丁美洲的霸權”。人們擔心古巴的例子可能會激勵其他拉丁美洲國家主張獨立於美國的統治。

政治作家戴安娜·約翰斯通指出,為了保護其霸權,美國需要拋開任何“可行的替代方案”,而“基本的、無法容忍的替代方案”是“一個主權國家的政府決心控制自己的資源和市場” ”。

這個定義適用於卡斯楚統治下的古巴和委內瑞拉的參與式民主實驗,該國的部分石油財富被用於解決數百萬委內瑞拉人所經歷的社會弊病,如貧窮、飢餓、文盲和疾病。

美國政府認為這種民主民族主義是對華盛頓首選的「自由市場」模式的危險挑戰。畢竟,真正的民主領導人有義務做大多數人民想要的事情。而且,如果有選擇的權力,人民將選擇將國家資源中的財富掌握在國家手中。

民族主義的危險

如果民主領導人也是民族主義者,那麼他或她可能會將這些資源國有化,使它們脫離美國公司的直接控制。因此,民主民族主義者必須下台。

在烏戈·查維斯的領導下,委內瑞拉將電力、電信、鋼鐵以及最重要的石油和天然氣產業國有化,這些產業主要掌握在美國公司手中。大部分資金隨後用於為委內瑞拉人民提供食物、醫療、教育和其他基本服務。

查維斯所說的玻利瓦爾革命也涉及向志同道合的拉丁美洲鄰國提供折扣燃料,從而促進該地區其他民粹主義政府的崛起。因此,委內瑞拉的例子確實對美國在拉丁美洲的外交政策構成了“非凡的威脅”,因為它為地區發展提供了可行的替代方案。

當然,歐巴馬政府並沒有以委內瑞拉如何削弱美國在該地區的霸權為由來證明其製裁的合理性。白宮發言人喬什·歐內斯特強調了“人權”角度:“我們對委內瑞拉政府升級恐嚇政治對手的行為深表關切。”

雖然這些關於政治恐嚇的說法在美國宣傳擴音器中經常被誇大,但委內瑞拉確實阻礙了其政治對手——當他們似乎正在組織政變反對民選政府時。

但即使是這種對違憲「政權更迭」的抵制也可以被視為對美國外交政策的威脅,因為華盛頓過去13年的目標一直是以某種方式推翻烏戈·查維斯和尼古拉斯·馬杜羅政府。

當然,美國政府和美國主流媒體都否認政變即將發生的說法。 「我們多次看到,委內瑞拉政府試圖透過將委內瑞拉境內發生的事件歸咎於美國或國際社會其他成員來轉移人們對其自身行動的注意力,」白宮官員歐內斯特說。

或者,正如國務院發言人 Jen Psaki 所說 聲明 13 月 XNUMX 日,在駁斥馬杜羅有關破壞政變的說法時:「這些最新的指控,就像之前所有此類指控一樣,都是荒謬的。作為一項長期政策,美國不支持透過非憲法手段進行政治過渡。”

這一聲明引起了華盛頓記者團至少一名成員、美聯社記者馬修李罕見的難以置信,他說:「抱歉。美國哇哇哇美國一貫不宣揚你說什麼?這有多長了?我認為,特別是在南美洲和拉丁美洲,這並不是一種長期的做法。”

歐內斯特和普薩基的否認尤其令人震驚,因為眾所周知,美國政府資助了 2002 年短暫發動針對查維斯總統的政變的領導人和組織。英國觀察家報援引的一項調查 美洲國家組織官員和其他外交消息人士稱 美國政府不僅了解政變,而且還對其進行了製裁。

一些政變領導人訪問了華盛頓 政變前幾個月,包括成為政變總統的佩德羅·卡莫納和卡洛斯·莫利納中將表示,“我們覺得我們的行動得到了美國的支持。”

誰在威脅誰?

因此,應該稱對方對其國家安全構成巨大威脅的是委內瑞拉,而不是美國。而且這種威脅並沒有停止。美國政府繼續資助委內瑞拉的反對派團體。據經濟學家兼作家馬克‧韋斯布羅特 (Marc Weisbrot) 稱,自 2000 年以來,美國對委內瑞拉這些組織的資助已達到 90 萬美元。

歐巴馬總統當選後,這種干涉也沒有停止,儘管他承諾打破喬治·W·布希的干涉主義政策。相反,美國政府對待拉丁美洲的專橫方式與其說是變化,不如說是連續性。

2009年,洪都拉斯民選總統曼努埃爾·塞拉亞在一場偽裝成憲法程序的政變中被罷免,這一舉措得到了奧巴馬國務卿希拉里·克林頓的支持。

塞拉亞下台後,歐巴馬政府不顧拉丁美洲各國政府和國際組織的反對,承認了政變政權。政府從未完全停止對政變政權的援助,從未召回美國大使,甚至從未正式稱其為政變。

但據報道,美國外交官私下承認,罷免塞拉亞是一場政變。 外交電報 來自洪都拉斯大使館的文件是列兵洩漏的美國政府文件之一。布拉德利(現為切爾西)曼寧並由維基解密發布。

「毫無疑問,軍方、最高法院和國民議會於 28 月 2009 日(XNUMX 年)合謀發動了一場非法且違憲的政變,」大使館的一份電報稱。 “從我們的角度來看,毫無疑問,[臨時總統]羅伯托·米凱萊蒂的掌權是非法的。”

同樣,在巴拉圭,當2012年費爾南多·盧戈總統被迫下台時,奧巴馬政府再次與政變製造者合作,拒絕稱政變為政變,儘管美國外交官知道這是政變。

另一個美國大使館 電纜維基解密發表的報導稱,盧戈的右翼政治對手將「利用盧戈的任何失誤」和「彈劾盧戈並確保自己的政治霸權」作為他們的目標。電報指出,為了實現他們的目標,他們準備「合法」彈劾盧戈,「即使理由是虛假的」。

歐巴馬政府再次默許了這場偽裝成憲法程序的非法政變。

又一場政變?

現在,歐巴馬政府正在嘲笑馬杜羅的說法,即他上個月遭遇了一場政變企圖,並聲稱這次政變到了美國的支持。委內瑞拉國民議會議長迪奧斯達多·卡貝洛也聲稱加拿大和英國大使館的官員與失敗的政變有聯繫。作為回應,馬杜羅要求美國將大使館人員削減80%。

為了支持他們的論點,委內瑞拉官員提供了重要證據,包括馬杜羅政府下台後發布的公報錄音、軍方官員的供詞,以及反對派領導人討論政變的電話通話錄音。

據委內瑞拉官員稱,在計劃政變前一天,加拉加斯市長安東尼奧·萊德茲馬與反對派領導人萊奧波爾多·洛佩斯和瑪麗亞·科里納·馬查多簽署了《國家過渡協議》 ,並在反對黨辦公室發現了武器。

委內瑞拉分析網的盧卡斯·科爾納補充道 飛機 被用作失敗政變的一部分與臭名昭著的美國安全公司 Academi(前身為黑水公司)有聯繫。據報道,一些政變領導人獲得了 美國簽證 如果政變失敗,他們會從美國大使館逃走。

計劃中的政變顯然有許多步驟。一是在街頭製造騷亂,政變策劃者襲擊遊行者以引起恐慌,使騷亂變得更加嚴重。這些計劃與 2013 年 2013 月題為“委內瑞拉戰略計劃”的文件相呼應,該文件製定了破壞委內瑞拉穩定並為 XNUMX 年馬杜羅下台鋪平道路的戰略。

該計劃由哥倫比亞前總統阿爾瓦羅·烏裡韋的民主國際主義基金會、哥倫比亞第一智庫、美國諮詢公司FTI Consulting、美國國際開發署拉丁美洲部主任以及包括瑪麗亞·科里納·馬查多在內的委內瑞拉反對派領袖共同起草。

作家伊娃·戈林格引用 文件 2013 年 XNUMX 月的選舉中,他呼籲“政府加速惡化,促進反對派獲勝”,“但如果能提前做到,那就更好了”。戈林格稱該計劃的目標是“在街頭製造危機局勢,以​​促進美國以及北約部隊在哥倫比亞政府的支持下進行幹預。”

考慮到美國幹預委內瑞拉和拉丁美洲其他地區的歷史,歐巴馬關於委內瑞拉對美國安全構成「異常威脅」的斷言確實是厚顏無恥的。除非歐巴馬所指的威脅是拉丁美洲國家阻止美國威脅的特殊事件。

泰德·斯奈德 (Ted Snider) 擁有哲學研究生學位,並撰寫了分析美國外交政策和歷史模式的文章。

10 條評論“在委內瑞拉,誰在威脅誰?

  1. 羅伯特·薩奇
    三月27,2015 16處:33

    懸而未決的問題是:國家安全委員會是否一直在白宮策劃謀殺(馬杜羅)?據報道,里卡多·祖尼加等人計劃利用飛機轟炸的方式在加拉加斯製造恐慌,從而發動政變。難道沒有人擔心這樣一次策劃死亡和毀滅的會議的合法性和道德性嗎?我們是否注定會再次經歷伊朗/門特拉事件,只是稍微改變一下球員?

  2. 唐納德·保盧斯
    三月19,2015 11處:07

    看來美國又故伎重演,為了北美石油人的利益,在拉丁美洲推動革命與政變。而且,想想我們稱自己為民主國家。我們變得多麼可悲。為什麼石油大王在政治過程中為兩黨做出巨大貢獻,然後在選舉結束後要求回報。這是委內瑞拉;願他們的人民得勝。

  3. 阿恩·弗里德里希
    三月17,2015 16處:22

    哪個政府對我們所說的第二次世界大戰負有最大責任?為什麼納粹政權被認為是一種威脅,需要採取一切措施來抵抗他們?為什麼西方、發達、文明世界其他大部分的國家都與納粹政府抗爭?基本上,我們都知道這些問題的答案。同樣的答案現在也適用於我們,不是嗎?哪個政權對地球上的文明和理智構成最大的威脅?答案將是伊斯蘭國,或世界各地任何其他精神病、專制政權,如果它們的影響力接近美國的話,但到目前為止,它們還沒有。美國是現在最需要世界其他國家幹預的政府。美國被危險地欺騙了,民主被剝奪了,就像…納粹一樣!如果對美國人進行紐倫堡大審判就好了。

  4. 三月16,2015 12處:06

    泰德:
    不管你信不信,委內瑞拉政府對委內瑞拉人民、美國和其他鄰國構成威脅。馬杜羅政權與伊朗、真主黨和哈馬斯保持著密切的聯繫。所有這些團體都在委內瑞拉自由活動。在古巴的幫助下,委內瑞拉正在製作假護照,並將這些護照提供給伊斯蘭極端分子。根據加拿大警衛隊 2014 年的報告,“從 2008 年到 2012 年,委內瑞拉當局向試圖在不被發現的情況下潛入北美的伊斯蘭極端分子提供了至少 173 份護照、簽證和其他文件。”毫無疑問,隨著馬杜羅掌權,這個名單有所增加。我們不要忘記 2013 年的波士頓馬拉松悲劇或 11 月 1 日的襲擊事件。@gbensimonXNUMX

    • 懷疑論者
      三月16,2015 20處:09

      請解釋一下「我們不要忘記 2013 年的波士頓馬拉松悲劇或 11 月 XNUMX 日的襲擊」。有任何關係。

    • 德里克·諾克爾
      三月17,2015 16處:09

      恕我直言,格拉迪斯,你在胡言亂語。到底是誰在地球上到處都有軍事基地?誰將所有武器賣給盟友和敵人?誰訓練了世界上大多數「安全部門」和酷刑者?誰擁有 CIA、FBI、NSA、DEA 以及所有其他縮寫的黑手黨?是誰在每場戰爭中都插手其中?這是委內瑞拉,不是嗎?是的,我現在看得很清楚了。

  5. Joe
    三月15,2015 08處:04

    一切都好。美國在拉丁美洲的秘密反民主戰爭很容易被霸凌者欺壓那些抵制勒索和奴役的人所掩蓋。控制美國大眾媒體和選舉、剝奪本國人民民主的寡頭集團沒有理由批評其他地方的民主,無論民主有多麼不完美。

  6. 扎卡里·史密斯(Zachary Smith)
    三月14,2015 17處:11

    五小時前,我嘗試在該線程上發布並收到以下訊息:

    清潔談話。垃圾郵件防護

    *** 禁止。請啟用JavaScript。反垃圾郵件服務 cleantalk.org。 ***

    將文字移至 Chrome 瀏覽器,嘗試重試的結果是:

    偵測到重複評論;看來你已經說過了!

    還有其他人對所有這些「保護」有疑問嗎?

  7. 內秋克多夫
    三月14,2015 12處:49

    如果我的解釋正確的話,該政策的核心思想是這樣的(可在戴安娜·約翰斯通的參考文獻中找到,就在喬姆斯基參考文獻的下方):

    “基本上無法容忍的替代方案”(即“對美國國家安全的威脅”)是“一個主權國家的政府決心控制自己的資源和市場。”

    然後是珍·普薩基(Jen Psaki)的聲音(一位茫然的記者聽到時發出“哇!哇!”的聲音):“作為一項長期政策,美國不支持通過非憲法手段進行政治過渡。”

    然後是最近美國支持的失敗政變的最後一個例子。感謝泰德·斯奈德和聯合新聞社提供的這份由卡夫卡負責的美國外交政策報告。

  8. 三月14,2015 11處:00

    委內瑞拉分析網的盧卡斯·科爾納補充說,這架被用於未遂政變的飛機與臭名昭著的美國安全公司 Academi(前身為黑水公司)有聯繫。據報道,一些政變領導人從美國大使館獲得了美國簽證,以便在政變失敗時方便逃跑。”

    首先,感謝聯盟新聞和羅伯特·帕里發布真實新聞。

    這又是豬灣事件。這就是甘迺迪希望將中央情報局分成一千塊的原因。這與國家安全無關,與大石油有關。

    偉大的研究和出色的報告。

評論被關閉。