共和黨如何破壞美國

分享

如果這個「最後剩下的超級大國」的愚蠢行為不是那麼可怕的話,世界可能會覺得它很滑稽。前中央情報局分析師保羅·R·皮勒(Paul R. Pillar)指出,儘管民主黨人肯定也有一些無趣的小丑,但共和黨人卻在這場滑稽的馬戲團中佔據了中心舞台,他們向伊朗發表了一封公開信,宣傳美國的不可靠。

作者:保羅·R·皮勒

參議員湯姆·科頓 (Tom Cotton) 的二年級特技 給伊朗人民的公開信 告訴他們不要對美國在談判桌上提出的任何內容抱有信心,這遭到了應有的廣泛而迅速的譴責。一些強烈的批評來自社論頁面和其他評論來源,這些評論通常對歐巴馬政府,特別是對伊朗的政策不太友善。

這起讓美國參議院半數議員感到尷尬和恥辱的事件的一個光明的一面是,它清楚地表明了正在玩什麼遊戲以及什麼是利害攸關的。甚至在這次最新的滑稽動作之前,科頓就值得讚揚,因為他比他的大多數同事更誠實地對待自己的目標,而他的大多數同事也參與了破壞伊朗外交的破壞性活動。

阿肯色州共和黨參議員湯姆·科頓 (Tom Cotton) 2014 年競選時。

阿肯色州共和黨參議員湯姆·科頓 (Tom Cotton) 2014 年競選時。

阿肯色州共和黨人科頓公開明確表示,他的目標是徹底廢除與伊朗的任何協議。與其他許多人不同的是,他並沒有試圖用立法破壞的目的是為了與伊朗達成虛假的「更好協議」來欺騙我們。現在,有了這封信,美國強硬派和伊朗強硬派之間反對任何協議的不成文聯盟變得比以往任何時候都更加公開。

這裡發生的事情不僅僅是湯姆·科頓的作品。這封寫給伊朗人的令人憤慨的信自然是從更廣泛的持續過程中產生的。絕大多數共和黨參議員簽署了這封信,這一事實就是最明顯的跡象。

毫無疑問,今天參與其中的參議院辦公室感到非常遺憾,但事實是,其中有 47 個參議院簽署了該協議。對於成員之間發生的事情有幾種可能的解釋,這兩種解釋都不會讓這些成員看起來很好。

一是他們如此心不在焉或粗心大意,以至於他們可以讓一個37歲、在參議院任職僅兩個月的人拉攏他們做出如此愚蠢的事情。另一個更合理的解釋是,柯頓的信只是整個政黨已經踏上一段時間的旅程的最新工具。

這封信是以色列總理班傑明·內塔尼亞胡來到國會大廈,明確譴責並反對美國對伊朗政策後的自然而然的下一步。在每一個案例中,都是國會共和黨人招募外國人試圖破壞美國當前外交政策的一個主要因素。

由於以色列被視為“盟友”,內塔尼亞胡可以使用眾議院的講台,而伊朗強硬派則沒有這項特權。但所發生事件的基本性質和目的是相同的。

所有這一切對 P5+1(聯合國安理會五個常任理事國加德國)與伊朗之間完成核協議的近期前景的影響無疑是重要的,並且已經成為許多立即評論的主題這封信。我們有理由樂觀地認為,一些想要破壞外交的人的這種滑稽的過度行為將減少這種破壞的危險。

這一事件至少表明,如果人們希望美國對伊朗的政策以負責任和成熟的方式製定和執行,那麼目前國會的參與越少越好。

然而,我們也應該反思,我們剛剛看到的那種不負責任的行為是一個更大模式的一部分,這種模式遠遠超出了對伊朗的政策,除了伊朗核協議之外,還對美國的海外利益產生了有害影響。這種行為損害了美國的信譽。

諷刺的是,在科頓的信上簽名的一些人一直在哀嘆美國的國際信譽因其他問題而被削弱,這些問題通常涉及美國是否應該堅持起訴海外軍事行動的問題美國利益受到保護值得懷疑。

在這種情況下,美國的信譽並不是由軍事上的頑強決定的。這在一定程度上取決於美國是否遵守透過談判達成的多邊協議,這些協議顯然符合其利益,限制伊朗核計畫的 P5+1 協議就是如此。科頓信最引人注目、最令人震驚的一個方面可能是,它的設計是公然且明確的。 損害美國的信譽.

將來,這封信的任何簽署國都將抱怨美國在其他方面的信譽受到損害,這將缺乏可信度。

然而,我們正在談論的這種行為與美國海外地位之間的聯繫甚至比這更廣泛,並延伸到了國內政策的處理。外國人和外國政府觀察美國這個世界最大經濟體的超級大國如何處理自己的事務,並得出美國在國際事務上作為對話者的可行性和可靠性的結論。

外國人關注的是美國的政治體系在追求美國國家利益方面是否具有一致性和合理性。如果他們確實看到了這些事情,那麼即使美國的利益與他們自己的利益不同,無論是作為競爭對手還是作為盟友,他們都可以與美國做生意。如果他們看不到這些事情,那麼就會失去做生意的機會,讓美國和外國都受益。

如果激烈的內部分歧取代了對國家利益的清醒追求,那麼一個國家就不能將自己視為一個可行的對話者,其政策執行可以得到其他國家的信任。作為局外人,我們在伊拉克等地遇到這樣的情況,那裡的宗派忠誠和仇恨使得我們不可能依賴巴格達政府始終如一地追求伊拉克的國家利益。

我們在孟加拉也看到了這一點,領導該國各主要政黨的「兩位國王」之間的個人恩怨導致孟加拉國政治功能失調,以至於最近軍方不得不介入。

可悲的是,在某些方麵類似的模式在美國盛行。幾年前,外國人可以聽到當時的美國參議院少數派(現在是多數派)領導人表示,他的首要任務不是美國在國內或外交事務中的任何特定國家利益,而是防止現任議員連任美國總統。隨後,外國人能夠看到參議員所在的政黨採取同樣的行動,利用勒索性的立法手段來推動黨派議程,甚至不惜損害國家的信用評級,並對政府運作造成破壞性中斷。

一旦同一政黨在國會兩院獲得多數席位,就會有很多關於這將如何導致新的負責任行為的討論,但新國會的開局木槌剛剛落下,就再次出現了阻止一個政黨運作的策略。政府部門挾持特定的黨派要求(這次是關於移民)來反對總統的政策。

今天,外國人可以在同一政黨中看到對另一黨的敵意,尤其是對現任美國總統的敵意,這種敵意就像伊拉克的宗派仇恨或孟加拉國的貴婦之間的個人仇恨一樣激烈,這導致不惜一切代價努力擊敗這位總統的任何成就。

外交政策中最大的成就將是限制伊朗核計畫的協議,因此,在內塔尼亞胡和伊朗強硬派的幫助下,所有的努力都會阻止這項協議的達成。

國內政策上最大的成就是《平價醫療法案》,因此,在美國基礎設施中那些眾所周知的道路橋樑不斷崩潰的同時,眾議院卻花費了56次時間和精力投票廢除該法案。摧毀歐巴馬醫改的運動已經成為亞哈反對白鯨的痴迷,儘管 越來越多的證據表明該法案取得了成功;善於觀察的外國人一定會搖頭,想知道一個如此沉迷於政治體系的國家如何能夠成為一個超級大國。

甚至對美國境內公共計畫的實施也視而不見,這只是在其他議題上過於明顯地否認現實的一個例子。參議院環境與公共工程委員會主席詹姆斯·英霍夫參議員日前再次對此進行了論證,當時他 在參議院會議室丟了一個雪球 強調他對氣候變遷的懷疑,這場惡作劇堪比年輕人科頓貶低世界上最偉大的審議機構的行為。

外國對這一切的看法很重要,不僅包括排放二氧化碳的中國是否會遵守其拯救地球的國際協議,而且更廣泛地包括外國人對與一個有能力的政府開展任何業務的前景的看法。其中很大一部分遠離基於現實的社會,因此不願意為自己的國家利益負責任地工作。

就伊朗核問題而言,科頓參議員的信受到了所有的蔑視。它也應該讓我們感到沮喪,因為它說明了一個更大的問題,即國內政治熱情破壞了美國在世界上的地位及其與世界其他國家做生意的能力。

Paul R. Pillar 在中央情報局工作了 28 年,成為該機構的頂級分析師之一。 他現在是喬治城大學安全研究的客座教授。 (本文首發為 博客文章 在國家利益的網站上。 經作者許可轉載。)

4 條評論“共和黨如何破壞美國

  1. 扎卡里·史密斯(Zachary Smith)
    三月13,2015 23處:14

    (Firefox 推出了「無垃圾郵件」螢幕,所以我用 Chrome 再次嘗試)

    我已經脫離了網路圈,沒有聽過這些。但經過短暫的努力後,我發現了這一點:

    七名共和黨人拒絕加入這項噱頭,其中值得注意的是,參議院外交關係委員會主席、田納西州的鮑勃·科克(Bob Corker)。其他:亞歷山大(田納西州)、柯林斯(緬因州)、 大衣(印度)、弗萊克(亞利桑那州)、穆爾科斯基(阿拉斯加州)和波特曼(俄亥俄州)。榮譽榜。

    現在,我對來自印第安納州的共和黨參議員並沒有很高的敬意,但我仍然欣慰地發現他並不是一個徹頭徹尾的白痴。

    那個來自阿肯色州的成年孩子是世界級的丁格爾莓,他的共同簽名者也是。

    我試圖避免回憶起我曾經如何稱自己為「共和黨人」。

  2. 邁克爾
    三月12,2015 19處:25

    對我來說,美國已經將隱形技術帶入政府流程了!一場政變,而你甚至不知道自己已經發生了一場政變!

    • 三月12,2015 21處:13

      好吧,但不是最近發生的政變; 1963 年甚至 1947 年怎麼樣。(抱歉我無法控制自己)

      • 齊甘特斯
        三月15,2015 12處:30

        作為一個非美國人,我不應該真正發表評論,但 2000 年確實看起來像一場政變…

評論被關閉。