華盛頓紅皮隊橄欖球隊在美國政府的商標名稱下的商品上賺取了數百萬美元,但收入流現在受到以種族主義為由撤銷保護的決定的威脅,美國公民自由聯盟選擇以第一修正案為由反對這項行動,納特·帕里指出。
納特·帕里
美國公民自由聯盟參與了有關美國專利商標局決定取消華盛頓紅皮隊特許經營權商標的爭論,理由是該商標侮辱了美洲原住民。但不幸的是,該組織對這場爭議採取了過於法律化、狹隘和絕對主義的態度,這也有些不誠實。
儘管美國公民自由聯盟 (ACLU) 拜訪 由於「紅人」隊名和吉祥物明顯過時且具有種族主義本質,華盛頓隊將更名,該組織批評政府撤銷該商標的決定,並在法庭之友簡報中指出 上週提交 代表紅人隊表示,政府在取消商標時引用的法律《蘭納姆法案》是違憲的,因為它「不僅縱容而且強制規定在提供商標註冊時基於觀點的歧視」。
《蘭納姆法》第 2(a) 條禁止註冊任何被視為不道德、誹謗或侮辱任何個人、機構、信仰或國家象徵的商標。但根據美國公民自由聯盟的說法,“由於對錶達性言論特徵的基於觀點的決定,授權政府拒絕某些商標的註冊,第 2(a) 條違反了第一修正案。”
該組織引用了 1989 年的決定 德克薩斯州訴約翰遜案,它認為“如果第一修正案有一個基本原則的話,那就是政府不得僅僅因為社會認為某個想法本身令人反感或令人不快而禁止該想法的表達。”
美國公民自由聯盟立場的一個明顯問題是沒有禁止言論。取消紅皮隊的商標註冊並不會禁止球隊在其商品宣傳中使用這種種族主義誹謗,它只是否認了政府對該品牌的合法認可印章,這在最壞的情況下可能會影響球隊的營銷策略,但絕不會影響球隊的營銷策略。正如第一修正案所述,從根本上“剝奪了言論自由”。
換句話說,沒有人被禁止使用這種誹謗,只是商務部將不再批准這種攻擊性言論,並使特許經營權能夠從對整個種族的蔑視中獲利。
美國公民自由聯盟立場的另一個問題是,該組織的整個論點都基於這樣一個前提:政府只是對被認為是貶低性的言論做出主觀的「基於觀點的決定」。事實上,ACLU 認為「第 2(a) 條的簡單語言要求 觀點歧視”,因為如果商標“包含或包含不道德、欺騙性或誹謗性內容;或可能貶低或錯誤地暗示與生者或死者、機構、信仰或國家象徵有聯繫的內容,或使他們受到蔑視或名譽掃地的內容。”
根據美國公民自由聯盟的說法,這種語言違憲地授權政府將自己的觀點強加於人,以歧視宣揚政府單方面認定為貶低言論的不受青睞的群體。這種觀點的問題在於,並不是某個被稱為「政府」的鐵板一塊、不負責任的實體簡單地做出了這一決定,而是受到影響的社區,即美洲原住民的壓倒性觀點,他們對這一決定提出了反對意見。商標放在第一位。
在針對該商標提出訴訟時,美洲原住民請願者提出了兩類證據來證明“紅人隊”一詞,即使僅被視為與足球一起使用,也是具有貶義的:1)對該詞的一般分析; 2) 參考群體的具體觀點。
經過22年的訴訟,商標審判和上訴委員會最終裁定請願者的觀點是正確的,即必須取消商標註冊,因為它們在註冊時侮辱了美洲原住民。
正如 TTAB 在其文件中所解釋的那樣 決定,18 年2014 月XNUMX 日發布,「在決定『紅人』一詞是否可能貶低美洲原住民時,我們不會考慮整個美國公眾,而是考慮所提及群體(即美洲原住民)的觀點。 」在審判中,原告之一吉莉安·帕潘(Jillian Pappan) 作證說,作為一名美洲原住民,她認為“紅皮”一詞的使用類似於“黑鬼”一詞,並認為人們不應該透過非人化美洲原住民來獲利。
委員會也審查了最直接反映美洲原住民情緒的證據。 TTAB在其意見中寫道:「關於該詞的總體分析,我們將重點放在雙方專家提供的證詞和報告、字典定義和參考書上。對於美洲原住民的具體觀點,我們將重點放在美國印第安人全國代表大會(NCAI)1993 年第93-11 號決議、NCAI 執行董事喬安·蔡斯(JoAnn Chase)女士的罷免、哈羅德·馬丁·格羅斯(Harold Martin Gross)的罷免以及各種報紙文章、報告、官方記錄和信件。”
TTAB 的意見指出,對「redskin」這個詞幾十年來的字典定義的審查「顯示出從1966 年開始將該詞標記為冒犯性的明顯趨勢,到1986 年,字典一致」將該詞描述為冒犯性和/或貶低。針對許多人普遍不認為這個詞具有冒犯性的說法,TTAB 反駁說,這種觀點涉及一般的“美國文化”,而不是美洲原住民的觀點,因此與當前的問題無關。
這種美洲原住民的觀點在 NCAI 中得到了最清晰的闡述,正如 TTAB 所指出的,NCAI 是“最古老、最大的全國性部落間組織,代表並倡導國家、地區和地方部落問題。”
1993 年,NCAI 通過了一項決議,要求取消華盛頓紅皮隊的商標,並指出「REDSKINS 這個詞現在不是、也從來不是榮譽或尊重的意思,相反,它一直是並且仍然是對美洲原住民的貶義、侮辱、誹謗、冒犯、誹謗、輕蔑、名譽掃地、貶低和種族主義的稱呼。”
考慮到這些引文和參考文獻,對TTAB 意見的任何公正解讀都不會支持ACLU 的主張,即取消紅皮隊商標的決定僅僅是政府做出的“基於觀點的決定”,而是基於可驗證的經過深思熟慮的決定事實和客觀現實。
因此,令人震驚和失望的是,美國公民自由聯盟將採取這種絕對的言論自由立場,該立場本質上認為政府不僅必須允許種族主義言論,而且必須主動提供商標,以便能夠從本質上冒犯整個社區的語言中獲利。 。
有人想知道,如果一支新的NFL 擴充球隊決定自稱為“黑鬼”,並在頭盔上使用非裔美國人的標誌,並要求政府為這個本質上具有攻擊性的吉祥物頒發商標,爭論會如何發展。美國公民自由聯盟是否會堅持要求政府批准這個名字,並授予商標,以便特許經營權所有者可以在貶低整個種族的同時賺取數百萬美元?
很難確定,但也許為了保持一致性,美國公民自由聯盟實際上會採取這一立場,這就像它在紅皮隊商標糾紛中所採取的立場一樣站不住腳。正如美國公民自由聯盟 (ACLU) 本身所 說,「『紅皮』是一個卑鄙的名字。這是討厭美洲印第安人的人經常這樣稱呼他們的名字。”
美國公民自由聯盟 (ACLU) 高級專職律師史蒂芬·佩瓦爾 (Stephen Pevar) 去年 11 月寫道:“希望該團隊很快就會採用一個沒有種族歧視的名字。”希望美國公民自由聯盟不再堅持要求政府為卑鄙、仇恨、種族歧視的名字頒發商標。
納特·帕里 (Nat Parry) 是 頸深:喬治·W·布希的災難性總統任期。
有趣的是,來自紐西蘭的全黑隊是世界上最好的橄欖球隊,成立於1900年左右。他們最初被稱為“The Originals”,意思是毛利人,後來成為全黑隊。沒有人會不尊重他們的名字,尤其是毛利人的原始團隊。他們仍然在每場比賽前發出毛利人的戰吼,坦白說,這足以讓對方球隊感到冷血。只是一個旁注。在這個問題上,我希望紅人隊能改名,原因很簡單,因為這冒犯了那些被入侵的歐洲人徹底虐待的美洲原住民,他們的罪行是如此傲慢,以至於他們的殘忍行為永遠不能被原諒。
「如果第一修正案有一個基本原則…」?我希望第一修正案背後的原則是,政府不得僅僅因為政府認為某個想法本身令人反感或令人不快而禁止該想法的表達。美國公民自由聯盟正試圖從其讓納粹分子在西塞羅遊行的舊決定中轉移一些“光芒”,但我認為他們在這個晦澀的“原則”上浪費了時間和資源。我正在考慮停止支援。
美國公民自由聯盟顯然資金嚴重過剩,或嚴重缺乏需要處理的言論自由案件。這個組織拒絕捍衛美國人成為共產主義者甚至左派的權利(因為所有左翼分子都被稱為共產主義者)。該組織不支持婦女使用性別隔離設施的權利。這是一個支持出版戀童癖指南書籍的組織。當美國公民自由聯盟打電話給我捐款時,我不得不聽一個頑皮的二十多歲的男性向我講授關於婦女選舉權的知識。美國公民自由聯盟,保護各地右翼白人男性的權利,將他們的權利強加給其他人。
擁有紅色皮膚是一件可恥的事情嗎?我完全不明白,這是尊重的標誌,反映了美國人對美國原住民的同情。(當然我們的領導人不這麼認為,看看困境的預訂)。
向紅皮隊致敬!(我是紐約球迷。)
紅色風暴不要削減它。,另一個愚蠢的三角測量,聖約翰斯,幾年前,永遠的紅人!
好吧,我假設你是白人,因此你的觀點實際上沒有任何立場,正如美國專利商標局取消紅皮隊商標註冊的決定所解釋的那樣。重要的是受影響社區的觀點,在本例中是對種族主義商標提出法律挑戰的美洲原住民。我認為你的論點也有點不誠實,因為我有一種感覺,如果一支球隊被命名為“Whiteys”,頭盔上有一個刻板的白人漫畫,你可能會唱不同的調。無論如何,「紅皮」在歷史上是一種種族歧視性的誹謗,美國專利商標局撤銷該商標的決定對此進行了詳細解釋。
不,先生,你不明白。擁有紅色皮膚並沒有什麼問題(當然它是紅色的,就好像白人和黑人實際上是白人或黑人?)。大多數人對美洲原住民的標誌和態度是對他們的勇敢和忍受白人掠奪的尊重和磨難之一,雖然我確信種族主義會影響許多腐敗的思想而產生仇恨,但這整個事情像往常一樣被誤導了分而治之
許多美洲原住民都接受「紅皮」這個詞,而有些人不接受這一事實並不意味著全盤譴責。
白人和黑人是非裔美國人和歐洲裔美國人的歷史名稱嗎?不,所以這個假設確實不成立,因為自從我們入侵和征服以來,紅皮一直是美洲原住民的傳統名稱。所以至少我們還沒有完全埋葬我們的原住民就像以色列人每天所做的那樣。現在有一個符合聖經的醜聞,但我們叛逆的男男性接觸者卻沒有看到。
誰能想像以色列人慶祝一支名為帕利斯隊的球隊,他們甚至否認這支球隊的存在?
嗨,達霍伊特;據我了解,「紅皮」一詞源自於美洲的歐洲殖民者懸賞購買「印地安人」頭皮的時代。然而,法國人也以黑髮而聞名。因此,為了澄清情況,只有帶有「紅皮」的頭皮才會得到報酬。這種賞金做法至今仍在使用,直到第二次世界大戰的北非和越南戰役中,盟軍才支付了一對耳朵。當我聽到紅皮時,我想到了這個詞的起源歷史。很棒的文章,寫得很好,因為它確實澄清了將種族主義辯護為「言論自由」是多麼錯誤。這是原住民世界的偉大一天,我們可以看到西方民主和正義實現了他們所聲稱的一切——人人生而平等。這樣一來,只花了2年的時間。