美國英特爾老兵反對布倫南的中央情報局計劃

分享
2

中央情報局的最初想法是讓具有獨立思想的專家評估對美國國家安全的短期和長期威脅。行動和政治的混合始終是一種危險,現在中央情報局局長布倫南的重組凸顯了這一點,但遭到一群美國情報資深人士的反對。

備忘錄: 總統

從: 經驗豐富的資深情報專業人士

學科:約翰布倫南的中央情報局重組計劃

總統先生,約翰布倫南局長週五宣布的中央情報局重組計劃可能對支持外交政策充分知情決策所需的客觀、基於事實的情報造成致命打擊。我們建議將這種危險轉化為機會,建立一個獨立的中央情報局情報分析實體,不受「反恐戰爭」行動要求的影響。

5 年2003 月XNUMX 日,在科林·鮑威爾向聯合國發表講話後,VIPS 成員立即發送了我們的第一份VIPS 備忘錄,敦促喬治·W·布希總統擴大政策辯論,「超越那些明確致力於一場戰爭的顧問的範圍」。我們沒有看到任何令人信服的理由,因此我們相信意外的後果可能是災難性的。”

中央情報局在間諜機構總部大廳的印章。 (美國政府照片)

中央情報局在間諜機構總部大廳蓋章。 (美國政府供圖)

布倫南要求就重組計劃提供意見的「前高級官員」是一個類似的封閉的、狹隘的圈子,布倫南挑選來審視該機構的使命和未來的「來自整個機構的傑出官員群體」也是如此。他沒有包括任何在伊拉克襲擊之前反對情報界災難性政治化的情報界持不同政見者和校友。布倫南的計畫也沒有反映出從那場災難中學到的教訓。

儘管中央情報局在布倫南的領導下表現平平,但你仍然對布倫南表示信任。我們敦促您在哈里·杜魯門對中央情報局的預言性願景的背景下權衡布倫南的計劃。我們需要停止浪費時間和精力試圖阻止杜魯門想要的嬰兒與洗澡水一起被倒掉。讓洗澡水流掉,讓嬰兒保持乾爽。

一個獨立的情報分析小組將可以​​免費為您和您的國家安全委員會提供中長期戰略情報分析,以幫助我們的國家避免未來的戰略災難。我們將擔任如何實現這一目標的顧問。

我們對布倫南的意圖可能產生的後果的擔憂,加上我們多年的情報工作經驗,促成了這份備忘錄,我們相信該備忘錄可以從某些歷史角度受益。

-

哈里·杜魯門總統希望建立一個能夠滿足總統「關於世界各地正在發生的事情的最準確的…信息,特別是所有危險地區的趨勢和發展的信息」的需求的機構結構。在發表於《 “華盛頓郵報” 就在約翰·F·甘迺迪總統遇刺一個月後,杜魯門補充道,「我對…中央情報局偏離其最初任務的方式感到不安……並已成為政府的一個運作部門,有時甚至是決策部門。 ” ”

杜魯門補充說,「最重要的事情」是防止情報被用來影響或引導總統做出不明智的決定。 52 年後的今天,他的警告同樣具有現實意義。

豬灣

杜魯門指的是中央情報局局長艾倫·杜勒斯如何試圖誘騙甘迺迪總統,讓美國武裝部隊完成由中央情報局訓練的古巴侵略者於 1961 年 XNUMX 月登陸豬灣開始的行動,幾個月前你出生在。甘迺迪曾多次警告中央情報局高層和秘密行動策劃者,在任何情況下他都不會派遣美軍。但他們都是老手了。他們更了解;他們認為這位年輕的總統是可以得到的。

艾倫·杜勒斯死後發現的手寫筆記顯示了他如何吸引甘迺迪參與一項幾乎肯定需要美軍支持的計劃。杜勒斯寫道,甘迺迪將迫於「現實形勢」而提供一切必要的軍事支持,「而不是讓企業失敗」。

甘迺迪解雇了杜勒斯,這位典型的華盛頓建制派人物,這麼做只會讓自己陷入危險。身為當時年輕的中央情報局官員,我們中的一些人親身經歷了許多中央情報局秘密行動人員所深藏的仇恨。許多人忍不住發洩不滿,稱甘迺迪為“膽小鬼”,甚至是“叛徒”。

分析也損壞

我們相信,您完全清楚,我們的分析師所吹噓的向權力說出不加掩飾的真相的風氣已被主任喬治·特尼特和副主任約翰·麥克勞林所腐蝕,他們在執行布希總統和副總統迪克·切尼的指示時超越了自己。新的風氣歸結為:如果總統想將伊拉克描繪成戰略威脅,我們的工作就是拿出“證據”,即使它需要完全捏造(或偽造,如“來自非洲的黃餅鈾”刺山柑)。

誠實的分析師被警告不要破壞現狀。一個具體的例子可能有助於說明這一點的醜陋之處。當唯一一位在戰前採訪過「曲線球」的美國情報官員看到鮑威爾5 年2003 月XNUMX 日的演講草稿,其中引用了一名伊拉克叛逃者對一批移動生物武器實驗室的“第一手描述”時,他強烈質疑“信息的有效性。”訪談者從一開始就對 Curveball 的可靠性表示了深深的保留。

以下是訪談者的上司、中央情報局伊拉克特遣部隊副隊長在一封電子郵件中回應他的疑慮時所寫的內容:

「讓我們記住這樣一個事實,無論曲線球說了什麼或沒說什麼,這場戰爭都會發生,而且當權者可能對曲線球是否知道他在說什麼不太感興趣。然而,為了真相,如果你確實有保留的話,我們欠某人一兩句話警告。

這並不是一個孤立的事件。主席傑伊·洛克菲勒在評論兩黨參議院情報委員會對伊拉克戰前情報進行的五年研究結果時稱其「未經證實、相互矛盾,甚至不存在」。他指的是時任中央情報局局長喬治·特尼特(George Tenet)著名的“灌籃”信息,他對推動約翰·布倫南(John Brennan)的職業生涯負有特殊責任。

時任情報助理國務卿卡爾福特與慣常的外交用語不同,對《 狂妄自大:關於伊拉克戰爭的謊言、醜聞和推銷的內幕故事, 對特尼特和他的副手約翰·麥克勞林說了嚴厲的話。福特表示,他們向政策制定者提供的證據和分析“不僅是錯誤的,他們還撒謊了......他們應該被槍殺。”

不幸的是,如果不放棄並揭發真相,當「情報」是自上而下指揮時,無論是布希-特尼特-麥克勞克林對伊拉克威脅的後續欺騙,還是對伊拉克威脅的欺騙,人們幾乎無法阻止「情報」的扭曲。戈巴契夫只是比他的前任更聰明。

值得慶幸的是,並非所有人都放棄了

正直的高級情報官員可以介入,展現勇敢的榜樣,儘管系統中存在多重侮辱和陷阱,但仍可以迫使真相浮出水面,這就是希望。我們希望你們知道,在伊拉克發生「無大規模殺傷性武器」的慘敗之後,負責情報的助理國務卿托馬斯·芬加爾在2007 年正是這樣做的,他監督了一項關於伊朗的分水嶺國家情報評估,該評估一致得出結論:“信心”,伊朗已於 2003 年停止核武研究。

布希總統在他的回憶錄中承認,這使他和迪克·切尼在任期最後一年的攻擊伊朗的計劃泡湯了。因此,品格(如芬加爾)很重要,即使在最政治化的情況下,正直的人也可以發揮作用,甚至幫助挫敗戰爭計劃。

重組

因此,任何重組的首要目標應該是讓像托馬斯·芬格這樣正直的人更容易創造一種氛圍,讓分析師可以自由地講述事實,而不用擔心他們的職業生涯可能受到損害,如果他們來的話得出了政治上「不正確」的結論,就像關於伊朗的結論一樣。

問題是布倫南的重組努力恰恰相反。它使政治化更加強烈。將情報分析師和行動官員放在一起會營造一種完全不同的氛圍,這種氛圍增加了杜魯門所說的「最重要的事情」的可能性,以防止「總統做出不明智的決定」。

杜魯門看到了普遍問題,甚至走得更遠,他說他“希望看到中央情報局恢復其作為總統情報部門的最初任務……並終止其行動職責或在其他地方適當使用。”我們認為杜魯門當時是對的;他現在就是這樣。

幾十年的經驗表明,杜魯門的擔憂是有根據的。事實上,從一開始,將分析和秘密行動行動放在同一個機構就是 1947 年該機構成立時遇到的第一個結構性錯誤。

造成這種情況的主要原因是,人們堅持要求二戰時期的戰略情報局特工能夠在現在所謂的「政權更迭」中與克格勃匹敵,但他們仍然留在政府中,然後又短視地選擇將他們與新成立的中央情報局的分析員放在一起。正如梅爾文·古德曼在他的著作中指出的那樣 情報的失敗:中央情報局的衰退,早期的“中央情報局領導層本身反對承擔秘密行動的責任,認為秘密職能最終會污染情報產品,這是一種有先見之明的觀察。”

1980 世紀 XNUMX 年代,雷根總統的國務卿喬治·舒爾茨正確地指責中央情報局局長威廉·凱西及其副手羅伯特·蓋茨歪曲情報,指責他們的行動參與「影響」了中情局的分析。舒爾茨公開指責威廉·凱西向雷根總統提供“錯誤情報”,以支持凱西自己的政策偏好,包括與伊朗進行武器換人質的考慮不周的行為。

舒爾茨補充說,因為他對這種分析與操作的有毒混合物有一種感覺,所以他「對我所獲得的一些情報的客觀性和可靠性抱有嚴重懷疑」。舒爾茨強烈主張將分析與營運分開,將其比喻為將投資與商業銀行業務分開的必要性。

「反恐戰爭」作為商業模式

布倫南選擇的商業模式是為了適應“反恐戰爭”,他將反恐中心(CTC)作為效仿的典範。分析師和作戰官員並肩坐在那兒,主要負責在那場戰爭中的狩獵、瞄準和殺戮。

但有人指出,真理是戰爭的第一個受害者。這一點可以從該中心誇張的所謂「成功」的宣傳方式中立即看出。我們中的一些人曾在這些中央情報局中心工作或與這些中心密切合作,十個新的「任務中心」就此誕生。我們對他們(尤其是反恐委員會)給予的誇張讚揚感到驚訝。

據報道,像前中央情報局副局長約翰·麥克勞林這樣的典型政治家和“曲線球”的大力推動者曾就重組向布倫南提供建議,並讚揚“將分析師和操作員放在一起」的好處,這加劇了我們的擔憂。

例如,前中央情報局副局長邁克爾·莫雷爾(Michael Morell)非常一致地聲稱,現有的中心“已被證明是一個非常強大的組合”,而反恐中心是“過去十年中最成功的機構組成部分」。

莫雷爾仍然專注於戰爭的商業模式。就在幾天前,他承認他認為自己無法活著看到基地組織的終結:「我的孩子一代和我的孫子一代仍將參加這場戰鬥,」莫雷爾說。

莫雷爾或其他擔任過高級情報職務的人是否認為應該有一個不同類型的中心,就像情報局部分部門過去存在的那樣,分析人才不僅可以用於瞄準恐怖分子,還可以用於打擊恐怖分子。

我們真的相信恐怖分子從子宮裡溜出來就尖叫著「我恨美國」嗎?作為消滅恐怖分子(以及其他可能在錯誤時間出現在錯誤地點的人)的首選方法,用無人機殺死他們是否會產生成本?

布倫南宣布,新中心將“帶來全方位的運營、分析、支援、技術和數位人員和能力,以解決國家最緊迫的安全問題和利益。”

我們需要了解更多細節,但綜合任務中心聽起來非常像政治化和集權控制的沃土,在這種情況下,下屬將感受到壓力,要求他們與當前的戰爭保持一致,並簽署所規定的政治正確的解決方案。th 在白宮工作人員的指導下。

這就是我們需要的那種中央情報局嗎——每個人都步調一致,因為中情局的主要部分都轉變為一支由你支配的私人軍隊,幾乎沒有國會的監督?我們不這麼認為。

一分水嶺

就目前的重組計劃而言,我們看不到您和其他高級政策制定者所需的那種不涉及議程的實質情報的希望。但火車似乎已經離開車站,前往布倫南的重組計畫。這項全面的重組計劃非常重要,應該成為眾議院和參議院情報委員會聽證會的主題,但沒有跡象表明兩個委員會打算這樣做。

讓那些傾向於針對恐怖分子並為戰爭提供其他直接行動支持的分析人士加入這些反恐戰爭和類似的中心。您和您的繼任者仍然需要一個致力於不受限制的情報分析的機構,能夠誠實地批評用於發動「反恐戰爭」和其他戰爭的方法可能產生的中長期後果。

我們可以向您保證,對於那些從事這項艱鉅的實質工作的分析師來說,最好不要同時成為實施該政策的「團隊的一部分」。

現在是時候回到杜魯門對中情局的設想了。我們已準備好協助您和您的員工思考如何實現這一目標。我們很清楚需要這樣做,而且現在似乎是個合適的時機。

我們認為,我們需要停止浪費時間和精力試圖防止嬰兒與洗澡水一起被倒掉。讓洗澡水流掉。拯救這個嬰兒,即使這意味著一個獨立的機構,2007 年完成伊朗問題 NIE 的分析師可以在其中蓬勃發展。這可能有助於阻止一場新的不必要的戰爭,因為作戰支援官員試圖結束舊的戰爭。

總之,我們相信,杜魯門為他的中央情報局設想的那種獨立的情報分析機構對於您和您的總統繼任者來說將是一筆無價的資產。

指導小組,資深情報專業人員保持理智 (VIPS)

富爾頓·阿姆斯特朗,拉丁美洲國家情報官員(已退休)

拉里·約翰遜 (Larry Johnson),中央情報局分析師兼國務院/反恐部門(已退休)

約翰·基里亞庫(John Kiriakou),前中央情報局反恐官員

大衛·麥克邁克爾(David MacMichael),美國海軍陸戰隊和國家情報委員會(退休)

雷·麥戈文(Ray McGovern),陸軍步兵/情報官員兼中央情報局總統簡報(退役)

伊莉莎白‧莫瑞 (Elizabeth Murray),國家情報委員會近東副國家情報官(已退休)

託林‧納爾遜 (Torin Nelson),陸軍部前人力情報官員

Coleen Rowley,退休聯邦調查局特工和前明尼阿波利斯分局法律顧問

Peter Van Buren,國務院前外交官(副 VIPS)

Kirk Wiebe,美國國家安全局訊號情報自動化研究中心資深分析師(已退休)

勞倫斯‧威爾克森 (Lawrence Wilkerson),上校(美國,退休),威廉瑪麗學院傑出客座教授

安·賴特 (Ann Wright),退役美國陸軍預備役上校、前美國外交官(因反對伊拉克戰爭而於 2003 年 XNUMX 月辭職)

7 條評論“美國英特爾老兵反對布倫南的中央情報局計劃

  1. 主顯節
    三月13,2015 13處:47
  2. 主顯節
    三月13,2015 13處:44
  3. 三月10,2015 13處:34

    不明白 9/11 襲擊發生時約翰布倫南 (John Brennan) 沒有擔任該機構的副執行主任。

    然後,特工和分析人員齊心協力,當19 名被指控的劫機者原來是自殺式炸彈襲擊者時,徹底的災難發生了,而最後三架飛機上的15 名手無寸鐵的中央情報局特工似乎無法阻止他們。

    布倫南和中情局本身現在都應該被拋棄。

  4. 約翰福音
    三月10,2015 08處:43

    儘管有人對其功效提出異議,但這篇文章總的來說非常出色,而且寫得很好。
    需要一些非常小的修正:
    1.「我們認為這份備忘錄可以從某些歷史角度受益」應該是
    “我們相信這份備忘錄可以提供有用的歷史視角”
    2.「你出生前幾個月」是一種侮辱。
    3.“Allen Dulles's”應該是“Allen Dulles”
    4. 我發現嬰兒與洗澡水的圖像令人困惑,也許是因為它的應用和不確定的參考。

  5. 三月9,2015 22處:58

    我所看到的大部分內容是《犯罪者在行動》=《中央情報局》。甘迺迪完全正確。現在我們需要一位武裝到牙齒、口袋裡揣著一部憲法的新肯尼迪,並有 50 萬武裝愛國者在他身邊。問題是,大約有一半的愛國者已經把反恐戰爭當作了鉤線和沈降片。只有大約 10% 的人真正了解真相並知道猶太復國主義世界銀行家是恐怖問題。 25 萬可能就可以了。

  6. 格雷戈里·克魯斯
    三月9,2015 17處:47

    我相信總統致力於並參與布倫南想做的事情。我認為他毫不猶豫地將帝國總統職位交給希拉蕊·柯林頓或傑布·布希。他從未表現出不這樣做的傾向。

  7. B. 仍然 B. 痊癒
    三月9,2015 15處:45

    把這封信寫給總統似乎是浪費時間,因為現在已經有點晚了。此外,無論是否有意,前中央情報局和情報官員在將中央情報局和其他情報機構變成今天的樣子的過程中發揮了自己的作用,這只是幾十年前秘密所做的事情的更公開的版本。

    我建議這些人利用他們的領導經驗、知識和資歷來幫助形成一個以公民為基礎的合法反對派,反對病態權力。數百萬美國人可能因此而獲得權力。否則,即將到來的經濟崩潰、虛假信號以及包括美國在內的所有主權國家的不穩定和解體都將按計劃繼續下去。寫信給總統並不比寫信給國會的小動物更有效,這封信的作者應該比任何人都清楚這一點。

    利用您獲得的智慧幫助形成讓美國人參與和賦權的合法替代方案,彌補您過去支持美國霸權的方式以及您有意或無意地給無辜人民造成的痛苦,這樣我們就可以共同實現有機會阻止對數百萬人的襲擊、毆打和謀殺以及對地球的徹底毀滅,儘管這一機會微乎其微。

    把你的信寫給總統並不比寫給我更有效。他和我都不是主導者。

評論被關閉。