透過國家安全局的眼睛看史塔西

分享

一月份,包括美國國家安全局在內的前西方情報官員, 參觀 西爾基·卡洛(Silkie Carlo)寫道,在東德斯塔西的舊辦公室裡,人們回顧了反烏托邦的過去,但也令人不寒而慄地提醒人們現代監控在過去四分之一個世紀中取得了多大的進步。

通過 西爾基·卡羅

15 年 1990 月 XNUMX 日,也就是三個月前柏林圍牆倒塌後不久,史塔西駐柏林辦公室遭到活動分子的攻擊,之後時間就被凍結了。當遊客在這座法西斯主義紀念碑中一個房間一個房間地爬行時,感覺好像數百萬個秘密仍然根深蒂固地存在於椅子的織物和無處不在的橡木家具的纖維中。

現在佔據該建築的博物館以一種奇怪的平凡方式讓人想起另一個時代:毫無區別的房間裡擺滿了桌子、電話和文件櫃,用老化的網簾圍起來,過濾著陽光。牆上掛滿了所謂的國家敵人的監控照片,以及擺放著錄音設備的家用電器展品,為辦公室的平庸增添了一絲黑暗的色彩。

前國家安全局官員威廉·賓尼(前景)和其他資深情報專業人士正在觀看國家安全局舉報人愛德華·斯諾登的影片。 (照片來源:絲爾基卡洛)

前國家安全局官員威廉·賓尼(前景)和其他資深情報專業人士正在觀看國家安全局舉報人愛德華·斯諾登的影片。 (照片來源:絲爾基卡洛)

但老大哥的幽靈依然揮之不去,陪我參觀展覽的人提醒了我:威廉·賓尼(William Binney),美國國家安全局前技術總監,在花了十年時間幫助國家安全局設計大規模監控系統警告世界這些系統的風險。

他說,當我們走過一模一樣的辦公桌、復古的旋轉撥號電話和機電打字機時,史塔西古怪的間諜技術讓他想起了 1980 世紀 XNUMX 年代的國家安全局辦公室。除了今天的國家安全局 預計 持有的數據比斯塔西多十億倍。

「國家安全局的議程是控制政府,控制人民,」賓尼說。

我來到了 史塔西博物館 與一群美國和英國情報舉報人齊聚柏林,授予賓尼 2015 年 薩姆亞當斯情報誠信獎。第一個獎項於 2002 年頒發給前聯邦調查局特工科琳·羅利 (Coleen Rowley),她在 9/11 之前就情報失誤向國會作證;去年的獎項 去了愛德華·斯諾登.

在 11 月 XNUMX 日之前的幾年裡,時任美國國家安全局世界地緣政治和軍事分析技術總監的賓尼開發了一個名為 ThinThread 的監視程序。它是二十一世紀的間諜工具,旨在以美國國家安全局從未有過的方式篩選全球數位訊號並獲取重要情報。

由於它掃描了大量的國際通訊流量,因此在此過程中清除了美國人的數據;為了解決這個問題,賓尼安裝了匿名化美國資料的隱私功能,同時掃描了顯示需要搜索令才能進一步探索資料的模式。

保護美國人的隱私被寫入美國憲法和該機構的核心指令。 「我向世界上每個人提供隱私,」他說。

他的創作之後 在野外測試 2000 年和 2001 年,賓尼提出 ThinThread(他說 NSA 的建造成本僅為 3.2 萬美元)需要額外的 9.5 萬美元來追蹤該計劃確定的監視目標。

但時任國家安全局局長麥可·海登決心放棄該項目,轉而採用另一個名為「開拓者」的數據分析項目。大約在 ThinThread 誕生的同時提出,並由一家名為「ThinThread」的國防承包商開發 科學應用國際公司 - 與 NSA 關係密切,該程式收集了更廣泛的信息,但缺乏 ThinThread 的隱私控制。它的成本也高得多,最終估計成本達到 1.3 億美元。然而,在 11 月 XNUMX 日襲擊發生前一個月,ThinThread 被悄悄擱置一旁。

賓尼警告說,這種計劃不僅違憲,會導致“斯塔西打了類固醇”,而且會導致“數據批量失敗”,從而真正的安全威脅 將會迷失在全球資訊的大海撈針中。資訊超載將使恐怖攻擊(例如發生在波士頓和巴黎的恐怖攻擊)變得更加難以預防。

不久之後,一切都改變了。 11 月 XNUMX 日,三座世貿摩天大樓化為灰燼,美國人的安全感也隨之消失。在襲擊發生後的幾天裡,布希授權國家安全局和其他政府機構開始在秘密戰時收集盡可能多的數據。 法令 這似乎凌駕於憲法之上。

2001 年 XNUMX 月的最後一周,賓尼目睹成堆的硬體被運進該機構位於馬裡蘭州的信號情報自動化研究中心。賓尼了解到,這些是專注於國內通訊的新型間諜系統的工具,該系統建立在 ThinThread 的創新架構之上。

新的監控系統代號為“恆星風”,將捕獲美國境內外的數據,收集美國人的電子郵件、網路瀏覽數據、電話通訊和金融交易。多年來,該系統不斷發展、演變,並由一個秘密法庭正式監督,該法庭現在負責批准國內監視搜查。 (近年來,在向 FISA 法院提出的數千份監視請求中, 幾乎沒有人被拒絕.)

當我們走過史塔西的加固文件櫃牆時,很難想像這些現代資料收集。經過 一個估計,估計需要 42 兆個史塔西文件櫃來保存所有 NSA 虛擬文件的硬拷貝。

賓尼於 2001 年 2002 月從國家安全局辭職,他以個人經歷講述了國家的秘密權力。 2005年,他和另外兩名國家安全局退伍軍人正式向國防部投訴他們認為國家安全局有欺詐、浪費和濫用權力的行為。 XNUMX年, “紐約時報” 關於國家安全局監視計畫的報告 導致司法部展開洩密調查。賓尼和他的舉報同伴成為主要嫌疑犯。

儘管賓尼已被證明沒有任何不當行為,但 2007 年 XNUMX 月,聯邦調查局對他的家發起了為期八小時的突襲搜查,沒收了一台電腦、磁碟以及個人和商業記錄;他說,當他洗完澡出來時,一名特工用槍指著他的頭。賓尼身為最資深的情報舉報人,確信美國政府仍在密切關注他。

賓尼表示 9/11 襲擊是「被允許發生的」。他解釋說:「有一個議程是為了金錢,而不是解決問題。如果你解決了問題,你就不會有獲得更多錢的問題。它給了他們想要的所有錢。”賓尼堅稱,國家安全局不僅在預防 9/11 方面疏忽大意,而且還犯有「故意掩蓋事實」的罪行。

他接下來告訴我的事情令人震驚:美國國家安全局試圖在調查情報失誤的過程中誤導 9 委員會。賓尼說,前 NSA 同事湯姆·德雷克 (Tom Drake) 也成為了舉報人,「在 11/9 事件後,使用了我們的程式 ThinThread,並在 NSA 數據上運行了它。它顯示了實際上沒有劫持飛機的人的分散模式,例如劫機者支持網絡中的嫌疑人和同謀,並且「它顯示了他們返回並離開該國的分散模式。它還顯示了所有這些人以及他們在 11/9 之前很久在哪裡以及他們在做什麼。所有的數據都在那裡。”

賓尼和他的前同事會 詳細說明這次失敗 在他們提交給五角大樓監察長的機密報告中。

「但美國國家安全局隱瞞了所有這些數據,」他說。 「他們做的第一件事就是殺死湯姆使用的程序,因為它會顯示出所有的缺陷。國會調查委員會沒有從情報機構那裡得到真相。”

德雷克(Drake)也和我們一起參觀了斯塔西博物館,他告訴我,國家安全局「在未能保護美國免受9/11 襲擊者的侵害方面負有巨大的責任,並且竭盡全力壓制真相。”他說,在對ThinThread 和NSA 擁有的數據進行調查期間,他發現了「各種關鍵的、可操作的情報,這些情報描繪了NSA 本來可以知道、應該知道但沒有透露他們確實知道的事情的悲劇畫面” 」。

在他警告國會調查人員有關國家安全局的不當行為多年後,德雷克還 成為政府洩密調查對象;他的家遭到搜查,他被指控違反《間諜法》,並面臨 35 年監禁。

經過漫長的法律鬥爭,政府對他的指控失敗了,但該機構的監察長發現他對國家安全局報復的指控毫無根據,儘管正如麥克拉奇最近報道的那樣, 檢查員只檢查了十年中的兩年 他的投訴中有詳細說明。

針對賓尼故意瀆職和掩蓋事實的指控,美國國家安全局發言人表示,他的擔憂是“公開記錄的問題”,並建議我“審查多年來一直在公共領域公開的所有相關信息”。年。 」然而,德雷克向 9/11 委員會調查人員提供的證詞仍然屬於機密。

在審查了 Binney 關於 NSA 選擇 Trailblazer 而不是 ThinThread 的說法後,國防部同意了他的觀點。在 2004年的報告,它的結論是開拓者“忽視了緊急安全需求的重要解決方案”,“執行不力”並且“太昂貴”。結果發現,ThinThread 在 2001 年整理資料的能力遠遠優於 2004 年 Trailblazer。(該報告的大部分內容,包括 NSA 的回應,仍屬於機密。)

海登本人在 2005 年承認《開拓者》超出預算數億美元。五年後,花費了超過十億美元,該計劃被終止,只是被更強大的大規模監視系統所取代,正如愛德華·斯諾登提供的文件所證明的那樣。

美國國家安全局現在只收集「元資料」? 「那是錯的,」賓尼說。 「我把這個 在宣誓證詞中 我向法庭提交的。所有電子郵件都會被收集,每個人約 80% 的電話內容都會被記錄。目前,我認為電話記錄會儲存大約 20 到 30 天。不過,如果你成為監視目標,那你就完蛋了。一切都收集起來,一切都存放起來。”

賓尼提到了尚未為公眾所知的更極端的情報做法,包括收集美國人的醫療數據、收集和使用客戶與律師的對話,以及執法機構在沒有監督的情況下「直接訪問」國家安全局的資料庫.

美國國家安全局發言人瓦尼·瓦恩斯(Vanee Vines)不會直接對賓尼的說法發表評論,但建議我「就執法和其他國內事務聯繫其他美國機構」。

她補充說,美國“不會對不威脅我們國家安全的普通人進行間諜活動,我們在我們的政策和程序中考慮到他們的隱私問題。”

她說,信號情報只有在「存在外國情報或反情報目的的情況下」才會進行,包括「蓋達組織、伊斯蘭國和其他組織的恐怖陰謀;大規模毀滅性武器的擴散;外國對我們和我們的盟友的侵略;和國際犯罪組織。”

史塔西的告密者。 LR 是 Coleen Rowley、Annie Machon、William Binney、Elizabeth Murray、David MacMichael、Jesselyn Radack、Sander Venema(SAA 網站管理員)、Todd Pierce、Tom Drake。 (照片來源:Niels Ladefoged)

史塔西的告密者。 LR 是 Coleen Rowley、Annie Machon、William Binney、Elizabeth Murray、David MacMichael、Jesselyn Radack、Sander Venema(SAA 網站管理員)、Todd Pierce、Tom Drake。 (照片來源:Niels Ladefoged)

例如,我問賓尼,為什麼國家安全局想要收集普通喬與他母親的電話交談? 「因為普通人可能會變成反對者,而你不希望有任何反對。你不能允許這些人組織起來,」他說。

那麼,賓尼現在使用什麼樣的加密技術來通訊呢? “沒什麼,”他說。儘管賓尼基本上同意斯諾登的觀點,即“加密是有效的”,但他知道美國國家安全局通過針對加密郵件收件人的計算機系統來規避加密,有時甚至會破壞加密,例如 發現 在斯諾登文件中。

賓尼在獲獎感言中感謝史諾登披露了廣泛的監控情況,因為現在他和其他舉報人「可以更輕鬆地談論此事」。儘管 政府試圖堵住舉報人的嘴他補充道,“我不會放棄第一修正案賦予的言論自由權,特別是談論已經在公共領域的任何人的信息的權利。”

我們在史塔西博物館觀察到的竊聽裝置與賓尼所說的那種工具相比,看起來幾乎是喜劇。史塔西那些奇怪的小噴壺,裡面隱藏著攝像頭,帶有竊聽裝置的插頭插座,還有用於打開截獲郵件的蒸汽機,與當今政府間諜建造的全視監視設備相比,它們顯得很粗糙。

我以為我們參觀史塔西總部是為了一睹反烏托邦的過去,但當我和博物館的其他參觀者交談得越多時,我們就感覺我們正在回顧某些事情的開始。

Silkie Carlo 是一位駐倫敦的記者、音樂家,也是書中的合著者, 記者的資訊安全。 [這個故事最初出現在 母板。

1 條評論“透過國家安全局的眼睛看史塔西

  1. 編年史
    三月6,2015 07處:24

    引用“我以為我們參觀斯塔西總部是為了一睹反烏托邦的過去,但我和博物館的其他參觀者交談得越多,感覺就像我們正在回顧某些事情的開始。”

    當教會委員會發現CIA和NSA的各種非法活動時,他們也看到了事情的開始,並憤怒到想透過設立FISC和兩個情報「監督」來對其進行控制。委員會。他們沒有意識到艾森豪威爾對 MIC 權力的預言性警告,也沒有意識到 CIA/NSA 在第一天就受到了秘密小組的危害,前 CIA 官員 Fletcher Prouty 上校對此進行了大量記錄。時至今日,監督委員會也受到損害,幾乎陷入癱瘓。這就是為什麼你永遠不會看到真正的 IC「改革」或真正的「監督」。畢竟,參議院「酷刑」報告的失敗就是活生生的證據。此外,在教會委員會聽證會舉行的同時,奧蒂斯·派克進行了我國歷史上最具破壞性的調查之一,因為派克委員會聽證會揭露了中央情報局憑藉中央情報局秘密來源的絕對不負責任。資金,1962 年,OMB(管理和預算辦公室……這是一個笑話)實際上放棄了嘗試
    監督中央情報局的資金,直到這些聽證會舉行。在這些聽證會結束時,派克報告發布,但在同一天由當時的現任總統保密。幸運的是,記者丹尼爾·肖爾(Danial Shore)將此事洩露給了《鄉村之聲》(Village Voice),並被永遠禁止以任何男同性戀者身份就業。即使在那時,這就是對媒體的權力。你必須閱讀它才能相信它。

    時至今日,國家安全局和中央情報局憑藉著這些秘密資金來源發展到難以想像的權力。如果國會中有人再次試圖統治他們……他們最好寫下自己的遺囑。畢竟……甘迺迪經歷了一番艱難的發現。這個國家已經被賣光了…鎖、槍托和槍管。 James Garrison 在 1967 年簡潔地總結了這一點。
    引用」1967 年對新奧爾良地區檢察官吉姆·加里森 (Jim Garrison) 的採訪,他試圖起訴 22 年 1963 月 XNUMX 日政變的一名陰謀者:

    《花花公子》:華倫委員會的許多專業批評者似乎都是出於政治動機:左翼人士急於證明甘迺迪是被建制派內部的陰謀謀殺的;左翼人士則急於證明甘迺迪是被建制派內部的陰謀謀殺的;左翼人士則急於證明甘迺迪是被建制派內部的陰謀謀殺的;而左派人士則急於證明甘迺迪是被建制派內部的陰謀謀殺的。右翼人士急於證明這次暗殺是「國際共產主義陰謀」的行為。您將自己置於政治光譜的哪個位置——中間偏右、偏左?

    加里森:這是我經常問自己的問題,特別是自從這項調查開始以來,我發現自己與我自己的政府機構進行了一場不協調且令人失望的戰鬥。 我不能坐下來像數學求和一樣把我的政治信念加起來,但我認為,總的來說,我會出現在中間的某個地方。 多年來,我想我已經形成了一種有點保守的態度——傳統的自由主義意義上的保守主義,而不是準軍事右派的指手畫腳的保守主義——特別是考慮到個人的重要性,而不是個人的重要性。國家和個人對人類的責任。 我認為我從未嘗試過將其表達為連貫的政治哲學,但我關注的根源是堅信人類不是一個數字;而是一個數字。就國家而言,他不是一個數字,也不是因為他可以忽視他的同胞和他對社會的義務。 我和砲兵一起支援佔領達豪的師。我在被佔領的第二天到達那裡,當時推土機正在營地外建造人體金字塔。 從那時起,我在那裡看到的一切就一直困擾著我。 因為法律是我的職業,所以我一直對德國各地的法官感到好奇,當他們自己的政府從毒氣室中被謀殺的人的牙齒中榨取黃金時,他們卻以扒竊罪判處男子入獄。 我對這一切感到擔憂,因為這不是德國現象;而是德國的現象。這是一種人類現象。 它可能在這裡發生,因為沒有改變,沒有進步,人們對同胞的理解也沒有增加。 讓我深感擔憂的是,我們美國正面臨著慢慢演變成原始法西斯國家的巨大危險,而我在這個案例中也看到了這一點。 這將是一種與德國演變而來的法西斯國家不同的國家。他們的國家擺脫了蕭條,並承諾麵包和工作,而我們的國家,奇怪的是,似乎正在擺脫繁榮。 但歸根結底,它是基於權力以及無法將人類目標和人類良知置於國家指令之上的能力。 它的起源可以追溯到我們自 1945 年以來建造的巨大戰爭機器,即艾森豪威爾徒勞地警告我們的“軍工複合體”,它現在主宰著我們生活的方方面面。 由於戰爭條件,各州和國會的權力逐漸被行政部門放棄;我們看到了一個傲慢、膨脹的官僚體系的建立,完全不受憲法制衡的約束。 從非常真實和可怕的意義上說,我們的政府是中央情報局和五角大樓,而國會淪為辯論社會。 當然,你不可能透過隨意環顧四周來發現這種法西斯主義趨勢。 您無法尋找像納粹十字記號這樣熟悉的標誌,因為它們不會在那裡。 我們不會建造達豪斯和奧斯威辛集中營;對大眾媒體的巧妙操縱正在創造一個思想集中營,這有望更有效地讓民眾保持一致。 我們不會有一天早上醒來,突然發現自己穿著灰色制服正步去上班。 但這不是測試。 測驗是:持不同意見的人會怎樣? 在納粹德國,他的身體被摧毀;在這裡,過程更加微妙,但最終結果可以是相同的。 在過去的一年裡,我對中央情報局的陰謀有了足夠的了解,知道這不再是我曾經相信的夢想世界美國。 人口爆炸的必要性幾乎不可避免地會削弱我們對個人生命神聖性的信念,再加上中央情報局和國防機構的強大力量,似乎注定會決定我小時候所知道的美國的命運並將我們帶入一個新的奧威爾式世界,在這個世界中,公民為國家而存在,原始權力為任何不道德行為辯護。 我始終對我國政府的基本誠信抱持著一種下意識的信任,無論它可能犯下什麼政治錯誤。 但我逐漸意識到,在華盛頓,欺騙和操縱公眾被一些人視為辦公室的自然特權。
    的確。 1964 年政變。還有問題嗎?

    這個國家回歸制憲者所創造的憲政共和國價值觀的唯一途徑是憑藉第二修正案中列舉的這些權利。他們知道這一點。

評論被關閉。