FCC 取得言論自由勝利

聯邦通信委員會中的民主黨多數派站在數百萬網路用戶一邊,投票阻止網路成為某些人的高速公路和許多人的慢速道路,這是言論自由和民主的勝利,邁克爾·溫希普說。

麥可·溫希普

週四早上,華盛頓特區下了雪,總是讓聯邦首都陷入混亂。因此,媒體改革組織「自由新聞」聘請為聯邦通信委員會主席湯姆·惠勒舉行遊行的遊行樂隊取消了,這些懦夫。

儘管如此,在當天的歷史性會議之前,一小群熱情的活動人士冒著風雪和濕滑的街道聚集在聯邦通信委員會外。他們在那裡感謝惠勒,並慶祝即將通過的新規則,以保護網路中立性和維護自由開放的網路。

自由新聞主席克雷格·亞倫(照片:邁克爾·溫希普)

自由新聞主席克雷格·亞倫(照片:邁克爾·溫希普)

「你做到了這一點,」自由新聞社主席 克雷格·亞倫告訴 聚集在一起,他們舉著標語,跺腳以抵禦寒冷。 「這是你們的勝利,是我們共同取得的。今天,我們慶祝。明天,我們將在國會、法庭和街頭捍衛這場勝利。”

另一位發言者驚呼,“下雪了,我們正在贏得網絡中立性,”前聯邦通信委員會委員、現共同事業顧問邁克爾·科普斯開玩笑說,“這是像雪一樣純潔的民主。”誰說人民力量不行?”他補充道,“如果夜幕降臨時法庭沒有開庭,請不要感到驚訝,但判決將維持不變。”

其他人預計反對網路中立性的國會議員之間的武力威脅將會持續,有些人擔心保守派可能會試圖透過幹預聯邦通訊委員會的預算來懲罰聯邦通訊委員會。

週四,惠勒主席和其他四位委員(民主黨和共和黨)宣布將 18月XNUMX日出庭作證 參議院商務委員會主席約翰·圖恩 (John Thune) 呼籲召開監督聽證會,“讓我和我的同事就過度擴張的寬頻命令直接向主席提出質疑。”

但實際上官方尚未做出決定。由於天氣原因,FCC會議直到上午10點30分才開始。房間裡擠滿了人;對於公開委員會會議來說,即使不是史無前例,也是不尋常的。民主黨委員首先到達,然後發生了更不尋常和史無前例的事情:當惠勒就座時,全場起立鼓掌。

幾乎第一個小時就花在了另一個決定上,該決定優先於北卡羅來納州和田納西州的州法律,並允許兩家社區寬頻供應商擴大服務。 FCC 的這項舉措是讓網路更容易存取的另一個決定性步驟,為接下來的事情做好了準備。

在每位委員解釋他或她將如何投票之前,最後一個簡短的小組告訴與會者為什麼網路中立性如此重要。演講者包括手工藝品網站 Etsy 的首席執行官 Chad Dickerson;以及電視劇編劇兼執行製片 Veena Sud 的查殺 (她解釋了開放的互聯網如何兩次拯救了她的劇集:一次是粉絲對網絡的需求使節目得以繼續播出;第二次是其最後一季由 Netflix 提供資金和發行)。

萬維網的發明者蒂姆·伯納斯·李也透過來自英國的不穩定影片現身,他宣稱新的網路中立性規則將保留「未經許可的創新精神」。

然後是民主黨委員米尼翁·克萊伯恩 (Mignon Clyburn),「我們來這裡是為了確保只有一個互聯網,」她說。 “我們希望為那些財力雄厚的人和那些口袋空空的人提供同樣的機會。”她感謝美國人民「在建構這一歷史秩序方面發揮了驚人的作用。今天,由於你們的努力,我們能夠更好地讓數百萬美國人講述他們的故事。”

民主黨委員傑西卡·羅森沃塞爾 (Jessica Rosenworcel) 表示:「我們有責任保護使網路成為有史以來最有活力的言論自由平台的東西。這是我們的印刷機。這是我們的城鎮廣場。這是我們個人的肥皂盒和我們共享的機會平台。”

兩位共和黨委員最終提出了異議。阿吉特·派聲稱,“如果這項命令成功通過司法審查,後果將是:寬頻價格上漲、寬頻速度變慢、寬頻部署減少、創新減少以及美國消費者的選擇減少。”邁克爾·奧裡利 (Michael O’Rielly) 表示,在新規則中,“每一個以網絡中立的名義提出的壞主意都已經得到了證實”,並譴責“該決定背後存在重大事實錯誤”。

最後,輪到惠勒主席了。就在幾週前,他還被指控猶豫不決,並用過多的「如果」和「但是」破壞了網路中立性,從而降低了網路的有效性。但周四他顯得堅決。

他宣稱:「這不僅僅是一項監管互聯網的計劃,就像第一修正案不是一項監管言論自由的計劃一樣。」並補充道,「這是聯邦通信委員會使用我們工具箱中的所有工具來保護創新者和消費者。”

惠勒宣布這一天是「紅字日」並進行了投票。當週四下午 1 點鐘聲敲響時,他敲響了木槌,當他宣布新規則獲得通過時,全場起立鼓掌。在幾分鐘後的新聞發布會上,惠勒宣布:“這是我公共政策生涯中最自豪的一天。”

您可以 讀到這裡 FCC 官方新聞稿和五位委員各自的聲明。

麥可溫希普 (Michael Winship) 是艾美獎得主、資深編劇。 Moyers&Company 和 BillMoyers.com,以及政策和倡議團體 Demos 的高級寫作研究員。 [本文首次出現在 billmoyers.com。]

7 條評論“FCC 取得言論自由勝利

  1. 安東·拉沃里斯
    三月5,2015 18處:51

    這些評論中有太多愚蠢的地方,從哪裡開始呢? Ryan:Google和雅虎不是服務提供者。在公共場合出醜之前,請先了解線索。你們其他天才,你們的評論與提議的規則沒有任何關係。你費心去讀它們嗎?還有 JWalters,2009 年一篇關於國際貨幣基金組織的文章?哦,是的,我確信它在某種程度上與光明會有關。你們這些白痴已經被大型電信公司洗腦了,以至於你們實際上會反對對你們有利的事情。這個國家已經沒有希望了。

    • 托馬斯·霍華德
      三月9,2015 02處:35

      那麼安東·拉沃伊斯(Anton Lavois),您讀過他們尚未發布的 331 頁擬議規則嗎?

  2. 瑞安
    三月3,2015 13處:00

    網路是對抗透過 MSM 進行的政府宣傳的唯一有效方法。與作者的看法相反,網路不需要修復或政府監控。 Google、雅虎等供應商完全有權設定其專用網路的速度。如果客戶不喜歡所提供的服務,他們可以尋找其他提供者。為什麼任何人,尤其是這個網站的讀者都會相信政府會照顧小人物並保持中立,這是認知失調的一個鮮明例子。諷刺的是,如果網路中立確實成為法律,那麼該網站可能會成為第一個成為審查目標的網站之一。

  3. 比爾·瓊斯
    三月1,2015 23處:00

    多麼令人驚嘆的天真表現。

    這項決定標誌著網路終結的開始。

  4. 沃爾特斯
    三月1,2015 20處:47

    當然,圖恩參議員並不擔心金融寡頭的“過度擴張”,正是這些寡頭將美國推入了大衰退,以獲得“創紀錄的利潤”。

    西蒙約翰遜的《安靜的政變》
    http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2009/05/the-quiet-coup/7364/

    金融寡頭正在竭盡全力破壞民主並發動另一場有利可圖的戰爭,榨取公眾的金錢和生命。

  5. 三月1,2015 14處:39

    “..其他人預計反對網絡中立性的國會議員之間會出現長期武力衝突,一些人擔心保守派可能會試圖通過乾預聯邦通信委員會的預算來懲罰聯邦通信委員會……”
    這就是濫用權力的定義。我確信共和黨領導的道德委員會會制止它(..有意諷刺​​..)/

  6. 托馬斯·霍華德
    二月28,2015 17處:41

    任何認為政府除了比現在更嚴重地破壞網路之外什麼都會做的人,一定是個沒有骨氣的傀儡或騙子。

    福特基金會和喬治索羅斯透過開放社會並沒有花費近 200 億美元來推動網路神經技術為我們謀福利。得到一條線索。

評論被關閉。