加薩對世界正義的考驗

強國與弱國一樣承擔責任的世界正義的未來可能取決於國際刑事法院如何處理以色列在去年加薩戰爭中所犯罪行的指控。勞倫斯·戴維森問道,同樣的標準是否也適用於有影響力的以色列,對第三世界的違法者執行同樣的標準。

作者:勞倫斯‧戴維森

國際刑事法院(ICC)旨在作為起訴國家權力機構中的個人(國家指揮系統中最高層的軍官和政客)所犯下的最令人髮指的罪行的工具。直到最近,國際刑事法院的起訴仍僅限於小國和弱國的領導人。這並不是因為強國領導人有時沒有罪責,而是因為尚未有國際刑事法院成員國提出相關申訴。

這種情況即將改變。 2012年2014月,巴勒斯坦獲得聯合國正式觀察員地位,得以加入國際刑事法院。只要與以色列的「和平談判」仍在進行,巴勒斯坦民族權力機構(PNA)就猶豫是否要採取下一步行動。但到了 XNUMX 年春天,最新一輪此類談判與之前的許多談判一樣毫無結果。

2014 年,以色列總理本傑明·內塔尼亞胡在與聯合國秘書長潘基文會面時強調了對加薩進行軍事進攻的理由。(以色列政府照片)

2014 年,以色列總理本傑明·內塔尼亞胡在與聯合國秘書長潘基文會面時強調了對加薩進行軍事進攻的理由。(以色列政府照片)

因此,巴勒斯坦人繼續簽署了一項條約,使他們成為國際法院成員國— — 這一地位於2015 年2014 月正式生效。巴勒斯坦已經要求國際法院開始對以色列在巴勒斯坦領土(被佔領的巴勒斯坦領土)內的行動進行初步調查。領土)在 XNUMX 年入侵加薩期間。它正在尋找對以色列領導人的戰爭罪指控。

這讓以色列政府及其在華盛頓的贊助者非常憤怒。美國國會發誓要撤資巴權力機構,而以色列則發誓要「解散國際刑事法院」。憤怒的原因在於以色列犯下戰爭罪行的證據是壓倒性的。

值得注意的是,即使國際刑事法院開始對以色列的行為進行正式調查,聯合國人權理事會也任命了一個由三名成員組成的獨立調查委員會,對2014 年入侵期間可能違反國際法和人權的行為進行調查。其報告將於今年三月到期。同時,國際特赦組織、人權觀察組織和以色列人權組織B'Tselem都推出了自己的獨立報告。

大致來說,這裡有 事實 目前已知:

– 2,200 年 8 月 26 日至 2014 月 1,473 日期間,約 527 名巴勒斯坦人被殺害,其中大部分是平民。根據聯合國估計,其中 299 名平民,其中包括 11,100 名兒童和 3,374 名婦女。據巴勒斯坦衛生部稱,共有2,088人受傷,其中包括410名兒童、XNUMX名婦女和XNUMX名老人。如此高的傷亡率被歸咎於以色列的“在人口稠密的城市地區魯莽和過度使用致命武力。

– 相較之下,有 71 名以色列人被殺,其中 469 人是平民; 261 名以色列士兵受傷,XNUMX 名平民受傷。

–聯合國估計,以色列的行動摧毀了 18,000 套住房,使約 108,000 名加薩人永久流離失所。在此過程中,以色列專門針對巴勒斯坦政治和軍事領導人的平民住宅。

–以色列人也瞄準了加薩電網,無限期地摧毀了加薩地帶唯一的社區發電廠。

– 發電廠被毀導致水處理設施關閉。因此,450,000萬人的市政供水系統被切斷。以色列坦克也向水庫和個別水井開火。

順便說一句,以色列人不需要發動戰爭就可以拒絕向巴勒斯坦社區供水。 11月XNUMX日, 據報導 以色列士兵摧毀了向約旦河谷北部巴勒斯坦社區供水的千米長管道。

——以色列坦克開火摧毀了加薩最大的污水處理廠。

– 聯合國報告稱,22 所學校被摧毀,118 所學校受損,其中包括為流離失所的平民提供庇護的聯合國學校。除此之外,還必須補充一個事實,即估計有 373,000 名兒童受到創傷,需要專業的「社會心理支持」。

–以色列以醫院和醫療診所為目標:24處醫療設施受損。

嵌入敵人的論點

以色列人認為,哈馬斯武裝分子融入了平民之中,這就是造成大量平民傷亡的原因。這個藉口並不能解釋他們對民用基礎設施進行廣泛且明顯有目的的破壞的原因。

即使關於戰士和一般民眾混合的說法有一定道理,人們也可以問為什麼抵抗戰士會這樣做?這是一種自願的行為,因此是一種冷酷無情的行為嗎?還是他們真的別無選擇?後者實際上更有可能,因為以色列人已將加薩變成了地球上最擁擠的地方之一。

以色列一再將巴勒斯坦人驅逐到加薩走廊,以及以色列和埃及的封鎖阻止人們離開,導致1.8萬巴勒斯坦人擠在139平方英里的地區。這個地方通常被稱為露天監獄或貧民窟。可以說,正是以色列的政策迫使加薩抵抗戰士進入平民區。

更可惡的是,以色列對平民以及民用基礎設施的攻擊是有歷史規律的。換句話說,這是一種有意識的、有目的的策略,旨在透過集體懲罰的做法造成大量平民傷亡。這項戰略與以色列國本身一樣古老,並且基於強硬路線,實際上是對以色列概念的極端主義解釋。 鐵牆 - 最早由新法西斯猶太復國主義領袖弗拉基米爾·雅博廷斯基(Vladimir Jabotinsky)提出。

鐵牆戰略的目的過去是,現在仍然是,使抵抗的成本如此之高,以至於巴勒斯坦人會放棄。這種策略其實對一些阿拉伯政府有效,例如約旦和納賽爾後的埃及政府。這也可能影響了馬哈茂德·阿巴斯和巴權力機構的立場。然而,它從未對巴勒斯坦人民或哈馬斯等抵抗組織產生作用。

鐵牆策略是否有效,不是聯合國或國際刑事法院的問題。集體懲罰和故意破壞民用基礎設施是違反國際法的行為。他們是戰爭罪。

自衛論據

以色列人一直說,他們的戰爭是防禦性的,當然,他們有權保衛自己的國家和人民。正是在這種背景下,他們解釋了巴勒斯坦訴諸國際刑事法院的決定。以色列外交部長阿維格多·利伯曼 斷言,此舉“只是為了試圖影響以色列的自衛能力。”

撇開以色列在1967年之前邊界內的合法性問題不談,世界上絕大多數政府的共識是,約旦河西岸和加薩走廊是被佔領土,以色列已經佔領了以色列的領土。 某些義務 根據國際法對待這些土地上的人民。根據國際法,在這些領土上安置以色列公民定居點並故意使其原住民陷入貧困是非法行為。

此外,從純粹的邏輯來看,以色列對巴勒斯坦人實際上抵抗非法佔領的行為所採取的暴力和懲罰性反應,不能準確地稱為「自衛」。換句話說,如果你闖入鄰居的房子,他反抗你,然後你開槍射殺了他,你就不能聲稱你這樣做是出於自衛。

大多數猶太復國主義者會抗議說,約旦河西岸和加薩走廊不是被佔領土,而是聖經中以色列本土的一部分,或者也許是「有爭議的領土」。然而,除了猶太復國主義者自己的意識形態圈子之外,沒有人相信這些是可信的論點,而且國際刑事法院也不太可能認真對待它們。

國際商會的行動:潛力與問題

最終突破猶太復國主義理由和美國混淆視聽的表象,並實際上給以色列決策者貼上侵略者標籤的可能性是非常令人鼓舞的。而且,鑑於證據,應該退回實際的起訴書。這一結果將極大地推動針對以色列的抵制運動,並且人們希望削弱猶太復國主義在美國國會和其他西方政府中的影響力。

然而,任何以色列人能否成功接受審判仍然令人懷疑。事實上,此類起訴將給法院成員國的西方政府帶來嚴重的困境。如果被起訴的以色列人前往法國、英國或德國會發生什麼事?

畢竟,總理本傑明·內塔尼亞胡很可能會受到指控。這些政府會履行其條約義務並遵守國際刑事法院發出的未履行的搜索令嗎?或者這些國家盛行的猶太復國主義影響是否會導致他們藐視法院,從而破壞法治?絕不保證他們中的任何人都會選擇法律。

巴勒斯坦要求國際刑事法院調查以色列在 2014 年夏季入侵加薩期間的行為,這是對正義的重要呼聲。這也是國際法院及其所有成員國面臨的重大挑戰,要求國際法適用於強者和有影響力的人。正如對以色列的審判一樣,我們這個時代的國際法也是如此。

勞倫斯·戴維森是賓州西切斯特大學的歷史學教授。他是 外交政策公司:將美國的國家利益私有化;【】美國的巴勒斯坦:從貝爾福到以色列建國的民眾和官方看法伊斯蘭原教旨主義.

14 條評論“加薩對世界正義的考驗

  1. 扎卡里·史密斯(Zachary Smith)
    三月1,2015 23處:29

    加薩現在是冬天,和北半球其他地方一樣。有數十萬人在缺乏食物、水或電力的情況下努力生存。住在破爛的樓房。冬天時。你能想像那樣的「生活」嗎?

    「在過去的六個月裡,許多家庭一直住在沒有屋頂、牆壁或窗戶的房子裡。許多人每天只有六小時的電力,而且沒有自來水。人們無法建造的每一天都會讓更多的生命面臨危險。埃索揚表示,國際社會在加薩人民最需要的時候再次辜負了他們,這真是令人遺憾。

    http://www.commondreams.org/news/2015/02/27/gaza-rebuild-effort-could-take-100-years-oxfam

    以色列將繼續摧毀加薩基礎設施並謀殺其居民,直到它能夠竊取數十億美元的海上天然氣。為此,加薩必須清除居住在那裡的非人類生物。

    他們仍在致力於該項目。

  2. 彼得·勒布
    三月1,2015 08處:17

    在國際刑事法院,攻擊行為不是問題

    仔細審查國家律師巴勒斯坦小組委員會提交的資料
    GUILD(10 年 2015 月 28 日,James Marc Leas 撰寫,提交給 ICC,XNUMX 頁)
    明確指出,儘管侵略行為明顯存在,但由於國際刑事法院先前的決定,直到 2017 年之前幾乎不可能在國際刑事法院討論這個問題。其他問題依序處理
    並在本報告中進行了詳細介紹。

    (該報告由電子起義提供,毫無疑問也可以獲得
    在聯合國本身。其標題是:“首先進攻,殺死數千人,要求自衛,然後戰役”
    抹黑國際刑事法院」)

    ---- Peter Loeb,美國麻薩諸塞州波士頓

  3. 喬恩·馮
    二月28,2015 01處:46

    這個袋鼠法庭是一種恥辱。這需要政治立場。戰爭就是戰爭。人們將會死去。巴勒斯坦人和以色列人不會和睦相處,他們將繼續下去,直到其中一方被消滅為止。當然,政治家希望兩國解決方案,因為即使有多餘的地區,也沒有國家希望巴勒斯坦人。許多穆斯林國家確實擁有充足的土地。如果世界真的想要的話,可以提供財政援助來支付轉運費用。在我看來,世界希望這種衝突存在。

    • 扎卡里·史密斯(Zachary Smith)
      三月1,2015 15處:09

      現代軟體允許一個人「管理」十幾個或更多身份,因此無法判斷聯盟新聞是否吸引了一名或多名哈斯巴拉宣傳人員。

  4. 保羅·沃伯格
    二月26,2015 17處:29

    亨利·福特和他的編輯寫了一篇題為“猶太復國主義會導致世界末日嗎?”的文章,他的觀點相當準確。早在 1920 年代初,結論是:

    “世界塔樓上的守望者對猶大地理大鍋中似乎正在醞釀的事情感到震驚。”

    近 100 年後,我們正處於第三次核子世界大戰的邊緣。

    • 扎卡里·史密斯(Zachary Smith)
      二月26,2015 20處:24

      實際標題:

      猶太復國主義會帶來世界末日嗎?

      這篇文章證實了一句老話:即使是盲目的松鼠也會時不時地找到堅果。儘管充滿了“仇恨猶太人”,作者還是設法陳述了一些事實。

      剛才巴勒斯坦的種族局勢非常微妙。美國人不明白這一點。猶太復國主義的宣傳一直被認為是巴勒斯坦是猶太人的土地,他們只需要幫助就可以回去。巴勒斯坦兩千多年來不是猶太人的土地,這是一個歷史和政治事實。巴勒斯坦有2,000萬穆斯林、500,000萬基督徒和105,000萬猶太人。這片土地的產業就是農業。 65,000% 的穆斯林、69% 的基督徒和 46% 的猶太人參與這項活動。他們無論在數量上或工業上都沒有擁有土地。然而,作為戰爭討價還價的結果,無論當地居民如何,它都被移交給了他們,就好像比利時被移交給了墨西哥一樣。
      .
      .
      艾倫比將軍向巴勒斯坦原住民承諾,他們的權利將受到尊重。 《貝爾福宣言》也是如此。聖雷莫會議也是如此。威爾遜總統在他的“十四點”中的第十二點中也是如此。

      但猶大說:“讓他們出去吧!” “添加最後條款是為了安撫某些膽怯的反猶太復國主義觀點。”

      “讓他們出去!”伊斯雷爾·贊格威爾說。 「我們必須溫和地說服他們『長途跋涉』。畢竟,他們擁有整個阿拉伯半島的數百萬平方英里,而以色列卻連一平方英寸都沒有。阿拉伯人固守這幾公里並沒有什麼特別的理由。折疊帳篷、悄悄溜走是他們眾所周知的習慣。現在就讓他們舉例說明吧。”除了使用「阿拉伯」這個詞的虛假性之外,它還有令人愉悅的猶太特性——讓他們把它交給我們吧,我們想要它!美國人在他們的土地上生活了不到150年,如果我們願意的話,我們可以去中國、阿拉伯或西伯利亞,但我們更喜歡自己的國家,居住在那裡的巴勒斯坦土著種族也是如此。2,000 年來。

      所有這些都是真的。但這 337 個「現實」單字被嵌入了 4,634 個「仇恨猶太人」單字中。

      阿道夫·希特勒的《我的奮鬥》只提到了一個美國人的名字——亨利·福特,這是有充分理由的。在某個時候(這本書?)希特勒寫道:

      「你可以告訴福特先生,我是他的崇拜者,」希特勒說。 「我將盡力把他的理論在德國付諸實踐。 “……我認為亨利·福特是我的靈感來源。”

      世界各地非以色列猶太人面臨的問題是,他們因交往而受到玷污。那些鼓吹「偷地」、「屠殺居民」的令人厭惡的「兩條腿走路的野獸」才是禍根。這個品種被正確地標記為“猶太復國主義者”。遺憾的是,以色列一直吸引著這種類型的人,就像伊斯蘭國吸引了伊斯蘭瘋狂的邊緣分子一樣。

      沒有連結——這篇長文(除了我剪貼的 337 個單字)實際上沒有任何值得閱讀的內容。

  5. 二月26,2015 10處:26

    對於以色列在被佔領土上聲稱的自衛權,國際法教授努拉·埃拉卡特(Noura Erakat)進行了精彩的反駁: http://www.jadaliyya.com/pages/index/8799/no-israel-does-not-have-the-right-to-self-defense-

  6. rosemerry
    二月26,2015 09處:17

    從去年以色列/巴勒斯坦被佔領土上「綁架/謀殺三名青少年」事件開始,以色列就不斷變換藉口指責加薩和哈馬斯,先攻擊西線的巴勒斯坦人,然後攻擊加沙,而哈馬斯花了一個月的時間才做出回應。加薩大屠殺六個月後,「綁架/謀殺三名青少年」的罪魁禍首被找到並擊斃,但以色列的整個演習完全沒有事實依據,殺害以色列國防軍武裝士兵的「隧道恐怖分子」被認為是對對被俘虜的平民進行暴力、無端攻擊的某種不允許的反應。

  7. 沃爾特斯
    二月25,2015 19處:46

    「以色列襲擊平民的歷史模式」可以追溯到以色列建國之初。 1947年,美國國務卿喬治·C·馬歇爾和國防部長詹姆斯·福萊斯特警告說,美國支持猶太復國主義入侵巴勒斯坦的後果將是中東曠日持久的衝突,穆斯林世界將轉而反對美國,這正是我們所面臨的。今天正在看到。相關歷史事實表明,這場衝突是由謀取戰爭暴利的銀行家提供資金的,他們完全知道這將引發並維持一場(有利可圖的)宗教戰爭。
    http://warprofiteerstory.blogspot.com

    “最終突破猶太復國主義理由和美國混淆視聽的表象,並實際上給以色列政策制定者貼上侵略者的標籤的可能性是非常令人鼓舞的。”阿門!

    • 扎卡里·史密斯(Zachary Smith)
      二月25,2015 20處:28

      1947年,美國國務卿喬治·C·馬歇爾和國防部長詹姆斯·福萊斯特警告說,美國支持猶太復國主義入侵巴勒斯坦的後果將是中東曠日持久的衝突,穆斯林世界將轉而反對美國,這正是我們所面臨的。今天正在看到。

      不幸的是,這是哈里·杜魯門選擇成為駭客政治家而不是放眼長遠的另一個例子。我想喜歡這個男人,但和其他人一樣,他是一個混合體,這是他犯下的最大錯誤之一。

    • 喬·泰德斯基
      二月25,2015 22處:04

      JWalters,你很高興提到馬歇爾。我確實相信回憶我們的過去才是這次談話該進行的地方。杜魯門承認以色列,這對我們沒有任何好處。杜魯門的決定受到猶太復國主義競選捐款的影響。

    • 扎卡里·史密斯(Zachary Smith)
      三月1,2015 00處:57

      福萊斯特是當時盛行的國務院反猶太主義的一部分。

      福萊斯特不是「國務院的一部分」。這種毒液讓我去了他的 WIKI,在那裡我發現了這個:

      在 1946 年和 1947 年與杜魯門總統舉行的私人內閣會議上,福萊斯特反對分割巴勒斯坦,理由是這會激怒為美國經濟和國防提供所需石油的阿拉伯國家。 相反,福萊斯特贊成巴勒斯坦聯邦化計畫。 在白宮外,杜魯門在這個問題上持續保持沉默,立即得到了回應。杜魯門總統收到了切斷富裕捐助者的競選捐款的威脅,以及仇恨郵件,其中包括一封指責他「更喜歡法西斯和阿拉伯元素而不是熱愛民主的巴勒斯坦猶太人民」的信。[11] 福萊斯特在兩次單獨的內閣會議上呼籲杜魯門不要將分治決定建立在政治壓力的基礎上,無論結果如何。[12]在他對這個問題的唯一已知公開評論中,福萊斯特向羅德島州參議員 J. Howard McGrath 表示:

      「......這個國家的任何團體都不應被允許影響我們的政策,以至於危及我們的國家安全。」[13]

      這個人是猶太人仇恨者嗎?我不知道,但他支持聯邦計畫可以解釋猶太復國主義者對他的仇恨。

      也可能是他的死亡。當我讀到他最後的狂言時,我的第一個想法是LSD。他的醫生是誰?誰可以使用他的藥物?

      以色列已經在巴勒斯坦謀殺了英國士兵,那麼為什麼不將這場行動擴大到美國呢?

      以色列不想在巴勒斯坦的行動中分一杯羹——它想要整套裝備和卡布德。加薩近海擁有大量天然氣。除非加薩人民能夠透過週期性的「割草」謀殺狂潮和對基礎設施的破壞,讓他們的生活變得人間地獄,被趕走,否則以色列將無法輕易竊取天然氣。

    • 路易
      三月7,2015 08處:44

      我最近觀看了 1943 年 UTube 的一段視頻,我相信其中國會拒絕了讓一船猶太兒童進入美國的請求——當然我們知道發生了什麼。

      為什麼當時有這麼多的反猶太主義?這一切都是憑空而來的嗎?當然,當時他們在南方對黑人進行私刑,所以誰知道呢。

      試圖對所有這些採取中立立場,在觀看了去年以色列對巴勒斯坦人犯下的謀殺和戰爭罪行後,我發現更容易理解這種古老的反猶太主義的東西。如果這一直是他們的作案手法,那就是復仇和邪惡,那麼這就部分解釋了。

  8. 扎卡里·史密斯(Zachary Smith)
    二月25,2015 19處:44

    這篇文章確實令人沮喪,但另一方面,這是我長期以來第一次看到有關巴勒斯坦人苦難的文章。自從這起謀殺案結束以來,西方企業媒體就忽略了整個故事。

    我突發奇想,在谷歌上搜尋了“埃及”“加薩”“援助”,結果發現了我所期待的——以色列的新哈巴狗塞西正在熱情地協助緩慢地扼殺巴勒斯坦人。如果以色列的傀儡法老還有點正派的話,他就會把電線拉到加沙,鋪設輸水管。

    但我想,如果他做了那樣的事,以色列就會在開羅安置另一個令人髮指的親吻者。

評論被關閉。