正如美國前外交官威廉·R·波爾克（William R. Polk）所解釋的那樣，在激進的新保守主義「政權更迭」戰略的指導下，美國在烏克蘭問題上陷入了與俄羅斯潛在的軍事對抗，這種危險的困境可能反過來演變成古巴飛彈危機。
威廉·R·波爾克
在19 世紀的一項相當可怕的實驗中，一位名叫海因茨曼的生物學家發現，如果他將青蛙放入沸水中，青蛙會立即跳出來，但如果將青蛙放入溫水中，然後逐漸加熱，青蛙就會留下來直到他被燙死。
我們像青蛙嗎？今天，當我們觀看烏克蘭對抗事件的進展時，我看到了這一進程中令人不安的因素。他們深深地嚇到了我，我相信他們應該嚇到每個人。但它們是如此漸進，以至於我們看不到我們必須跳下去或滅亡的特定時刻。
1962 年 XNUMX 月，美國人對古巴境內的蘇聯飛彈感到恐懼，正如這張顯示古巴與北美主要城市之間距離的報紙地圖所示。
因此，在這裡，讓我簡要介紹一下 1962 年古巴飛彈危機的過程，並將該危機的過程與我們今天在烏克蘭問題上面臨的情況進行比較。
古巴飛彈危機有三個突出特點：一是蘇聯和美國的關係在進入危機階段之前就已經處於「邊緣」；我們每個人都有大量針對對方的大規模毀滅性武器。 1）蘇聯進軍古巴引發了危機，自2年門羅主義頒布以來，美國一直將古巴視為其「統治地區」的一部分。 1823）兩國一些軍事和文職官員以及有影響力的民間人士認為，如果施加足夠的壓力，對方就會「眨眼」。
請容許我指出，在這場危機中，我坐在了場邊（非常不舒服）。我是監督事件進展的「危機管理委員會」的三名成員之一。
22 年1962 月XNUMX 日這一週的星期一，我與國務卿迪安·臘斯克、副國務卿喬治·鮑爾、參贊兼政策規劃委員會主席沃爾特·羅斯託以及負責政治事務的副國務卿U·亞歷克西斯·約翰遜坐在一起，聆聽了約翰·F·甘迺迪總統的演講，我們大家都做出了貢獻。
對於那些了解核對抗意味著什麼的人來說，甘迺迪的敘述確實令人恐懼。我們那個房間裡的人顯然是這麼做的。我們每個人都「清除」了美國當時所知道的一切。我們每個人都知道我們的政府正在尋求什麼——將俄羅斯飛彈趕出古巴。最後，如果俄羅斯人不將它們移走，我們準備用武力來做到這一點。
在那一天之前，我曾敦促我們從土耳其撤走「木星」飛彈。我認為這很重要，因為它們是“進攻性”武器，而不是“防禦性”武器。造成這種差異的原因是它們是過時的液體火箭，需要相對較長的發射時間；因此，它們只能用於先發制人。否則，它們就會在發射之前被摧毀。
俄羅斯人正確地將他們視為威脅。把它們趕出去，使主席尼基塔·赫魯雪夫能夠移除俄羅斯的導彈，而不會遭受令人無法接受的羞辱，也不會冒政變的風險。
然後，危機結束後，我在外交關係委員會上寫了一份危機回顧的“談話文件”，所有參與其中的美國高級官員都認真回顧了危機的“教訓” 。我下面寫的內容部分來自我們在那次會議上的考慮。也就是說，這本質上是那些捲入危機最深的人的共識。
戰爭遊戲
此後不久，我參加了由麻省理工學院的托馬斯·謝林教授設計的國防部絕密戰爭推演，他在推演中提出了一系列事件的場景——諷刺的是發生在烏克蘭附近——以表明蘇聯將接受美國的核子計畫攻擊而不回應。
正如他所說，在我們對遊戲的「事後」討論中，這是對威懾理論延伸的證明。這是為了證明我們不必擔心對有限核攻擊的反應。亨利·基辛格在他 1957 年的書中普及了這個想法 核武器與外交政策。 [基辛格意識到自己的錯誤，並部分否定了他在 1961 年晚些時候出版的書中所提出的觀點， 選擇的必要性。]
在遊戲的事後討論中，我認為有限核戰的想法是無稽之談，我們的兵棋推演團隊的軍事、情報和外交同事也同意我的觀點。沒有哪個政府能夠接受毀滅性的襲擊並倖存下來。如果它不採取「否定勝利的反應」進行報復，它就會被自己的軍隊和安全部隊推翻並處決。
反過來，最初的攻擊者也必須報復，否則就會面臨類似的命運。針鋒相對將不可避免地導致「全面戰爭」。
二十年後，也就是 1983 年，我沒有參加的第二次國防部兵棋推演（代號為「驕傲的先知」）證實了我在 1962 年的論點：不存在這樣的事情。如果雙方都擁有核武器，就會發生「有限」核戰。有限的核行動不可避免地以全面戰爭告終。
因此，現實一點，忘記「有限」戰爭，考慮全面戰爭。
就連熱核武器的偉大倡導者愛德華泰勒也承認，它們的使用將「危及人類的生存」。俄羅斯核科學家、諾貝爾和平獎得主安德烈·薩哈羅夫 (Andrei Sakharov) 在《1983 年夏季刊》中闡述了其後果的看法。 外交 「一場難以形容的災難」。
核後果
卡爾·薩根 (Carl Sagan) 召集的科學研究小組收集了更多詳細信息，並由 100 名科學家進行了審查。他們的發現的圖解摘要發表在 1983 年冬季刊上 外交事務。
薩根指出，由於兩個主要核子大國都以城市為目標，因此可以合理估計傷亡人數為“數億至1.1億人”，另有1.1億人重傷。這些數字與 1980 世紀 XNUMX 年代有關。如今，城市不斷發展，因此數字會更大。
炸彈引發的大規模火災會將煙灰帶入大氣中，導致溫度下降到使地面凍結約三英尺深的水平。種植農作物是不可能的，儲存的食物可能會受到污染，因此少數倖存者會挨餓。
數以億計的死者屍體無法掩埋，會傳播傳染病。當煙塵消散，太陽再次可見時，臭氧層的破壞將消除紫外線的保護，從而促進熱毒素的突變。
沒有免疫力的疾病將會傳播。由 40 名傑出生物學家組成的專家小組認為，這些不僅會壓垮人類倖存者，而且會導致動植物「物種滅絕」。事實上，有一種明顯的可能性是“北半球可能沒有人類倖存者……並且有可能滅絕” 智人。”
因此，要總結：
——幾乎可以肯定的是，美國和俄羅斯政府都不會接受即使是有限的攻擊而不回應。
——沒有理由相信，在常規武器方面遭遇失敗的俄羅斯政府能夠避免使用核武。
——任何限制升級的嘗試都可能失敗，失敗就會導致全面戰爭。
——而且，核戰的可預見後果確實是一場難以想像的災難。
這些危險，即使在今天看起來很遙遠，顯然也要求我們盡一切可能避免青蛙的命運。我們可以看到“水”開始升溫。我們不應該坐等它沸騰。
我們在古巴飛彈危機中沒有這樣做。我們和俄羅斯人找到了解決方案。那我們現在該做什麼呢？
現實思維
第一步是「欣賞」實際情況並清楚地看到事件的流程和方向。當然，它們與古巴飛彈危機中的情況並不完全相同。歷史不會完全重演，但是，正如馬克吐溫簡潔地說的那樣，隨後發生的事件有時與之前發生的事件「押韻」。
考慮以下關鍵要素：
——儘管蘇聯解體並試圖削減核武器，俄羅斯和美國仍然是平行的核子大國，都有能力摧毀對方——甚至可能摧毀整個世界。我們的數百甚至數千件武器顯然仍處於「一觸即發的警報」狀態。我認為他們也有同樣的心態。
——俄羅斯和美國的統治者都不太可能接受本國隨從中的「超級愛國者」的羞辱和幾乎肯定的謀殺，甚至會被迫採取行動，甚至以對本國造成大規模破壞為代價。
所以向這個方向逼迫對手的領導權簡直就是在玩火。正如甘迺迪總統和我們其他人在 1962 年危機中所理解的那樣，即使領導人想要避免衝突，在相互威脅的某個時刻，事件也會取代政策，領導人也會成為旁觀者。
——俄羅斯和美國人民都展現了堅韌和決心。兩者都不會輕易受到恐嚇。
——俄羅斯人和美國人的外交政策都以他們認為的「核心關切」為指導。對於美國人來說，正如古巴飛彈危機和之前的許多事件所表明的那樣，這歸結為對外來者的「排斥區」的主張。
美國在古巴飛彈危機中表明，即使面臨幾乎難以想像的危險，我們也不會容忍對我們地區的入侵。正如他們的歷史所表明的那樣，在俄羅斯人中也盛行著類似的行為準則。幸運的是，我們沒有在歷史上，特別是在二十世紀，遭受過可怕的入侵代價，俄羅斯人可以期望以任何方式、不惜一切代價阻止對其地區的入侵。
[我在之前的一篇文章《塑造俄羅斯人和烏克蘭人的深刻記憶》中闡述了俄羅斯的經驗，該文章可以在我的網站上找到， www.williampolk.com]
–我們說我們理解俄羅斯人的這個基本政策目標，並且國務卿小詹姆斯貝克正式代表我們的政府同意不將我們的軍事活動推入他們的範圍。然而，我們違反了這項協議，將前蘇聯及其衛星國逐一加入我們的軍事聯盟北約。
——我們現在正處於最後階段，就在烏克蘭，距離俄羅斯本身還很遙遠，正如俄羅斯人所知，一些有影響力的美國人建議我們應該推進到「莫斯科之門」。那些主張英國曾經所謂的「前進政策」的人現在看到了必要的第一步是武裝烏克蘭。
——最後，我們或歐盟無法將烏克蘭武裝到足以製衡俄羅斯的水平。因此，這些武器很可能會讓烏克蘭人對他們能夠對俄羅斯做什麼產生不切實際的想法，並且被俄羅斯人視為「進攻性」舉動，他們可能會覺得有必要做出回應。因此，它們可能會導致我們所有人陷入一場我們不希望的戰爭。
政策處方
那該怎麼辦？一句話：停下來。我們現在正在做的事情以及我們打算做的事情不符合我們的利益，也不符合烏克蘭人的利益，並且被俄羅斯人視為威脅。我們無法透過不透過戰爭武裝烏克蘭人來實現我們鼓勵烏克蘭人採取的政策。經濟制裁是這場戰爭的一種形式，但它們不太可能實現我們一直宣稱的目標。
因此，事件的邏輯可能會迫使俄羅斯人和我們邁出下一步，而這一步驟也會迫使我們邁出下一步，依此類推。我們朝這個方向採取的行動可能會造成大規模的死亡和破壞。我們應該停止做那些不起作用、不符合我們利益、也不符合烏克蘭人和俄羅斯人利益的事。
但以什麼條件停止呢？我自己幫忙談判了兩項複雜但成功的停火協議，我學到了兩件事：首先，除非雙方都認為停火不如其他方案那麼糟糕，否則無法實現停火；其次，停火只是解決問題的必要先決條件。那麼和解可能涉及什麼？
我認為，整體解決方案的要素如下：
——俄羅斯不會容忍烏克蘭成為敵對軍事條約的敵對成員。我們應該明白這一點。想想如果墨西哥試圖加入華約，我們會如何反應。牽強嗎？
想想看，甚至在核武問題出現之前，我們就試圖在豬灣入侵中推翻親俄的古巴政府，並多次試圖謀殺古巴國家元首菲德爾·卡斯楚。我們失敗了；因此，兩個世代以來，我們一直在尋求孤立、貧困和削弱政權。
如果我們期望俄羅斯人在受到反俄烏克蘭政府的挑戰時不會做出類似的反應，那就太愚蠢了。因此，敦促烏克蘭加入北約不僅會弄巧成拙，而且還會適得其反。它有可能推翻一代人為改善我們的安全和增加我們的福祉而採取的謹慎行動，並且至少將我們引向一場冷戰，即使不是熱戰。我們需要採取不同的做法。
——我們必須認識到，烏克蘭不屬於我們的勢力範圍或統治範圍。它既不在西半球，也不在北大西洋。在黑海，北大西洋公約組織的概念是一個矛盾的說法。黑海地區是俄羅斯人所說的「近鄰」的一部分。
其政策意涵是明確的：正如俄羅斯人意識到古巴是我們主宰範圍的一部分並因此在飛彈危機中做出讓步一樣，他們可能會對我們的行動作出反應，因為他們相信我們也會因為我們的原因而同樣做出讓步。認識到烏克蘭是他們的鄰國，而不是我們的鄰國。
當然，危險在於，出於國內政治原因，特別是由於新保守派和其他鷹派的敦促，我們可能不會接受這一地緣戰略事實。那麼，衝突及其可能意味著的所有恐怖將變得幾乎不可避免。
——但是衝突並不是不可避免的，如果我們想避免衝突，衝突是很容易避免的。這是因為俄羅斯人和烏克蘭人有著共同的目標，美國在情感上也有同樣的目標。共同目標是烏克蘭成為國際社會安全、繁榮和建設性的成員。
成為這樣的成員只能由烏克蘭人自己完成。但正如所有合格的觀察家所看到的那樣，烏克蘭社會和政治組織距離實現我們的共同目標還有很長的路要走。
無論俄美爭端如何，這都是事實。它的政府腐敗、殘暴、軟弱。我們能做的最好的事情就是消除對健康、安全和自由社會發展的外部阻礙。
實現這一目標的方法有兩個：首先，我們需要停止對烏克蘭-俄羅斯事務的軍事入侵，從而減少俄羅斯對侵略的恐懼；其次，只要有可能，以雙方都能接受的任何方式來協助經濟成長烏克蘭經濟的發展，並間接影響烏克蘭治理體系的穩定性和健全性。朝這個方向邁出的第一步可能是烏克蘭加入歐盟。
總的來說，這應該是而且為了我們自己的利益也必須是我們的策略。
威廉·R·波爾克（William R. Polk）是一位資深外交政策顧問、作家和教授，在哈佛大學教授中東研究。約翰·F·甘迺迪總統任命波爾克為國務院政策規劃委員會成員，他在古巴飛彈危機期間曾在該委員會任職。他的書籍包括： 暴力政治：叛亂和恐怖主義； 了解伊拉克； 了解伊朗； 個人歷史：生活在有趣的時代； 遙遠的雷聲：對時代危險的反思； 矮胖子：政權更迭的命運.
客觀地說，根據所附圖片，哈瓦那到華盛頓的距離為 1139 英里。從烏克蘭的赫盧希夫到莫斯科的距離是 370 英里。此外，現在飛彈的飛行速度比 1962 年快得多。這就是為什麼烏克蘭東部是美國和北約的切身利益的原因。
對此的想法： http://www.foreignaffairs.com/discussions/news-and-events/conference-call-with-john-mearsheimer-on-the-ukraine-crisis ?
烏克蘭議會副議長安德烈·帕魯比 (Andriy Parubiy) 是受納粹啟發的烏克蘭社會民族主義黨的聯合創始人，25 月 90 日星期三在華盛頓會見了支持該計劃的美國眾議院和參議院議員。他要求美國政府向他幾乎破產的政府捐贈武器。帕魯比也造訪了五角大廈。他的政府需要武器，因為他的政府正在與烏克蘭地區的居民進行內戰，這些居民2014%的票投給了烏克蘭前總統維克托·亞努科維奇，而帕魯比本人就是他（當時他被稱為「烏克蘭市長」）。XNUMX 年 XNUMX 月的一場暴力政變導致了獨立廣場的推翻。
烏克蘭納粹高層訪問美國國會和五角大廈，為烏克蘭尋求武器
埃里克·祖埃斯
http://www.washingtonsblog.com/2015/02/top-ukrainian-nazi-visits-u-s-congress-pentagon-seeks-weapons-ukraine.html
根據英國廣播公司加布里埃爾蓋特豪斯 (Gabriel Gatehouse) 最近的一份報告，目擊證詞和照片證據都與帕魯比一年前關於推翻政權如何發生的描述相矛盾。美國政府強烈支持推翻亞努科維奇，並否認這是政變。歐巴馬政府稱之為烏克蘭民主的體現，並表示新政府是「正式選舉產生的」（儘管歐巴馬沒有提及是誰選舉產生的），而且烏克蘭新總統選舉是在烏克蘭西北部舉行的。25 年 2014月2日，叛亂地區沒有人參與，叛亂地區的居民如果拒絕接受選舉獲勝者擔任總統，他們就是恐怖分子。居民仍然拒絕接受那次選舉的獲勝者作為他們的領導人。 2014 年 100 月 XNUMX 日，政府在敖德薩屠殺了約 XNUMX 多名反對政府的和平示威者，並派遣軍隊進入東南部接管當地政府，內戰由此爆發。帕魯比先生是策劃敖德薩大屠殺的小團隊的成員。
遭受帕魯比政府轟炸甚至燃燒彈襲擊的烏克蘭地區的居民反對推翻政府，因為他們90%的票投給了被推翻的人；他們認為強加的新領導人不會被他們接受。新政府對這些地區的持續轟炸迄今未能說服那裡的居民支持帕魯比政府；因此，這些居民宣布他們的地區不再是烏克蘭的一部分。烏克蘭總統彼得·波羅申科不同意；他說，他們無權這樣做，因此他們是脫離烏克蘭的「恐怖分子」。美國政府支持這一立場，國會以超過 98% 的票數支持這一立場。然而，美國總統巴拉克·歐巴馬(Barack Obama)的政府發動了政變，並實際上選擇了臨時政府領導人來取代亞努科維奇，烏克蘭現任總理阿爾謝尼·亞採紐克(Arseniy Yatsenyuk)尚未決定是否向烏克蘭提供比他更多的武器。已經發送。
我永遠無法理解美國公民無法理解已經存在了一千年的東西可以根據他們的短期推理而被消滅。俄羅斯非常清楚，這種思維主導著美國的政策，因為它也認識到美國公司完全不道德的貪婪，這些公司對烏克蘭或其鄰國的公民沒有興趣。最終整個局勢將以美國/歐盟的失敗而告終。反俄羅斯言論將繼續，但美國/歐盟將在幕後悄悄停止制裁，因為他們意識到這是他們無法獲勝的情況。德國大幅削減軍事開支，以至於最近
好文章。執行有用的降級服務。然而，我認為應該更關注華爾街/倫敦金融城與金磚國家的衝突，因為這可能是引發烏克蘭內戰的原因。華爾街/倫敦金融城帝國（舊大英帝國的繼承者）的金融結構很糟糕，實際上自2008年以來就已經破產了。它試圖殖民烏克蘭，就像它透過歐元殖民歐洲一樣，目的是吸乾烏克蘭，以維持其「大而不能倒」的銀行業的償付能力。金磚四國，OTOH，就像羅斯福/甘迺迪的「新政/和平隊」實體一樣，為烏克蘭的農業和工業部門提供了真正的發展機會，坦率地說，它是新的世界強國，使古老的、氣喘吁籲的「西方帝國」黯然失色。街道與城市。聰明、面向未來的烏克蘭人把目光投向東方。那些陷入舊的「史蒂芬·班德拉斯」過去的烏克蘭人向西方看去，結果是他們自己造成的毀滅。西方帝國要么可以進行自己的羅斯福「新政」破產重組（從而廢黜金融家皇帝），要么試圖破壞即將到來的金磚國家聯盟（從而引發全面核戰爭，但是，也許，保持皇帝的寶座）。這才是真正的衝突：如何說服西方皇帝在他把我們都殺掉之前從他的王座上下來，並拉起他的旗幟？
問題不在於烏克蘭是否應該加入北約甚至歐盟，真正的問題在於它是否有權利作為一個獨立的民族國家決定自己的未來。我發現關於烏克蘭處於俄羅斯「勢力範圍」的胡言亂語是自私自利的胡言亂語——整個「勢力範圍」的想法隨著冷戰的結束而消失——你能根據以下論點來證明美國對卡斯特羅古巴的態度是合理的嗎？後者「在我們的勢力範圍內」？？？
“作為一個獨立的民族國家是否有權決定自己的未來”
當然，烏克蘭在過去 20 年裡一直有權這樣做，現在仍然這樣做。你如何確定人們想要什麼？有憲法程序可以確定這一點。如果暴力團體接管政府並威脅殺害民選總統，這代表人民的意願嗎？嗯，它當然不代表東方，因此是一場內戰。
現在想像一下，古巴和尼加拉瓜作為「想要決定自己未來的獨立國家」決定託管俄羅斯核子飛彈，因為這對商業有利。剩下的我就留給你們想像吧。 「勢力範圍」是一個嚴酷的現實，而不是一個冷戰概念。
對這篇文章的一個抱怨是：有關青蛙的故事是杜撰的。
看到 http://www.snopes.com/critters/wild/frogboil.asp
關於青蛙的故事是杜撰的。
也許，也許不是。儘管我知道現代測試表明青蛙足夠聰明，可以從快速加熱的水中跳出來，但這是一個常見的軼事/警示故事，我傾向於忽視它的用法。
但你的評論讓我想知道狄更斯的這種想法最初是如何產生的，所以我用谷歌搜尋了它。你瞧，有一個溫水青蛙維基！
威廉·湯普森·塞奇威克(William Thompson Sedgwick) 在《關於溫度變化引起的青蛙反射興奮性的變化》（1882 年）中寫道：「在一項實驗中，溫度以每秒0.002°C 的速度升高，青蛙被發現死亡2 小時後沒有移動。」[9]
1888 年，塞奇威克解釋了這些實驗結果之間明顯矛盾的原因是實驗中使用了不同的加熱速率：「事實似乎是，如果加熱足夠緩慢，即使是正常的青蛙也不會產生反射運動。 ;如果它更快，但以所謂「漸進」的速度發生，那麼在任何情況下都無法確保正常青蛙的休息」。[5]
似乎沒有人報告過任何現代實驗，水的加熱速度非常非常慢。也許這可能是美國陸軍美洲學校的一個科學計畫——美國曾經在這裡向其他國家的學生傳授酷刑的精髓。
無論如何，這個故事——無論對青蛙來說是否真實——似乎非常適合智人的另一種情況——氣候變遷。到目前為止，變化的速度非常快，沒有一個活著的人（除了那些容易被忽視的老傢伙）能夠看到正在發生的事情。孩子們從尿布開始所經歷的一切都是「真實的」。當上述怪人嘲笑印第安納州可怕的冬天時，那裡有 6 英寸的降雪，氣溫達到 -5 度，風寒更厲害，他們只是不相信。如果他們活得夠長，能夠嘲笑他們的孫子們抱怨二月幾天的華氏 20 度以上的天氣和短暫的 2 英寸降雪，那麼也許他們會理解。
就我個人而言，我預計在那之前一切都會崩潰。
我喜歡你把青蛙實驗變成我們注意到的氣候變遷的方式……很好！
很棒的文章，也很棒的評論。然而，我想評論的是，美國對不願屈服於華盛頓統治的主權國家採取殘酷的軍事行動，使戰爭升級。它扮演了全球各地的惡霸警察部隊，或者像美國前總統喬治·W·布希一樣：要么支持我們，要么反對我們。
由於白宮總統軟弱，國會中的新保守派正在接管，我們談論的不僅僅是麥凱恩、俄羅斯攻擊者布熱辛斯基或F…歐盟努蘭和她的丈夫卡根正在重新發明哈爾福德·麥金德（1861-1947）的理論）理論認為，只有控制俄羅斯/中國，才能主宰世界。它顯示了華盛頓新保守派的愚蠢和無知，他們相信美國仍然可以控制中國、俄羅斯或印度，因為它們已經成為經濟和軍事大國。
杜魯門總統在1941年說：如果我們看到德國贏了二戰，我們應該幫助蘇聯，如果俄羅斯獲勝我們應該幫助德國。這也解釋了蘇聯軍隊在史達林格勒擊敗納粹第6集團軍並攻擊柏林後，1941年6月16日諾曼第登陸，1945年2月XNUMX日，也就是諾曼第登陸的兩個月前。
顯然，華盛頓登陸諾曼第並不是為了將歐洲從納粹手中解放出來，更多的是為了阻止蘇聯軍隊進一步向西前進。有關更多詳細信息，我建議您閱讀德國雜誌“COMPACT”#4 或 http://www.spezial.compact-online.de
杜魯門總統在1941年說：如果我們看到德國贏了二戰，我們應該幫助蘇聯，如果俄羅斯獲勝我們應該幫助德國。這也解釋了蘇聯軍隊在史達林格勒擊敗納粹第6集團軍並攻擊柏林後，1941年6月16日諾曼第登陸，1945年2月XNUMX日，也就是諾曼第登陸的兩個月前。
這裡的錯字太多了。 1941 年，杜魯門不是總統，而是來自落後的南方州的鄉巴佬參議員。這句話也顯示他當時是個相當無知的人。
1944 年，諾曼第遭到入侵，大約一年後，俄羅斯人襲擊了柏林。
至於諾曼第登陸的時間，美國人想在1942年進行。那簡直就是自殺，英國人設法把行動轉移到了北非。西西里島和義大利使得 1943 年入侵法國幾乎不可能。
確實，邱吉爾在 1944 年猶豫不決，可能是因為他希望德俄之間的流血衝突繼續下去。但不要忘記，在戰爭後期，英國仍然是主要夥伴（即使是次要夥伴）。諾曼第的五個海灘中有三個是英國的。
最後，我在您的連結中找不到任何可閱讀的內容。據我所知，他們在兜售德語讀物。
不幸的是，俄羅斯發現自己處於與店主相同的境地，面對一名武裝的精神病患者，他決心搶劫商店。
對古巴飛彈危機的見解非常適用於當前的烏克蘭衝突。史蒂芬·科恩也提到了美俄之間主權對等的問題（例如門羅主義、柏林牆v北約紅線），並不是所謂的平等，美國到底有沒有爭取這一點值得懷疑。 。由於歐盟似乎在談判中擁有更多的主導權（理應如此），因此無論新保守派和禿鷹之間的戰爭喧囂有多大，這都將美國FP置於後座。
我也不同意烏克蘭加入歐盟最好的觀點，對誰最好？雅爾塔談判、DCFTA、目前國際貨幣基金組織的土地掠奪、烏克蘭貨幣貶值，更不用說最近的華爾街科技集會（以及其他），證明存在許多侵犯跡象，特別是在經濟主權方面。 Oleg Tsarov 指控 Pyatt 與 TechCamp 的關係（TechCamp 無處不在，更不用說與 MS 合作了），更不用說 Nuland 的電話了。這些幹預跡像不僅來自美國，而且來自歐盟，也都被忽視了。這根本不是我所謂的工作民主。
烏克蘭的衝突不僅包含軍事戰線，還包含經濟戰線，事實上有些人認為經濟戰線才是衝突背後的驅動力。我說的前面是金磚國家訴國際貨幣基金組織/世界銀行/華爾街/倫敦黃金交易所，我很難看到烏克蘭被其中一方利用。烏克蘭本來可以成為一座橋樑，但現在卻被用作路障。顯然，它已經失去了這個黃金機會，但加入歐盟只會決定這一命運。匈牙利似乎也已經踏出了這一步。避免這種不可避免的經濟衝突是不明智的，因為它可能在波羅的海地區和全球許多地方爆發，而不僅僅是烏克蘭。
令人驚訝的是，有多少人和我有相同的回覆：
執行此操作的方法有兩個：
。 。 。 。
朝這個方向邁出的第一步可能是烏克蘭加入歐盟。
我想說：這當然是美國人的自然之舉。尤其是前美國外交官。
事實上，歐盟必須重組為一個國家聯盟（即金磚四國），而不是使用歐元，而是最初使用ECU（歐洲貨幣單位），一種基於電腦的貨幣，我在國際商務中非常有效地使用了它約15 年（1979年 -）不像現在那樣是由布魯塞爾未經選舉產生的奴才統治的聯邦制。拿走人民自己的貨幣，他們在許多情況下已經使用了幾個世紀，你就奪走了人民的國家。只要與歐盟國家（荷蘭、比利時、法國、德國等）的老初始國家的人們交談，他們就會告訴您歐元對他們來說絕對沒有任何意義，它只是一張紙或一塊金屬。
這場戰鬥是由歐巴馬總統周圍的短視的戰鷹人士領導的，例如國家安全委員會顧問蘇珊·賴斯。他們似乎無法掌握事件之間的聯繫，因此，根據定義，他們不是聰明人。它由美國軍事工業聯合體領導，其中最突出的是災難性的 F-35 的主要承包商洛克希德馬丁公司。它由一個非常富有、沉迷於權力的寡頭統治，不知何故認為他們擁有世界。事實上，正如最近發生的事件所證明的那樣，他們正在失去他們認為由自己的愚蠢控制的世界。有些人稱之為意外後果法則。
普丁與伊朗“改變遊戲規則”
F.威廉恩達爾
http://journal-neo.org/2015/02/22/putin-and-iran-do-a-game-changer/
美國貴族想要統治其他國家的貴族，而俄羅斯是唯一反對被這個全球帝國控制的軍事強國。因此，身為美國貴族代理人的歐巴馬總統想要削弱甚至摧毀俄羅斯。這就是為什麼在他的2015年國家安全戰略中，他17次使用「侵略」一詞，其中18次是針對俄羅斯的。俄羅斯總統普丁如果不認識到今天的美國（是美國的貴族，而不是美國公眾，兩者截然不同）是極度敵對的，那麼他一定是個白痴。
http://www.washingtonsblog.com/2015/02/whats-behind-ukraines-secret-weapons-deal-uae.html
安倍，100%同意你的觀點。不過，我認為美國人更冷漠，而不是與眾不同。這種冷漠反映在我們領導階層的素質和道德上。
恕我直言，波爾克先生，「我們在烏克蘭的舉動」已經在頓內茨克和盧甘斯克造成了大規模的死亡和破壞。
「我們的舉措」是在政治和軍事上支持烏克蘭東部的種族清洗，以確保表面上「親歐盟」的投票多數。
克里米亞人民成功挫敗了“我們的舉動”，頓巴斯地區人民也為抵制“我們的舉動”付出了巨大犧牲。
謝謝您，德萊瑟先生。您在這裡和電視上的評論總是很突出且內容豐富。讓他們繼續來。我們需要更多像你一樣有全局觀的人。
據德國情報機構稱，至少有 400 名來自臭名昭著的軍事/安全承包商黑水公司的美國僱傭兵從衝突一開始就在烏克蘭境內活動。他們到底可能對哪些行為和/或犯罪負責仍然未知。然而，他們在烏克蘭境內的存在應該引起全世界的關注，其中大部分地區都被「俄羅斯侵略」的迷因所淹沒。因此，如果俄羅斯和其他志工不是烏克蘭境內唯一的「外國人」為什麼只有俄羅斯被列為「外國武裝組織」？
還應該指出的是，這份德國情報報告只是洩漏給德國媒體的一小部分資訊。通常，洩漏表明資訊量要大得多。誰知道還有多少其他美國-北約僱傭軍「編隊」已經參與並將繼續參與烏克蘭事務？
人們還應該記住，有大量影片（14:40 標記）和照片證據，更不用說書面證詞，表明學術界/黑水公司（可能還有其他僱傭軍團體）一直在烏克蘭活躍。 2014年底，俄羅斯《俄通社-塔斯社》報道稱，將投入3.5萬美元對一支由550名烏克蘭士兵組成的「實驗營」進行「槍法、城市條件下突擊隊行動、近距離格鬥和戰鬥以及後勤保障”方面的訓練。 .”
總而言之，美國和北約傭兵介入烏克蘭的理由相當充分。但這在某種程度上從未成為西方關於烏克蘭的主流敘事。此外，媒體似乎從未質疑過這樣一個事實：美國官方軍隊和非官方僱傭軍之間的界限存在的原因很簡單：華盛頓可以否認對烏克蘭境內活動的非官方部隊有任何了解。
這正是重點。美國可以同時表示正在「考慮」武裝烏克蘭軍隊，同時已經在當地部署了其他部隊。美國一手把刀抵在喉嚨上，另一手把槍抵在太陽穴上。關於明斯克和外交就講這麼多。
當政客跳著恐怖之舞並談論和平、撤回重型武器和使衝突非軍事化時，美國及其相關軍事和準軍事附屬機構卻在努力升級一場明顯失敗的代理人戰爭。華盛頓這樣做，既損害了其名義上的歐洲夥伴的利益，也損害了任何和平前景。但當然，這正是重點，不是嗎？美國非常樂意用烏克蘭的血來支付其地緣政治費用，同時不斷將矛頭指向莫斯科。
但這不是華盛頓的錯，不是嗎？帝國正在做帝國所做的事情。這是所有媒體人士的錯，無論是主流媒體還是另類媒體，他們拒絕檢驗證據，選擇將一切簡化為簡單化的黑白術語——他們是必須承擔責任的人。因為頓內茨克和盧甘斯克無辜者的血染紅了一切。而那些污漬永遠洗不掉。
明斯克二號：墨跡未乾就出軌了
作者：艾瑞克‧德萊瑟
http://journal-neo.org/2015/02/24/minsk-ii-derailed-before-the-ink-was-dry/
俄羅斯公眾不會接受再次利用葉爾欽的錯誤，西方資本家對此負有責任，似乎忽略了後果。
面對比美國大蕭條時期還要慘淡的經濟前景，許多人寧願冒核戰的風險。
邊緣政策只有在對方眨眼的情況下才會起作用。
我不認為他們會眨眼。
波爾克先生直到最後兩段才說得通。目前尚不清楚加入歐盟是否符合烏克蘭的最佳利益。亞諾科維奇意識到這就是造成這場混亂的首要原因。他的結論是，歐盟和國際貨幣基金組織提出的協議不是很好，而俄羅斯提出了更好的協議。當他決定與俄羅斯合作時，我們推翻了他的政府。
由於沒有提供照片證據，目前還不清楚俄羅斯軍隊是否在烏克蘭（除了克里米亞，他們已經在那裡待了幾十年）。
內戰使烏克蘭人民的兩極化比今年之前更加嚴重。在這一點上，我懷疑唯一穩定的解決方案是烏克蘭分裂為東西兩個國家。每個國家都可以遵循其天然的民族親和力，並分別與俄羅斯和歐盟結盟。
以下是今天《紐約時報》的一篇文章，標題為「烏克蘭叛軍慶祝佔領戰略城鎮」：
http://www.nytimes.com/2015/02/24/world/europe/ukraine-rebels-celebrate-victory-at-strategic-city-with-a-festive-rally.html?_r=0
顯然，面對維多利亞·紐蘭和美國國務院在基輔策劃的仇恨俄羅斯的新納粹政變，克里米亞公民以壓倒性多數投票決定將其併入俄羅斯。到目前為止一切順利（儘管波羅申科決心反對這項決定）。
根據上面《紐約時報》的文章，尤其是看到該地區人民為「叛軍」在德巴爾采夫取得勝利而歡呼，在烏克蘭東部的一些關鍵地區，絕大多數公民更願意加入烏克蘭政府。俄羅斯而不是烏克蘭，特別是考慮到大多數人都說俄語（烏克蘭西部的人討厭俄語），而且他們中的許多人實際上往返於烏克蘭和俄羅斯工作並探望家人和朋友。
看來必須承認一個冷靜期，以便允許按照明顯的地理參數進行“投票”，這樣烏克蘭東部就可以和克里米亞一起成為俄羅斯的一部分，如果他們願意的話。國際社會必須仔細監督這次投票。
也許可以為東部地區做出某種類型的經濟安排，這些地區擁有喬·拜登的兒子和他的公司目前垂涎的煤炭、天然氣和石油自然資源。世界各地每天都在進行商業交易，基輔政府沒有理由不能與東部地區建立某種對所有相關方面公平公正的「友好」關係。考慮到孟山都公司想要接管烏克蘭肥沃的農地來種植基改作物（這種作物在歐洲許多地區是被禁止的）。此類安排需要由公民決定，而不是由政府決定。
這肯定會擊敗一場全面的核大火，從而導致“核冬天”，這將是地球上所有生命的終結（正如我們所知）。留給所有尚未出生的「後代」的東西已經不多了，他們的聲音現在已經沉默了（喬納森·謝爾在他 1982 年的書《地球的命運》中詳細指出了這一切。）
幾天前，我在Truthdig 上提出，世界需要像羅伯特·帕里(Robert Parry)、克里斯·赫奇斯(Chris Hedges)、羅伯特·謝爾(Robert Scheer)（可能還有其他十個人）這樣的頂級記者，以及像本文作者威廉·R·波爾克(William R. Polk) 這樣的頂級學者和經驗豐富的政治專業人士，盡快在華盛頓新聞俱樂部召開一個坐下來討論所有這些問題的小組，並由誰可以回答媒體的問題。當然，這將在 CSPAN 上進行，而「另類媒體」肯定會將磁帶發送給全世界觀看）。
我不認為現在由共和黨鷹派控制的任何國會委員會會歡迎這樣的團體在國會山莊接受質詢。相反，像波爾克先生這樣的聲音現在只有少數讀者會讀到。
我們必須盡一切努力讓這列失控的火車停下來。寫有先見之明的文章固然很好，但總有一天我們必須有領導力，必須實施「行動計畫」。有時我們必須擺脫日復一日的苦惱，站起來，讓別人傾聽和重視。現在已經到了。
夏琳，你的想法很棒。我們需要像你這樣的人。您帶著有意義的解決方案來到談判桌前。
那麼這個小組中沒有俄羅斯或歐洲學者或記者嗎？
我同意波爾克的觀點，直到他咕噥出最後兩句話：「朝這個方向邁出的第一步可能是烏克蘭加入歐盟」等等。歐盟和北約是一樣的。
不一樣”…。
致格雷戈里克魯斯：
歐盟和北約並不「相同」。經過數十年的操縱，美國
諸多複雜的原因使得北約併入美國軍隊。波爾克先生必須意識到
為了讓歐盟國家追隨美國而採取的“說服”措施，我粗略地稱之為“賄賂”
政策和目標。 （「賄賂」範圍從貿易決策、貸款、金融行動到軍事行動）
更詳細的討論請參考 Joyce 和 Gabriel Kolko 的《THE LIMITS OF》
力量…。）
交戰者和假設
1. 所有交戰方毫無疑問地認為自己在價值觀、
力、功率等
2. 交戰方也假設——並且必須假設——他們將在任何戰爭中獲勝，因為
他們的優越性。
3. 在核子問題上，數百萬人將死亡，而數百萬反對者，根據定義，
比我們自己的價值更低（如果有任何價值的話）。 （光是俄羅斯就在這場戰爭中損失了 20 萬人）
二戰中與希特勒作戰，西方列強的損失很多倍。不包括基礎設施等其他損失。然而，如果沒有俄羅斯的支持，中國的“勝利”
西方可能對此抱有相當大的懷疑。
4.所有交戰方都必須假設自己一方將迅速、輕鬆地取得勝利。 （例如，對於美國及其西方盟友來說，整個紐約市及其居民可能被夷為平地的想法是不可想像的。用任何其他替代品
美國城市或地點。
5.無論俄羅斯今天遇到什麼問題（很多是美國造成的）
錯誤地相信這將導緻美國的勝利）會產生相反的結果。沒有什麼統一的
任何好戰的國家都會產生如此強烈的民族熱情。普丁會
獲得巨大的收穫。在美國，無論誰是總統和領導人，攻擊都會帶來好處
由俄羅斯發起。（9 年 11 月 2001 日就是一個例子，也是攻擊者未能理解的意外後果的表面例子）。
烏克蘭加入歐盟和北約似乎不太可能。波爾克先生在其他地方的分析
他的作品似乎從兩方面理解了這一點。無論美國是否退出
烏克蘭作為其利益的關鍵點（哪些商品、原料等在發揮作用）
至於目的是什麼，上面沒有說清楚）。
——Peter Loeb，美國馬薩諸塞州波士頓
查爾斯，我可以建議你對喬治亞州發生的事情做一些功課嗎？我還想指出，美國（以及北約）在國際舞台上比俄羅斯更具侵略性和破壞性。想想阿富汗、伊拉克、利比亞、敘利亞、葉門，以及現在的烏克蘭——最近，西方似乎在任何參與「傳播民主」或「人道主義努力」的地方，都會留下可怕的混亂和苦難。
我對美帝國的所作所為非常滿意，馬丁。也許我們應該從 1915 年的海地開始，這是美國最令人震驚的行動之一。
但我們必須記住俄羅斯帝國和蘇聯的歷史。這兩個國家都是殘酷的佔領者。烏克蘭清楚記得 “飢荒” .
當一個人研究大國時，人們很快就會發現它們都是暴力的、不道德的、兇殘的。我們平民最多只能在大屠殺之間享受幾年的和平。
美國的任何挑釁、任何陰謀、任何無法無天和暴力都不能為其競爭對手的類似行為辯護。正如我在另一條帖子中指出的那樣，當時看起來美國「贏得」了古巴飛彈危機。回想起來，這似乎是美國給自己造成的最嚴重的失敗之一。未來，我懷疑俄羅斯對烏克蘭的干預也將被視為嚴重錯誤。但這只有歷史才能判斷。
馬丁關於美國/北約侵略的例子取自比“俄羅斯帝國和蘇聯”更近的歷史（順便說一句，馬丁，塞爾維亞/科索沃屬於該名單）。
查爾斯，你說：美國的任何挑釁、任何陰謀、任何無法無天和暴力行為都不能證明其競爭對手的類似行為是正當的。
所以上述這些行為是允許在沒有任何制衡的情況下繼續進行的，你是否意識到你所說的，這意味著你縱容美國公然肆意為所欲為，為所欲為，而不會遭到報復。
那麼，怎麼才能阻止美國繼續無休無止地繼續下去？美國現在就是這麼做的，而且已經這樣做了至少 70 年。
美國和英國/北約應該退出俄羅斯的“後院”，俄羅斯完全有權利要求採取這一行動，就像美國希望蘇聯離開古巴一樣。
烏克蘭衝突與美國和北約無關，當地人正在解決自己的麻煩，應該讓他們自己解決。
要知道，如果俄羅斯能夠促進烏克蘭的經濟發展，政變就不可能發生。俄羅斯並不是很受大多數烏克蘭人歡迎。當這個國家是俄羅斯最親密的夥伴時，它幾乎是一個失敗的國家。亞努科維奇可能不比波羅申科更腐敗，但他確實腐敗。
你說，“俄羅斯完全有權利要求美國採取行動（美國不要介入烏克蘭），就像美國希望蘇聯撤出古巴一樣。”
事實上，國際法不允許俄羅斯這樣做，就像美國沒有合法權利乾預古巴一樣。當重要的安全利益受到威脅時，大國會為所欲為，然後再進行合理化解釋。
烏克蘭的情況比古巴更複雜。美國的干預可能破壞了適當的憲法繼承，但透過佔領克里米亞，俄羅斯阻止了任何修復。現在，美國確實做出了破壞國際法並阻礙合法反應的事情。它發動了一系列“憲政政變”，以表面上可接受的方式推翻政府。在大多數情況下，這些政府都是非常弱小的國家或不受歡迎。在委內瑞拉，憲法政變的嘗試失敗了。
這就是俄羅斯應該採用的模式。當國家和經濟健康時，當有強大的新聞自由時，當公民社會參與時，政變就會變得非常非常困難。
克里米亞海軍基地被俄羅斯視為重要的戰略資產。基輔政變的性質 — — 粉碎了一項由反俄羅斯民族主義者領導的斡旋政治協議，然後由已經穩步侵占前華沙條約領土的北約國家“合法化” — — 具有高度挑釁性。俄羅斯的舉動是可以預見的——正如北約分析家十年前所預見的那樣——並且類似於「憲法政變」。
至於美國領導的「憲政政變」……也許是顏色革命，或是1975年和2010年的澳洲。
2002 年的委內瑞拉情況並非如此，那裡也沒有任何憲法。海地和宏都拉斯。幾十年前的伊朗、瓜地馬拉、南越、巴西、印尼、智利。伊拉克和利比亞是硬實力政權更迭行動，而敘利亞則是幕後黑手。上述這些都沒有像克里米亞對俄羅斯那樣有獨特的重要戰略資產。
在美國和歐盟高級官員公開鼓勵基輔反政府暴力騷亂之後，「國際法」變得無關緊要。手套已經脫掉，俄羅斯必須做出反應。就克里米亞而言，基本上已經沒有選擇了。公投和隨後的吞併的任何拖延都會導致比頓巴斯更嚴重的大屠殺，因為衝突肯定會涉及該地區已經存在的重型武器。
（政變後不久，右翼宣布他們將向克里米亞發送“友誼列車”，並且他們已經開始襲擊來自克里米亞的巴士）。
這種情況與古巴有很大不同，因為古巴沒有接待數以百萬計的美國人。俄羅斯不能袖手旁觀，並向「文明世界」抱怨烏克蘭新納粹分子實施種族滅絕。然而，俄羅斯的反應非常克制，因為沒有軍隊參與衝突。對叛軍的大部分支持都是以志願者、退休軍事顧問和靈活的過境（不涉及重型武器時）的形式提供的。
我同意查爾斯的觀點，即烏克蘭是一個複雜的案例，但有一些事實應該重申。
第一：俄羅斯沒有「吞併」克里米亞，克里米亞在過去300年裡一直屬於俄羅斯，並且根據國際協議允許在那裡駐紮25,000名士兵。
克里米亞人民是俄羅斯的大多數，他們投票成為俄羅斯的一部分，我認為外部世界應該允許他們選擇自己的命運。
烏克蘭曾是俄羅斯的一部分，直到被前蘇聯總統“放棄”，據稱是在醉酒的憤怒中。事實上，烏克蘭的首都基輔是俄羅斯帝國的首都，而俄羅斯帝國又與立陶宛、波蘭和莫斯科大公國混在一起，我建議進一步閱讀 https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Kiev
讀起來很有趣。
最後：美國到底在那裡做什麼？除了強姦和掠奪另一個國家以支撐美國的衰落之外。現在美國和英國駕駛坦克和其他車輛距離俄羅斯邊境300米，這是一次蓄意挑釁，普丁有充分理由和權利報復。這裡發生了多麼愚蠢的事情，華盛頓和倫敦的那些精神病患者是否認為這是一場遊戲，他們是安全的，因為他們住在 5000 英里之外，無法被觸摸。
我是一位有曾孫的老人，我為他們的未來感到擔憂。
自 1960 年代末以來，美國和北約利用恐怖主義暴力在整個歐洲推進其政治議程，造成了從英吉利海峽到高加索地區的混亂。
2014 年 17 月的基輔政變、烏克蘭東部殘酷的種族清洗運動以及 MH-XNUMX 被擊落都是最近的例子。
情況會變得更糟，直到犯下這些罪行的邪惡生物被從他們的行政蜘蛛洞中拖出來，接受審判、定罪和監禁。
不太可能。
這是一篇很棒的文章……直到倒數第二句話。加入歐盟將是一個壞主意，除非其加入條款以特殊方式製定。根據 2007 年《里斯本條約》，所有新歐盟成員國都應使其安全和軍事機構與北約保持一致。這怎麼可能不讓我們回到同樣的問題？此外，烏克蘭需要被允許與歐洲和俄羅斯建立有益的經濟關係，而不是被迫以犧牲與俄羅斯的大量貿易和其他經濟交流為代價來與歐洲建立關係。
正如娜蒂莉所說，“這正是我的感受。”
在推演的事後討論中，我認為有限核戰的想法是無稽之談，我們兵棋推演團隊的軍事、情報和外交同事也同意我的觀點。沒有哪個政府能夠接受毀滅性的襲擊並倖存下來。如果它不採取「否定勝利的反應」進行報復，它就會被自己的軍隊和安全部隊推翻並處決。
反過來，最初的攻擊者也必須報復，否則就會面臨類似的命運。針鋒相對將不可避免地導致「全面戰爭」。
我同意，沒有核國家「可以接受毀滅性的攻擊」而不進行實物報復，但如果攻擊不是「毀滅性的」怎麼辦？
美國及其北約夥伴在烏克蘭所做的事情看起來很瘋狂，但除非他們都真的瘋了，否則我預計他們會計劃一些不是全面戰爭的計劃。除非他們所有人都有自殺傾向，否則他們肯定知道自己不太可能在一場大規模核戰中倖存下來。
早在 1987 年，武器設計師西奧多泰勒就被允許為《科學美國人》撰寫一篇措辭含糊的文章。
http://www.ultimatesurvivalskills.com/nbc-emp/nbc-general/third-generation-nuclear-weapons.html
讀者會覺得他對他不被允許明確描述的主題做了很多暗示。那篇文章是關於第三代核武的。從那時起已經過了足夠的時間，谷歌搜尋可以找到第四代核武的參考資料。
這種新型武器裝備有哪些能力呢？坦白說，他們很可怕。
http://cryptome.org/2014/06/wmd-4th-gen-quest.pdf
當然，這純粹是猜測，但如果帝國相信自己擁有一些世界一流的新東西呢？如果它為了有機會展示它來恐嚇世界上所有的惡人而竭盡全力怎麼辦？
當然已經找到新的策略了。摧毀伊拉克的代價極為高昂，但對烏克蘭、敘利亞和利比亞做同樣的事情卻是經濟的體現。推動「民主」已經成為一種尖端技術，不會讓國內民眾感到驚慌。而且納稅人只需要很少的自付費用。
誰知道「戰略家」在想什麼？這可能很簡單，就像想要激怒某人使用核武一樣——從而一勞永逸地打破二戰以來的禁令。一些最小的核武可以用作武器。
由於有如此多的國家（可能還有公司）擁有核武器，因此要找出誰對特定事件負責可能不那麼容易。有很多“針鋒相對”的可能性，但不涉及推出大型產品。
我同意那些「戳熊」的人是一群冷血的人，但這並不一定意味著他們沒有某種總體計劃。他們認為這是可行的。
我總體上同意波爾克的處方，即我們應該在軍事上降級並開始努力在經濟上建立烏克蘭。
我確實認為我們必須意識到另一個風險，那就是俄羅斯由於靠近華沙和柏林，本質上是一個不穩定因素。如果俄羅斯真的接管烏克蘭——或者即使它前往第聶伯河——也將促使歐洲重新軍備。因此，不要在烏克蘭境內駐軍符合俄羅斯的最大利益。
我還想指出一點。古巴從來都不是美國至關重要的國家利益（儘管將飛彈拒之門外，以便決策者有足夠的時間對可能的威脅做出適當反應）。烏克蘭本身對俄羅斯來說也不是至關重要的國家利益（儘管保持足夠的土地緩衝區來抵禦侵略性的美帝國）。大國應該放任其他國家自由發展，允許他們自己犯錯。成為真正的民主國家 要求 犯錯。這對於美國在委內瑞拉和烏克蘭的影響不亞於俄羅斯在喬治亞和烏克蘭的影響。
大國不會對他們想透過戰鬥來幫助的國家給予幫助。當一個民族獨自奮鬥時，他們就會聚集在一起並培養建國的技能。我認為俄羅斯派遣軍隊到烏克蘭是非常明顯的。北約可能也這麼做了。如果是這樣，他們只會讓烏克蘭在我們有生之年變得和平與繁榮的可能性變得更小。
我認為克里米亞實際上對俄羅斯來說至關重要。我還認為俄羅斯對烏克蘭來說是至關重要的國家利益。我想知道烏克蘭是否對美國/英國有任何真正的利益，除了倫敦（烏克蘭自己的寡頭）的潛在掠奪目標，以及出於不明和未說明的原因給俄羅斯帶來不便的西方玩具。
“我認為俄羅斯已向烏克蘭派遣軍隊是非常明顯的。”
這對你來說可能是顯而易見的，但持續監視邊境的歐安組織尚未找到任何證據證明你的主張。
我在 Cassad 和 Fortruss 等支持叛亂一方的影片中看到自稱為俄羅斯人的人，尤其是哥薩克人。他們說，他們是為了愛國而戰。
我認為很明顯，他們已承諾得到俄羅斯的承認，以換取他們的努力。
我聽到扎查琴科說，他在德巴爾採沃繳獲了處於可修復狀態的坦克，這是烏克蘭在衝突開始時擁有的坦克的四分之一。
我認為，從觀看數小時的戰鬥鏡頭和德巴爾採沃本身來看，他們捕獲的大部分內容都是無法修復的。此外，聲稱被俘獲的坦克數量與我看到的有關德巴爾採沃部隊裝備的其他報告相衝突。
因此，我認為扎查琴科顯然誇大了數字，以便能夠聲稱叛軍用繳獲的物資重新武裝自己。
你可以自由地表達不同意見。
的確！那些俄羅斯人怎麼敢把他們的國家放在離我們軍事基地這麼近的地方！ /s*
*因為有些人確實是這麼想的。
我們只能說，成為民主國家是個錯誤；我們的創始人竭盡全力避免民主；美國在建立這樣的體系上的所有嘗試都失敗了；所以。重點是什麼？民主到底在哪裡發揮作用？
我們能做的最好的事情就是向 PNAC 叛徒明確表示，我們將追究他們的責任，因為他們以美國人民的名義進行欺騙性的、適得其反的武力威脅。
查爾斯，你聽過烏克蘭人稱之為第三力量的東西嗎？這些是北約僱傭兵在烏克蘭雙方殺害平民，就像他們在伊拉克、利比亞和敘利亞所做的那樣。烏克蘭納粹師和這些僱傭兵的報酬都是由「未參與戰鬥」的西方國家支付的。自然，西方媒體只會看到俄羅斯人在烏克蘭作戰。
俄羅斯人民和具有俄羅斯血統的烏克蘭東部人有著美國與古巴所沒有的宗教和語言聯繫。古巴在語言、文化和宗教上更接近西班牙和拉丁裔。不好比較。美國政府試圖欺騙烏克蘭然後破壞俄羅斯的穩定是不可能的。如果歐巴馬在國務院和五角大廈的瘋子不被取消，災難將會迅速而猛烈地到來。