烏克蘭北部灣試驗失敗

獨家: 隨著烏克蘭危機的惡化,華盛頓官方只對「俄羅斯的侵略」感到憤怒——就像半個世紀前,北部灣的談話都是關於「北越的侵略」。但當時和現在,這個故事還有其他方面,國會也需要提出其他問題,羅伯特·帕里寫道。

羅伯特·帕里

許多現任國會議員,尤其是進步人士,可能已經設想過他們將如何處理1964 年的北部灣危機。然後再投票決定是否採取行動。

如果他們發現中央情報局和五角大樓內部人士已經知道的事情,那麼北越對美國驅逐艦的第二次關鍵「攻擊」很可能從未發生過,而且美國軍艦也不是在進行某種「例行」巡邏,而是支持對北越領土的秘密攻擊。

林登·約翰遜總統宣布對北越進行「報復性」打擊,以回應 4 年 1964 月 XNUMX 日美國軍艦在北部灣遭受的所謂襲擊。(照片來源:林登·約翰遜圖書館)

林登·約翰遜總統宣布對北越進行「報復性」打擊,以回應 4 年 1964 月 XNUMX 日美國軍艦在北部灣遭受的所謂襲擊。(照片來源:林登·約翰遜圖書館)

事後看來,勇敢總是容易的,但當華盛頓官方陷入一種支持戰爭的「群體思維」時,當從政府到媒體再到智囊團的所有「重要人物」都拍著胸脯說強硬話時,情況就大不相同了,就像現在針對俄羅斯和烏克蘭的情況一樣。

然後,如果你提出探究性問題並表現出強烈的懷疑態度,你的愛國主義(即使不是你的理智)也會受到質疑。你將被「爭議」、「邊緣化」、「被唾棄」。你會被稱為某人的“辯護者”,無論是胡志明還是弗拉基米爾·普丁。

沒有人願意經歷這一切,因為這就是華盛頓官方的真相:如果你隨波逐流,留在人群中,你就會安全。即使事情變得非常糟糕,即使成千上萬的美國士兵和許多、更多的外國平民一起死亡,你也可以指望很少或根本不需要承擔責任。你很可能會保住你的工作,並且很可能會升遷。但如果你擋住了踩踏的道路,你就會被踩踏。

畢竟,請記住莫爾斯和格魯寧在下次選舉中發生的事情。他們都輸了。正如一位華盛頓內部人士曾經向我講述美國首都的文化一樣,「過早做出正確的判斷並不值得榮幸。人們只記得你不合時宜而且瘋狂。

因此,通常的選擇是做正確的事並被壓垮,或隨波逐流並確保安全。但有時候,即使是最膽怯的國會議員也應該尋找他或她所剩的勇氣,像莫爾斯或格魯寧那樣行事,特別是在像烏克蘭危機這樣有可能失控並陷入困境的情況下。核對抗。

儘管上屆國會已經通過了譴責「俄羅斯侵略」並敦促採取軍事反應的好戰決議,但新國會中只有五名民主黨人和五名共和黨人持不同意見的議員至少可以查明導致烏克蘭衝突的事實。在世界陷入核攤牌之前,了解是什麼讓我們走到了這一步可能是有意義的。

紐蘭電話

例如,國會可以調查助理國務卿維多利亞·紐蘭(Victoria Nuland)和美國大使杰弗裡·皮亞特(Geoffrey Pyatt)在策劃政治危機中所扮演的角色,該危機導致一年前烏克蘭依憲法選舉產生的總統維克托·亞努科維奇(Vi​​ktor Yanukovych)被推翻的暴力政變。

Nuland-Pyatt 的意義是什麼 電話 2014 年 XNUMX 月初,紐蘭驚呼“操歐盟!”似乎正在精心挑選新政府的領導人? 「Yats 就是那個人,」她指的是她最喜歡的 Arseniy Yatsenyuk,而 Pyatt 則在思考如何「助產這件事」?

國會可能提出的其他問題包括:美國情報機構對新納粹極端分子的作用了解多少,這些極端分子的「sotin」民兵去年二月滲透到獨立廣場抗議活動中,併升級了針對警察的暴力行為? [請參閱 Consortiumnews.com 的“《紐約時報》仍然假裝烏克蘭沒有政變。“]

而且,美國情報部門對20 年2014 月XNUMX 日神秘狙擊手了解多少,他們顯然是從極端右翼勢力控制的陣地上向警察開火,引發了一場導致數十人死亡的暴力衝突,從而使危機陷入白熱化。 [關於這個謎團的一部有價值的紀錄片是“獨立廣場大屠殺。“]

國會也可能尋求確定美國政府在未來兩天的角色,因為波蘭、法國和德國三個歐洲國家於21 月XNUMX 日與亞努科維奇談判達成協議,陷入困境的總統同意邁丹要求的減少權力並接受提前選舉將他趕下台。

新納粹分子和其他獨立廣場武裝分子沒有接受這項可能避免內戰的協議,而是在 22 月 XNUMX 日襲擊了不設防的政府陣地,迫使官員逃命。然後,美國國務院沒有堅持歐洲協議,而是迅速承認政變政權是「合法的」。令人驚訝的是,亞採紐克成為了新總理。

政變之後,西方進行了猛烈的宣傳攻勢,目的是讓烏克蘭人民完全支持這場“政權更迭”,儘管東部和南部的許多俄羅斯族烏克蘭人明顯感到總統被違憲罷黜而被剝奪了公民權。

美國國會調查也可能會問:美國政府內部是否對允許紐蘭和皮亞特在俄羅斯邊境推行「政權更迭」戰略所涉及的風險進行了評估?如果是這樣,評估是否考慮到俄羅斯可能對鄰國盟友被反俄極端分子推翻、意圖將烏克蘭納入北約並可能將北約軍備帶到俄羅斯前院的反應?

由於美國主流新聞媒體和美國政治/學術精英都以反亞努科維/反莫斯科的宣傳範式向美國人民呈現了整個危機,因此幾乎沒有對美國的同謀進行認真的審視。華盛頓官方除了「俄羅斯的侵略」之外,沒有人敢說任何其他話。

政變後的現實

除了一年前圍繞政變的事件之外,這場危機還出現了其他關鍵時刻,導致危機失控。例如,在16月XNUMX日克里米亞半島投票決定脫離烏克蘭並與俄羅斯統一之前,美國情報部門對克里米亞的公眾輿論了解多少?

美國國務院將這次公投描述為一場“騙局”,但更客觀的觀察家承認,這次公投雖然倉促,但反映出克里米亞內部存在廣泛共識,即擺脫失敗的烏克蘭國家,重新加入功能更強大的俄羅斯,那裡的退休金大約高出三倍。

隨後,2月XNUMX日,敖德薩工會大樓發生了對俄羅斯族人的屠殺,新納粹民兵再次出現在前線。與其他對美國支持的政變政權帶來負面影響的話題一樣,敖德薩大屠殺很快就從頭版上消失了,而據稱關心人權的國際機構也幾乎沒有採取任何後續行動。 [請參閱 Consortiumnews.com 的“烏克蘭的“博士”奇愛的現實。“]

與烏克蘭危機相關的下一場重大災難是17 月17 日在烏克蘭東部上空被擊落的馬來西亞航空298 號航班。叛亂分子和俄羅斯。然而,我獲悉,一些美國情報分析人士對責任人的看法截然不同,他們發現證據顯示烏克蘭政府中有流氓分子。

然而,隨著每當基輔政變政權看起來很糟糕時就保持沉默,人們對 MH-17 事件的興趣突然下降,顯然是不想破壞早期反俄宣傳的有效性。當荷蘭主導的墜機調查去年十月發布臨時報告時,沒有跡象顯示歐巴馬政府分享了其情報資訊。 [請參閱 Consortiumnews.com 的“MH-17 懸案的危險。“]

國會對 MH-17 證據所顯示的內容也沒什麼興趣。甚至一些進步派成員也不敢要求美國情報分析師提供簡報,可能是因為這些答案可能會迫使他們決定是否揭發涉及國務卿約翰·克里和奧巴馬政府其他高級官員的欺騙行為。

這種懦弱的失職行為標誌著國會在越南戰爭結束後進行了一些有價值的調查後的長期撤退的最新一步。 1970 年代,參議員薩姆·歐文(Sam Ervin) 領導的對理查德·尼克松(Richard Nixon) 的水門事件醜聞和參議員弗蘭克·丘奇(Frank Church) 領導的中央情報局(CIA)情報濫用行為進行了歷史性調查。

向下螺旋

此後,國會調查變得越來越膽怯,例如1980 世紀1990 年代末和1990 年代初由眾議員李·漢密爾頓領導的伊朗門調查和十月驚奇調查,迴避了羅納德·雷根總統可彈劾不當行為的證據。然後,在 XNUMX 世紀 XNUMX 年代,共和黨控制的國會痴迷於比爾·克林頓總統的個人財務和性生活等瑣事。

當喬治·W·布希總統毫無根據地聲稱伊拉克擁有大規模殺傷性武器以及薩達姆·侯賽因打算與基地組織分享核武器、化學武器和生物武器時,國會的監督功能失調達到了新的低點。國會沒有進行任何有意義的盡職調查,而只是透過授權伊拉克戰爭來給布希的主張蓋上橡皮圖章。

多年後,對大規模殺傷性武器情報「失敗」以及用於幫助捏造大規模殺傷性武器聲稱的證據的酷刑行為的調查進展緩慢。然而,這些調查是閉門進行的,幾乎沒有對更廣泛的美國公眾進行教育。顯然,在電視聽證會之前,沒有太多勇氣去譴責這些虐待行為的肇事者。

近年來舉行的唯一一次備受矚目的外交事務聽證會是眾議院共和黨人針對涉嫌掩蓋 2012 年美國駐利比亞班加西領事館襲擊事件的捏造醜聞舉行的。上是一個非故事。

現在,美國正在烏克蘭問題上與俄羅斯發生潛在的核對抗,而國會的無能可能會對地球構成生存威脅。這種情況與北部灣的情況也有令人不安的相似之處,儘管可以說是危險得多。

誤導美國人發動戰爭

1964 年,林登·約翰遜 (Lyndon Johnson) 也是一位民主黨總統,他的右翼共和黨人普遍要求採取更積極的軍事反應來打擊越南的共產主義。因此,就像今天巴拉克·奧巴馬總統入主白宮和共和黨人要求對俄羅斯採取更強硬路線一樣,當約翰遜抓住北部灣事件來證明加大對北越攻擊力度的合理性時,共和黨人沒有理由挑戰約翰遜。同時,也像今天一樣,民主黨人並不急於削弱民主黨總統。

結果是,白宮公開聲稱北越於 4 年 1964 月 XNUMX 日對美國軍艦發動了無端攻擊,但對此缺乏監督,儘管五角大樓和中央情報局官員很快意識到最初有關水中魚雷的危言聳聽的報道幾乎肯定是假的。

丹尼爾·埃爾斯伯格 (Daniel Ellsberg) 在 1964 年還是一名年輕的國防部官員,他在 2002 年出版的書中講述了這一點 秘密 北部灣謊言是如何形成的,首先是美國海軍上尉驚慌失措的電報轉達了混亂的聲納讀數,然後向美國人民呈現了虛假的故事情節。

正如艾爾斯伯格所描述的,約翰遜總統和國防部長羅伯特·麥克納馬拉於4 年1964 月XNUMX 日宣布進行報復性空襲,告訴“美國公眾,北越兩天內第二次襲擊了在國際水域進行例行巡邏的美國軍艦」。 ';這顯然是一種「故意」的「赤裸裸的侵略」模式;第二次襲擊的證據與第一次襲擊一樣「明確」;襲擊是「無端的」;美國的回應是為了阻止類似事件再次發生,無意引發更廣泛的戰爭。”

艾爾斯伯格寫道:“到了四號午夜,或者一兩天之內,我就知道這些保證都是假的。”然而,白宮並沒有努力澄清這些虛假或誤導性的言論。這些謊言持續了好幾年,而強生則向越南派遣了 50 萬名士兵,使戰爭急劇升級。

1964年XNUMX月,約翰遜政府還在北部灣事件事實上誤導了國會。儘管沒有質疑官方說法,但一些關鍵成員對北部灣決議中的寬泛措辭感到擔憂,該決議授權總統「採取一切必要措施,擊退針對美國軍隊的任何武裝攻擊,並防止進一步的侵略,包括使用武裝部隊。

正如埃爾斯伯格指出的那樣,參議員蓋洛德·納爾遜試圖附加一項修正案,旨在限制美國參與軍事援助而不是直接的戰鬥作用,但該修正案被擱置,因為約翰遜擔心這“會削弱全國統一支持總統近期行動的形象」。行動」。

艾爾斯伯格寫道,「包括喬治·麥戈文、弗蘭克·丘奇、阿爾伯特·戈爾和共和黨人約翰·謝爾曼·庫珀在內的幾位參議員都表達了與納爾遜相同的擔憂”,但他們確信約翰遜無意通過引入地面作戰部隊。

換句話說,國會議員未能核實事實,並於7年1964月1964日通過了決定命運的北部灣決議。

回顧那段歷史,今天的國會議員很容易想到,他們會如何以不同的方式處理急於做出判斷的情況,他們會如何要求了解中央情報局和五角大樓所知道的細節,他們會如何不讓他們自己被白宮的欺騙欺騙。

然而,半個世紀後,美國政治/媒體進程又回到了北部灣時刻,將宣傳主題視為事實,並對官方路線沒有表現出任何懷疑。除了今天,華盛頓官方的戰爭狂熱不是針對東南亞的一個偏遠角落,而是針對一個與擁有核武的俄羅斯接壤的國家。

[有關此主題的更多信息,請參閱 Consortiumnews.com 的“咕嚕總統的「珍貴」秘密“; “《紐約時報》將烏克蘭的褐衫軍變成白色”; 和 ”核戰與烏克蘭衝突的敘述。“]

調查記者羅伯特·帕里在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多伊朗反對派的報導。 你可以買他最新的書, 美國偷來的敘事, 無論是在... 在這裡打印 或作為電子書(來自 Amazon barnesandnoble.com)。 您還可以以 34 美元的價格訂購羅伯特·帕里關於布什家族及其與各種右翼特工的關係的三部曲。 三部曲包括 美國被盜的敘事. 有關此優惠的詳細信息, 點擊這裡..

26 條評論“烏克蘭北部灣試驗失敗

  1. 亞倫
    二月24,2015 13處:13

    羅伯特,再一次,很棒的文章。然而,我只能想的是,由於黨派傾向,你忽略了現實問題,從而繼續損害你的信譽。為什麼要在你的文章中加入以下段落——尤其是一篇呼籲國會讓政府承擔更多責任的文章。

    “然後,在 1990 世紀 XNUMX 年代,共和黨控制的國會痴迷於比爾·克林頓總統的個人財務和性生活等瑣事。”

    「近年來唯一一次高調的外交事務聽證會是眾議院共和黨人就捏造的醜聞舉行的,該醜聞涉嫌掩蓋 2012 年美國駐利比亞班加西領事館遇襲事件,這是一個熱門事件。 -共和黨基礎的按鈕問題,但本質上是一個非故事。

    比爾·柯林頓明顯的偽證,以及班加西事件後白宮的瞬息萬變的故事都是嚴重的問題。如果將這些軟弱的輕蔑段落從本文中剔除,會使本文變得更有價值。我本可以透過我的社交網路和其他網路傳播它,但是,一半的觀眾會因為所述原因而忽略它。

  2. hp
    二月24,2015 12處:25

    林登·約翰遜的官方信箋應該是狗後腿。

    在被掠奪的平原上的每個大都市、城市、城鎮和村莊都可以看到林登·約翰遜(並非如此)偉大社會的成熟果實。

    美國的私生子化。

  3. 比爾·瓊斯
    二月24,2015 08處:58

    無所事事、無知的人民和腐敗、收編的媒體相結合,很容易推動基於謊言的戰爭。
    儘管公立學校花費了大量金錢,但它們卻如此貧窮,這並非偶然。

  4. 安法爾肯
    二月24,2015 01處:54

    如果我的評論與文章相去甚遠,我很抱歉,但讓我在這裡留下一個連結。
    https://www.youtube.com/watch?v=YTToAfxycBw

    該視頻是俄語的——對此表示抱歉。

    首先你可以看到烏克蘭軍隊在德巴爾採沃留下的地雷。
    1點50分,您可以看到烏克蘭軍隊的前基地。
    2點50分,一名士兵展示了北約裝甲背心上的一塊鐵。他拿起卡拉什尼科夫的槍並開槍。然後他展示了這個洞。 (3點10分)
    3點20分,您可以看到歐洲對烏克蘭提供協助的證據。展示了在波蘭烘烤的一條麵包。

    3:51 出現一條指示。介意它!這是給那些不會說英語但必須與老闆溝通的人的指示。英國軍隊的命令被翻譯成烏克蘭語——士兵們必須明白他們必須做什麼。

    然後你就可以看到豐富的獎盃了。
    4:43,您可以看到一名 63 歲的男子。他的四個兒子也參加了戰爭。他夢想著很快就能見到他的孫子們。

  5. 彼得·伯曼
    二月23,2015 07處:45

    顯然,“opolchenie”(翻譯為“民兵”,但該術語表明響應普遍動員的人們)從某個地方獲得武器、訓練和相當多的志願者,考慮到地理現實,它很可能來自俄羅斯,而且相當多。如果美國和北約多堅持一點“領土完整原則”,義憤會更有說服力一些。只有少數國家支持愛爾蘭的領土完整,而在更新鮮的例子中,北約要么忽視,要么敵視塞爾維亞、敘利亞、塞浦路斯和阿塞拜疆(也許還可以加上埃塞俄比亞)的領土完整。還有一個令人難以置信的摩爾多瓦案例(我無法弄清楚,從北約的脆弱態度來看,很少有人能弄清楚)。

    那麼,向叛亂運動提供物資、訓練、資金和志工可以嗎?就像敘利亞的一個嗎?請注意,早在伊斯蘭國出現之前,「敘利亞民主反對派」是一群真正可怕的殺人犯(平民)、偏執狂、強盜等。和裝備,卡達和阿聯酋,民主的三個據點(土耳其仍然是形式上的民主國家,但俄羅斯也是如此,我想說普丁比艾爾段更注重民主形式)。

  6. 凱文
    二月23,2015 05處:45

    烏克蘭人將狙擊手襲擊事件歸咎於莫斯科,這很奇怪,但並不令人驚訝 http://www.irishtimes.com/news/world/europe/bombs-at-memorial-in-ukraine-shake-ceasefire-hopes-1.2113137

    還奇怪的是,他們聲稱俄羅斯重型坦克越過邊境,而上週這些照片被顯示為假貨,甚至弗朗索瓦·奧朗德也表示:“我們無法確認俄羅斯坦克已進入烏克蘭”

    報告稱英國和歐盟「夢遊」陷入烏克蘭危機
    http://www.irishtimes.com/news/world/europe/britain-and-eu-sleepwalked-into-ukraine-crisis-says-report-1.2111773

  7. 埃里克
    二月22,2015 07處:17

    那些並非故意為擁有大眾媒體和資助競選資金的人服務的美國政客,仍然擔心大眾媒體的譴責和競選資金不足。這最終是由於經濟集中對大眾媒體和選舉資金的控制。個人也決定與寡頭政黨路線的何種分歧可以維持社會和商業關係,隨著政黨宣傳路線的加強,他們放棄了一切為了安全的理由。這也完全是由於金錢對民主基本工具的控制。

  8. 二月22,2015 05處:49

    針對人身犯罪資訊小組(IGCP) 編製的一系列報告,標題為:22 年2014 月4 日至2014 年XNUMX 月XNUMX 日的綜合監測,對XNUMX 年XNUMX 月XNUMX 日至XNUMX 月XNUMX 日發生的事件給出了相當不同的傾向在去年春天,邁丹廣場周圍以及烏克蘭其他地區都出現了這種情況。

    法西斯和其他流氓團夥殺人、搶劫、敲詐勒索、毆打等暴力犯罪每天都在發生。它們的記錄沒有歇斯底里或聳人聽聞。

    尤其令人不安的是,西方主流媒體將邁丹廣場的抗議活動描述為虛擬的相愛,但夜幕降臨後,卻被各派別之間的暴力對抗所取代,而這種衝突並沒有出現在我們的電視螢幕或頭版上。

    儘管該文件長達70 多頁,但顯示維多利亞·紐蘭(Victoria Nuland)、杰弗裡·皮亞特(Geoffrey Pyatt)、凱瑟琳·阿什頓(Catherine Ashton)、約翰·克里(John Kerry)和約翰·麥凱恩(John McCain) 有很多事情需要負責。

    該報告可以在這裡閱讀: http://igcp.eu/sites/default/files/monitoringi/igcp.consolidatedmonitoring03.04.2014.pdf

  9. 二月22,2015 01處:24

    雖然我認為這整個悲劇是美國挑起的,但我相信從 2014 年 XNUMX 月開始,俄羅斯就以顧問、彈藥、武器和一些戰鬥人員的形式直接參與其中。這對烏克蘭來說就像美國的干預一樣糟糕,儘管考慮到俄羅斯所看到的利害關係,我認為這是不可避免的。

    換句話說,一年前我會說美國介入烏克蘭是沒有基礎的。目前看來,可能是有的。這也許正是戰爭一方想要的。但俄羅斯人卻愚蠢地給了他們這個。

    • 泰勒·丹
      二月22,2015 06處:11

      我可以提醒你1962年的古巴危機嗎?現在幾乎一樣了(只是對手換了位置)。對俄羅斯來說,在其前院安插一個北約成員國就像當時美國無法接受核武一樣。
      關於參與:例如,嘗試找到有關“OTPOR”的文檔,這是一個(主要)由美國資助的培訓機構,用於安裝最近的所有“顏色革命”(因此肯定還有UA革命)*。您可以從這裡開始: https://en.wikipedia.org/wiki/Otpor!#Revelation_of_U.S._involvement
      但不要相信我或相信維基百科,請自行研究。

      * 我看過一些視頻,其中 OTPOR 自己很自豪能夠支持這些運動,並在這些運動的啟動和成功過程中發揮了重要作用。

      • 二月22,2015 13處:27

        泰勒丹 (Tyler Dan) 說:“我可以提醒您 1962 年的古巴危機嗎?”

        我認為,美國在飛彈危機中的魯莽行為應該給俄羅斯一個教訓,即對國家利益的過度反應可能會造成自我毀滅。它不僅幾乎炸毀了世界,還在古巴造成了極大削弱美國實力的局面,開啟了美國與歐洲和拉丁美洲的分裂進程。

        你所回覆的帖子開頭是這樣的:“雖然我認為這整個悲劇是美國挑起的……”這與你關於美國參與其他政變的觀點完全一致。事實上,正如我在 Alexey 發文時所說,我對 20,000 年洪都拉斯政變進行了 2009 字的分析,得出的結論是美國最高層參與了政變。我知道這個系統是如何運作的。

        因此,我認為你不是在回應我寫的帖子,而是你想像我站在哪一邊。

        • 二月23,2015 07處:04

          事實上,古巴飛彈危機也是由美國的侵略行為、美國在土耳其安裝核子飛彈引發的。從古巴的角度來看,這是美國入侵企圖挑起的,動機純粹是美國對社會主義經濟的侵略。這不是蘇聯的侵略。

          顯然,經濟集中對美國選舉和大眾媒體的控制是二戰以來美國持續侵略的根本原因。當美國看到社會民主主義取得進展時,總是以獨裁取代民主,例如在伊朗和拉丁美洲的十幾個國家。這並不能推動民主,它始終是代表寡頭政治對民主的攻擊。

          目前對外國列強的經濟攻擊表明,經濟力量是現代戰爭的主要武器。那些使用這種武器控制美國選舉和大眾媒體的人向美國發動戰爭,這是我們憲法中叛國罪的定義。他們摧毀了美國的民主,因為我們沒有憲法限制選舉和大眾媒體的資金必須註冊並有限的個人捐款。寡頭集團應該被留在關塔那摩,因為他們是叛徒,是對民主的真正威脅。

        • 二月23,2015 07處:11

          我想說的是,美國因反對拉丁美洲民主的秘密戰爭而與拉丁美洲分裂,美國為寡頭流氓提供資金,試圖用獨裁統治取代社會主義民主國家。這些戰爭在公開報道中不難追蹤(事後十年或更長),但大眾媒體當然從未提及。他們人數眾多,為拉丁美洲人民所熟知,是美國的恥辱。我們的領導人並不代表美國人民,他們代表的是貪婪及其虛偽的理由和對民主的激進反對。他們是披著旗幟的叛徒。

        • 二月23,2015 07處:24

          我還應該補充一點,除了與拉丁美洲分裂之外,美國絕對沒有採取任何其他行動。它對發展中國家的健康、福祉和發展基本上沒有任何貢獻,不到人均一年一頓飯,僅僅足以讓粗心的人誤以為美國做了什麼。由於我們在那裡進行了無休止的反對進步的秘密戰爭,他們到底為什麼不與美國分裂呢?為什麼有人認為他們會看到聯盟的價值?

  10. 二月22,2015 01處:24

    雖然我認為這整個悲劇是美國挑起的,但我相信從 2014 年 XNUMX 月開始,俄羅斯就以顧問、彈藥、武器和一些戰鬥人員的形式直接參與其中。這對烏克蘭來說就像美國的干預一樣糟糕,儘管考慮到俄羅斯所看到的利害關係,我認為這是不可避免的。

    換句話說,一年前我會說美國介入烏克蘭是沒有基礎的。目前看來,可能是有的。這也許正是戰爭一方想要的。但俄羅斯人卻愚蠢地給了他們這個。

    • 阿列克謝
      二月22,2015 05處:20

      ,俄羅斯的直接參與始於顧問、彈藥、武器和一些戰鬥人員的形式
      請確認!你有證據嗎,不然你就是下一個騙子?

      • 二月22,2015 13處:05

        阿列克謝說:「請確認!你有證據嗎,不然你就是下一個騙子?

        作者所表述的信念不應被指責為說謊。這樣做只會給人留下這樣的印象:原告沒有真誠地交談。

        我廣泛閱讀。我不只閱讀《紐約時報》、《基輔郵報》和其他西方來源。我還閱讀了《福特魯斯》、《卡薩德》和其他反抗軍的資料。以及軍事分析網站,例如 簡氏 和小戰爭雜誌。甚至支持叛亂分子的網站也表明俄羅斯人正在提供幫助。

        那些堅決否認的人不會接受任何證據,但足以讓任何公正的分析相信有俄羅斯的援助。作為 一個源 我讀指出,俄羅斯介入的最佳證據就是叛軍的有效性。如果叛軍只是烏克蘭人,那麼他們應該和基輔軍隊一樣無能。但他們表現出了非凡的技能、遠見和主動性——更不用說精良的武器了。

        我分析了洪都拉斯針對曼努埃爾·塞拉亞總統的政變,得出的結論是美國最高層直接參與其中。它可以被視為一個由五個部分組成的系列,可從 最後一部分。

        當你能夠達到這種分析品質時,你就有權利要求我對俄羅斯參與的問題發表意見。但當然,要做到這一點,你必須比一個甚至不連結到自己的作品的海報更勇敢一點。

        • 尼古拉斯瓊斯
          二月23,2015 06處:47

          查爾斯,你必須明白,烏克蘭有數百萬人的血統是俄羅斯人,東部大部分是俄羅斯人,許多工廠支持烏克蘭經濟(儘管經濟相當糟糕),他們的產品主要在俄羅斯銷售。所以他們當然是親俄羅斯的,他們是好鄰居,他們信任俄羅斯,正如我們所說的相信魔鬼,你知道的! 。他們永遠不會支持西方和這個不代表的新非法政府,他們是法西斯分子,對自己的公民犯下了戰爭罪和種族滅絕罪!那些為這個國家付出了多年努力的人,那些在東方的人知道歐盟的夢想是一個騙局,只會帶來問題,所以他們拒絕基輔並希望你成為一個獨立的國家或共和國,為什麼不有意義呢?所以我的觀點是,肯定會有許多俄羅斯士兵在東烏克蘭保護他們的兄弟姊妹、家人、朋友,同時也將叛亂視為西方的侵略。俄羅斯人是這個星球上最愛國、受教育程度最高的人之一,他們不會再支持美國試圖做的事情,祝他們好運。是時候有人給美國一個流血的鼻子了,並教育其他國家,讓世界了解正在發生的事情。俄羅斯沒有像美國那樣的侵略歷史,當然也有一些小瑕疵,但連背後的真相也被西方扭曲,妖魔化俄羅斯。所以,是的,俄羅斯參與了這種情況,因為它就在他們的家門口,是他們以前認為的好盟友。歐盟和美國介入烏克蘭的唯一原因是為了與俄羅斯製造問題,這不是為了人類,也不是為了幫助烏克蘭人,這是肯定的,純粹是為了權力和經濟。美國確實在捅馬蜂窩,讓俄羅斯變得更強大,其他國家也加入進來,這會咬美國的屁股,很可能會引發世界性的核衝突,當權者不在乎,他們有自己的秘密掩體。地下城的。一般人有責任認識到正在發生的事情並阻止美國政府乾涉世界其他地區

        • 布倫丹
          二月23,2015 11處:23

          沒有人否認有「俄羅斯人」在烏克蘭作戰,只是他們不是俄羅斯正規軍。去年八月,頓內茨克領導人亞歷山大·扎哈琴科表示,有三到四千名俄羅斯公民在那裡作戰。他說,其中一些是軍人,但他們是以個人身分休假的。

          分離主義分子的有效性部分歸功於他們從俄羅斯志願者那裡得到的訓練(人們普遍認為俄羅斯軍隊比烏克蘭軍隊優越得多)。

          這也是因為分離主義者的積極性遠高於烏克蘭士兵。分離主義者都自願與他們認為對其俄羅斯身份構成威脅的事物進行鬥爭。另一方面,許多烏克蘭士兵看不到轟炸烏克蘭同胞的意義,而且他們不喜歡被用來為恰好掌權的極端主義政府打仗。

          簡的文章中的北約照片沒有顯示出任何可以被識別為俄羅斯人的東西。我們只是想像他們展示的是俄羅斯車隊。就像所有其他關於俄羅斯入侵的指控一樣,沒有任何真實證據。

          不僅僅是俄羅斯及其盟友否認莫斯科向東烏克蘭派遣軍隊和軍械庫。

          上週,法國總統歐蘭德(北約成員國,也是目前對俄羅斯實施制裁的歐盟成員國)在巴黎舉行的新聞發布會上被問及是否知道俄羅斯坦克是否越過烏克蘭邊境:
          「現階段我還沒有確認烏克蘭現在有俄羅斯坦克。這並不意味著他們不在那裡,但你問我這個問題是否我已被告知。答案是不行。

          烏克蘭陸軍參謀長維克托·穆任科上個月表示:
          「我們有一些證據表明俄羅斯武裝部隊的個別成員和俄羅斯聯邦公民是參與戰鬥活動的非法武裝團體的一部分。目前,我們沒有對俄羅斯正規軍部隊進行戰鬥行動。

    • 亞歷克斯
      二月22,2015 05處:24

      抱歉 4 重複發帖

    • 約翰福音
      二月22,2015 07處:10

      我們迫使俄羅斯干預其邊界自衛的事實,無論多麼間接,都不能成為挑釁者升級的理由。這並不會讓欺負男孩成為受害者。將美國置於同樣的境地,一個超級大國在其所有邊境進行軍事攻擊,美國不會容忍侵略,並將採取比俄羅斯更直接的防禦行動。

    • 二月24,2015 17處:50

      真的嗎?? <>

      當有允許保護克里米亞的條約時,這就是一種戰爭行為。我想不出有多少國家沒有美國的參與。美國在距其邊境數千英里的地方駐有軍隊,「參與」推翻抵制美國主導地位的政府。對於任何有能力的人來說,俄羅斯對失去唯一溫水港口威脅的反應都是可預見且合理的。我只能假設這是故意挑釁。這讓人想起羅斯福故意挑釁日本發動珍珠港事件。

    • 有舵雪橇
      二月24,2015 22處:00

      查爾斯,這些是在烏克蘭東部被殺的俄羅斯人——你希望他們做什麼?

  11. 鮑勃·範諾伊
    二月21,2015 23處:10

    非常感謝羅伯特·帕里。我剛看完《甘迺迪,一個被背叛的總統》,看完後我想,如果我們能夠了解甘迺迪總統與加爾布雷斯大使的討論,我們會對越南問題做出更好的決定。錯誤的敘述極度危險,而且常常勝過更好的判斷。我們必須保持這種真實且相反的敘事。

  12. 扎卡里·史密斯(Zachary Smith)
    二月21,2015 21處:10

    烏克蘭北部灣試驗失敗

    我有一種「直覺」感覺,像北部灣這樣的地方被安排在黑海。請注意,這不是一點證據,但仍然是一種揮之不去的感覺。

    從俄羅斯手中奪取塞瓦斯托波爾海軍基地幾乎必須成為北約優先事項之一。維克托·亞努科維奇確實簽署了將租約延期至 2042 年的協議,但當他因北約/納粹政變而下台時,這一點很容易引起爭議。 (而且一直如此!)至少,北約可以聲稱烏克蘭需要海軍保護,免受無法無天的俄羅斯人的侵害,並開始向烏克蘭提供最新、最好的海軍裝備。

    在我看來,當烏克蘭納粹分子得意忘形時,俄羅斯就擺脫了克里米亞的併吞。西方企業媒體幾乎沒有報導過這個故事,除非今年是這事件的一周年,否則我也不會知道這件事。

    http://fortruss.blogspot.com/2015/02/korsun-massacre-anniversary-what-really.html

    生活在克里米亞的人們對整個事情相當“無聊”,直到他們認識的人被納粹暴徒恐嚇(和折磨/謀殺)。此後,加入俄羅斯的投票變得輕而易舉。

    儘管已經鎖定了克里米亞,俄羅斯似乎仍然擔心北約潛入黑海。否則為什麼黑海艦隊會獲得 80 艘新艦艇呢?

    http://www.themoscowtimes.com/business/article/russia-s-black-sea-fleet-will-get-80-new-warships-to-repel-nato/507682.html

    其中一些艦艇是最先進的潛艇。

    http://rt.com/news/220983-russia-submarine-tests-nato/

    不管連結怎麼說,我不相信他們會去黑海威懾北約水面艦艇。俄羅斯擁有大量岸基飛彈和飛機來完成這項任務。不,我相信俄羅斯人要么期望北約潛艇在黑海駐紮,要么知道它們已經在那裡。現代潛艇可以裝載所有類型的導彈——遠程巡航導彈和帶有核尖端的彈道導彈。仍然是一個不知情的觀點,但我希望這些超級潛艇能夠擊沉西方潛艇。現代柴油潛水艇有多好?

    瑞典有一艘致命的潛艇,美國海軍僱用它來扮演壞人

    http://foxtrotalpha.jalopnik.com/sweden-has-a-sub-thats-so-deadly-the-us-navy-hired-it-t-1649695984

    了解這艘小潛艇在租賃期間如何在美國海軍周圍運行,然後反思俄羅斯的新型「黑洞」潛艇應該會更好。

    也許西方帝國必須對他們從烏克蘭大陸榨取的東西感到滿意。

  13. 彼得戴爾
    二月21,2015 18處:10

    感謝來自紐西蘭的你們繼續逆流而上,對抗烏克蘭和俄羅斯的懶惰、魯莽、不負責任的「新聞」洪流。大多數美國人對這個問題的看法都讓我感到心底一沉。即使在2003年拒絕對伊拉克發動戰爭的紐西蘭,這一點基本上沒有受到挑戰。您日益罕見的工作風格繼續將富有洞察力、經過研究的當代分析與不可或缺的歷史背景結合起來。

評論被關閉。