向歐巴馬施壓，要求發動更多戰爭

好萊塢仍擔心被指控缺乏愛國主義，因此不斷製作《美國狙擊手》等影片，忽視美國入侵伊拉克的犯罪行為，這種態度反過來又讓歐巴馬總統在外國危機中更難表現出克制。獨立研究所的Ivan Eland 指出。

伊凡·埃蘭

由於美國有線新聞娛樂頻道專注於人工 美國狙擊手 伴隨著爭議，歐巴馬政府發布的第二份也是最後一份國家安全戰略（最後一份是在 2010 年制定的）被深深地埋在了報紙的封底。

不幸的是，大多數美國人並沒有選擇了解太多美國外交政策或美國歷史，因此即使是觀看有關此類主題的有線電視新聞或電影的少數人也認為它們代表了現實。

13 年 2014 月 XNUMX 日，美國總統歐巴馬發表每週講話，誓言要「削弱並擊敗」伊拉克和敘利亞伊斯蘭國。 （白宮照）

例如，共和黨人克林特·伊斯特伍德利用他的電影幫助改寫了歷史，以證實喬治·W·布希的幻想，即將追捕9/11 襲擊者與他對伊拉克的不相關且災難性的入侵混為一談。

不管被描繪成英勇的狙擊手克里斯·凱爾是美國軍隊的一部分，美國軍隊無緣無故地違反國際法入侵該國，並且正在殺死試圖擊退外國佔領者及其壓迫的伊拉克叛亂分子。什葉派派政府－在入侵之前並不存在。伊斯特伍德的另類現實，就像左翼奧利佛史東幾年前關於這位自由派偶像被暗殺的類似大片幻想一樣，很有可能在公眾心目中變得更加堅定。

這是因為大多數美國人（與歐洲人不同），包括美國政策制定者，對自己的歷史，甚至近代歷史一無所知，尤其是在外交政策方面。由於美國決策者對這段歷史模糊不清或選擇忽視，他們很難為美國制定連貫的策略。

歐巴馬的戰略也未能通過這項檢驗，但它至少認識到美國軍事力量在按照美國的喜好重塑世界各國方面的限制。歐巴馬在該戰略的介紹中寫道：「美國憑藉實力發揮領導作用。但這並不意味著我們可以或應該嘗試決定世界各地所有正在發生的事件的軌跡。儘管我們現在和將來都很強大，但我們的資源和影響力並不是無限的。在一個複雜的世界中，我們面臨的許多安全問題無法快速輕鬆地解決。”

鑑於最近在阿富汗和伊拉克的戰爭（好吧，我說過了），數萬億美元和數十萬人（美國人和當地人）的生命被傾銷，以及目前美國在利比亞、葉門、索馬利亞引發或加劇的混亂，和巴基斯坦，這個說法表面上應該是顯而易見的。

然而，政府批評者顯然不這麼認為，例如無處不在的亞利桑那州共和黨參議員約翰·麥凱恩和他的助手、南卡羅來納州共和黨參議員林賽·格雷厄姆，他們指責奧巴馬推行了軟弱的外交政策，而且不願採取行動。運用美國的力量。

當歐巴馬的國家安全顧問蘇珊賴斯為新戰略辯護時說：「發生了很多事情。儘管如此，雖然我們面臨的危險可能更多、更多樣化，但它們並不具有我們在第二次世界大戰或冷戰期間所面臨的生存性質。我們不能承受近乎即時的新聞週期中危言聳聽的打擊。”同樣，這個結論似乎是顯而易見的——讓人想起 1950 世紀 1958 年代德懷特艾森豪威爾總統更為克制的外交政策。 Eisenhower would deftly deflect foreign policy “crises” and sent US forces into battle on only one curious occasion during his eight years in office — Lebanon in XNUMX. Ike was proud of the fact that no American service member lost a life during combat while he was總統.

艾森豪威爾在任期間也面臨著類似的批評，認為他是一位「無所事事」的總統，但歷史學家現在正確地看到，他暗中掌控一切，他只是把無所事事視為有所作為。歐巴馬對自己抵抗來自軍方和其他既得利益者的干涉主義美國外交政策的壓力的能力不太有信心，因為他沒有像艾克一樣在軍隊服役，也沒有擊敗納粹。

因此，儘管歐巴馬性格謹慎（相對而言）值得稱讚，但他還是升級了阿富汗戰爭，緩慢地撤出伊拉克，又回到了伊拉克，現在又回到了敘利亞，在法國人的慫恿下推翻了利比亞領導人，並升級了布希的無人機戰爭在巴基斯坦、索馬利亞和葉門——所有這些都在伊斯蘭國家，從而繼續布希有記錄的在全世界煽動由此產生的伊斯蘭激進主義。

歐巴馬現在被迫向烏克蘭政府提供武器，以打擊俄羅斯支持的烏克蘭分離主義分子，並派遣更多部隊在中東打擊伊斯蘭國。他應該避免這兩種選擇，因為烏克蘭處於俄羅斯的勢力範圍內，伊斯蘭國對中東地區的威脅比對美國的威脅更大。

如果歐巴馬希望在外交政策上留下持久的遺產，他應該成為冷戰後時代第一位制定連貫且可持續的國家安全戰略的總統（老布希及之後），以應對美國目前面臨的有限的實際威脅安全和對沖中國未來的崛起。

在經歷了災難性且代價高昂的戰爭、大衰退以及隨之而來的巨額國債積累之後，美國需要通過削減國防開支（奧巴馬和國會目前正在考慮增加國防開支）和大幅削減國防開支來實現真正的經濟復興。福利計劃，如社會安全、醫療保險等。從長遠來看，國家實力的所有指標——包括軍事開支——都依賴於強勁的經濟。

因此，為了減少國防開支，美國在世界所有地區都應該讓區域大國帶頭，除非爆發潛在的災難性安全危機——烏克蘭和伊斯蘭國的危機還沒有達到這種程度。

這種「最後手段的平衡者」策略將節省數萬億美元，使美國實力在未來得到更新，拯救美國人和外國人的生命，並減少世界範圍內的伊斯蘭激進主義和隨之而來的恐怖主義反擊，從而使美國更加安全和可靠。不太容易限制獨特的公民自由。

伊凡·埃蘭 (Ivan Eland) 是 和平與自由中心 在獨立研究所。埃蘭博士在國會就國家安全問題工作了 15 年，包括擔任眾議院外交事務委員會調查員和國會預算辦公室首席國防分析師。他的書包括 為了和平而分裂：伊拉克的退出策略 帝國沒有衣服：美國外交政策暴露和 將「防禦」重新納入美國國防政策.