尋找創造性的酷刑方式

第二次世界大戰後，美國人帶頭制定了具有里程碑意義的人權原則，包括否認酷刑。但正如彼得·科斯坦蒂尼（Peter Costantini）所描述的那樣，最近的美國領導人選擇透過設計委婉語和最終行動來繼續野蠻的做法，從而玷污這些理想。

彼得·科斯坦蒂尼

「強化審訊」：創造這個詞的喬治布希政府官僚說得非常到位。卡夫卡城堡的官員們一定會欣賞這種委婉語的灰色調。儘管這聽起來像是某種新型的焦點小組，但事實證明，「強化審訊」只是老式酷刑的止痛劑。

不幸的是，圍繞它的爭論是由 report 參議院情報特別委員會在很大程度上沒有抓住重點。

當然，報告提供了壓倒性的證據，表明酷刑並不能產生有用的情報。中央情報局曾 總結 此前，酷刑是「無效的」、「適得其反」、「可能會導致錯誤的答案」。

一些中央情報局特工和士兵 據說 質疑「強化審訊」政策的合法性並拒絕執行。曾合法審問囚犯阿里·祖巴伊達 (Ali Zubaydah) 的聯邦調查局探員阿里·蘇凡 (Ali Soufan) 已 書面 祖巴伊達在遭受廣泛酷刑之前幾個月就進行了合作並提供了「重要的可採取行動的情報」。

歷史學家加雷斯·波特利用參議院報告中的新證據 反駁 中央情報局聲稱，透過酷刑獲得的資訊在定位和擊斃基地組織領導人奧薩馬·本·拉登的過程中「發揮了重要作用」。他說，中央情報局在這一點上欺騙了美國政府和公眾。事實上，波特認為，拉登信差的身份最終導緻美軍到達巴基斯坦阿伯塔巴德的拉登住所，「與中央情報局的酷刑計畫無關」。

就連布希司法部的律師也曾 承認：“很難自信且精確地量化該計劃的有效性。”無論如何，不可能知道所謂透過酷刑獲取的情報不可能透過合法審訊來獲得。

但從根本上來說，酷刑是否「有效」並不重要。

詞是什麼？紐倫堡

第三日內瓦 公約 和聯合國 盟約 反對酷刑並不免除人們認為「有效」的酷刑。這些準則既不是基於權宜之計，也不是基於同情心，而是基於冷靜的自身利益。幾乎所有國家都正式承認，透過同意不折磨人民，他們可以減少本國人民遭受酷刑的可能性。

二戰後，法庭以酷刑等戰爭罪入獄並處決了德國和日本官員。紐倫堡和東京 成立 不可磨滅的原則是，作為負責任的政府官員行事或服從某人的命令並不能成為對戰爭罪指控的辯護理由。

誠然，這些規範在違反行為時和在實踐中都得到了遵守。在上個世紀血淋淋的畫布上，與「合法」的野蠻戰爭所造成的痛苦相比，酷刑造成的損害顯得黯然失色。然而，如果歷史上最富有和最強大的帝國的領導人可以聲稱保衛祖國需要折磨囚犯，那麼還有哪個政府或非國家行為者會猶豫地提出同樣的主張呢？

從道德上講，未來的文明世界仍然承認酷刑本質上是有毒的。它摧毀了牛棒兩端的生命。下令實施這項政策並現在為其辯護的官員們進一步證明了布希政府是一個流氓政權。迪克·切尼，西班牙宗教裁判所前副總裁兼現任行銷總監， 說：“我會在一分鐘內再做一次。”任何人都不應該懷疑他的誠意。

「新美國世紀」邁向中世紀

其中一項「增強功能」是 據說 為入侵伊拉克編造藉口。據美國前高級情報官員和一名美國前高級情報官員稱，布希政府高級官員據稱對審訊人員施加了巨大壓力，「以尋找基地組織與已故伊拉克獨裁者薩達姆·侯賽因政權之間合作的證據”，以編造入侵伊拉克的理由。前陸軍精神病學家引用 麥克拉奇新聞。沒有發現此類合作的證據。

但除了這些迫在眉睫的當務之急之外，酷刑政策還與一場以謊言為前提、以「震驚和敬畏」為目的的酌情戰爭無縫銜接。這個簡潔的意識形態包斷言了「統一執行機構” 高於憲法制衡、國家法律和國際條約。司法部律師史蒂文·布拉德伯里（Steven Bradbury）呼應了理查德·尼克森三十年前的循環自我辯護 告訴 國會：“總統永遠是對的。”

 新美國世紀計劃切尼、國防部長唐納德·拉姆斯菲爾德和其他官員都與該智庫有聯繫，為這些政策提供了知識支持。由於美國是唯一的超級大國，PNAC 明顯得出結論：歷史已經結束，布希政府擁有前所未有的機會，可以按照自己的形象重塑世界，並證明抵抗是徒勞無功的。

它所製定的政策有效地向國際社會表明：「我們過去商定的規則不再適用於我們。這正是我們凌駕於國際法之上的程度。你打算怎麼辦？”

從策略上講，布希-切尼計畫的目標是概念性智慧炸彈的人權理念。世界其他國家都明白了這一點，美國國家安全基礎上的裂痕尚未修復。

《人力資源發展》101

然而，「強化審訊」的根源可以追溯到幾十年前中情局與拉丁美洲獨裁政權的合作。

巴西國家真相委員會近日 總結 從 1954 年到 1996 年，美國為大約 300 名軍官提供了「酷刑理論和實踐課程」。現任總統迪爾瑪·羅塞夫 (Dilma Rousseff) 是遭受軍隊折磨的人之一，軍隊從 1964 年到 1985 年統治著這個拉丁美洲最大的國家。

半個世紀以來，中央情報局 牽連 為南美洲和中美洲的軍事獨裁政權提供類似的訓練。據調查記者羅伯特·帕里稱，美國還向其中許多人提供了軍事援助和建議，參與了反對民選政府的政變，並參與了數十萬人的謀殺和失踪。

例如，在危地馬拉，中央情報局訓練和支持了一支軍事和情報機構，該機構在 200,000 年間消滅了近 30 萬人，並對瑪雅社區實施了種族滅絕， 根據 交給獨立的歷史澄清委員會。軍事獨裁初期 上台 1954 年，中央情報局策劃、組織和執行的政變推翻了總統雅各布·阿本斯·古茲曼的民選政府，並殺害了他的數百名支持者。

在理查德·尼克森政府的領導下，中央情報局深受 參與 1973年智利發生政變，推翻了薩爾瓦多·阿連德民選政府，導致數千名智利人遭受酷刑、失蹤和死亡。

當然，這些政權都不需要被展示如何折磨囚犯。但官方訓練讓北方的贊助商認可了他們的暴行。

美國酷刑政策的起源可以追溯到更早的越戰初期。據參議院稱 report”，“1963 年，中央情報局製作了 庫巴克 反情報審訊手冊，旨在作為冷戰審訊手冊，其中包括「主要的強制審訊技術」。 1983 年，KUBARK 的各部門併入 人力資源開發 培訓手冊，「用於在 1980 世紀 XNUMX 年代初在拉丁美洲提供審訊培訓」。

提供這些訓練的一名中央情報局官員後來「因審訊技術使用不當而受到口頭警告」。但他的努力最終被證明是一個很好的職業轉變。據美國中央情報局稱，2002年，中央情報局任命他為審訊主管。 report.

1992 年，五角大廈銷毀了這些訓練計畫的大部分文件，Parry 報導。該命令來自時任國防部長迪克·切尼的辦公室。

在這些計畫的關鍵人物中，歷史學家格雷格·格蘭丁（Greg Grandin）特別指出 提 喬治·W·布希政府中央情報局反恐中心主任小何塞·A·羅德里格斯 (Jose A. Rodriguez Jr.)。據報道，羅德里格斯負責銷毀酷刑錄像並阻止現場特工質疑這些做法，他繼續 捍衛 他們。

照亮黑暗面

針對數十年來遭受酷刑的越來越多的證據，一個「不可或缺的國家」會做什麼？

參議院報告的發布是一個重要的先例。但迄今為止發布的只是執行摘要。參議院應公佈完整報告並鼓勵歐巴馬政府據此採取行動。在所有肇事者都被繩之以法之前，美國政府批評他人侵犯人權的行為理應被視為虛偽。

最終，不當行為的嚴重性和範圍要求參議院 1975 年成立的教會委員會重新成立，該委員會負責調查水門事件後情報機構的侵權行為。它應該成為一個真相委員會，揭露美國政府使用酷刑、恐怖和其他侵犯人權的行為，這可以追溯到 40 年前丘奇停止的地方。

美國參議院官方 歷史 教會委員會引用了歷史學家亨利·斯蒂爾·康馬傑的話，指的是那些似乎認為自己凌駕於法律之上的行政部門官員：「這種對憲法限制的漠不關心，也許是教會調查結果中出現的所有證據中最具威脅性的。”委員會。”

在目前的共和黨領導下，除了亞利桑那州共和黨參議員約翰·麥凱恩之外，可以肯定的是，這方面不會發生任何事情。

不過，盟友已經開始挖掘。 2009 年，西班牙法學家 Baltasar Garzón Real 開設了兩家 調查 布希酷刑計畫的一部分，其中一項仍懸而未決。 12 月，位於柏林的歐洲憲法與人權中心提出 投訴 根據德國和國際法，指控布希政府的幾位高級官員犯下「戰爭酷刑罪」。

在玻璃攤位裡看到切尼和他的同伴的可能性可能很小。但如果人類在出國旅行時必須小心謹慎，那將是人類一個小小的勝利。

正如我們中的一些人似乎從未了解的那樣，真正的國家安全不在於黑色行動和無人機，而在於人心。

作為布希-切尼願景的墓誌銘，請考慮珀西·比希·雪萊 1818 年的詩《奧茲曼迪亞斯》：

我遇到一位來自古老土地的旅行者，他說：“沙漠中矗立著兩條巨大而無軀幹的石腿。”在他們附近，在沙灘上，半沉，破碎的面容躺著，他的皺眉，皺紋的嘴唇，冷酷的命令的冷笑，告訴雕塑家很好地閱讀了那些仍然存在的激情，印在這些無生命的東西上，嘲笑的手他們和滋養的心：在基座上出現這樣的文字：「我的名字是奧茲曼迪亞斯，萬王之王：看看我的作品，你們全能者，絕望吧！”除此之外什麼都沒有留下。在那座巨大殘骸的腐爛周圍，無邊無際，光禿禿的，孤獨而平坦的沙子延伸到很遠的地方。

Peter Costantini 是西雅圖的分析師，過去三十年一直關注拉丁美洲。