美國的新保守派和自由派戰爭鷹派仍然希望美國對敘利亞進行軍事幹預，以執行他們的「阿薩德必須下台」的口號，但歐巴馬總統已經意識到，這種「政權更迭」可能會讓伊斯蘭國掌權，這是一個更糟糕的困境，因為前總統——中央情報局分析師保羅·R·皮勒 (Paul R. Pillar) 解釋道。
作者：保羅·R·皮勒
敘利亞棘手的、多層面的內戰一如既往地棘手，而且無法找到乾淨的解決方案。基本的難題是，我們厭惡衝突中的兩個參與者，即阿薩德政權和伊斯蘭國，並希望擺脫他們兩個，但他們是最強大的兩個參與者，並且彼此構成最重要的反對派。這種多邊戰爭結構，無論多麼令人沮喪和政策複雜化，在可預見的未來都是不可避免的。
我們特別是那些被視為敘利亞世俗反對派的人提醒我們，該政權確實是殘暴的，它對平民地區進行桶式轟炸，並採用同樣不可原諒的策略。但美國或任何其他外部勢力製定合理的政策並不是簡單地解讀暴行指標，即使在伊斯蘭國最近實施難以形容的暴行之前也是如此。
敘利亞總統巴沙爾·阿薩德
美國對敘利亞最謹慎、最不壞的政策必須基於巴沙爾·阿薩德不太可能很快下台的假設。政策應基於此假設至少有三個原因。
原因之一涉及對現實的務實認識，因為阿薩德的下台根本超出了美國或敘利亞境內任何參與者的能力範圍（除非美國進行全面軍事幹預，這對東道主來說是愚蠢的）或其他原因） 。這個政權有柔軟的部分，也有脆弱的部分，但回顧一下自敘利亞戰爭開始以來有多少關於政權滅亡的預測被證明是錯誤的，會很有用。
第二個原因是，在大多數衝突中，同時對抗兩個相互對抗的不同對手將是失敗的處方，和/或開始一項成本極其高昂的事業。想像一下，如果美國試圖同時對抗納粹德國和史達林主義蘇聯，歐洲的第二次世界大戰將會是什麼樣子。
人們多次表示希望敘利亞「溫和反對派」能夠作為這場比賽的替代獲勝之馬，但事實卻一再證明是徒勞無功的。這種情況不是可以透過更多的援助或更迅速的分配來糾正的。
如果分配是經過衡量和猶豫的，那就是對這場內戰中主角陣容的流動性的適當認識，人員和物資很容易從一個參與者轉移到另一個參與者，並落入我們認為的壞人之手。
第三個原因是，當前敘利亞政權在戰爭壓力下的崩潰很容易意味著失去將敘利亞與無政府狀態分開的唯一結構，而這種結構將比現在的情況更糟。在這方面，我們應該從去復興黨化的伊拉克和利比亞至今仍在發生的事情中學到一些教訓。
近幾個月來，歐巴馬政府似乎已經接受了對這些現實的理解，並且比之前更少談論將推翻阿薩德作為政策優先事項。因此，它受到了該地區其他一些有不同優先事項的政府的批評。
美國在決定自己的優先事項時需要考慮自身利益，而不是屈從於別國的優先事項。例如，土耳其人與阿薩德有自己的特殊問題，土耳其對與敘利亞庫德人的任何合作也有具體的擔憂。許多阿拉伯人，特別是阿拉伯半島的阿拉伯人，看待敘利亞事務的方式與看待許多中東事務的方式相同，從宗派衝突的角度看待敘利亞事務，並首先問“什麼對遜尼派有好處？”這不是應該指導美國政策的問題。
從長遠來看，敘利亞要實現穩定，就必須進行重大政治變革。巴沙爾·阿薩德不會領導任何相當公正和穩定的敘利亞政治秩序。但近期是我們現在面臨的問題，也是我們在實現長期目標之前需要成功解決的問題。
Paul R. Pillar 在中央情報局工作了 28 年，成為該機構的頂級分析師之一。 他現在是喬治城大學安全研究的客座教授。 （本文首發為 博客文章 在國家利益的網站上。 經作者許可轉載。）
10 個月前，「伊斯蘭國」甚至還沒有出現在新聞中，儘管他們的罪行都有據可查。當時的主流媒體聚焦於2013年“幾週”內的“大馬士革陷落”，但這只是卡達宣傳機器散佈的謊言。伊斯蘭國知道他們無法衝進首都，因為他們損失慘重，所以他們前往伊拉克並佔領了摩蘇爾等城市，這點燃了他們的光芒
嗨，
完全同意科琳·羅倫的觀點：「美國在二戰中同時對抗納粹和蘇聯」要么表明了一個缺乏對二戰歷史基本知識的物體，要么試圖修改它，賦予美國好萊塢發明的勇氣和榮耀。最好是恥辱地記住，是美國支持納粹（相當長一段時間），也是美國將許多被驅逐的貧窮歐洲猶太人送回納粹德國。多讀書，少灌輸。如果您嘗試寫一篇客觀的文章，這會有所幫助。
喬丹現在似乎想打擊伊斯蘭國，我預計他們到目前為止一直在幫助這個組織。但他們的武器裝備有個問題——根本不夠用。
http://foxtrotalpha.jalopnik.com/what-this-video-of-jordanian-f-16s-striking-isis-tells-1684343681
我兩天前讀到的一篇報導談到美國國會2008年通過的一些立法如何賦予以色列對我們的軍事出口的有效否決權。但這是我的記憶——我現在無法找到連結。但這可以解釋為什麼約旦空軍的裝備如此糟糕。
然後有一個強烈的暗示表明，美國一直在對伊斯蘭國發動攻擊。
在遊戲的這個階段，名單上到底有沒有目標？對於在伊拉克和敘利亞開展行動的反伊斯蘭國聯盟領導的美國來說，答案可能比約旦更具毀滅性，因為任何持續數月的持續空襲都應該儘早消滅伊斯蘭國的所有固定目標。基礎上處理新的和時間敏感的問題。考慮到伊斯蘭國不擁有綜合防空系統或除了肩扛式飛彈之外的任何防空系統，這一點尤其正確。如果美國在打擊敘利亞境內「伊斯蘭國」目標時實際上拖延了行動，那麼整個行動就需要受到質疑。
我傾向於這個想法，因為我記得美國是如何拖延援助科巴尼庫德人的。官方發言人摩拳擦掌，期待即將到來的屠殺，將有利於美國對敘利亞的大規模攻擊。
我看到的所有跡像都告訴我，美國仍然希望阿薩德下台，而打擊伊斯蘭國的鬥爭是一場騙局。希望我錯了，但這就是我現在的看法。
文章品質較差，較適合主流出版品。似乎在說：抓緊時機，升級針對阿薩德的行動還不到時候。這位前中央情報局作者顯然不相信國際法，也不接受「美國利益」不能成為非法行為的理由。他不相信去年六月的敘利亞選舉，儘管大量影片和其他證據表明選舉的參與度很高，阿薩德得到了廣泛支持。他也沒有批判性地質疑美國、沙烏地阿拉伯、土耳其的道德和/或合法性。以色列對敘利亞的攻擊，為恐怖分子提供武器和供應，支付恐怖分子的薪水等等。
兄弟，你說的比我樓上說的還好。傲慢的美國必勝主義。 「好吧，我們犯了一個錯誤，但無論如何我們稍後都會得到他。維持我們自己的例外論是我們的責任。
“想像一下，如果美國試圖同時對抗納粹德國和史達林主義蘇聯，歐洲的第二次世界大戰將會是什麼樣子。”是的，確實有勇無謀。特別是因為在擊敗納粹德國方面發揮最大作用的是蘇聯，而不是美國（甚至在其他時候討厭斯大林的蘇聯公民，在二戰期間也讚揚了他。）
不是一篇很棒的文章。我們支持的一方在嘗試政權更迭的初期，在對內圈的一次炸彈襲擊中炸毀了阿薩德的姐夫並炸斷了他兄弟的腿，他們錯失了機會。阿薩德是目標？事實證明，他具有韌性，並得到了阿利維派民眾和其他反對伊斯蘭主義者的人的全力支持。我們這邊沒有考慮種族滅絕、恐怖主義或大屠殺。我們的媒體全力以赴，歐巴馬很快就宣布阿薩德失去了合法性。現在我們必須對付我們創造的科學怪人，以驅逐他的伊斯蘭國。我們該對誰說，為什麼敘利亞人民不該說何時該走？我們把新保守主義搞砸了。應該有更多關於我們幫助製造的人道主義危機的新聞，而不是這樣的新聞。
近幾個月來，歐巴馬政府似乎已經接受了對這些現實的理解，並且比之前更少談論將推翻阿薩德作為政策優先事項。因此，它受到了該地區其他一些有不同優先事項的政府的批評。
美國在決定自己的優先事項時需要考慮自身利益，而不是屈服於別國的優先事項
為什麼要繼續為歐巴馬辯護？這個人可能很少談論推翻阿薩德，但我沒有看到任何證據表明他做得更少。他提名親以色列的卡特擔任國防部長。他仍計劃派遣美軍訓練「溫和」叛軍對抗阿薩德。當這些新的叛亂分子被迫加入「非溫和」叛亂分子時，敘利亞自然需要美國對其訓練並派往敘利亞的恐怖分子進行更多的斬首/焚燒。
不禁注意到本文中沒有提到「以色列」這個詞。就像他們並沒有在搖動美國大狗一樣。
透過展示約旦飛行員遭受酷刑謀殺的完整過程，福斯新聞已成為 ISIS 的官方新聞頻道。這種當面的恐怖正好顯示伊斯蘭教是多麼邪惡！別介意猶太定居者活活燒死巴勒斯坦孩子的故事現在已經完全被遺忘了。
約旦飛行員的謀殺案廣為人知（感謝福克斯）。但這比美國酷刑軍團仍然隱藏的死亡更糟嗎？我非常懷疑。但你可以打賭，大眾對美國酷刑惡人的反對意見有所下降。
最後一個抱怨是關於這一點的：
……對平民區進行桶式轟炸以及同樣不可原諒的戰術……
殺害平民是一件非常糟糕的事情——尤其是當阿薩德這樣做的時候。也許皮勒先生可以給這位敘利亞領導人一些關於如何打擊潛入平民社區的外國狂熱分子的建議。但建議的策略需要“情有可原”，當然還要非常人性化！
阿薩德一定不能下台──但是呢？該死的！ ——不關他們的事。他們什麼時候才能停止干涉主權國家的內政？
前中央情報局局長保羅·皮勒（Paul Pillar）應該更清楚，他們為該地區帶來和平的所有嘗試都失敗了，因為這實際上不是他們的意圖。