諾曼所羅門寫道，每當前中央情報局官員杰弗裡·斯特林的律師試圖闡明他作為洩密者被起訴的政治背景時，檢察官都會在聯邦法官的支持下表示反對，但政治始終潛伏在案件的背景中。
諾曼·所羅門
隨著本週的開始，中央情報局洩密審判的陪審員可能會繼續審議政府的一個值得注意的主張：“此案與政治無關。”
檢方在幾天前的結案陳詞中提出了這一說法，首先引用了前國務卿康多莉扎·賴斯（Condoleezza Rice）關於制止核武器擴散的迫切需要的憂鬱言論。當然，檢察官埃里克·奧爾山（Eric Olshan）並沒有愚蠢到引用賴斯最著名的台詞：“我們不希望確鑿的證據成為蘑菇雲。”
Debra Van Poolen 繪製的斯特林審判法庭草圖 (http://www.debvanpoolen.com/)
在媒體報道很少的7天審判期間，賴斯最受矚目。但她的證詞實際上沒有從法庭傳出，也幾乎沒有闡明政府針對前中央情報局官員傑弗裡·斯特林一案的政治背景。
這次審判的一個沉重的陰影幾乎被新聞媒體掩蓋在眾目睽睽之下：中央情報局十多年前與布希政府勾結，利用大規模殺傷性武器的恐懼和捏造來迫使美國對伊拉克發動戰爭。
斯特林案的持續背景部分是奧巴馬政府對斯特林涉嫌洩露機密信息的不懈追查，這一點在詹姆斯·里森(James Risen) 的書的最後一章中披露，該書講述了中央情報局(CIA) 一項已有15 年歷史的行動。比刑事起訴更適合資訊自由法揭露。陪審團正在權衡九項重罪，其中七項是根據《間諜法》被嚴重濫用的。
2003 年 XNUMX 月底，入侵伊拉克僅六週後，時任總統喬治·W·布希的國家安全顧問賴斯在白宮主持了一次會議，告訴美國代表 “紐約時報” 該報不應通報梅林行動，這是中央情報局考慮不周且危險的行動，三年前為伊朗提供了一個有缺陷的核武零件設計。
《紐約時報》管理階層在一週內就屈服了。只有瑞森的書 戰爭狀態2006 年 XNUMX 月出版的《梅林行動》終於曝光。
賴斯在斯特林的審判中表現出往常的平穩狀態。賴斯作證說，中央情報局的梅林行動幾乎不為任何人所知，「該計劃受到嚴格控制。這是我任期內最密切關注的項目之一。”然而，負責梅林行動的中央情報局經理（“鮑勃·S”，出現在螢幕後面的審判中）作證說，超過 90 人知道該行動。
賴斯幫助為入侵伊拉克奠定了基礎，他是中央情報局對薩達姆·侯賽因所謂的大規模殺傷性武器的謊言的關鍵推動者。十多年後，她利用斯特林審判作為進一步歪曲歷史記錄的機會，彷彿她 2003 年在白宮舉行的推翻梅林故事的會議是免費的。
檢方幫助賴斯堅定了自己的立場：
問：“現在，您召開這次會議的目的是為了避免因為手術失敗而被人知道而感到尷尬嗎？”
賴斯：「我對召開這次會議的擔憂是，我們有一個非常敏感、極其重要的國家安全計劃，但該計劃即將受到損害。 。 。這是我關心的問題。”
但檢方的主要擔憂之一，毫無疑問賴斯也有同樣的擔憂，就是如何將審判與侵入性背景隔離開來，這種背景可以解釋為什麼任何舉報者或記者都可能想要揭露和揭穿梅林行動，這是一項針對所謂核計劃的行動。布希政府急於打擊伊朗的武器計劃，以實現政權更迭。
當賴斯接受盤問時，辯護律師巴里·波拉克試圖驅散一些迷霧：
問題：“防止正在使用的核武落入流氓國家之手是您、您所工作的政府最重要的使命之一”
賴斯：“是的。”
問題：“以及其他任何政府，對嗎？”
賴斯：“沒錯。”
問：“當然，反擴散在這個特定時期引起了人們極大的興趣，對嗎？”
賴斯：“沒錯。”
問：“美國上個月入侵了伊拉克？”
奧爾尚檢察官：“反對。”
萊昂妮·布林克瑪法官：「嗯，我們以前聽說過。讓我們繼續前進吧，波拉克先生。持續。”
一週後，在結案陳詞中，波拉克指出“政府擁有優秀的律師”，他對陪審團說：“別搞錯了。這對政府來說是一個非常重要的案例。”他尖銳地提醒陪審員，里森書中的最後一章「讓中央情報局看起來很糟糕」。
幾分鐘後，美國助理檢察官詹姆斯·川普在結束檢方的結案陳詞時宣稱：「此案與政治無關。這不是為了挽救中央情報局的聲譽。”
但是，無論政府的律師多麼出色， 美利堅合眾國訴杰弗裡·亞歷山大·斯特林 與政治和中央情報局的聲譽息息相關。
諾曼·所羅門 (Norman Solomon) 是公共準確性研究所的執行董事，也是《 戰爭變得輕鬆：總統和權威人士如何讓我們陷入死亡。 他是 RootsAction.org 的聯合創始人。
史特林先生和我都來自這個國家的同一地區；我想他也忘記了祖父母教給我們的東西——“如果你和狗一起躺下，你起床時就會沾滿跳蚤。”
然後美國將起訴任何揭露其無知、傲慢和非法活動的人，這些活動現在顯然被稱為間諜活動。