新保守派深入轟炸伊朗

美國的新保守派仍然決心破壞與伊朗的核談判，甚至尋求以色列總理內塔尼亞胡的幫助，以重新打開轟炸伊朗的道路，並重申美國在中東的直接戰鬥作用。但這並不符合美國的利益，前中情局分析師保羅‧皮勒 (Paul R. Pillar) 表示。

作者：保羅·R·皮勒

對於那些想讓伊朗永遠處於被遺棄狀態並試圖扼殺任何有關伊朗核計劃的國際協議的人來說，這並不是一個順利的月份。目前，制裁法案是交易殺手的主要工具，並已提交參議院銀行委員會，但該法案並未吸引人們所希望的民主黨共同提案國。

歐巴馬總統在這個問題上採取的強硬立場顯然是造成這種情況的一個主要原因。不管這幾天在國會發生的幾乎所有事情看起來不太可能，理性和良好的判斷力可能會產生一些效果，在那些意識到該法案威脅對已經充分了解的伊朗實施進一步製裁的人中，沒有任何談判價值。此類制裁將在談判破裂後進行。

除了參議員羅伯特·梅嫩德斯（他與總統疏遠，因為他不僅希望伊朗，而且希望古巴永遠處於被遺棄的境地），扼殺交易的運動越來越呈現出全共和黨的風格。這更明顯地表明，除了競選背後的其他動機之外，否認歐巴馬先生取得外交政策成就已成為黨派之爭。

對於眾議院議長約翰·博納邀請以色列總理本傑明·內塔尼亞胡就這一主題向國會發表講話也存在廣泛且完全合理的批評，批評的範圍超出了博納的預期。

即使對許多人來說，這項邀請的不恰當性也是顯而易見的，他們可能不完全理解內塔尼亞胡在多大程度上試圖破壞美國的外交政策，以及他在這個問題上更像是美國的對手而不是盟友。他堅決反對與德黑蘭達成任何協議，即使是一項使伊朗遠離核武器的協議，其動機是出於與美國不認同的目標，並且在某些方面，例如限制美國對誰採取行動的自由。它在中東問題的合作，直接違反了美國的利益。

許多人也認識到博納所做的事情的狹隘性和廉價性。正如前議長南希·佩洛西(Nancy Pelosi)所描述的那樣，他忽視了通常的程序，即在向某人提供在美國國會聯席會議上發表講話的崇高榮譽和特殊特權之前先與國會兩黨領導人進行磋商。

人們認識到，將這項特權第三次授予內塔尼亞胡會降低其價值，因為迄今為止唯一在國會發表過三次演講的人是溫斯頓·邱吉爾。 （我們美國人很了解溫斯頓邱吉爾。溫斯頓邱吉爾是朋友。比比，你不是溫斯頓邱吉爾。）

人們也意識到，如果外國領導人利用人民院作為支柱，斥責東道國的政策，並試圖在一場短短幾小時的選舉中為自己國家的選民爭取分數，這是對人民院的侮辱。他計劃講話幾週後。他將利用國會作為支撐 就像他當道具一樣 一幅炸彈的卡通畫，但他不再使用它，因為內塔尼亞胡一直譴責的初步協議通過結束伊朗的中級鈾濃縮耗盡了他的卡通炸彈。

布熱津斯基 總結得很好 博納此舉的性質：“博納議長對領導力有一個奇怪的定義：邀請外國領導人在國會面前破壞我們總統的政策？”

協議的反對者可能越來越意識到，他們所謂只是想加強美國談判地位的謊言正在逐漸消失。這個封面故事中存在著一些難以隱藏的妥協，例如直接的、自願的和重複的 來自阿肯色州的新參議員的入場 新制裁立法的目的是扼殺談判，而不是幫助談判。

以色列的說法進一步破滅，摩薩德局長塔米爾·帕爾多(Tamir Pardo)告訴來訪的美國官員，新的製裁立法將成為一顆手榴彈，炸毀談判。帕爾多後來試圖把故事倒轉說，是的，談判會失敗，但他的意思是，這將是一件好事，因為談判可以在更有利的情況下稍後重新舉行。

這是摩薩德首腦為盡量減少與總理之間明顯分歧而做出的一次很好的嘗試，也是一次政治上謹慎的嘗試，因為 已經眾所周知 以色列安全部門的首腦和前任首腦一直不同意內塔尼亞胡在伊朗問題上公開的立場，但不會有任何更有利的情況。

伊朗目前的政治環境是在可預見的未來達成此類協議的最佳狀態，如果當前的談判因惡意立法行為而破裂，那麼它們在很長一段時間內都不會重新走到一起。時間。

在反協議運動遭遇這些挫折的背景下，活動人士最近更依賴一種並不是真正新鮮但有新變化的策略。該戰略涉及超越核子問題，並一再對伊朗政策和行為的其他方面發出警告。

該戰略默認，活動人士在防止伊朗核武這一目標上缺乏邏輯和理由，因為正在談判中的此類協議顯然比其他協議更能實現這一目標。將會是沒有達成協議，以及失去透過談判已經贏得的對伊朗計劃的所有特殊限制和監督。

提醒人們伊朗所做的一切我們不喜歡的事情，或者活動人士告訴我們我們不應該喜歡的事情，這個策略在兩個層面上發揮作用。在某種程度上，反協議勢力試圖提出這樣的論點：將伊朗放出國際禁區將使一個居心不良的國家做出更多居心不良的事情。

但在很大程度上，這種吸引力只是一種情感上的、非理性的吸引力，它依賴大眾對與我們不喜歡的人做生意的厭惡。這種呼籲默認了這樣一個原則，即與其他國家進行外交和做生意的必要性至少與對手和盟友一樣大。

最新的轉折是列舉該地區最近發生的一些動亂，例如也門政府的垮台，將這場動亂解釋為伊朗邪惡行為的後果，並暗示該地區的混亂與核問題密切相關。問題。

因此，查爾斯·克勞薩默 (Charles Krauthammer) 在 他的專欄 週五，標題為“伊朗的新興帝國”的文章敲響了警鐘：“伊朗向核彈邁進”與“伊朗向阿拉伯世界的常規統治邁進”相結合，導致伊朗在中東製造出威脅性混亂。 。

克勞薩默認為，也門、敘利亞、伊拉克，以及恐懼的海灣阿拉伯國家，所有這些衝突都是伊朗在整個地區建立帝國的大規模運動。然後在文章的最後部分，他說他根本不喜歡那些核談判，考慮到伊朗帝國的建設，我們也不應該喜歡這些談判。

與克勞薩默的專欄同一天發表， 一塊 丹尼斯‧羅斯 (Dennis Ross)、艾瑞克‧艾德曼 (Eric Edelman) 和雷‧塔基 (Ray Takeyh) 所著的《伊朗正在向中東進軍》也表達了同樣的觀點。 （顯然，反協議作戰室當前的談話要點建議慷慨地使用該術語 遊行.)

羅斯等。說“美國的聯盟體系遍體鱗傷”，而該地區的“我們的朋友”則認為伊朗的前進比行軍還要迅速：他們“認為伊朗及其抵抗陣線正在該地區馳騁”。這篇文章維持了所謂希望達成協議的虛構，同時建議採取激進措施，例如新的製裁立法，旨在破壞談判並阻止達成協議。

這些措施包括“修改後的強制戰略”，雖然含糊不清，但似乎包括在我們能找到的任何內戰中故意與伊朗人發生衝突，以及針對德黑蘭的“政治戰運動”，以及以最直接的形式談判脫軌，美國外交官願意「退出談判桌，甚至暫停談判」。

這兩篇文章的問題之一是，所描繪的伊朗實現地區霸權的宏大計劃實際上是一個具有許多不同原因和煽動者的多樣化衝突問題，而伊朗在其中的任何角色在很大程度上都是被動的。例如，克勞薩默提請我們注意真主黨戰士和一名伊朗軍官的存在，他們在戈蘭高地停戰線附近，並於前幾天在以色列的空襲中喪生，並提到伊朗希望開闢新的軍事基地的黑暗可能性。對抗以色列。

事實上，真主黨及其在該地區的伊朗盟友的目標更有可能是與基地組織有關的勝利陣線，該陣線在過去幾個月內擴大了在該地區的行動。這事件中最值得注意的是以色列的空襲本身，這似乎 旨在引起真主黨的反應並在即將到來的選舉中使內塔尼亞胡的政黨受益，雖然真主黨沒有上鉤。

即使人們對伊朗的意圖做出最壞的假設，這兩篇文章和類似的反伊朗猛烈攻擊的一個更根本的缺陷是，它們完全忽視了評估當前核談判以及由此產生的任何最終協議的關鍵問題：有這樣的協議還是沒有這樣的協議，伊朗的政策和行為都會更符合我們的利益？ （當然，就這樣的猛烈抨擊是基於情感的呼籲，呼籲我們不要與伊朗人有任何關係，忽視這個問題就是整個想法。）

所涉及的政策問題並不等於一場以伊朗為參賽者的人氣競賽。無論有沒有核協議，伊朗的外交和國內政策都會有很多讓我們不喜歡的地方。

一項協議將對我們重要的伊朗政策產生重大影響；這將有助於維持伊朗核計畫的和平。對其他事項的任何後續影響需要進一步分析。克勞薩默和羅斯等人。根本不解決這個問題，也不讓我們有理由相信他們認為伊朗的任何令人討厭的行為在沒有達成協議的情況下會比有協議更好。

讓伊朗成為永久的賤民無助於改善這些行為，而且由於伊朗缺乏追求其利益的替代管道，更有可能使這些行為變得更糟。相較之下，核協議鼓勵開放更多的溝通和合作模式 提供更好的機會 促使伊朗就這兩篇文章所強調的一些衝突和問題採取建設性行動。

這導致了猛烈抨擊的另一個根本缺陷，那就是他們沒有努力找出伊朗人的所作所為對美國利益有利、不利或中立的因素。相反，只是籠統地說，因此，錯誤地假設伊朗對該地區任何地方的任何行動、參與或影響本身都是壞的。

考慮到美國和伊朗在一些最突出的衝突中的利益有多麼相似，這種做法是非同尋常的。這在伊斯蘭國及其遏制其擴張的努力方面最為明顯。羅斯等。試圖透過提及伊拉克「似乎是伊朗打著解除伊斯蘭國武裝的旗號入侵該國」來掩蓋這一事實。

那麼，他們在伊拉克到底有哪些替代方案，哪一種比較符合美國的利益，為什麼，以及伊朗在每個方案中扮演什麼角色？他們不說。如果伊朗人在殺死「伊斯蘭國」武裝分子的過程中付出了沉重的代價，並在這個過程中殺死了自己的人民，並在此過程中承擔了其他費用，而不是發生在我們身上，為什麼這會讓我們不高興呢？

克勞薩默在也門也做了類似的事情，他感嘆那裡當前的動盪如何干擾了美國無人機針對阿拉伯半島基地組織（AQAP）的行動。他說，動亂的原因是胡塞武裝的推進，他們是伊朗的“代理人”（他們不是伊朗的“代理人”，儘管他們可能確實得到了一些伊朗的援助）。

事實上，胡塞武裝討厭蓋達組織。他們與基地組織作鬥爭。再說一遍，如果這些人在對抗基地組織附屬機構時戰鬥並死亡，我們為什麼要對此感到不高興呢？如果這種地面行動意味著美國的無人機攻擊會減少，從而減少美國因此類攻擊所帶來的象徵意義和附帶損害而帶來的悲傷，那麼這對我們來說是一件好事。

但克勞薩默顯然對無人機襲擊有所興趣，並認為無人機襲擊比促進以最具成本效益的方式（從美國利益的角度來看）控制半島基地組織等組織更重要。

此類破壞核談判的嘗試的另一個根本缺陷是，它們對伊朗內部政治隻字不提。核談判的結果將對伊朗政治產生重大影響，並對這些作者不喜歡的伊朗地區政策產生影響。

具體來說，談判的失敗將是對以哈桑·魯哈尼總統為代表的溫和派和務實派的重大打擊，也會對強硬派產生提振，他們和我們這邊的強硬派一樣，不希望達成協議，並在來自外部的威脅下茁壯成長。另一個國家。克勞薩默和羅斯等人認為，談判的失敗很可能會增加伊朗的行為，而且肯定不會減少。正在發出這樣的警報。

這些更根本的缺陷幾乎無法窮盡這兩篇文章的嚴重錯誤。例如，當克勞薩默斷言伊朗「正在向核彈邁進」時，他似乎並沒有意識到官方對這個問題的所有公正判斷。事實上，伊朗領導人可能還沒決定要製造炸彈。

當他哀嘆談判的延長時，他隻字不提談判已經實現的伊朗計劃的關鍵限制。他對整個地區伊朗帝國建設的大部分描繪實際上是對遜尼派與什葉派分歧的顯著性及其在當代中東衝突中的作用的觀察。如果他要關注這一點，他需要解釋為什麼美國應該有興趣在穆斯林世界的宗派爭端中選邊站隊。

羅斯等。當談到他們所說的有關核談判的一切時，他們生活在另一個宇宙。據他們稱，談判「陷入僵局」；不，隨著軍備控制和類似的多邊努力的進展，進展實際上相當迅速，而這些主題必然是複雜的、技術性的。

作者反覆談到“西方的一系列慷慨讓步”，與所謂的伊朗的頑固形成鮮明對比。即使粗略地看一下《聯合行動計劃》（確立了雙方現在正在遵守的義務的初步協議），也會發現這種情況是多麼錯誤。

西方得到了它最想要的東西，其中包括結束中級濃縮、限制最可疑反應器的工作、限制低濃縮鈾庫存以及前所未有的國際監測檢查。伊朗人還沒有得到他們最想要的東西，那就是擺脫仍然牢固存在的金融和石油製裁。

羅斯等人關於「改進強制戰略」的呼籲含糊不清，我們不得不懷疑他們究竟在想什麼。鑑於他們正在尋求比現在更多的參與，他們呼籲華盛頓“重新介入困擾該地區的無數衝突和內戰”，這聽起來並不令人鼓舞。

這聽起來不像是美國人民想要的，他們現在並不急於陷入無數衝突和其他國家的內戰。如果作者擔心伊朗在伊拉克​​的影響力，他們需要解釋他們的想法將如何減少這種影響力，因為一場長達八年半的戰爭，高峰時美軍還剩 170,000 萬。伊拉克對伊朗的影響力比以前更大，而不是更少。

羅斯等。最後指出：“美國和伊朗注定仍是對手。”哦，所以這不是事實、分析和經驗的問題，而是命運的問題。或者更確切地說，我們應該認為伊朗永遠只是一個對手，因為像這些作者這樣的人告訴我們，這才是我們應該相信的。

只要有足夠多的人相信，美國和伊朗真的會是永遠的對手。不要相信那些想引導我們走上這條路的人。

Paul R. Pillar 在中央情報局工作了 28 年，成為該機構的頂級分析師之一。 他現在是喬治城大學安全研究的客座教授。 （本文首發為 博客文章 在國家利益的網站上。 經作者許可轉載。）