中央情報局發現梅林行動沒有魔法

對前中央情報局官員傑弗裡·斯特林的間諜審判更多地關注了這一不成功的秘密行動的優點，而不是他洩露了“梅林行動”秘密的證據，該行動是中央情報局旨在向伊朗洩露有缺陷的核子設計的計劃。伊朗人，加雷斯·波特報道。

作者：加雷斯·波特

前中央情報局官員傑弗裡·斯特林因涉嫌向紐約洩露“梅林行動”的故事而受到審判，目前尚無定論。“梅林行動”是中央情報局秘密誘騙伊朗制定核武器關鍵部件的虛假計劃。時報記者詹姆斯·瑞森。

但「梅林行動」本身也正在接受審判。中央情報局希望檢方證人的證詞和作為證據提供的一系列解密的中央情報局電報能夠表明，里森的敘述是錯誤的，即中央情報局的人力資產“梅林”立即發現了移交給伊朗的計畫中的缺陷伊朗工程師也許也能發現。

 

報告該事件的電報和「梅林」的證詞都表明，「梅林」看到的並不是設備原理圖中的缺陷，而是原理圖與隨附的零件清單之間的差異，這將導致伊朗人懷疑該資產的真實性。封面故事。

但證據也揭示了一個更大的故事，即武器專家和管理人員對伊朗及其核子計畫的最基本事實一無所知的不成熟行動。他們為俄羅斯移民科學家“資產”（現在被稱為“梅林”）創造了一個封面故事或“傳奇”，這個故事非常可疑，以至於他從不相信伊朗人會上當。

而且，這種練習毫無意義。當 1996 年計劃開始行動時，中央情報局並沒有聲稱伊朗擁有核武計劃，並且在 1998 年之前一直沒有就伊朗的核意圖提供明確的結論。

直到1999 年中期，當中央情報局需要證明該行動的合理性以獲得白宮批准時，它才在其對伊朗大規模殺傷性武器政策的半年定期情報評估中插入了“伊朗核武器研究和開發計劃”的提及。第一次.  

電報顯示，1996 年的某個時候，中央情報局反擴散部門 (CPD) 提出了讓國家實驗室的專家設計核爆炸裝置的關鍵部件的想法，稱為“引火裝置”或“點火裝置”，除其他條款外，該條款有嚴重缺陷，無法發揮作用。然後，該設備將懸掛在伊朗面前，相信伊朗人會搶購它，並花費大量時間、金錢和人力來嘗試讓它發揮作用。

1996 年 XNUMX 月，CPD 開始尋找一位了解「點火裝置」技術的俄羅斯移民核武專家「資產」。結果，CPD 招募了一名前俄羅斯高級工程師，在經過編輯的中央情報局文件和審判證詞中，他的名字只是「梅林」。

1997年和1998年間，當一個國家實驗室的專家正在製定一套虛假的「點火」計畫時，「梅林」正忙著給伊朗的組織和個人寫電子郵件和信件，他們可能有一些對這個主題的興趣。他簽下了自己的名字，並準確地表明自己曾在蘇聯阿爾札馬斯 16 核武實驗室工作過。

這次行動的這一顯著特徵揭示了前國家安全顧問兼國務卿康多莉扎·賴斯等人提出的檢方論點的虛偽性，即該行動的曝光危及資產的生命。

1998 年 28 月在舊金山舉行的一次會議上，Merlin 第一次了解「fireset」的原理圖以及隨附的零件清單。根據 1997 年 XNUMX 月 XNUMX 日中央情報局的電報，會議上籠罩著的秘密是，梅林的案件官員正在“引導他遠離任何有關該設計有缺陷的想法”，正如他們接到的指示那樣。因此，CPD 試圖欺騙「目標」和「資產」。

欺騙立即開始瓦解. 梅林上週在法庭上透過高螢幕向記者隱藏的影片中作證說，當他看到點火裝置的示意圖和零件清單時，他告訴操作經理和兩名控制人員，最重要的零件在點火裝置中丟失了。原理圖。在梅林接受聯邦調查局的三次訪談之一中，他的態度更加強調。

「這是假的。不起作用。根據辯護律師宣讀的聯邦調查局報告，他回憶道，有些零件遺失了。

據報道這次會議的中央情報局電報稱，“案件官員”向梅林保證，這一遺漏是“故意的”，與火災計劃的“不完整性”一致。梅林被告知承認這一遺漏，並將其解釋為伊朗人支付包裹後將獲得的一部分。

然而，他們沒有告訴梅林的是，直到他發現了這一點，他們才意識到這種差異的存在，並且在進一步詢問後他們發現，最初研究偽造裝置的俄羅斯移民科學家甚至不知道如何製作缺失的部件。

梅林還不安地發現零件清單是英文的——這對一位前俄羅斯高級工程師來說顯然是一個奇怪的選擇，因為他的合作者也都應該是前蘇聯工程師。 「我告訴他們我更喜歡看俄語的零件清單，」他作證說。

梅林繼續對他的“傳奇”的可信度和他自己的人身安全表示擔憂。他抱怨自己編造的履歷表聲稱伊朗人在阿爾扎納斯 16 號的科學經驗很容易被查證，但事實並非如此。斯特林否認了這一危險，並提出了一個完全無法令人信服的論點，即一旦伊朗人意識到他正在提供一項涉及核武器的商業交易，他們就會覺得沒有必要進行廣泛的調查，”根據4 年1999 月XNUMX 日的電報。

但梅林仍然對伊朗的審查感到擔憂。他開始拒絕在信件和電子郵件中使用自己的真實姓名。 1999 年 XNUMX 月，他擔心自己多次嘗試與可能與核問題有關的人聯繫，但收到的一些電子郵件可能來自伊朗情報部門。 Merlin 告訴他的管理員，他已經兩次收到錯誤訊息，告訴他在他的 Hotmail 帳戶上偵測到入侵。他甚至提出伊朗人可以透過他的電子郵件追蹤他到他的住所的可能性。

2000 年 XNUMX 月，梅林威脅要完全退出該項目，並在 XNUMX 月的一次會議上退出，會議討論了他不久後將前往維也納向伊朗駐國際原子能機構代表團提交計劃的細節。當他的上司表示他害怕與伊朗人會面時，他並沒有表示反對。

梅林在三月初訪問維也納後對這次行動的描述清楚地表明，他設法避免與伊朗官員發生任何接觸。他聲稱他找不到伊朗駐國際原子能總署代表團，儘管他有地址和方向。他說，當他第二天終於找到辦公室時，他沒有帶著包裹，當他當天晚些時候和第二天回來時，辦公室已經關閉。這是他的解釋，因為他只是將包裹扔進伊朗使團的郵槽，而不是按計劃將其交給伊朗官員。

儘管如此，CPD 的管理人員仍宣布這項行動取得了初步成功。 5月初，CPD在一份題為「伊朗人上鉤」的電報中寫道，伊朗使團將包裹快遞到伊朗，而不是把它扔進垃圾桶，並補充說，「我們有了一個良好的開端。 ”

與此同時，根據中央情報局5 年2000 月2003 日的一份電報，CPD 官員已經在考慮使用「梅林」作為至少一個其他國家的誘餌。根據審判中的證詞，他們設法將行動持續到XNUMX 年，儘管伊朗沒有做出任何回應。

這次行動笨拙且毫無意義，但 CPD 相信這對其業務有好處，擴大了服務範圍，並將其置於中央國家安全問題的前線。 「梅林行動」生動地說明了官僚機構如何以國家安全的名義推行其鍾愛的計劃或行動，以服務其自身的機構利益。

加雷斯·波特（Gareth Porter）是一位獨立調查記者和歷史學家，撰寫有關美國國家安全政策的文章。他的最新書， 製造危機：伊朗核恐慌的不為人知的故事，發表於2014年XNUMX月。[本文原刊於《中東之眼》.]