宣傳如何征服民主

近幾十年來,美國的宣傳系統在「感知管理,」現在不僅招募政府公關專家,還招募野心勃勃的記者和有抱負的博主來向公眾推銷欺騙,這是尼古拉斯·J·戴維斯 (Nicolas JS Davies) 探討的民主危機。

作者:Nicolas JS Davies

我們是否生活在一個公民透過獨立於政府運作的媒體對當今問題進行批判性了解的國家? 或者我們的政治領導人故意在公眾心中植入對事件和問題的錯誤看法,然後與媒體串通一氣,然後進行傳播和放大,以獲得公眾對政府政策的同意?

這是對任何國家公民的民主的基本考驗。 但現代宣傳系統的本質在於,它們偽裝成獨立,但實際上卻相反,因此問題並不像看起來那麼簡單。

29 年 2014 月 XNUMX 日,巴拉克·歐巴馬總統在白宮南草坪就烏克蘭局勢發表聲明。(白宮官方照片由勞倫斯·傑克遜拍攝)

29 年 2014 月 XNUMX 日,巴拉克·歐巴馬總統在白宮南草坪就烏克蘭局勢發表聲明。(白宮官方照片由勞倫斯·傑克遜拍攝)

In 民主公司; 管理民主與倒置極權主義的幽靈, 政治學家 謝爾頓·沃林 研究了美國的“管理民主”如何演變為“反向極權主義”,即比 20 世紀“古典極權主義”更有效、更可持續地將權力和財富集中在少數統治階級手中。

這種「企業權力的政治成熟」並沒有像法西斯、納粹或蘇聯那樣掃除憲政結構,而是更巧妙地保留和吸收了名義上的民主制度,並使它們適應自己的目的。

自私的政客和政黨在廣告業運營的競選活動中爭奪資金,為政治投資者提供金錢可以買到的最腐敗的總統、政府和國會,而法院則維護新的企業和財閥政治權利,以抵禦對政治的挑戰。財富和政治權力的封閉圈。

寡頭企業對媒體的控制是這個反烏托邦體系的關鍵要素。 在倒置極權主義的天才下,腐敗利益的融合建立了比政府直接控制更有效、更持久的宣傳體系。

放大政府和企業宣傳並壓制另類敘事的編輯或媒體高管通常不是按照政府的命令這樣做的,而是為了他自己的職業利益、他的公司在企業寡頭或「市場」中的成功以及他的責任不為激進或「無關」的想法提供平台。

在此背景下,最近五個案例的一個共同模式說明了美國政府和媒體如何在關鍵外交政策問題上系統性地欺騙公眾,引發公眾對外國政府的敵意,並壓制國內反對經濟制裁以及威脅和使用武力的反對派。軍事力量。

1. 伊拉克不存在大規模殺傷性武器。 這是我們都知道的情況。 美國官員明知道這些說法是錯的,而媒體則忠實地、不加批判地放大這些說法,為戰爭提供理由。 結果是伊拉克在一場基於謊言的戰爭中遭到毀滅。 據財政部長保羅·奧尼爾稱,在 2001 年的會議上,中央情報局局長喬治·特尼特不斷地告訴國家安全委員會(NSC),中央情報局沒有“確認情報「伊拉克擁有核武、化學武器或生物武器。

當國防部長唐納德·拉姆斯菲爾德闡述五角大廈入侵伊拉克的計劃時,特尼特重申,伊拉克擁有大規模殺傷性武器仍然只是猜測。 看著房間裡的初級員工, 拉姆斯菲爾德回覆了,“我不確定這裡的每個人都有權限聽到這個。”

高級官員知道他們的戰爭理由站不住腳且未經證實,但他們將他們的理由視為嚴密保守的國家機密,不得向公眾公開,甚至包括國家安全委員會會議的工作人員。 他們設立了 特別計劃辦公室 五角大廈將未經審查的情報直接「大放異彩」給高級官員,以支持戰爭理由,繞過本應過濾情報準確性和可靠性的審查程序。

As 軍情六處負責人告訴英國內閣 2002 年 XNUMX 月,“情報和事實都圍繞著政策確定下來。” 聯合國首席武器檢查員史考特·里特透露如何 MI6 在世界各地的報紙上編造未經證實的故事來為戰爭辯護。 2002 年 XNUMX 月,中央情報局支持的伊拉克國民大會透露,其“資訊收集計劃」是過去 108 個月 XNUMX 份有關伊拉克大規模殺傷性武器及其與恐怖主義聯繫的媒體報導的主要來源。

七月2002, 里特告訴美國有線電視新聞網”,“沒有人證實伊拉克擁有大規模殺傷性武器的指控,”但 CNN 熱情地 — — 並且有利可圖地 — — 加入了這場戰爭。

當國會就 2002 年伊拉克戰爭決議進行辯論時,政府向議員們提供了一份 25 頁的文件,並宣稱該文件是關於伊拉克的新國家情報評估 (NIE) 的摘要。 該文件純粹是宣傳,在 NIE 之前幾個月製作,其中包含 NIE 中找不到的虛假聲明,例如中央情報局知道伊拉克 550 個化學和生物製劑儲存地點的位置。

參議院情報委員會主席、佛羅裡達州民主黨參議員鮑勃·格雷厄姆(Bob Graham) 懇求他的同事們轉而閱讀這份機密NIE,並戲劇性地警告他們,「你們的手上將會沾滿鮮血。 」  只有六名參議員 少數眾議員這樣做了,但媒體堅持白宮和國會的宣傳敘述 看過「同樣的智力

在他的 2003 國情咨文 喬治·W·布希總統在演講中指出,伊拉克在 1991 年銷毀的武器清查中存在漏洞,稱其為持續威脅,包括 25,000 公升炭疽菌、500 噸沙林毒氣、VX 神經毒劑和芥子氣。 在所有這些氣體中,只有芥子氣可以 12年後仍然有效 ——如果它存在的話。

布希假裝 81 毫米鋁製火箭外殼是離心機管 已被國際原子能總署駁回,以及伊拉克正在尼日購買鈾 基於偽造 國際原子能機構在數小時內發現了這一情況。 但布希的欺騙性散播恐懼行為是不加批判的 擁抱並放大 被美國媒體報道。

國務卿科林 鮑威爾的演講 2003 年 XNUMX 月提交給聯合國安理會的文件中至少包含了十幾個關於伊拉克武器的明確但虛假的陳述,這些陳述是基於伊拉克國民議會和中央情報局特工故意曲解的錄音和照片。 安理會成員不服氣,但美國媒體一致認為 熱烈支持 鮑威爾的 “灌籃高手” 戰爭的情況。

報告的公平性和準確性(FAIR)發現,美國媒體的報導 毫不掩飾地支持戰爭 在入侵前的關鍵幾周里,主要電視網絡的 393 名「專家」採訪中只有 76 名反戰聲音。 總共6% 的受訪者是現任或前任政府官員,其中只有61% 對戰爭問題持批評態度,儘管哥倫比亞廣播公司(CBS) 的一項民意調查發現,XNUMX% 的公眾希望「等待並給予聯合國和武器”檢查員有更多時間。”

歐巴馬總統的當選為美國提供了與布希政府破壞性和欺騙性政策徹底決裂的機會。 但美國的宣傳系統卻演變為採用更複雜的品牌和形象塑造技術,尤其是對植根於非裔美國人和現代的時尚名人首席形象建立深厚的信任感。城市文化。

形象與現實之間的對比對於歐巴馬的角色至關重要,它代表了管理民主方面的新成就,使他能夠維持和擴大與他的支持者認為他們所投票支持的變革截然相反的政策。

2. 伊朗不存在大規模殺傷性武器。 令人難以置信的是,在伊拉克問題曝光並令人尷尬之後,美國政府和媒體並沒有坐以待斃,而是立即重複他們的大規模殺傷性武器敘述,為針對伊朗的類似制裁和威脅行動辯護。

我們終於走上了更有希望的外交軌道,但美國政界人士或媒體承認伊朗幾乎肯定從未有過核武計畫仍然是一種禁忌,美國的宣傳敘事仍然堅稱十年殘酷的經濟戰爭已經發揮了作用「將伊朗帶到談判桌上」的建設性角色。 沒有什麼比真相更遠。

2012 年的一項研究 國際危機組織 報告發現,不斷收緊的製裁“幾乎不可能讓伊朗在短期內做出讓步”,最終可能導致戰爭,而不是提供替代方案 — — 就像伊拉克那樣。

作為伊朗外長 穆罕默德·扎里夫表示 2014年200月,「制裁的效果可以從伊朗有多少離心機在運作中看出。 當我們開始實施制裁時,伊朗只有不到 20,000 台離心機。 如今,它的數量已超過 XNUMX 人。” 札里夫也重申了伊朗的長期立場,即“核武不符合我們的戰略利益,也不符合我們信仰的核心原則。”

特里塔·帕西(全國伊朗裔美國委員會主席)、穆罕默德·巴拉迪(國際原子能機構前總幹事)和加雷斯·波特(屢獲殊榮的調查記者/歷史學家)各自撰寫了頗具啟發性的書籍,駁斥了美國反對伊朗伊斯蘭共和國宣傳運動的關鍵要素。伊朗:

In 擲骰子:奧巴馬與伊朗的外交特里塔·帕西解釋說,歐巴馬的“雙軌方針”,即談判與制裁相結合,是安撫華盛頓鴿派和鷹派的政治妥協。 但這是現實世界中失敗的藥方,因為兩條軌道不相容,制裁軌道讓雙方的強硬派都佔了上風。

在巴西和土耳其說服伊朗同意美國幾個月前提出的全面提案後,美國拒絕了自己的計劃,因為這將破壞其在聯合國安理會通過新制裁的努力。 一位國務院高級官員告訴帕西,解決危機的主要障礙是美國無法接受「是」的答案。

In 欺騙時代:危險時代的核外交巴拉迪講述了中央情報局和其他西方情報機構如何不斷向國際原子能機構提供伊朗核武計畫的所謂“證據”,但就像在伊拉克一樣,什麼也找不到。

儘管 “關鍵教訓” 巴拉迪發現,監察員關於伊拉克問題的最終報告指出,聯合國視察機構不應被用來“支持其他議程或使被視察方永遠處於軟弱狀態”,也不應被賦予“證明消極面”這項不可能的政治任務。儘管國際原子能總署已經履行了監測伊朗所有核子材料和設施的合法任務,但伊朗又回到了原來的位置。

在揭露美國關於伊朗的宣傳敘事的破產方面,加雷斯波特可能比任何人都做得更多。 在 人為製造的危機:伊朗核恐慌的不為人知的故事,他解釋了二十年來整個運動是如何建立在謊言和捏造的基礎上的。

沒有真正的證據表明伊朗已經邁出了將其民用核計劃武器化的第一步,而且它的每一個建議都是基於因不信任和錯誤假設而毒害的草率分析,或者在某些情況下是基於伊朗的敵人實際上捏造的證據,例如臭名昭​​著的“筆記型電腦文件”,很可能是由聖戰者-e-Kalq (MEK) 提供的。

然而,美國主流媒體的報導仍然鸚鵡學舌般地重複了一場不公正的經濟戰運動的錯誤前提。 伊朗經濟遭到重創 以及人民的生活,更不用說 網絡戰是, 四名無辜伊朗科學家遭暗殺戰爭威脅.

在美國媒體的敘述中,我們仍然是“好人”,而伊朗人仍然是不可信任的“壞人”。 但是,當然,這就是重點。 此類活動的根本目的是用摩尼教的術語來描述美國與其他國家的爭端,為殘酷不公平和危險的政策辯護。

3. 敘利亞古塔沙林毒氣攻擊。 60 年 21 月 2013 日,數百名敘利亞平民被一枚裝有約 XNUMX 公斤神經毒劑沙林的飛彈炸死。美國官員立即指責敘利亞軍隊和總統巴沙爾·阿薩德。 歐巴馬總統很快就準備對敘利亞的防空系統和其他目標發動大規模攻擊,這是他所領導的秘密代理人戰爭的重大升級。 2011年起開始加薪.

沙林毒氣攻擊三週後,歐巴馬在聲明中宣布 電視講話,“阿薩德政府用毒氣殺害了一千多人……我們知道阿薩德政權應對此負責。” 根據聯合國調查人員和能夠接觸到美國軍方和情報來源的調查記者的報告,現在幾乎可以肯定,這次化學攻擊是由支持陣線(基地組織在敘利亞的分支機構)或其他叛軍在以下組織的幫助下實施的:土耳其或卡達的軍事情報。

這枚飛彈是從距離彈著點 2 公里的叛軍控制區發射的,距離美國官員聲稱的敘利亞軍事基地的距離只有一小部分,而且沙林毒氣中的化學雜質表明它是臨時製作的。 ,不是軍用級的。

動機問題表明,這是叛軍的一次「假旗」襲擊,幾乎成功地將美國捲入了戰爭,充當了努斯拉陣線及其盟友的空軍。 另一方面,敘利亞政府沒有任何合理的理由可以期望透過發動這樣的攻擊而獲益(特別是因為聯合國視察員剛剛抵達大馬士革,開始對另一起被歸咎於叛軍的化學攻擊進行研究) 。

在“誰襲擊了古塔?” 網站很好地匯集並分析了所有證據,而且 赫什 羅伯特帕里 根據美國情報來源寫了很好的文章。 但 美國官員 媒體專家 仍然言談得好像他們的危險和不負責任的指控是毫無疑問的。

他們的說法是這樣的 確立 在美國媒體中,他們實際上已經成為美國流行文化的一部分。 當美國人想到阿薩德總統時,他們會想到「用毒氣毒殺了他自己的人民」。

當我們審視歐巴馬總統、克里國務卿和其他美國官員的言論和行動時,只有一件事是確定的:無論是當時還是現在,他們關於化學攻擊責任的確定性表達都是錯誤的。 就像布希、切尼、拉姆斯菲爾德和鮑威爾一樣,當他們告訴世界情報只指向一個方向時,他們只是撒了謊。

與其他情況一樣,這是一種故意的宣傳策略,目的是在公眾心目中強烈地建立一種錯誤的敘述,以至於很難將其驅逐出去,即使有證據表明它可能完全是錯誤的。

當我們觀察這項策略在每一個案例中的實施時,我們可以看到伊拉克是證明了這一規則的例外,在這個案例中,美國宣傳人員被抓獲,並在美國公眾和全世界面前感到尷尬。 但這並沒有阻止他們或他們的繼任者加倍推行同樣的宣傳策略,在伊拉克的曝光也沒有使其在其他情況下無法有效地誤導公眾。

4. 誰擊落了馬航MH17? 普丁總統是最新一位成為美國經典誹謗運動目標的外國領導人。

自從國務院和中央情報局設計了一個 烏克蘭暴力政變 在這場真正使這個國家分裂的事件中,美國政界人士和媒體步調一致地假裝這場危機不是由美國支持的推翻民選政府造成的,而是由俄羅斯隨後在全民公投的基礎上重新整合克里米亞造成的。

西方支持的在基輔奪取政權的政府派遣陸軍和新的國民警衛隊襲擊烏克蘭東部的城市,造成近 5,000 人(有人估計甚至更高)死亡。 它招募了其中一些人,例如 亞速旅,來自新納粹 斯沃博達 右扇區 民兵為二月的政變提供了力量。

烏克蘭東部的俄語人民期望這些反俄烏克蘭民族主義者不會有憐憫或正義,因此他們儘管損失慘重、條件惡劣,但在俄羅斯的支持有限的情況下仍在戰鬥。 與敘利亞化武襲擊一樣, 美國官員和媒體 立即將馬航MH-17被擊落歸咎於美國敵人,並再次聲稱證據只指向一個方向。 但再一次,唯一可以確定的是 他們不能確定這一點.

荷蘭團隊正在領導調查,雙方都指責對方對此負責。 對調查公正性的擔憂導致人們呼籲進行完全獨立的調查,包括公開調查 在線請願. 美國官員和媒體 聲稱這架客機是被烏克蘭叛軍發射的俄羅斯地對空飛彈擊落的。

另一種說法是它是被其中一個擊落的 兩架烏克蘭戰鬥機 據報道,它們正在尾隨它。 駕駛艙似乎是 佈滿彈孔,但這些可能是由爆炸的飛彈的彈片造成的。 但已知在該地區部署此類飛彈的唯一部隊是烏克蘭政府軍,因此西方的說法充其量仍然令人懷疑。

即使叛軍繳獲並發射了一枚烏克蘭飛彈, 沒有證據 俄羅斯的參與。 然而,美國卻利用俄羅斯的「推定有罪」引發了美國和歐盟對俄羅斯的新制裁,讓世界越來越接近俄羅斯的目標。 “新冷戰” 米哈伊爾·戈巴契夫最近在柏林發出警告。

獨立調查的請願書寫道:「世界上有 15,000 枚核武器,其中美國和俄羅斯擁有 16,400 枚,人類不能袖手旁觀,允許這些相互矛盾的歷史觀點和對實地事實的相反評估導致大國及其盟友之間發生21世紀的軍事對抗。”

但透過在烏克蘭發動政變並拒絕合理的 俄羅斯的提議 為解決危機,美國領導人刻意挑起這樣的對抗。 美國媒體提供政治掩護,將一切歸咎於俄羅斯和普丁總統,為美國領導人提供政治空間,玩人類已知的最危險的遊戲:核邊緣政策。

5. 北韓 vs 索尼? 現在美國強加 新的製裁 北韓聲稱其是索尼公司網路攻擊的幕後黑手。 美國官員再次聲稱他們的指控是正確的。 再說一遍,唯一確定的是,他們只是假裝確定,在這種情況下,他們冒著與政府發生新衝突的風險,幾十年來他們一直未能準確預測或理解政府的行為。

網路安全專家已經開始挑戰美國的說法。 馬克羅傑斯 在駭客會議上管理網路安全的 Cloudflare 認為,對索尼的攻擊可能是一位報復心重的前員工所為。 他在《每日野獸》的一篇文章中寫道:「我不喜歡北韓政權。 但我認為,在證據如此薄弱的情況下,絕不應該就如此嚴重的網路犯罪向外國發出呼籲。”

但以證據薄弱為由指責外國是美國宣傳策略的重要核心要素。 美國官員迅速而大聲地建立他們希望公眾相信的敘述,然後將剩下的事情留給同謀的美國媒體系統的回音室來完成。 媒體的作用是透過死記硬背和支持分析來“報道故事”,並壓制和嘲笑另類敘事。

美國官員相信他們能夠贏得全球宣傳戰,就像他們認為自己贏得了冷戰一樣。 但他們似乎正在失去全球人心的鬥爭。 歐巴馬的魅力攻勢是 穿薄 全球民調一致認為美國是 對和平的最大威脅.

在國內方面,隨著我們的皇帝和帝國的謊言變得越來越透明,美國人不可避免地對政客和媒體比以往任何時候都更加懷疑。 面對宣傳持懷疑態度至關重要,但二戰後 投票率低 2014 年 36.4 月選舉中的支持率(XNUMX%)表明,越來越多的美國人對政治和媒體環境的腐敗採取脫離接觸的態度,而不是採取可能喚醒沉睡的民主巨人的行動主義。

但這只是漫長而複雜的歷史的一個階段。 日益增長的民主激進主義和獨立媒體是民主政治草根復興的萌芽,為我們國家的問題提供了真正的解決方案,尤其是控制其危險和破壞穩定的外交政策以及維持該政策的謊言網絡。

我們可以做的一件事是 鮑勃·迪倫,就是讓戰爭大師和他們的媒體駭客知道我們可以看穿他們的面具。

尼古拉斯·JS·戴維斯 (Nicolas JS Davies) 的作者 我們手上的血:美國入侵並摧毀伊拉克。 戴維斯也為這本書寫了「戰爭中的歐巴馬」一章, 第 44 任總統評分:巴拉克·奧巴馬作為進步領袖第一個任期的成績單.

17 條評論“宣傳如何征服民主

  1. 藍*棉花糖
    一月27,2015 13處:59

    做得很好。是的,當然宣傳不是昨天發明的,但作者很好地說明了當今管理民主的微妙之處(如果這個詞正確的話)。伊拉克戰爭的例子尤其有力,並且具有明顯的持續相關性,例如美國在烏克蘭和針對俄羅斯的行動,同樣的片面性仍然存在。對謝爾頓沃林 (Sheldon Wolin) 作品的引用是恰當的,我希望那些喜歡這篇文章的人能夠繼續閱讀沃林 (Wolin)。不幸的是,該帖子中的一條評論涉及有關二戰的荒謬歷史修正主義。如果這個人確實有興趣思考一下,那麼簡單地閱讀一些現實主義國際關係理論的經典著作對他來說可能會有用。革命國家政權透過讓所有其他國家屈服或太弱而無法構成威脅來尋求絕對安全。希特勒正是這樣一個革命力量。這是一個值得深思的想法。

  2. 安法爾肯
    一月23,2015 02處:41

    我有時會訪問這個網站,我很高興在這裡找到非常誠實的文章。身為俄羅斯人,我不能對烏克蘭現在發生的事情漠不關心。
    讓我在這裡放一個視頻鏈接。這可能是我們周圍的欺騙的完美例證。
    字幕是烏克蘭語,但美國軍官和他的翻譯說的是英語。這名軍官正在醫院探望烏克蘭士兵,並給他們…美軍的傑出標誌!

    怎麼理解呢?這些可憐的傢伙是在為美國政府的利益而奮鬥嗎?
    http://www.youtube.com/watch?x-yt-cl=84359240&v=ZxNa4wpgWL8&x-yt-ts=1421782837#t=42
    失去左臂的受傷士兵看著“獎勵”並說道(當訪客離開時,3點30分):“獎章沒有給我任何東西。”它沒有為我的健康帶來任何好處。至少我六歲的兒子可能會接受並說這是他父親應得的。”

    • 安法爾肯
      一月23,2015 03處:19

      抱歉,我遺漏了一些重要的要點。
      有人問男孩; “你是怎麼受傷的?”
      他回答(1:20):“這發生在德巴爾澤沃。”已經是深夜了。當時太黑了。我們被告知要使用步兵戰車攻擊一個控制點。但這沒有用。然後我們被告知從坦克上射擊。但坦克告訴我們他沒有任何砲彈。十秒後,尖叫聲響起…
      這些話沒有翻譯給美國官員!從 1:40 開始,翻譯是正確的。
      又一個漏掉的點。 2:09 有一個烏克蘭語問題:
      “你參軍多久了?”
      「我在培訓單位待了一個月。然後我們被派往反恐行動。我是一號、十四號到的……(他指著自己的左肩。)
      “你多大了?”
      ‘24’
      “家人?”
      “我有兩個孩子。”

  3. 完全不是那個阿凡達
    一月22,2015 23處:03

    民主本質上是欺騙性的。

  4. 戴夫
    一月21,2015 01處:42

    偉大的文章。

    我特別感謝提及五角大廈特別計畫辦公室。人們普遍認為,即使是“進步派”,伊拉克擁有大規模殺傷性武器的說法代表著“情報失敗”,而實際上這只是宣傳上的成功。正如你引用的唐寧街備忘錄所指出的,“事實”只需要“圍繞政策確定”,新保守派甚至在布希當選之前就已經採用了該政策。

    任何真正有興趣了解真相的人都可以發現它。布希政府「還有其他優先事項」。

  5. 戴夫
    一月21,2015 01處:41

    偉大的文章。

    我特別感謝提及五角大廈特別計畫辦公室。人們普遍認為,即使是“進步派”,伊拉克擁有大規模殺傷性武器的說法代表著“情報失敗”,而實際上這只是宣傳上的成功。正如你引用的唐寧街備忘錄所指出的,“事實”只需要“圍繞政策確定”,新保守派甚至在布希當選之前就已經採用了該政策。

    任何真正有興趣了解真相的人都可以發現它。布希政府「還有其他優先事項」。

  6. willie48
    一月20,2015 12處:24

    在我看來,抵禦大眾宣傳的關鍵在於個人的批判性思考能力,以及道德自力更生的能力,對於擁有這種能力的人來說。道德自立的反面是「獨裁人格」。

    米爾格倫的實驗表明,當今大多數人類(大約三分之二)屬於專制類型。他們只是不加批判地同意宣傳者製造的世界觀並追隨領導者。大多數人無法獨立思考,儘管他們的生命依賴獨立思考。

    因此,在大眾傳播媒體時代,獨裁人類的民主結構必然會衰退為暴政。但暴政缺乏自由思想家的創造力,而這種創造力對於解決這個動態世界所帶來的生存問題和挑戰至關重要。

    從生態上來說,目前的情況似乎是大規模滅絕事件的初期階段,但有倖存者的可能性。有些人確實會為自己思考。 「間斷平衡」是群體因停滯而自然滅絕,加上生態位外圍物種的自然選擇,恰好適應並動態適應新世界。適應宣傳是批判性思考。

    具有創造力的少數人的生存取決於他們將自己視為適應性物種形成事件的潛在節點的天氣。然後找到了前往邊緣地區的野心,在它們之間進行排他性繁殖。 「公地悲劇」是用愚人的血寫成的。
    在我看來,抵禦大眾宣傳的關鍵在於個人的批判性思考能力,以及道德自力更生的能力,對於擁有這種能力的人來說。道德自立的反面是「獨裁人格」。

    米爾格倫的實驗表明,當今大多數人類(大約三分之二)屬於專制類型。他們只是不加批判地同意宣傳者製造的世界觀並追隨領導者。大多數人無法獨立思考,儘管他們的生命依賴獨立思考。

    因此,在大眾傳播媒體時代,獨裁人類的民主結構必然會衰退為暴政。但暴政缺乏自由思想家的創造力,而這種創造力對於解決這個動態世界所帶來的生存問題和挑戰至關重要。

    從生態上來說,目前的情況似乎是大規模滅絕事件的初期階段,但有倖存者的可能性。 「間斷平衡」是群體因停滯而自然滅絕,加上生態位外圍物種的自然選擇,恰好適應並動態適應新世界。適應宣傳是批判性思考。

    具有創造力的少數人的生存取決於他們將自己視為適應性物種形成事件的潛在節點的天氣。然後找到了前往邊緣地區的野心,在它們之間進行排他性繁殖。 「公地悲劇」是用愚人的血寫成的。

  7. 湯姆威爾士
    一月20,2015 11處:26

    我認為最優雅的憤世嫉俗的貢獻之一是希拉蕊·柯林頓 (Hillary Clinton) 的聲明,即 MH17 是被「俄羅斯製造的武器」摧毀的。當然,她依賴的是觀眾的無知,他們不明白烏克蘭的所有武器都是「俄羅斯製造」。

    正如羅伯特·A·海因萊因(Robert A Heinlein)所說,最優雅的撒謊方式(也是最有效的方式之一)就是說實話——但不是全部。

  8. 埃里克
    一月20,2015 09處:33

    歐巴馬的寡頭支持者知道,現在可以安全地假裝他們為人民提倡某些事情,因為共和黨肯定會阻止它。民主黨在控制國會的頭兩年裡絕對沒有採取任何行動:與羅斯福的第一個「100天」相比,當時大多數現代改革都被通過了,其中大部分都被共和黨和民主黨破壞了,除了名義之外。我們這些被承諾取得進步的人除了醫療保健改革的藉口之外一無所獲,而醫療改革對價格沒有任何影響,而民主黨甚至懶得糾正導致國家貧困的金融濫用行為。他們是寡頭政治的傀儡,在山上與最底層的陰謀家扮演貴族的角色。他們現在的工作是為人民提出更多永遠不會實施的福利。

    在製定憲法時,對人的強製手段主要是直接武力,這是民主條款所規定的。從那時起,經濟權力就成為主要的強製手段,經濟集中化利用它來控制選舉和大眾媒體。憲法從未被修改為將選舉和大眾媒體的資金限制為小額個人捐款,因為人民甚至無法辯論這個問題。現在我們有一個由商業黑幫組成的寡頭集團,他們控制著恢復民主所需的選舉和大眾媒體。他們的無能、自私、虛偽和惡意毀掉了世界,我們本來可以為二戰以來最貧窮的一半人帶來健康、安全和尊嚴,但他們卻剝奪了自己人民的自由、正義和繁榮。

    如果民主黨和歐巴馬有任何為人民謀求進步的意圖,他們就會一舉消除寡頭政治,起訴那些利用金錢控制大眾媒體和選舉的人,調查和監禁州和聯邦的政客和法官。因為經濟力量現在等同於軍事力量,利用經濟力量控制政府的人向美國發動戰爭,這是我們憲法中叛國罪的定義。他們是那些必須被關在關塔那摩並且沒有緩刑希望的人,因為他們向我們發動了戰爭並摧毀了我們的民主。

    • 喬·泰德斯基
      一月20,2015 12處:46

      埃里克很棒的評論!

  9. 保羅·伊斯頓
    一月20,2015 08處:59

    這是一個非常重要的主題,因此我發現不幸的是,本文沒有嘗試超越膚淺的內容。

    我們需要知道這個系統是如何運作的。作者對此提出了一些模糊的主張,但由於他沒有試圖證實這些主張,我認為可以肯定地認為他是在胡說八道。

  10. 一月20,2015 01處:37

    我不敢苟同。

    雖然很明顯,在美國,群眾受到宣傳謊言的控制與其他地方一樣多,甚至更多,但我不認為這是什麼新鮮事。一百年前有赫斯特之類的人,宣傳謊言就像「記住緬因州」。然後出現了像“知更鳥行動”這樣的事情,其中​​中央情報局自己運營自由媒體,讓群眾同意對朝鮮、越南進行戰爭,並同意中央情報局在世界各地推動政權更迭,就像後來被稱為「海灣戰爭」的「第二次革命」一樣。豬的慘敗。然後,在越來越多的人注意到並抱怨中央情報局像強大的威利策一樣運作自由媒體後,宣傳工作被外包給像偉達這樣的公司,然後這些公司就通過散播伊拉克將嬰兒從孵化器中扔出這樣的故事來做生意。在科威特,也注意獲得國際特赦組織等腐敗非政府組織的印章,以批准此類故事以獲得更高的可信度。好吧,直到今天,儘管發生了一些細微的調整,以更好地利用互聯網傳播虛假信息,以讓人們接受戰爭、災難和掠奪。 「阿拉伯之春」還是「科尼」?今天,大多數人仍然接受大眾虛假資訊大師的網路宣傳,就像沒有明天一樣。

    是的,當然,最近有些人逐漸明白,整個大眾媒體只不過是謊言,但幾十年前也是如此,但從未傳播得太遠,也從未產生過任何嚴重後果。新鮮的是,真正為包括資訊和宣傳在內的許多領域帶來變化的是,世界經濟秩序因中國的崛起​​而改變。

  11. 一月19,2015 22處:29

    一篇做得很好的文章。

    20 世紀,經濟集中控制了美國選舉和大眾媒體,為自身利益決定了外交和國內政策。製造外國怪物是右翼要求國內權力並指責對手叛國的策略,就像亞里斯多德幾千年前描述的民主暴君一樣。

    美國人民無知到了無可救藥的地步:他們看電視,相信他們所說的,說他們必須說的話才能保住工作。任何關掉電視並閱讀有關美國外交政策的事實的人都會感到震驚並很快就會反對。

    但美國人民必須在電視上播放他們的玩具和遊戲,並且必須透過霸凌和殺害外國人來發洩對自己無能為力的憤怒。他們不是這些槍背後令人印象深刻的膽小鬼嗎?如此優秀的右翼革命者反對憲法?他們為什麼想要事實?為什麼要有合理的人道政策?那隻會導致很少的戰爭,也沒有機會向類似的傻瓜證明自己。

    美國寡頭留給我們的只是民主的空殼,是個被愚蠢自私的商業黑幫控制的瘋狂機器人,愚蠢地在全球各地徘徊,盲目地揮舞著利劍。證明自己吧,我的右翼分子!

  12. 歷史對比
    一月19,2015 21處:00

    這種「感知管理」並不新鮮。我在研究二戰時發現的最令人困擾的事情之一是,希特勒試圖迅速將德國建設成為一個可防禦的超級大國的最強烈動機之一是他看到來自美國對世界和平日益增長的威脅。美國干涉一戰的災難性後果
    被德國人記住了。例如,正如我所讀到的那樣,讀到 1942 年德國「宣傳」雜誌(信號雜誌,英文版,巴黎印刷)對美國進攻越南的詳細預測,或者看到美國經常受到嘲笑,都令人震驚。在國家社會主義媒體中,這種說法被稱為完全由華爾街富豪控制的虛假「美元民主」。

    但我們根本不被允許思考,更不用說提出這樣的建議:德國七十年前的行動可能是自衛,一個擁有七千萬人口的國家面對十億人口的大英帝國(大英帝國宣戰)。 ,你會記得)以及美國和蘇聯的70億人民,這些國家擁有幾乎無限的戰爭資源。我還說,如果你認為資本主義國家對社會主義德國發動戰爭除了壓制社會主義之外還有其他原因,你沒有很關注過去一百五十年的歷史。
    二十世紀是第一個宣傳的偉大時代。兩次德國戰爭的真相都被埋藏在層層虛假敘事之下,被仇恨社會主義的右翼分子和仇恨法西斯主義的左翼分子天真地擁抱著。

    • 扎卡里·史密斯(Zachary Smith)
      一月20,2015 00處:23

      但我們永遠不被允許思考,更不用說表達這樣的建議:德國七十年前的行動可能是自衛,一個擁有七千萬人口的國家面對十億強大的大英帝國的力量…

      好吧,我看不出你對你在這裡不斷吐槽的「可憐的希特勒」胡言亂語有什麼妨礙。

    • 格雷戈里·克魯斯
      一月20,2015 19處:58

      我認為這並不是那麼牽強。

    • 埃迪 -
      一月21,2015 04處:13

      @historicvs
      感謝您對非美國宣傳的不加批判的接受的有趣、諷刺的表現。我特別喜歡「…資本主義國家對社會主義德國發動戰爭…以鎮壓社會主義」的部分。它沒有提到希特勒對奧地利、波蘭、捷克斯洛伐克等的入侵,等等/他在30世紀1941年代對德國的好戰和重新武裝,美國直到2003年的軍事中立,殺戮集中營等等。如果你想把這一切歸咎於「西方宣傳和謊言」(就像否認大屠殺的人一樣),並把你的帽子放在美國/資本主義列強不喜歡法西斯主義(至少在官方上)的次要事實上,這是你的特權,但你將失去與歷史現實的聯繫,因為即使在今天的德國,這一點也得到了廣泛的認可。希特勒藉口說德國擔心「…他看到來自美國的對世界和平的日益增長的威脅」只不過是一種幾乎不加掩飾的詭計,一句廢棄的台詞,與美國最近使用的「擔心」相同。早在XNUMX年,伊拉克的大規模殺傷性武器就策劃了一場侵略戰爭。

評論被關閉。