諾曼·所羅門報道稱,被指控的洩密者、前中央情報局官員杰弗裡·斯特林可能面臨一場艱苦的無罪釋放之戰,因為弗吉尼亞州北部聯邦法院選出了一個總體上同情美國情報界的陪審團。
諾曼·所羅門
當前中央情報局官員傑弗裡·斯特林的審判週二在弗吉尼亞州北部開始時,未來的陪審員例行公事地提到“三字母機構”和字母湯類別的安全許可。在情報機構和私人承包商之間的廣泛合作關係滲透到日常生活的領域,陪審團成員必然會取悅檢方。
在一個號稱「火箭案卷」的美國地方法院,14名陪審員的選拔速度非常快,整個過程持續了不到三個小時。一路上,法官萊昂妮·M·布林克瑪(Leonie M. Brinkema)詢問了十多名可能的陪審員,他們與中央情報局或其他情報機構的個人關係是否會幹擾她宣布的“絕對開放的思想」的追求。
據我所知,那些與情報機構有直接聯繫的人最終都沒有進入陪審團。但與中央情報局等機構的密切關係似乎在法庭上是隱含的。在整個陪審團遴選過程中,幾乎沒有任何跡象表明這些機構的活動可能值得反對。
陪審團對中央情報局的批評有多熟悉?很難說,但這裡有一個指標:當布林克瑪要求準陪審員(房間裡有近 100 人)舉手時,以表明有多少人讀過詹姆斯·里森的暢銷書 戰爭狀態:中央情報局與布希政府的秘密歷史,總共有零手舉手。
這本書的嚴厲調查報告揭露了中央情報局領導層的瀆職、無能、殘忍和謊言,是史特林案的核心。他被指控向作者提供有關中央情報局梅林行動的機密信息,這是一項危險的行動,在 2000 年向伊朗政府提供了有缺陷的核武藍圖。
斯特林是為中央情報局工作的少數非裔美國案件官員之一。他現在面臨著一個由表面上的同儕組成的陪審團,其中不包括非裔美國人。 (其中十二名陪審員是白人。另外兩名似乎具有亞洲和中東血統。)
從 2011 年 XNUMX 月開始,當司法部宣布對斯特林提出十項罪名的起訴(其中七項是根據《間諜法》)時,官方對他品格的攻擊就是典型的對舉報人的誹謗。政府譴責斯特林“具有潛在的自私和報復性動機”,並試圖說服法官將他入獄候審,但沒有成功,因為“令人難以理解的是,斯特林不會以同樣深思熟慮、有條不紊、報復性的方式進行報復」 」。
四年後,到了周二下午,檢察官詹姆斯·川普在政府的開庭陳詞中告訴陪審團,斯特林由於「憤怒、痛苦和自私」而犯下了背叛罪。
歐巴馬司法部對此案的理論是,當斯特林未能贏得針對該機構的種族歧視法律訴訟時,他對該機構進行了報復。
在接下來的幾週內,亞歷山大的美國地方法院將冒出大量煙霧。歐巴馬政府仍處於超速狀態,長期將傑弗瑞·史特林送進監獄。中情局高層現在的運作不受懲罰,顯然渴望看到他受到重大懲罰。
中央情報局在司法部的盟友在法庭上堅稱,斯特林在 2003 年向參議院情報委員會揭發梅林行動時,不可能有合理的擔憂。一路走來,政府急於對Risen 的報告潑髒水,該報告得出的結論是,梅林「可能是中央情報局現代史上最魯莽的行動之一」。
諾曼·所羅門 (Norman Solomon) 是公共準確性研究所的執行董事,也是《 戰爭變得輕鬆:總統和權威人士如何讓我們陷入死亡。 他是 RootsAction.org 的聯合創始人。 [本文原刊於 ExposeFacts.org。]
「陪審團對中央情報局的批評有多熟悉?很難說,但這裡有一個指標:當布林克瑪要求準陪審員(房間裡有近100 人)舉手時,以表明有多少人讀過詹姆斯·里森(James Risen) 的暢銷書《State of of》戰爭:中央情報局和布希政府的秘史,總共零手舉了起來。”
陪審員無疑會受到指示 不要閱讀瑞森的書,以免開放的想法被事實、背景、知識和資訊污染。
不僅傑弗裡·斯特林受到審判,美國司法系統也受到審判。兩人都可能被證明有罪。唯一的區別是斯特林將支付罰款(可能很嚴重),而組成我們所謂司法系統的人們卻不在乎。
也許斯特林先生可以呼籲他的兩名參議員和眾議院眾議員支持他,理由是「他受夠了」。如果這種類型的請求對彼得雷烏斯有效,那麼為什麼對斯特林不行呢?如果史特林從未折磨過任何人,那麼黛安范斯坦當然可以為這個可憐的人做點什麼。范斯坦參議員最近對大衛彼得雷烏斯表現出了同情心,但她的善意會惠及其他人嗎?
對不起。斯特林不是該俱樂部的成員。