穆斯林抨擊者的遺憾記錄

獨家： 根據羅伯特報道，福克斯新聞評論員史蒂文·愛默生（Steven Emerson）加入了抨擊穆斯林的行列，聲稱穆斯林已經控制了倫敦部分地區和伯明翰全部地區，恐嚇非穆斯林逃離，這種說法非常荒謬，甚至連他也被迫改變主意。招架。

羅伯特·帕里

所謂的「恐怖主義專家」史蒂文·愛默生承認對英國穆斯林進行了誹謗， 自稱 福克斯新聞稱，英國伯明翰現在是一個“僅限穆斯林的城市”，而在倫敦的部分地區，“穆斯林宗教警察毆打並實際上嚴重傷害了任何不按照穆斯林宗教服裝著裝的人。”

艾默生聲稱，穆斯林地區已經成為非穆斯林的“禁區”，並舉了一個例子，“像伯明翰這樣的實際城市完全是穆斯林，非穆斯林根本就不會進入。”然而，伯明罕是英國第二大城市，人口超過 100 萬，近一半是基督徒，穆斯林人口不到四分之一，還有大量錫克教徒、印度教徒、猶太人和非宗教人士。

正如艾默生抨擊穆斯林的言論所引起的 批評 來自媒體監管組織 FAIR 和 嘲笑 在英國各地，他承認自己“對伯明翰的評論完全錯誤”，並發誓不會將自己的誹謗歸咎於其他人。

艾默生表示：「我無意透過聲稱我依賴其他消息來源來證明或減輕我的錯誤，因為我本該更加小心。」誤導他。

當愛默生陷入欺騙時，他的典型做法就是向他人隱瞞自己的謊言。 1990 世紀 XNUMX 年代初，當艾默生被譽為“獲獎記者”並通過謊稱我在 PBS 紀錄片中撒謊來攻擊我時，他威脅要對我提起訴訟來回應我向他的編輯提出的抗議。

直到我能夠證明愛默生在說謊後，他才勉強收回立場，並將謊言歸咎於他的一位研究人員。這段捏造的背景是，艾默生試圖揭穿羅納德·雷根1980 年競選團隊與伊朗官員勾結，破壞吉米·卡特總統為釋放當時被扣押在伊朗的52 名美國人質而進行的談判的指控，這場危機實際上使卡特的連任失敗。

在美國公共廣播公司（PBS）關於這場爭議的「前線」紀錄片中，我注意到特勤局隻公佈了有關當時的副總統候選人喬治·H·W·布希（George HW Bush）據稱秘密前往巴黎的幾天行踪的經過編輯的記錄副本。艾默生在《新共和》雜誌上撰文稱，他根據《資訊自由法》的要求收到了特勤局記錄的副本，未經任何修改，這表明我撒了謊。

在與特勤局交談並被告知艾默生的記錄像其他人的記錄一樣經過編輯後，甚至國會和聯邦檢察官也收到了經過編輯的版本，我在寫給他編輯的信中對艾默生的說法提出了質疑，其中包括一封寫給美國有線電視新聞網（CNN）的信，他被聘為調查記者。

艾默生隨後被美國有線電視新聞網 (CNN) 解僱，而我很快就受到他的一家律師事務所的威脅，因為我在給編輯的信中批評了他，因此對他提起誹謗訴訟。顯然，我應該為艾默生聲稱擁有布希未經編輯的特勤局記錄而撒謊而道歉。

面對這種法律威脅，我不得不動用孩子的大學基金並聘請一位律師，坦白說，他似乎懷疑備受推崇的艾默生可能錯了。我的回答是，如果艾默生確實擁有未經編輯的記錄，他可以簡單地出示這些記錄，但他的律師表示，這只會在昂貴的審判過程中完成。

隨著艾默生律師的辱罵和威脅信不斷增加，我決定向特勤局提交一份《資訊自由法》以換取艾默生的《資訊自由法》，即我要求提供與特勤局向他發布的完全相同的文件。當這些記錄到達時，它們表明艾默生確實在撒謊。他的特勤局記錄副本經過編輯，就像發布給我和其他調查人員的記錄一樣。

最後，威脅性的訴訟不了了之，艾默生被迫在接受媒體監督組織 FAIR 採訪時承認，他從未擁有他所聲稱的記錄。他指責一名研究助理，但從未為霸凌法律策略道歉，該策略旨在讓一名記者（我自己）在經濟上流血，以確認謊言為真相。 [更多詳細信息，請參見 報告 在 FAIR 的“Extra!”，1993 年 XNUMX 月至 XNUMX 月。]

從那時起，艾默生作為「恐怖主義專家」的記錄就不斷變化，他經常將各種恐怖主義事件歸咎於錯誤的種族群體。 [有關簡要敘述，請參閱 FAIR 的“對於福克斯新聞的史蒂夫艾默生來說，事實查核似乎是一個禁區。“]

抨擊穆斯林的職業

最重要的是，艾默生透過譴責穆斯林獲得了豐厚的職業生涯。在 2011 年的一份報告中，題為 “恐懼公司” 美國進步中心將他認定為五名“學者”之一，他們扮演“錯誤訊息專家”的角色，“製造虛假事實和材料”，然後被政客和專家利用，以恐嚇美國人，讓他們擔心美國所構成的所謂威脅。穆斯林。

該報告罕見地展示了右翼宣傳網絡，該網絡利用美國9/11 事件後的歇斯底里情緒，將這些恐懼轉化為一場強大的政治運動，讓數百萬基督徒和猶太人支持針對穆斯林及其社區的立法和政策。

但注意到艾默生在這個「伊斯蘭恐懼症網絡」中所扮演的角色的歷史意義在於，他被揭露為一名願意為了意識形態目的而扭曲信息的宣傳者，而不是他在1980 年代和1990 年代成功扮演的嚴肅記者。

近年來，愛默生作品的追隨者逐漸意識到，他與利庫德集團中的以色列右翼分子關係密切，他的「新聞報道」往往反映了他們的政治需求和利益。

然而，在1990 世紀XNUMX 年代，艾默生因其將美國穆斯林視為特別危險群體的工作而獲得了新聞獎，並且他從右翼大亨理查德·梅隆·斯凱夫等來源籌集了大量資金來支持他的工作。艾默生的紀錄片《美國聖戰》由 PBS 播出。

漸漸地，一些勇敢的記者開始批評艾默生以及他與以色列右翼官員（包括以色列情報官員）的親密關係。通常，艾默生會透過他龐大的高薪律師隊伍發出法律威脅來反擊。

正如《國家報》記者羅伯特·弗里德曼(Robert I. Friedman) 在1995 年批評艾默生的“美國聖戰”後所發現的那樣，我親眼目睹了艾默生利用律師欺凌其他記者的行為，這已成為他作案手法的一部分。

「知識分子恐怖主義似乎是艾默生標準曲目的一部分，」弗里德曼寫道。 “他也喜歡用律師威脅信來粉飾批評者。”

弗里德曼還報道說，艾默生在華盛頓接待了右翼以色列情報官員。弗里德曼寫道：「利庫德集團總理伊扎克·沙米爾的反恐顧問伊格爾·卡蒙和利庫德集團領導人本傑明·內塔尼亞胡在以色列大使館的人約拉姆·埃廷格在頻繁訪問華盛頓時住在艾默生的公寓。”

在1999 艾默生歷史研究 作者：約翰‧薩格 (John F. Sugg) 為 FAIR 雜誌《Extra!》撰寫一位曾與艾默生合作過一個項目的美聯社記者這樣評價艾默生和卡蒙：“我毫不懷疑這些人正在一起工作。”

《耶路撒冷郵報》報道說，艾默生“與以色列情報機構關係密切”，“維克多·奧斯特洛夫斯基從以色列摩薩德情報機構叛逃，並撰寫了揭露其秘密的書籍，他稱艾默生為'號角'，因為他宣揚摩薩德的說法，”薩格報道稱。

錘擊遠去

隨著時間的推移，愛默生因其仇視伊斯蘭教和他的“調查性新聞”而臭名昭著，這些新聞報道聲稱來自“激進”美國穆斯林的危險。 2010 年，艾默生在一個全國性廣播節目中聲稱，紐約美國公民、伊斯蘭神職人員費薩爾·阿卜杜勒·拉烏夫(Feisal Abdul Rauf) 很可能無法在艾默生披露了拉烏夫XNUMX 年前發表的所謂激進言論後「倖存」。

儘管艾默生承認他的“調查”並不完整，但他還是向比爾·貝內特的右翼廣播節目的聽眾提供了勞夫涉嫌冒犯性言論的“小預覽”，勞夫是曼哈頓下城計劃中的社區中心背後的神職人員，該中心位於9 號大樓附近。 /11 的「歸零地」：

「我們發現了伊瑪目拉烏夫捍衛瓦哈比主義的錄音帶，瓦哈比主義是統治沙烏地阿拉伯的伊斯蘭教的清教徒版本；我們發現他呼籲消滅以色列國，聲稱他想要一個單一民族國家，意味著不再有猶太國家；我們發現他為[奧薩馬]本拉登的暴力行為辯護。”

然而，當艾默生的恐怖主義調查計畫 (IPT) 發佈時 它的證據 幾天后，它與愛默生的聳人聽聞的描述相去甚遠。拉烏夫實際上提出了許多主流分析人士所認同的觀點，而摘錄的評論中沒有一條涉及「捍衛瓦哈比主義」。

至於拉烏夫“為本·拉登的暴力辯護”，艾默生顯然指的是拉烏夫2005年在澳大利亞向觀眾發表的關於美國和西方虐待中東人民的歷史的言論。 「我們往往會忘記，在西方, 美國手上沾有穆斯林的血，比蓋達組織手上沾有無辜非穆斯林的血還多，」拉烏夫說。

「你可能還記得，美國主導的對伊拉克制裁導致超過50萬伊拉克兒童死亡。這已被聯合國記錄在案。當瑪德琳·奧爾布賴特（過去幾年成為我的朋友）擔任國務卿時，被問及這是否值得時，[她]說這是值得的。”

艾默生聲稱“事實核查”拉烏夫關於伊拉克制裁造成的死亡人數的聲明，聲稱“英國政府的一份報告稱，制裁導致最多只有 50,000 人死亡，制裁是由伊拉克前領導人的行動造成的。薩達姆·侯賽因。”

然而，艾默生的「事實查核」忽略了，勞夫準確地複述了60 年哥倫比亞廣播公司「1996 分鐘」節目中萊斯利·斯塔爾對奧爾布賴特的質詢。艾默生還忽略了這樣一個事實：聯合國的研究確實得出結論，美國主導的製裁導致了美國的製裁。超過 500,000 萬伊拉克五歲以下兒童死亡。

在 1996 年的訪談中，斯塔爾就制裁告訴奧爾布賴特，「我們聽說有 XNUMX 萬名兒童死亡。我的意思是，這比廣島死亡的兒童還要多。而且，你知道，這個價格值得嗎？”

奧爾布賴特回應道，“我認為這是一個非常艱難的選擇，但這個價格我們認為這個價格是值得的。”

愛默生沒有具體說明包含較低數字的具體英國報告，儘管即使這個數字「只有50,000 人」也代表了令人震驚的死亡人數，並且與拉烏夫的主要觀點並不矛盾，即美英行動已經殺死了許多無辜的穆斯林。這些年。

此外，到2005年，當拉烏夫在澳洲發表演說時，美國和英國已經入侵並佔領了伊拉克，死亡人數從數萬人飆升至數十萬人，有人估計伊拉克因戰爭而死亡的人數超過XNUMX人。百萬。

拉烏夫的言論絕非“為本·拉登的暴力辯護”，它只是反映了多年來美英軍事力量對穆斯林世界肆意殺戮的真相。事實上，英國帝國主義在該地區的歷史可以追溯到幾個世紀前，艾默生也忽略了這一點。愛默生對勞夫的其他批評也同樣具有傾向性。 [請參閱 Consortiumnews.com 的“伊斯蘭巴舍聲稱揭露神職人員。“]

2011年，在拉烏夫的計畫引起軒然大波之際，艾默生因幫助紐約州共和黨眾議員彼得·金組織了一場有爭議的聽證會而受到讚譽，聽證會涉及國內穆斯林所謂的激進化問題。愛默生吹噓了自己的角色，但也猛烈抨擊金沒有將他列入聽證會的證人名單。在一封寫給金的特別奇怪的信中，艾默生發誓將停止提供進一步的援助，作為對金的冷落的報復。

艾默生寫道：「我今天甚至打算邀請一位特邀嘉賓和一位消息靈通、人脈廣泛的消息人士，他可能非常有用，甚至可能對你的聽力至關重要，但除非我這樣做，否則他也不會參加。” “你們屈服於激進伊斯蘭主義者的要求，取消了我的證人身份。”

另一個奇怪的轉折是，愛默生以某種方式將自己想像為麥卡錫主義的受害者，因為他不被允許在眾議院國土安全委員會面前指責美國穆斯林社區的大部分人不是美國人。 [政治，19 年 2011 月 XNUMX 日]

然後，在 2011 年夏天，美國進步中心贊助了一份關於艾默生和其他穆斯林攻擊者的報告。背景是基督教恐怖分子安德斯·布雷維克(Anders Breivik) 在挪威發動的兇殘暴行，他在一份宣言中引用了他們的著作，為自己在76 年22 月2011 日殺害XNUMX 人的行為辯護，以此作為針對宣揚穆斯林寬容的「多元文化主義者」的戰爭的開始。

CAP 的報告《恐懼公司》指出了艾默生對美國穆斯林的一些謊言和誇大，並審查了艾默生恐怖主義調查項目錯綜複雜的融資情況，該項目得到了右翼基金會和資助者的大力支持，這些基金會和資助者的政治利益從中受益來自針對穆斯林的右翼運動的高漲。

「根據我們的研究，艾默生的非營利組織IPT 在400,000 年和2007 年從捐贈者資本基金總共收到了2008 萬美元，以及來自貝克爾基金會的100,000 萬美元和Daniel Pipes 中東論壇的250,000 萬美元， 」報告稱。

「艾默生的非營利組織反過來又為他的營利公司 SAE Productions 提供資金。 IPT 向 SAE Productions 支付了 3.33 萬美元，以便該公司能夠「研究美國穆斯林與海外恐怖主義之間所謂的聯繫」。艾默生是 SAE 的唯一員工。這種行為激怒了非營利監管組織「慈善導航」的總裁肯·伯傑。他認為，“基本上，你有一個非營利組織作為幌子組織，所有的錢都流向了營利組織。”

愛默生將意識形態新聞報道與對事實的鬆散處理相結合，也應該引起人們對他之前工作的質疑，因為他試圖抹黑對共和黨和以色列在伊朗門醜聞中所扮演角色的認真調查，其明顯起源於所謂的破壞活動。1980 年 卡特總統的人質談判。 [有關更多信息，請參閱 Consortiumnews.com 的“揭開十月驚喜「揭秘者」的面紗。“]

調查記者羅伯特·帕里在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多伊朗反對派的報導。 你可以買他最新的書， 美國偷來的敘事， 無論是在... 在這裡打印 或作為電子書（來自 Amazon barnesandnoble.com)。 您還可以以 34 美元的價格訂購羅伯特·帕里關於布什家族及其與各種右翼特工的關係的三部曲。 三部曲包括 美國被盜的敘事. 有關此優惠的詳細信息， 點擊這裡..