9/11之後法國會重蹈美國的覆轍嗎?

獨家: 正如案中的三名犯罪嫌疑人 查理周刊 大屠殺在與法國警察的槍戰中死亡,席捲中東的暴力循環再次蔓延到西方,但挑戰是從9/11後美國的錯誤中吸取教訓並解決根本原因,而不是對另一輪盲目的暴力做出反應,前中情局分析師雷‧麥戈文說。

雷麥戈文

首先,向 Elias Groll 致敬,助理編輯 對外政策是誰的 report 就在周三法國諷刺雜誌發生殺戮事件後幾個小時 查理周刊,包括了兩兄弟嫌疑犯中弟弟的關鍵背景:

「卡里夫·庫阿奇 (Carif Kouachi) 此前為當局所熟知,因為他於 2008 年因試圖前往伊拉克參加該國叛亂運動而被法國法院定罪。庫阿奇告訴法庭,在看到阿布格萊布監獄虐待被拘留者的圖像後,他希望反抗美國的佔領。

身著飛行服的喬治·W·布希總統登上亞伯拉罕·林肯號航空母艦,發表有關伊拉克戰爭的「任務完成」演講。

身著飛行服的喬治·W·布希總統登上亞伯拉罕·林肯號航空母艦,發表有關伊拉克戰爭的「任務完成」演講。

第二天早上,艾米·古德曼 民主現在網 胡安·科爾(在他的部落格中)也對這起不合理的恐怖攻擊事件進行了高度啟發性的報道,並指出法國情報部門對兄弟倆十分熟悉;弟弟謝里夫因參與向伊拉克派遣志願戰士與基地組織並肩作戰的網路而被判處三年監禁;他說他是因為看到美軍在阿布格萊布監獄的暴行圖像而受到激勵。

中的一篇文章 基督教科學箴言報 補充說:“在謝里夫·庫阿奇 2008 年的審判中,他告訴法庭,‘我真的相信’在伊拉克打擊美國領導的聯軍的想法。”但在《華爾街日報》或《華盛頓郵報》的報導中尋找任何有關阿布格萊布監獄或美國酷刑的暗示都是徒勞無功的。如果您讀到《紐約時報》一篇文章的結尾,您會發現第 10 段(共 10 段)有一個簡短的(CYA?)提及阿布格萊布監獄。

所以我想我們必須盡力為他們做他們的工作。如果認為侵略戰爭及其「累積的邪惡」酷刑以及無人機殺戮等其他類型的國家恐怖主義是這種非國家恐怖主義的主要催化劑,這是不愛國嗎?巴黎人是否也看到法國與美國在中東和馬格里布戰爭問題上的連體關係帶來的反彈,以及他們的政府未能公開反對美國人的酷刑?這可能符合某種模式嗎?

嗯,呃。這並不是說這種認識應該是新的。在3年2008月300日的一次採訪中,艾米·古德曼向一位化名馬修·亞歷山大的前美國空軍少校提出了一些高度相關的問題,馬修·亞歷山大親自在伊拉克進行了XNUMX多次審訊並監督了一千多次。

艾米·古德曼:“我想談一些更大的問題,你提出的這一點非常重要,你相信有3,000 多名美國士兵在伊拉克被殺,我的意思是,這是一個巨大的數字,因為酷刑,因為美國的酷刑做法。解釋一下你的意思。

馬修·亞歷山大:“嗯,你知道,當我在伊拉克時,我們經常處理外國武裝分子,我們會抓他們。他們中的許多人、幾個人原本計劃成為自殺式炸彈襲擊者,而我們在他們執行任務之前就將他們抓獲。

「他們來自該地區的各個地方。他們來自也門。他們來自北非。他們來自沙烏地阿拉伯。到處都是。這些外國武裝分子來到伊拉克的首要原因通常是因為阿布格萊布監獄、因為關塔那摩灣、因為酷刑行為。

「在他們眼中,他們認為我們沒有實現我們所認同的理想。你知道,我們說我們代表自由、自由和正義。但當我們折磨別人時,我們就沒有實現這些理想。這對他們加入基地組織來說是一個巨大的激勵。

「你也必須將其置於阿拉伯文化和穆斯林文化的背景下,以及羞恥感的重要性以及羞恥感在該文化中的作用。當我們折磨別人時,我們給他們帶來了巨大的恥辱。因此,這是這些人加入基地組織並來到伊拉克的巨大動力。

然而,如果你聽企業媒體的話,幾乎沒有討論為什麼穆斯林世界有如此多的人如此強烈地反對美國的政策,以至於他們進行暴力抵抗,甚至訴諸自殺式襲擊。這種「資訊」稀粥的普通消費者可能會認為穆斯林生來就鄙視西方人,或者他們可能會想起喬治·W·布希總統的最愛 解釋,“他們討厭我們的自由。”

人們必須追溯到五年前,才能找到一位稱職的白宮記者,直率地提出了這個核心問題。 2010 年2009 月初,美國總統巴拉克·歐巴馬(Barack Obama) 對XNUMX 年聖誕節底特律上空一架客機差點墜落的情報失誤做出了含糊的描述,已故的海倫·托馬斯(Helen Thomas) 質問罪魁禍首禍首奧馬爾·法魯克·阿卜杜勒穆塔拉布(Umar Farouk Abdulmutallab) 為何會做出這樣的事。

和卡里夫·庫阿奇一樣,他也曾在也門接受過訓練。和卡里夫·庫阿奇一樣,儘管有情報本應鎖定他,儘管花費了數十億美元竊聽世界上幾乎每個人的信息,但他還是未能通過美國反恐安全的審查。 (這次竊聽已經產生瞭如此巨大的數據,以至於即使阿卜杜勒穆塔拉布的父親打電話警告美國官員有關他兒子危險的激進化行為,情報分析人員也無法找到關鍵的線索。)

這是揭秘 交換 湯瑪斯與時任白宮反恐顧問、現任中情局局長約翰布倫南的對話:

湯瑪斯:「動機是什麼?我們從來沒有聽過你發現了什麼原因。”

布倫南:「蓋達組織是一個致力於謀殺和肆意屠殺無辜者的組織,他們吸引像阿卜杜勒穆塔拉布先生這樣的人,並利用他們進行此類攻擊。他的動機是出於一種宗教的驅動力。不幸的是,蓋達組織扭曲了伊斯蘭教,敗壞了伊斯蘭教的概念,因此他(原文如此)能夠吸引這些人。但基地組織有破壞和死亡的議程。”

托馬斯:“你是說這是因為宗教?”

布倫南:“我是說,這是因為基地組織以非常不正當和腐敗的方式打著宗教的旗號。”

托馬斯:“為什麼?”

布倫南:“我認為這是一個漫長的問題,但基地組織決心在這裡對祖國發動襲擊。”

湯瑪斯:“但你還沒有解釋為什麼。”

歐巴馬總統以及美國政治/媒體階層中的任何其他人也沒有這樣做。美國公眾得到的只是關於基地組織惡徒如何扭曲宗教並利用易受影響的年輕人的樣板。

宮廷專家讓事情變得更糟

對於「合作」的記者、商人或學者來說,情報產業的術語是「影響力代理人」。一些失戀的記者如此謹慎地做筆記,結果聽起來與政府機密消息來源的距離非常接近,非常危險。有些人走得更遠,實際上為中央情報局工作。

舉個最近這種家庭暴力的例子,算一下有多少合作的記者重複了中央情報局和共和黨的說法,即參議院情報委員會上個月發布的關於酷刑的報告是“有缺陷的和黨派性的” ,儘管它是基於中央情報局的電報和其他資料。

或者進一步回想一下9/11 事件發生後的那些復仇的日子,以及喬治·W·布希總統所擺出的男子氣概的姿勢,他因在洋基隊的比賽中拿著擴音器擺出開場投球的姿勢而贏得了讚嘆(以及後來的比賽)。

中央情報局特工加里·施羅恩(Gary Schroen) 告訴國家公共廣播電台,9/11 事件發生後幾天,反恐部門負責人科弗·布萊克(Cofer Black) 派他前往阿富汗,命令他“抓獲本·拉登,殺死他,然後將他的頭顱裝回裝在乾冰上的盒子裡」。據報道,至於其他基地組織領導人,布萊克說:“我希望他們抬起頭來。”

這種嗜血的語氣在親布希的專家中迴響,他們試圖比對方更有男子氣概。一位完美的內部人士, “華盛頓郵報” 老兵吉姆·霍格蘭竟然在31年2001月XNUMX日發表了一封給布希總統的信,這並不是萬聖節惡作劇。相反,霍格蘭強烈支持他所說的“把奧薩馬·本·拉登的頭放在長矛上”的“願望”,他聲稱這是布希“將軍和外交官”的目標。

在給布希的公開信中,霍格蘭也向布希提出了以下優先事項,從而拉開了實際新保守主義遊戲計劃的帷幕:「解決伊拉克持續積累的生物和化學武器以及製造核彈的技術的需要可以阿富汗戰役的要求絕不會減弱。你必須開展這場運動,以便能夠迅速擺脫它,結束薩達姆·侯賽因政權構成的威脅。

因此,霍格蘭在國防部長唐納德·拉姆斯菲爾德打電話給湯米·弗蘭克斯將軍告訴他總統希望軍隊將重點轉移到伊拉克之前三週就提出了「轉向」的想法。弗蘭克斯和他的高級助手一直在製定襲擊托拉博拉島的計劃,據信拉登藏身於此,但注意力、計劃和資源突然轉向伊拉克。當然,奧薩馬·本·拉登也走出了托拉博拉,穿過山口來到了巴基斯坦。

這裡的要點是,一些媒體寵兒得到了非常充分的通報,部分原因是他們願意宣傳當權者想要做的事情,也因為他們小心翼翼地不批評中央情報局或其他國家安全機構,以免傷害他們的利益。願意指出基本結構性缺陷的人更少,更不用說近年來的犯罪行為了。

因此,這取決於我們這些了解情報的人,以及結構性錯誤、凌駕於法律之上的心態和靈活的良心如何帶來災難——對恐怖主義挑釁的魯莽反應如何加速真正的惡性循環而不採取任何行動,從而使事情變得更糟。

因為拒絕認真解決這個問題 為什麼 海倫·托馬斯(Helen Thomas)向約翰·布倫南(John Brennan)擺出的姿勢,或者不僅僅是像健美運動員那樣參加比賽,採用最肌肉發達的姿勢,如果西方不明白這一點,一場又一場的災難就是災難。

雷麥戈文與華盛頓市中心救世主普世教會的出版機構 Tell the Word 合作。 他擔任中央情報局分析師 27 年,目前在資深情報專業人員理智指導小組 (VIPS) 中任職。

23 條評論“9/11之後法國會重蹈美國的覆轍嗎?

  1. 朱利安
    一月14,2015 17處:33

    好吧,法國現在正處於戰爭道路上。奧朗德與戴高樂號航空母艦上的部隊進行了交談,並計劃將其派往波斯灣,打擊伊斯蘭國或伊斯蘭國或任何宗教靈長類動物的組織。因此,法國將走美國十年前走過的路:轟炸人民,以懲罰那些負有責任的人。

    很肯定這也會適得其反,但似乎沒有人記得阿爾伯特·愛因斯坦對瘋狂的定義:“一遍又一遍地做同樣的事情,卻期待不同的結果。”它只會造成更多的平民損失並激怒更多的狂熱分子,而他們反過來會試圖反擊。

    同時,歐洲的公民權利正受到那些自稱捍衛公民權利的人的攻擊。聽起來有點熟?戰犯喬治·W·布希聲稱恐怖分子因為我們的自由而憎恨我們,但他和他的親信對美國公民權利造成的損害比基地組織所造成的還要大。

  2. 比爾·博登
    一月13,2015 22處:09

    法國的一些人似乎有興趣重複我們的錯誤:“《愛國者法案 à la française,on n'en est pas loin》”
    http://www.lemonde.fr/pixels/article/2015/01/13/patriot-act-a-la-francaise-il-est-important-de-garder-la-tete-froide_4555146_4408996.html#EMIKFbQYr3l3MKaH.99

  3. POSA
    一月12,2015 02處:02

    雷·麥戈文做了一些出色的工作……但有關 9/11 是對美國糟糕政策的「反擊」的說法與事實完全矛盾。國會 9/11 調查記錄了劫機者之間存在財務/支持關係。其中包括沙烏地阿拉伯的資金和人員,以及與沙烏地阿拉伯協調使用的中央情報局聯邦調查局和美國軍事資產,以在襲擊發生前在美國逗留 18 個月期間保護基地組織劫機者。

    最終,「劫機者」可能只是卑鄙的走狗,但他們在隱藏和製造有關 9/11 的神話方面發揮了作用。不幸的是,麥戈文兜售了另一個版本的欺騙行為。

  4. 扎卡里·史密斯(Zachary Smith)
    一月11,2015 18處:40

    法國謀殺案中又有兩名得獎者。

    巴黎恐怖攻擊事件後美國國家安全局改革面臨艱難

    美國國家安全局的間諜活動必須持續保障我們的安全。用自由換取安全的幻覺;對尿床者來說,這是理所當然的事。

    http://thehill.com/policy/technology/229096-nsa-reform-faces-hard-sell-after-paris-attack

    拉皮德敦促法國猶太人移民以色列

    無論如何,烏克蘭動亂之後也出現了同樣的銷售宣傳。同時打擊俄羅斯並為神聖以色列爭取更多公民——多划算啊!

    xxxx://www.timesofisrael.com/lapid-ill-do-everything-to-ensure-netanyahu-wont-be-pm/

  5. 吉娜
    一月11,2015 16處:22

    9/11之後法國會重蹈美國的覆轍嗎?

    似乎如此。除此之外,他們還利用它把保守黨帶入愛麗舍宮。
    http://www.franceinfo.fr/actu/politique/article/sarkozy-demande-hollande-d-augmenter-le-niveau-de-fermete-et-de-vigilance-628421

    誰該為穆斯林恐怖主義負責?
    http://www.counterpunch.org/2015/01/09/who-should-be-blamed-for-muslim-terrorism/

  6. 比爾·博登
    一月11,2015 14處:35

    我希望雷麥戈文的文章比戈爾維達爾的《為了永久和平的永久戰爭:我們如何被如此憎恨》獲得更多關注並取得更大成功

    • 吉娜
      一月12,2015 14處:13

      是的。令人難以置信的是,人們如此輕易地迴避真相。

  7. 約翰內斯
    一月11,2015 14處:28

    你必須不斷問「為什麼」。可以說,美國、英國和法國在伊拉克和阿富汗的行動是對9事件的報復。但是是什麼引發了 11 事件呢?拉登本人表示:「正是美國對婦女、兒童和其他信仰的普通民眾,特別是伊斯蘭教徒進行了各種虐待。過去 9 個月巴勒斯坦發生的一切足以讓上帝對美國和以色列發怒。人們不會為了成為烈士而上天堂而進行自殺式攻擊。一定有一個原因,而且對他們來說,這一定是最重要的原因。布希說這是因為「他們討厭我們的自由」。伊拉克比我們入侵前更自由了嗎?敘利亞更自由嗎?埃及?事件讓美國看起來像是想成為這些國家的附庸。也許這就是原因。

  8. 貝裡·弗里森
    一月10,2015 18處:50

    慢點,雷。您出色的分析能力遠遠領先於實際情況!我們不知道《查理週刊》的兩個槍手和兩個庫阿奇兄弟是同一個人,不是嗎?有照片的身份證件不是證據,它只是證據,而且很容易植入證據。據我所知,兇手的言語、舉止和舉止與庫阿奇家族的言語、舉止和舉止不太相符。

    鑑於法國警方多年來與庫阿奇一家相處的所有時間,警方當然有他們的聲音錄音。我想知道《查理週刊》上聽到兇手說話的三、四個人,以及汽車隨後被劫持的那個人,會如何將他們聽到的內容與那些錄音帶進行比較。

    當然,法國警方才剛開始披露針對庫阿奇家族的證據。不管怎樣,他們現在擁有了在《查理週刊》中進行殺戮的武器。所以,雷,也許你是這裡最聰明的人,保持你的粉末乾燥並談論“反沖”。

  9. 比爾·博登
    一月10,2015 15處:00

    雷·麥戈文與其他三名沒有加入“我是查理”旅的堅定支持者關係很好:

    「巴黎襲擊兄弟的恐怖活動可以追溯到1954年的阿爾及利亞:阿爾及利亞是法國仍在流血的後殖民傷口」作者:羅伯特·菲斯克 – http://www.independent.co.uk/voices/comment/charlie-hebdo-paris-attack-brothers-campaign-of-terror-can-be-traced-back-to-algeria-in-1954-9969184.html

    「諷刺——對《查理週刊》攻擊的回應 著名平面藝術家兼記者喬·薩科談諷刺的局限性——以及如果穆斯林不覺得諷刺的話意味著什麼」作者:喬·薩科 http://www.theguardian.com/world/ng-interactive/2015/jan/09/joe-sacco-on-satire-a-response-to-the-attacks

    史考特朗的《為什麼我不是查理》—— http://mondoweiss.net/2015/01/why-i-am-not-charlie

    • 扎卡里·史密斯(Zachary Smith)
      一月11,2015 19處:12

      這會讓仇視伊斯蘭教的頭目理查道金斯感到自豪:

      這是來自你的最後一個連結。我對理查道金斯的看法是自由落體。我知道他是個性別歧視者,但現在我發現他也是個種族主義混蛋。在谷歌上搜尋了這個人之後,這個;

      理查德·道金斯為“輕度戀童癖”辯護,稱其不會造成“持久傷害”

      當你發現一位長期的英雄實際上只是另一個著名的混蛋時,你總是會感到震驚。

  10. 保羅·威奇曼
    一月10,2015 07處:55

    “9/11之後法國會重蹈美國的覆轍嗎?”
    與文章的主要內容相比,標題似乎有點誤導,但我會選擇前者。法國發瘋可不是什麼好事。但從 CNN 到我當地的新聞,「大屠殺」完全佔據了主導地位。因此,我對美國看起來肯定會在 9/11 之後擴大我們的錯誤這一事實感到恐懼。

  11. 邁克爾
    一月10,2015 05處:17

    他們已經在利比亞、伊拉克和敘利亞重演了!

  12. 法案
    一月10,2015 05處:00

    對於一個顯然是一個真正正直的人來說,雷恕我直言,還沒有理解馬基雅維利式恐怖的真正本質,並基於所有事實假設提出了很好的反沖版本。

  13. FG桑福德
    一月10,2015 03處:21

    我忍不住要說,最近聲名鵲起的《查理週刊》漫畫與戰前維也納《奧斯塔拉》等公司出版的漫畫有著驚人的相似之處。這類型的漫畫描繪了猶太人,因此它們顯然是種族主義和「反猶太主義」的。然而,《查理週刊》的漫畫描繪了穆斯林,因此普遍的共識似乎是它們代表“言論自由”,這充其量是一個可疑的結論。也許有必要從歷史角度回顧這些「藝術形式」。作為戰爭的先兆,它們似乎常常與達到公眾歇斯底里程度所必需的政治誹謗和非人化相一致,儘管國家機構通常否認共謀。值得慶幸的是,肇事者考慮周到,將身分證件留在了隱蔽的地方,這極大地幫助了當局抓捕嫌疑人。這些卑鄙的強盜為情報機構和憲兵所熟知,這一事實也極大地幫助了他們的迅速消滅。可憐的歐蘭德先生一定感到非常沮喪,因為在他考慮不周地建議放鬆對俄羅斯的製裁之後,這一事件竟然如此迅速地發生。他的政治對手、中央情報局“開國元勳”弗蘭克·威斯納(弗蘭克·威斯納)的繼子薩科齊先生(各位,這不是我編造的。)一定對“戰爭樂趣”感到興奮不已。而且,那些惡毒的恐怖分子是多麼周到地戰鬥至死,從而使納稅人免於昂貴的審判和尷尬的盤問。 DGSE 是在生殖器上安裝手搖發電機的先驅之一,因此嫌疑人肯定會招供,但儘管如此,還是有話要說,需要盡快解決。但請不要誤會,我拒絕屈服於無謂的猜測,以免有人指責我的「現實理論」。顯然,與這個傳奇相關的錯綜複雜的事實和自相殘殺的矛盾充分證實了官方的故事,所以讓我們感謝它的結論性結局。法國萬歲!此時,您可以想像一首激動人心的《馬賽曲》合唱。如果這是 Youtube,我會很樂意哼唱,但嘿 – 重要的是想法。

  14. 啤酒廠
    一月10,2015 01處:33

    《查理週刊》是《西奧·梵谷》的重溫。然而,言論自由並不包括有系統地侮辱他人的權利。法律可以規範行為,但不能約束現實。

  15. 扎卡里·史密斯(Zachary Smith)
    一月9,2015 22處:35

    9/11之後法國會重蹈美國的覆轍嗎?

    定義“錯誤”。如果法國“太自由”,那麼鎮壓就該來了。從新聞報導,它從 2014 年聖誕節前夕開始,加速了 2013 年的監視法。

    xxxx://www.techdirt.com/articles/20141229/07143829533/french-government-quietly-enacts-controversial-surveillance-law-christmas-eve.shtml

    對漫畫家的謀殺將使這項法律和任何新的法國「愛國者法案」法律的接受變得更加困難。

    事實上,在法國舉行的活動對許多團體來說正在變成一場勝利。穆斯林恐怖組織透過安排即將到來的對法國穆斯林公民的攻擊,將招募大量新成員。法國權力菁英將獲得警察國家的基礎(也許還有完整的結構)。透過進一步妖魔化世界各地的穆斯林,以色列可以抱怨巴勒斯坦穆斯林應該被搶劫和謀殺。

    五眼聯盟可能會變成六眼聯盟,關於法國取消對俄羅斯制裁的寬鬆言論可能會悄悄消失。

    再說一次,許多非常重要的人不會說公民失敗而警察國家獲勝的情況是任何一種「錯誤」。

    • 彼得·勒布
      一月10,2015 06處:29

      致札卡里‧史密斯:

      “那個男生是誰?”感謝您對目標的評論。

      ——Peter Loeb,美國麻薩諸塞州波士頓

  16. 雷吉娜·舒爾特
    一月9,2015 21處:58

    雷·麥戈文是個正直的人,求真者應該非常感激他。

    使用良好的邏輯並承認他的結論是有效和真實的有多困難?隨著美國繼續在整個中東國家進行「陰暗面」活動、無人機爆炸、對每一個與之有恩怨的國家實施制裁、扮演「山王」等等,我們正在製造更多和更多的威脅。多的敵人,特別是阿拉伯國家之間的敵人。這些國家還要多久才會聯合起來對美國和我們的盟友發動全面戰爭?

  17. 沃爾特斯
    一月9,2015 21處:05

    麥戈文為真相再次打出全壘打。理查哈斯今天在《早安喬》節目中表示,我們需要了解問題的根源,但他和其他人都不願意麵對問題。討論被鎖定在故意限制的、「政治正確」的以色列世界觀中。

    畢竟,誰能反對猶太至上主義者暴力地將穆斯林趕出家園和土地,以重演部落神話並在種族上淨化想像中的古代以色列呢?

    誰能站出來反對那些為這些猶太至上主義狂熱分子提供資金、收買、賄賂和勒索美國主要政客和媒體人士以掩蓋事實並煽動有利可圖的戰爭的無情戰爭奸商呢?
    http://warprofiteerstory.blogspot.com

    勇敢的少數。雷麥戈文就是其中之一。有一天,主流記者和編輯會去那裡贏得大獎。然後就會發生踩踏事件。

    • 地鐵髒人
      一月10,2015 16處:48

      沒有發生踩踏事故。勇敢的記者將被迫歸還獎品,否則頒獎組織將不再從各種以色列遊說代理人那裡獲得免稅資金,這些代理人也用同樣的錢龍頭(而且更骯髒)統治著美國的醫療和學術機構方法。

  18. 菲利普‧丹納尼
    一月9,2015 21處:00

    神經病布希所說的「自由」是對我們自己的人民進行恐怖和破壞的自由,以證明我們的憲法/權利法案的退化和對伊斯蘭教的恐怖「為了利潤的戰爭」是正當的。法國人顯然喜歡美國的藝術作品,並決定創作自己的(?),或者這件作品只是中央情報局的另一件秘密作品,恐怖分子不知道他們正在按照計劃進行另一場例行的秘密刺殺?不幸的是,由於我們的秘密政府從不分享真相,所以任何答案都只是猜測。

  19. 馬庫
    一月9,2015 20處:24

    當然,法國政府會重複美國的“錯誤”,這就是這次演習的重點。接下來將會出現另一批鎮壓性立法,這是西方安全/監視國家的又一次勝利!

評論被關閉。