儘管以巴和平前景破滅，歐巴馬政府仍繼續虛構巴勒斯坦向聯合國提出的任何呼籲都會在某種程度上威脅到那些不存在的談判，而共和黨則誓言要使美國政策更加符合以色列的要求，正如前中央情報局局長所說分析師 Paul R. Pillar 解釋。
作者：保羅·R·皮勒
喬治·奧威爾（George Orwell）想像了一個散佈謊言的真理部，而查爾斯·道奇森（Charles Dodgson）則扮演劉易斯·卡羅爾（Lewis Carroll）讓“矮胖子”（Humpty Dumpty）使詞語具有他想要的任何意思，他們會欣賞一些概念在許多作品中經常被顛倒過來並顛倒過來。
本週，聯合國安理會未能通過一項支持和平協議的決議，充分展示了一個反覆出現的例子。似乎只有聯合國這個地球上最多邊的論壇參與這場衝突中，才會被例行地斥為「單邊主義」。聯合國參與的最新努力失敗了，而實地的實際單方面行動仍在繼續，這使得和平協議變得更加困難。
以色列總理本傑明·內塔尼亞胡
本週安理會在談論這場衝突時經常濫用其他概念，包括 該聲明 美國大使薩曼莎·鮑爾在投票反對該決議時所做的決定。鮑爾表示，她的政府反對這項決議，因為和平“將來自必須在談判桌上做出的艱難選擇和妥協”，並且因為與衝突相關的困難和威脅“在各方通過談判達成全面解決方案之前不會消退”。 ”
這延續了謠言，即此類多邊決議在某種程度上取代或試圖規避以色列和巴勒斯坦之間的雙邊談判，而事實上並非如此。這 決議草案 多次明確或暗示地承認任何協議都必須透過此類談判達成。執行部分的一個核心段落是勸告各方「共同採取行動，透過真誠談判來追求和平」。
該決議確實涉及了可接受的衝突解決方案的一些實質內容，但只是採用了國際社會已經廣泛認可的方式，而且在很大程度上是美國明確認可的，作為必要的部分任何可能達成並堅持下去的協議。制定了一些原則，但具體的艱難選擇和妥協仍需在談判桌上做出。
例如，該決議規定，以色列和巴勒斯坦的邊界應以1967年XNUMX月的邊界為基礎，並進行「雙方同意」和「對等」的土地交換；這些交換的具體內容必須由以色列和巴勒斯坦的談判得出。該決議呼籲“公正、商定地解決巴勒斯坦難民問題”，但沒有預設解決方案應該是什麼。
另一個經常被濫用的概念是「平衡」。鮑爾的聲明聲稱，該決議「極不平衡」並且「只解決了一方的擔憂」。事實上，該決議的目標是「兩個獨立、民主和繁榮的國家，以色列和一個主權、毗連和有生存能力的巴勒斯坦國」。
它呼籲做出安全安排，“通過有效的邊境安全和防止恐怖主義死灰復燃，確保以色列和巴勒斯坦的安全。”它宣布最終地位協議應「結束所有主張並導致立即相互承認」；決議中提到的阿拉伯聯盟和平倡議得出了這樣一個明確的結論：相互承認不僅包括巴勒斯坦也包括其他阿拉伯國家對以色列的承認。
面對高度不平衡的局勢，決議是盡可能平衡的。困擾這個問題討論的一個無益的虛構是，衝突是對稱的，而實際上它是高度不對稱的。今天根本的不對稱是，一邊是佔領者，另一邊是被佔領者。
如果佔領者願意的話，今年就可以建立巴勒斯坦國。那些被佔領的人沒有這樣的權力。除了在雙邊談判桌上真誠地進行談判之外，他們能做的最和平、最受人尊敬的事情就是在聯合國為他們的案件辯護。
美國（當然還有以色列）大力遊說反對該決議，尤其不遺餘力地對奈及利亞總統施加壓力。壓力成功地獲得了足夠多的棄權票（澳大利亞投了反對票），導致該決議未能獲得通過所需的九票贊成票，儘管它確實獲得了多數票。
因此，歐巴馬政府可以說，並不是美國的否決阻止了該決議的通過。但請不要誤會：這項支持和平的決議失敗了，因為美國再次聽從以色列政府的命令並反對它。
根據該決議的內容以及美國一再表示支持以巴和平的內容，反對派毫無道理。如果它是以色列遊說團體與美國國會互動中往往涉及的恩惠和影響力資產負債表的有計劃的管理的一部分，那麼這可能是有意義的。
在聯合國維持這種「親以色列」（實際上是親利庫德集團）的立場可能會讓政府更容易避免國會在與伊朗核協議問題上製造麻煩。南卡羅來納州共和黨參議員林賽·格雷厄姆 (Lindsey Graham) 提醒人們，當他 聲明 前幾天，共和黨控制的國會不會對伊朗政策上什麼符合美國利益進行獨立判斷，而是“追隨”以色列總理的“領導”，以色列總理試圖破壞美國在這一問題上的外交。
現在，在巴勒斯坦人在安理會受挫後，巴勒斯坦權力機構的馬哈茂德·阿巴斯正在採取行動，要求巴勒斯坦權力機構加入其他國際條約和組織，包括國際刑事法院。這引起了以色列政府以及美國政府一貫的抗議。
巴勒斯坦的行動被描述為另一項據稱具有破壞性的「單方面」行動，或者正如以色列政府成員所說，「具有侵略性的單方面」。在這些反應以及通常的懲罰形式中，例如以色列扣留本應屬於巴勒斯坦人的稅收收入，人們可能會忽視巴勒斯坦人透過遵守此類國際公約和機構所做的事情的性質。他們自願簽署遵守某些行為標準的承諾。這似乎正是那些想要自己國家的人們應該希望並期待看到的一步。
以色列政府針對國際刑事法院的舉動所發出的威脅凸顯了這一點， 即……如果巴勒斯坦人有任何想法向法院起訴以色列在最近拆除加薩期間的行為，那麼以色列將指控巴勒斯坦戰爭罪進行反擊。美好的。
如果能在國際法庭上徹底公開這場悲劇事件中每個人的行為，那就太好了（儘管有 質疑的理由 國際刑事法院是否能夠並且願意承擔這一角色）。
但這仍然會留下潛在的、未解決的衝突。只要這個問題沒有解決，除了許多其他令人遺憾的事情之外，以色列還會在加薩定期修剪草坪，並進行更多的鑄鉛和保護邊緣等行動。這給我們帶來了最麻煩的概念之一，因為這個概念本身就很奇怪，它關係到巴勒斯坦權力機構本身的本質和存在。
巴勒斯坦權力機構成立於二十年前，據稱是從赤裸裸的佔領過渡到巴勒斯坦國的一種手段。不僅預定的過渡日期已經過去很久了，而且還很遙遠。巴勒斯坦權力機構所扮演的角色使其更成為巴勒斯坦國建立的障礙，而不是巴勒斯坦國的促進者。
由於巴勒斯坦權力機構作為一個實體而存在，應該具有一些類似國家的品質，但不是一個國家，因此像耶路撒冷目前的掌權者一樣，反對建立巴勒斯坦國的以色列人可以同時採取兩種方式來維持巴勒斯坦國的地位。
巴勒斯坦權力機構充當種植園裡的巴勒斯坦人，與種植園外的加薩人不同。巴勒斯坦權力機構作為過渡機制的概念讓以色列政府真正致力於這種過渡的假象繼續存在。它使巴勒斯坦人應該透過自下而上建立國家來「贏得」國家地位的觀念一直存在，而佔領者卻從上而下對其強加了條件，而這些條件卻從未真正使其能夠進行這種建設。
如果巴勒斯坦權力機構變得足夠傲慢，開始表現得像一個真正的國家，就像它在聯合國和簽署這些國際公約時所做的那樣，那麼它很快就會被打倒。
巴勒斯坦權力機構被允許做的最有效的事情就是充當以色列佔領西岸的輔助管理者。那些以巴勒斯坦權力機構不是一個國家為由而譴責其簽署條約的人是正確的；它確實不是一個國家。它更像是一個監獄的信託人。
拉馬拉巴勒斯坦政策與調查研究中心的哈利勒·希卡基談到阿巴斯國際刑事法院的舉動將為美國和以色列帶來嚴重經濟懲罰的前景時表示，「這確實可能是巴勒斯坦權力機構終結的開始。他們充分認識到這一點。
如果這種情況發生，錯誤過渡的幌子被剝去，粉飾的佔領再次成為赤裸裸的佔領，這可能會成為阿巴斯做過的最有用的事情。
這樣的事態發展可能足以攪動國際社會，並讓更多的以色列人認真思考繼續佔領給他們的國家帶來的代價和後果，以挽救用失敗的安理會決議的話來說“兩個國家”的可能性。
Paul R. Pillar 在中央情報局工作了 28 年，成為該機構的頂級分析師之一。 他現在是喬治城大學安全研究的客座教授。 （本文首發為 博客文章 在國家利益的網站上。 經作者許可轉載。）
美國反對巴勒斯坦人的獨立和建國權利
納西爾汗，16 年 201 月 XNUMX 日
美國不能違背以色列的意願和命令。這意味著它將否決任何巴勒斯坦在聯合國安理會建國的申請，並且可能會使用「各方之間直接談判」的空洞言辭作為唯一的出路，因為它深知沒有任何實質內容過去20 年所顯示的任何前進方向。
全世界都知道，自1993年《奧斯陸協議》以來，以色列利用談判的花招，對約旦河西岸和東耶路撒冷進行殖民統治，同時一次又一次有計劃地對陷入困境的加沙造成嚴重破壞。這實際上意味著，只要猶太復國主義者擁有對美國政府及其外交政策的權力和控制權，他們就不會同意結束對巴勒斯坦的佔領。
在這裡，我所說的「結束佔領」無非就是接受 1967 年的邊界，因為巴勒斯坦權力機構領導層已同意妥協，從而結束衝突。原因很簡單。以色列已經並將繼續有條不紊地、無情地繼續其在被佔地區擴張的目標。巴勒斯坦被俘人民所要求或渴望的——結束對他們土地的佔領和自決權——是以色列統治者最不想聽或關心的事情。然而，如果事實證明情況有所不同並且我的擔心被證明是錯誤的，我會非常高興。
這只是內塔尼亞胡和以色列的另一個拖延和轉移策略，同時使問題陷入僵局，拖延時間。他們甚至不使用與世界其他地方相同的“談判”一詞的定義，這對他們來說意味著“僅按照我們的條件”。與以色列的任何「談判」都是獨白。他們的字典裡沒有「和平」這個字。它僅用作“投降”的替代品，如他們的指控“...巴勒斯坦人不希望和平（投降）”，“或“我們將與巴勒斯坦談判（決定）“和平”（投降）條款隨時。
1967 年之前的邊界在歷史上已經相當確定了……那麼還有什麼可「談判的呢？」在巴勒斯坦，1948 年之前的邊界仍然有效且定義明確，甚至更加合法！
對於自稱為「國家」但尚未制定或批准憲法，或尚未建立和界定地理邊界來定義憲法的以色列人來說，面對一個已經擁有並可能包括很多內容的競爭國家將是相當困難的。侵占的土地，或對他們打算在未來某個日期遷入和吸收的土地提出索賠。
你必須記住，猶太復國主義的爭論是從一條河到另一條河。放棄他們所說服的「猶太人」的一寸土地就是他們的合法家園，就等於放棄整個土地。對於 Eretz Israel，要嘛全有，要嘛全無。
時間終將不可避免地讓他們化為烏有！
他們在足夠搖晃的水域中航行，周圍並沒有突然出現珊瑚礁。
他們有理由擔心！
真理永遠佔上風。
曾經有過暴君和殺人犯，他們一度看似所向無敵，但最終總是會倒台——聖雄甘地
……美國大使薩曼莎·鮑爾（Samantha Power）投票反對該決議。鮑爾表示，她的政府反對這項決議，因為和平“將來自必須在談判桌上做出的艱難選擇和妥協”，並且因為與衝突相關的困難和威脅“不會消退，除非各方通過以下途徑達成全面解決方案”談判。”
正如作者皮勒充分證明的那樣，這顯然是愚蠢的胡言亂語。那為什麼鮑爾大使受命說這些話呢？
為了回答這個問題，我要停下來戴上我的錫箔帽子。那裡！
好吧，我自 2008 年以來就說過，巴拉克·侯賽因·歐巴馬 (Barack Hussein Obama) 上台後是為了成為銀行家、銀行家、銀行家的政府的傀儡。那是工作＃1。為此，他得到了金錢所能買到的一切支持。有人能否認 BHO 是銀行家選區中出色的總統嗎？
第二個但次要的當務之急是保護布希酷刑者——小布希和迪克·切尼的遺產甚至自由都受到威脅。這兩個人最終入獄對於未來的共和黨前景不會有任何好處。因此，當共和黨提名的 2008 年和 2012 年提名候選人是如此腐臭和有毒以至於他們的選舉幾乎不可能時，BHO 的選舉（和連任）得到了極大的幫助。作為交換，BHO 會保護酷刑者，他在這方面做得很好。
我的問題是：銀行家真的很關心以色列嗎？我的印像是，他們的利益僅限於自己的財富和權力。
那麼為什麼 BHO 如此著迷於巴結以色列呢？
第一個答案：一個名為「摩薩德勒索集團與安德魯王子有聯繫？」的全新新聞報導英國安德魯王子受到未成年女孩的款待。我的前提是，如果他的品味朝這些方向發展，他的伴遊將是一個未成年男孩或一隻可愛的未成年農場動物。相遇之後，一定會有一些優秀的電影被收藏起來。
一個相當古老的故事的標題是“據說內塔尼亞胡為波拉德提供了萊溫斯基的磁帶”
http://www.timesofisrael.com/netanyahu-said-to-have-offered-lewinsky-tapes-for-pollard/
又和該死的以色列有聯絡了。根據網路報道，柯林頓試圖說服中央情報局釋放波拉德，但失敗了。
假設：世界上每個情報部門都在全職工作。有些人專注於工業或軍事秘密，但有些人也熱衷於八卦。可驗證且適合法庭的八卦－指錄音帶或錄影帶。
事實：以色列完全擁有每位美國國會議員。不然你如何解釋重要投票中的100:0？他們是如何做到的呢？我相信他們已經拉出了“J.埃德加·胡佛”，每個人身上都有一大堆污垢。
這讓我想起巴拉克·侯賽因·歐巴馬。當他競選伊利諾伊州參議員時，不需要天才就能看出他正在為擔任高級職務做好準備。到那時，標準調查就會開始行動。他們一直在尋找財務問題、不忠，天知道還有什麼。另一個假設：當時 BHO 會面臨一些嚴峻的誘惑。夢想的東西，就像一個“10”女孩發現他不可抗拒。或其他什麼，但保證會令人難以置信。
如果他上鉤了，而某處有影片怎麼辦？
這比我能想到的任何其他事情都能更好地解釋政府對以色列的非理性行為。
以色列不斷帶記者和政界人士前往聖地。一旦到了那裡，規則就幾乎被遺忘了。
堪薩斯州托皮卡——一名堪薩斯州議員在《聖經》中記載耶穌在水面上行走的地方裸身跳入海中10 秒，這引發了他週一的道歉，其他共和黨人也紛紛搖頭，並受到了任何政治家都不願意看到的國際關注。
（約德先生仍在國會。）重點是，一旦你到達以色列，就是聚會時間，你可以打賭相機每秒都在運行。
再一次：以色列完全擁有美國國會——兩黨和參眾兩院。有人對為什麼會這樣有更好的解釋嗎？
我非常懷疑這是「敲詐」陰謀。並不是說其他人可能不像柯林頓那樣容易成為目標，而是因為在歐巴馬的情況下敲詐勒索是沒有必要的。
歐巴馬在政壇的迅速崛起可以歸因於以色列中心政治的強大而富有的一群人（普利茲克、皇冠等）的支持和培養。在2008 年總統競選中，彭妮·普利茲克(Penny Pritzker) 擔任競選活動的國家財政主席，億萬富翁萊斯特·克朗(超級猶太復國主義者) 的兒子吉姆·克朗(克林斯基) 擔任2008 年伊利諾州財政主席。阿布納·米克瓦 (Abner Mikva) 在 2008 年競選期間表示，「歐巴馬是我們的第一位猶太總統」。如果沒有猶太復國主義者的支持，歐巴馬就不可能擔任總統，特別是因為據估計，民主黨總統競選捐款的 60% 來自猶太人。
因此，在我看來，歐巴馬對以色列遊說團體的嚴格服從是你的第一項工作的一個組成部分。
未能處理分析
阿爾布米納 (ALI ALBUMINAH)，《EI》
帕里先生的分析沒有涉及阿里·阿布米納在他的文章中提出的所謂「巴勒斯坦」提案的影響，該提案闡述了他為何支持否決該提案草案。
這些理由涉及草案被接受後對地方的影響。 Albuminah 還包括提案草案的文本（來自《國土報》）。
開玩笑：為什麼總是假設
「第三個存在」將是美國？這
第三個存在顯然必須是其中一方的共同交戰國，因為美國一直參與以色列的侵略。據此，伊朗將是完美的「第三存在」。事實確實如此
同情其中一方——在這方面
巴勒斯坦案例——應該沒有相關性
因為它從來沒有任何相關性
美國的情況。
——Peter Loeb，美國麻薩諸塞州波士頓
更正與道歉
在我上面的評論中我寫道
招架時正確的名字應該是（支柱）。
我向帕里先生道歉。
——彼得‧勒布，波士頓
討論聯合國行動
尊敬的皮勒先生及其他人士：
關於 Ali Albaminah 和 Phyllis Bennis 對美國否決權的看法的完整討論，請參閱 Albaminahs 在 5,2015 年 XNUMX 月 XNUMX 日《EI》中發表的文章。
完整的文字記錄
他們對「現在的民主」的評論也可以在這裡找到。
這些都是必讀的。
——Peter Loeb，美國麻薩諸塞州波士頓